Galería

Imágenes de nota a ADA para frenar demolición Planta de Tratamiento SC Johnson

Anuncios
Galería

FRADEALCO S.A. pone a Burzaco en Mapa de Alertas . Vecinos: ¡¡¡No respiren!!!

FRADEALCO S.A. Anexo II 29.01.2018 Burzaco Alte.Brown Res 3722.16

Se trató de un simple Arranque de Planta en Fradealco S.A. en la instalación ubicada en  Burzaco, Partido de Alte. Brown, Provincia de Bs.As. Una empresa que dice liderar el mercado de fraccionamiento de alcoholes de uso medicinal e industrial, vinagres, de alcohol, manzana y vino, y de jugo de limón;  la manufactura de productos químicos como el azufre y la fabricación de envases plásticos.

Vaya a saber por qué, pero ingresó al Mapa de Alertas con el Formulario de EVENTO II que según Resolución 3722/16 dice así: “ARTÍCULO 2º. Cuando en las mencionadas industrias, se genere una eventualidad, un incidente o una emergencia, causando, entre otros impactos, ruidos trascendentes al vecindario, olores, humos negros, posibles afectaciones a la seguridad, la salud de la población o el ambiente en general, los titulares de las mismas estarán obligados a comunicar dicha situación a este Organismo Provincial, dentro de las seis (6) horas posteriores al inicio del evento, según el formulario que, como Anexo 2, integra la presente”.

Veamos aquí abajo, la versión de los hechos, según Fradealco S.A., expuesta en el formulario de EVENTO II. Obviamente es la versión light, para la comunidad. La otra, la tiene el OPDS y es más detallada.

FRADEALCO S.A. Formulario Anexo II 29.01.2018 Burzaco Alte.Brown Res 3722.16

LA COMUNIDAD ESPERA QUE EL PRÓXIMO ARRANQUE DE PLANTA SEA UN JUEGO: MÁS CONTROLADO Y MENOS DRAMÁTICO.

Sea en Burzaco o en Claypole donde también se ubica la otra planta de Fradealco S.A., el problema para la comunidad será el mismo: Ni el OPDS ni la empresa publican la lista de contaminantes emitidos durante el Evento II.

Apartando la contaminación acústica, leamos Fradealco S.A. en su identificación de impactos ambientales generados y preguntemos: ¿Qué contaminantes viajan hacia el vecindario a través de los olores? ¿Qué contaminantes fluyen con los derrames de vuelcos? ¿Qué contaminantes invaden la zona escondidos en las emisiones de gases?

No sabemos si algún cerebro del OPDS hará esas preguntas, pero sí sabemos que Fradealco S.A. tiene que indicar en el Formulario el número de pobladores afectados. Pero ese dato no encaja con los datos de una versión light (para el público masivo) del Evento II. ¡Hagan cálculos y también hagan sus apuestas: cuándo estás lejos de Burzaco es más relajado ¿Viste? !

¡¡¡BINGO!!! Fradealco S.A. tiene la suerte de los ganadores. Completó el cartón con la afectación de los tres recursos: Suelo; Aire; Agua. Pero el premio es una suma de riesgos ambientales que seguramente serán donados a la gente de a pie que habita en el entorno, por respetuosa y obvia consideración a la  Salud Ambiental.

CIERRE DE VALVULAS Y EXCLUSAS, CIERRE CONTENCIONES Y SALIDAS DE PLUVIALES

Fradealco S.A. describe así, de modo exageradamente telegráfico, las medidas que tomó tan sólo para moderar, aplacar, disminuir o suavizar los rigores o asperezas ambientales de este evento no programado.

UN INCIDENTE MAS QUE SE VOLATILIZA

Esto no va a quedar en la historia ambiental del estado bonaerense. Este incidente se volatilizará en los las oficinas de los controladores ambientales y en despachos empresariales. Pero persistirá su registro en el suelo, el aire, el agua de Burzaco.  Y la gente de la localidad, blanco de los impactos negativos, será una cantidad que sólo conocen los apostadores.

fradealco sa Burzaco vista lateral

Galería

Tucumán: Por un supuesto vacío legal, se escapan los contaminadores.

Contaminación: Absolvieron a los propietarios del ingenio La Trinidad

El juez Reynaga, miembro del Tribunal Oral Federal de Tucumán, dijo que existe un vacío legal sobre el medio ambiente en el Derecho Penal.

Los jueces que integran el Tribunal Oral Federal (TOF) de Tucumán quedaron en el ojo de la tormenta tras un fallo absolutorio que emitieron a favor de los propietarios del ingenio La Trinidad, acusados por contaminar aguas y ríos de esa provincia mediante el vertido de efluentes industriales peligrosos.

La polémica se generó porque se trata de la segunda absolución en el mismo juicio y respecto de las mismas personas, Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube.

Se llegó a ese punto luego de que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocara el primer fallo absolutorio del Tribunal Oral Federal tucumano con la integración de los jueces María Alicia Noli, Gabriel Casas y Adolfo Raúl Guzmán.

En esa oportunidad, el máximo tribunal penal revocó el fallo que favoreció a los directivos de la empresa azucarera y mandó a dictar uno nuevo. El segundo fallo, emitido esta vez por los jueces Juan Carlos Reynaga, José Camilo Quiroga Uriburu y Carlos Enrique Jiménez Montilla, fue también absolutorio y se basó en los mismos argumentos que el anterior. El fiscal Pablo Camuña calificó de escandalosa la situación e interpuso un recurso de casación contra esta segunda sentencia.

El 5 de febrero de 2016, el presidente Mauricio Macri anunció precisamente en el ingenio La Trinidad la suba del 10% al 12% en las naftas. En el acto, estuvo acompañado por gobernadores del NOA y por funcionarios nacionales y provinciales.

El juez Reynaga explicó los fundamentos del segundo fallo. “Analizamos pruebas y tomamos los fundamentos de la Cámara de Casación Penal y otros que habían estado en el fallo anterior, y no había modo de llegar a otra salida que no sea la absolución”, remarcó el magistrado.

“Se plantea como controversia jurídica si la ley 24.051 de residuos peligrosos contempla como bien jurídico el medio ambiente o no. La mayoría de la doctrina argentina establece que que la ley protege la salud pública. En este caso, más allá de que hubo un daño ambiental, no causó un peligro concreto para salud pública de la población”, apuntó.

Reynaga destacó que el fiscal Camuña dijo que el TOF había desoído a la Cámara de Casación Penal, pero el juez sostuvo que el máximo tribunal federal “no había dicho que se condene, sino que se estudien las pruebas y se estudien nuevos fundamentos”.

“Seguimos estudiando la doctrina y fundamentamos que no se verificó un peligro para la salud humana, de manera que no cabía otra posibilidad que la absolución”, subrayó.

Un vacío legal

El magistrado enfatizó que en el segundo fallo se estableció que hay un proyecto para incorporar los delitos al medio ambiente al Derecho Penal. “Hoy en día el medio ambiente no tiene protección en el Derecho Penal; sí en el Civil. Hay un reclamo para que el medio ambiente sea tomado como un bien tutelado por el Derecho Penal, pero hasta el momento no lo es”, cerró Reynaga.

 

12/10/2017 00:00

FUENTE: TUCUMÁN NOTICIAS Agencia de noticias.

Galería

CARBOCLOR s.a. EN CAMPANA: HOY 05:00 AM SALIA DEL MAPA DE ALERTAS

CARBOCLOR S.A. CAMPANA 05.04.2017

YA ES UNA MALA PRÁCTICA: Otra vez no se hizo pública la nómina de contaminantes que pudieron estar asociados a derrames o vuelcos en Terminal de Líquidos Campana.

Suelo y agua pudieron ser afectados. ABSA distribuye agua de fuente subterránea y tiene antecedentes de problemas con el servicio de agua corriente en Campana, según noticias aparecidas en 2016.

ABSA ¿Estaba informada con suficiente antelación acerca de la nómina de contaminantes que pudieron impactar en suelo y agua en caso de fallas en Plan de Mitigación de CARBOCLOR S.A.?

Mientras los vecinos de Campana no perciban este riesgo seguirán pagando por agua de pozo y desinformación.

 

 

 

Galería

Fabricante de Glifosato en Campana está en Mapa de Alertas hasta el 25.02.2017

asoc-cooperativas-argentinas-cl-campana-16-2-2017

El Glifosato (Super Estrella GR 79,2), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes para cultivos extensivos, como también productos veterinarios, son formulados en la Planta Campana de ACA C.L. (Asociación de Cooperativas Argentinas c.l.). Tal como lo viene sosteniendo TERRATOX (para éste y otros casos): Hay razones de sobra para exigir que se identifique públicamente cada contaminante que puede afectar el suelo en torno a la Planta Campana de ACA c.l.

Lo que sostiene TERRATOX es traducción de lo que todo poblador conciente y expuesto a riesgo industrial entiende: El OPDS debe exigir a las empresas que ingresen en el Mapa de Alertas para emitir información pública ambiental completa, específica y detallada sobre qué contaminantes pueden impactar el recurso suelo  -en toda circunstancia sea o no programada-  si las cosas no salen como lo planificó la empresa (aplicable esto a cualquier otra empresa de Tercera Categoría o Peligrosa).

Pero lo fundamental de esa exigencia no es para cumplir con esa baratija engañabobos conocida como responsabilidad social empresarial. Lo primordial de la exigencia es que esa información también es vitalmente útil para que cualquier médico sepa ante qué tipo de cuadro se encuentra cuando la población blanco de impacto asista a una consulta. Con esa información, el médico tendrá más probabilidades de hacer un diagnóstico correcto, acertado.

¿POZOS DE AGUA CERCA DE ACA s.l.?

A su vez, la empresa ABSA (AGUAS BONAERENSES S.A.) tiene un total de 950 pozos o perforaciones para abastecer todas su áreas de concesión. Algunas de esas perforaciones deben estar en Campana. Algunos de esos pozos puede estar cerca de la Planta Campana de ACA c.l. No lo podemos afirmar desde aquí y desde ninguna parte (la ubicación de los pozos es secreto de empresa y de Estado), pero esa información la tiene ABSA y la debería tener cualquier hijo de vecino allá en Campana. Pero ante el riesgo de contaminación de suelo en torno a la planta donde se fabrica glifosato (Super Estrella), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes y productos de uso veterinario: ¿Está informada ABSA sobre el riesgo que corre la fuente subterránea de la cual extrae agua para brindar su servicio en Campana?

Prácticamente increible sería conocer algún usuarios del agua corriente en Campana se encuentren al tanto del riesgo. Aquí el usuario está para pagar, incluso por su ignorancia y para matenerlo cómodamente desinformado. Si alguien sabe de algún superhéroe de redacción con permiso para meter en la opinión pública este asunto, … O si saben por algún milagro muy sui generis de la existencia de alguien vinculado a  Salud Pública que pueda interesarle este asunto… entonces, avisen, por favor. Serán recompensados con agua de fuente subterránea directamente traída de Campana.

En tanto, mientras siga haciendo oídos sordos al reclamo de TERRATOX muy difícilmente el OPDS tome de las orejas a las empresas para obligarlas a que expongan ante la sociedad la identificación exacta de los contaminantes que pueden afectar el suelo.

 

CUANDO EDUCADORES Y EDUCANDOS IGNORAN LO QUE BEBEN

Para empeorar las cosas, ¡Esperen sentados! a que autoridades o representantes de la Educación Pública o Privada le vayan a prestar atención al tema del riesgo de la afectación de suelo en torno a la Planta Campana y la presencia de pozos de captación de agua en las inmediaciones.

Por si no lo saben, nadie en el ámbito eduactivo (ni directivo, ni maestro, ni alumno, ni comunidad educativa y ni hablar de los consejos escolares) adoptó aún la sana costumbre de exigir Agua Segura y Potable en las escuelas de la localidad de Campana cada vez que se hacen los exámenes de calidad de agua escolar. El escenario muestra que todo establecimiento educativo de la provincia de Buenos Aires considera  potable y segura un agua que apenas pasó por exámenes bacteriológicos. Pero es lo que hay, salvo demostración en contrario. La probabilidad de desastre tiene aquí uno de sus pilares.

CONCLUSIÓN

A pesar de este panorama apocalíptico: Hay que apoyar el reclamo de TERRATOX para que el OPDS brinde una información  más completa y seria de lo que brinda hasta el momento desde su Mapas de Alertas.

Es obligación del estado facilitar el conocimiento sobre el nombre químico de los contaminantes que puedan llegar a impactar el suelo si los planes de mitigación de ACA c.l.,  u otras empresas, no salen como lo esperaban.

Ángel R. Navarro.

SE RECOMIENDA LEER:

INFORMACIÓN SOBRE RIESGO DE GLIFOSATO SUPER ESTRELLA GR 79,2

 

 

VERTIDOS QUÍMICOS EN FÁBRICA O DEPÓSITO: EL PROBLEMA JOHNSON

 

FÁBRICA O DEPÓSITO: EL PROBLEMA JOHNSON
TERRATOXNEWS. PABLO PODESTÁ. Captamos fotográficamente el punto de emisión de los vertidos, en el momento exacto en que se produjeron.
Ya es parte del paisaje de Pablo Podestá el hecho que SC Johnson use sus ductos pluviales para arrojar a la vía pública sus vertidos químicos. Esta vez, aprovechando las condiciones de un día soleado, SC Johnson saca a pasear sus vertidos a lo largo de 200 metros a cielo abierto para arrojarlos al alcantarillado que, a su vez, los llevará al Arroyo Morón.

Esto es sólo una muestra para comprobar que el problema Johnson & Son persiste sin solución final.
El predio de SC Johnson habría pasado de establecimiento industrial a ser sólo Depósito de Sustancias Peligrosas.
Si ahora las dependencias del establecimiento son usadas casi en su totalidad como depósito en las mismas condiciones de antaño, entonces el problema es más grave de lo que se supone.
Mientras tanto, los incidentes se suceden tal como antes.

 

INDICIO DE UN INCIDENTE QUÍMICO

¿ESTAS FOTOS MUESTRAN EL INDICIO DE QUE SE PRODUJO UN INCIDENTE QUIMICO EN LOS DEPÓSITOS SC JOHNSON?
Además de las dudas constantes respecto a las condiciones de seguridad del almacenamiento de sustancias peligrosas por parte de SC Johnson,
se agrega otro problema de tipo institucional.

NADIE ESTÁ PREPARADO PARA ENFRENTAR OTRO INCIDENTE EN LA ACTUAL SITUACIÓN DEL PREDIO SC JOHNSON. Ni la empresa, ni el Estado, ni la comunidad del entorno.

Por lo tanto, las condiciones para un desastre son óptimas.

Y en cuanto al pasivo ambiental de SC Johnson: La remediación del sitio contaminado (predio y vecindario) no se produjo aun porque una Secretaría del Ejecutivo Municipal trabó al expediente.

 

PROPUESTA PARA UNA SOLUCIÓN FINAL

La propuesta de solución final para el Problema Johnson la presentó TERRATOX.
Hasta el momento no se respondió a la agrupación.

¿Quiere saber de qué se trata la propuesta de TERRATOX? Pinche aquí

 

 

 

SC Johnson: Madrugada con Alarmas y vertidos industriales

RESUMEN:

TERRATOXNEWS (Pablo Podestá): Se transcribe un parte de TERRATOX en el cual indica que:

En SC Johnson Se activaron alarmas de emergencia química y se detectaron vertidos industriales saliendo de la planta durante la madrugada de hoy.
Se denunció el hecho ante el OPDS (Organismio Provincial para el Desarrollo Sostenible), Defensa Civil y Bomberos Voluntarios de Pablo Podestá.

 
TERRATOXNEWS Conoció el testimonio del director de Defensa Civil por el cual se pudo saber que:

1º Dos juzgados estarían investigando denuncias contra SC Johnson.
Defensa Civil de Tres de Febrero presentó uinformes a pedido de los jueces.

2º Defensa Civil intervino en un incidente en el cual una carga residuos de PCB (Bifenilos Policlorados) proveniente de la Planta TIGRE de SC Johnson fue interceptada  por Defensa Civil en conjunto con Policía Ecológica de la Provincia de Buenos Aires cuando intentaba introducir los residuos en Planta Podestá a fines de efectuar allí su descontaminación.

 

MADRUGADA CON ALARMAS Y VERTIDOS INDUSTRIALES
Con motivo de la activación de alarmas y vertidos industriales en la planta Podestá de SC Johnson & Son durante la madrugada de hoy 08.4.2014 se destapan 2 informaciones importantísimas que tienen por fuente al:
director de Defensa Civil de Tres de Febrero Sr. Ricardo Torres.
1ra Dato: existirían 2 juzgados que tendrían bajo investigación a SC Johnson & Son. El director Torres habría tenido que efectuar informes a pedido de ambos juzgados acerca de lo que sabe sobre el desempeño de la planta química norteamericana.
2do Dato: Torres, tiempo atrás, interceptó el paso de una carga de la sustancia peligrosa conocida como PCB que provenía de SC Johnson Planta Tigre con destino a Planta Podestá de SC Johnson y que tenía por objetivo efectuar un proceso de descontaminación de aceites de PCB en esta localidad. Este hecho, en el cual intervino Defensa Civil, integró los informes de el Sr. Torres a los juzgados que investigan a SC Johnson.

Habría obvias presiones desde algún sector del municipio para que Torres no comunique datos acerca de qué juzgados son los que llevan, o han llevado, adelante la investigación.

Para la agrupación TERRATOX a partir de este incidente queda en claro que:
Si la Planta SC Johnson está inactiva ahora funcionaría como depósito, según Defensa Civil. Persiste la ausencia de información acerca del contenido químico que se guarda ahora en SC Johnson. Los riesgos de los depósitos de sustancias químicos peligrosas o residuos peligrosos se estarían haciendo presente a través de alarmas de emergencias que se activan u operaciones de “venteos” que a veces se realizan en la planta para despresurizar y reducir el riesgo por almacenamiento de líquidos o gases peligrosos.

***********************************************************************
A continuación el parte emitido por la agrupación TERRATOX:
***********************************************************************
08 ABRIL 2014 HORA 01:56 HACE ALREDEDOR DE 15 MINUTOS SE ESTÁN PERCIBIENDO ALARMAS PROVENIENTES DEL SECTOR DE PLAYA DE TANQUES DE ALMACENAMIENTO AEREO DE COMBUSTIBLES EN LA EMPRESA #SCJOHNSON EN PABLO PODESTÁ, MUNICIPIO DE #TRESDEFEBRERO.

08 ABRIL 2014 HORA 02:03 CONCLUYE COMUNICACIÓN CON EMERGENCIAS AMBIENTALES. URR (Unidad de Respuesta Rápida) del OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) 08002221362. La propuesta de la agente del OPDS consistió en transmitir la situación de percepción de las alarmas a su coordinador a fin de que éste se comunique con la empresa para obtener información sobre lo que está aconteciendo en la planta #SCJOHNSON de Pablo Podestá.

Se ignora si la agente del OPDS se comunicó con su coordinador. Igualmente ni éste ni la agente tomaron contacto con el vecino denunciante para informar los pasos llevados a cabo a partir de la denuncia.

08 ABRIL 2014 HORA 03:03 antes de la percepción de alarmas y tras el cese del temporal; se observa gran caudal de líquidos que son expelidos a la vía pública (Calle Metzig) desde los ductos pluviales ubicados a ambos lados del portón de acceso a la Playa de tanques de almacenamiento aéreo de combustibles. Recorren 300 metros (calle Metzig, Sgto Díaz, Peschel) a cielo abierto hasta desembocar en bocas de tormenta de Av. Presidente Perón. En la imagen se indica con línea amarilla el recorrido de los vertidos industriales.

Planta Podestá de SC JOHNSON: indicación de recorrido de vertidos industriales a cielo abierto durante la madrugada del 08 abril 2014.
Planta Podestá de SC JOHNSON: indicación de recorrido de vertidos industriales a cielo abierto durante la madrugada del 08 abril 2014.

Contacto con Defensa Civil #estoypreparado durante la madrugada:
El denunciante fue atendido por un agente de Defensa Civil que no mostró ninguna predisposición por atender la denuncia sobre  lo que estaba sucediendo en Planta Podestá de SC Johnson.
El denunciante solicita que desde Defensa Civil se comuniquen con los responsables de la planta química para que informen acerca de lo que está sucediendo allí.
Aunque el denunciante esperó, Defensa Civil de Tres de Febrero no se comunicó con él.

En tanto en la red social Facebook, aparecía la siguiente imagen:

DefensaCivil M3F estoy preparado

De la experiencia vivida por el denunciante queda como conclusión que Defensa Civil de Tres de Febrero no está preparado.
El denunciante pudo comunicarse únicamente vía radio con Defensa Civil de Tres de Febrero. El anuncio del  teléfono 4750 0737, que se observa en la propaganda de Defensa Civil de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Tres de Febrero, resultó inútil porque todo intento se topaba con el siguiente mensaje de Telecom: “por el momento no se puede establecer comunicación con el número solicitado”.

Contacto con Bomberos Voluntarios de Pablo Podestá.
El bombero de guardia escuchó la denuncia y respondió que la planta Johnson ya está sin actividad.
El denunciante respondió que si eso era así entonces por qué razón se activaron alarmas sonoras (silbato y voz de comando de incidente). A lo cual se agrega anteriores incidentes donde se oyeron “venteos” en la supuestamente inactiva planta química.
El bombero de guardia se comprometió a comunicarse con responsables de planta para obtener información de lo que está pasando allí.

El denunciante tuvo respuesta al cabo de 30 minutos.
El bombero de guardia informó al denunciante que no pudo establecer comunicación porque nadie respondía su llamada. Contaba con un único número telefónico de contacto con la planta química.

Nuevo Contacto con Defensa Civil #estoypreparado:
08 abril 2014. A la hora 10:15 el denunciante se comunicó otra vez con Defensa Civil de Tres de Febrero para establecer qué es lo que se pudo averiguar en la planta Johnson.
Según el actual funcionario de guardia la empresa está inactiva y reducida a depósito.
El denunciante indica que precisamente esa situación de depósito pudo tener relación con la activación de alarmas durante la madrugada de hoy. Y también con otros incidentes anteriores vinculados con “venteos” en esa misma planta industrial.
El denunciante expresó que los riesgos continúan en SC Johnson aun reducida a depósito. Y que deberían tener en cuenta el antecedente de manejo clandestino de residuos de PCB por parte de SC Johnson el cual fue abortado por intervención del propio director de Defensa Civil Sr. Torres. Hecho que fuera informado por Torres a pedidos de 2 juzgados diferentes que estarían investigando a SC Johnson a través de causas en trámite.
Defensa Civil de Tres de Febrero prometió al denunciante comunicarse con la empresa o visitar la misma para hacer las averiguiaciones que correspondan. Y que cualquier información obtenida se comunicarían con el denunciante.

*****************************************************************************************************************************************
Hasta aquí la transcripción del parte de TERRATOX

Bs.As.: Olores químicos, desborde e inundación del Arroyo Morón

La cobertura periodística que rescatamos en este blog, corresponde a SMNoticias. Aquí el video con expresiones de los inundados  expuestos por vía dérmica a los contaminantes presentes en las aguas desbordadas del Arroyo Morón.

La noche anterior (6 de febrero), al día del reportaje de SMNoticias, habían aparecido, según testimonio, los olores químicos surgiendo de las aguas del Arroyo otra vez.  Esto equivale a decir que el Concejal Ciorciari se quedó sin pistas en su “investigación” del caso. Que las tareas de control y prevención resultaron un fracaso. Entonces, ahora quedan sin respuesta las preguntas siguientes:

¿Qué pasó con la guardia policial apostada para evitar que supuestos camiones cisterna realicen vuelcos clandestinos que producen la aparición de olores químicos de intensidad extraordinaria en la zona?

¿Qué pasó con la malla de contención en el agua para que los vuelcos no sigan avanzando?

Las víctimas no se equivocan.

Bs.As.: Insólito: guardia policial para que no vuelvan los olores químicos del Arroyo Morón.

Las víctimas de los olores químicos del Arroyo Morón son escépticas. Ellas no creen en la versión del gobierno municipal que señala  a un camionero como autor de un vuelco clandestino en las aguas malolientes por lo cual  surgió un nuevo gas nauseabundo e irritante que se superpuso a los olores básicos del Arroyo y que habría provocado malestar y otros síntomas entre la población infantil expuesta. Algunas personas afectadas por el incidente afirman que probablemente los olores extraños en las aguas del Arroyo venían desde el distrito vecino, dudando que tuvieran origen en el territorio del intendente Curto.

 

¿CRIMINALIZAR A UN TRABAJADOR ANTES QUE A LAS EMPRESAS?

Las víctimas sospechan de los vuelcos industriales que se efectúan en el Arroyo a través de ductos. Sin embargo, Agustín Ciorciari, el presidente del Concejo Deliberante de Tres de Febrero, no sospecha igual. Él hace esfuerzos por señalar no a las empresas sino al chofer de un camión de residuos especiales como aquel que habría  provocado con su accionar la aparición de los olores distintos e intensos en el Arroyo.

Cuando Ciorciari afirma: “Vamos a encontrar a los culpables”, no queda claro si él se refiere, en coincidencia con la ley,  a culpables tales como: el directorio de la empresa de transporte de residuos especiales, por un lado, y  la empresa generadora o dueña de esos residuos, por el otro.

Para reforzar  la pista del camionero criminal, el concejal Ciorciari dice que “también se apostó personal policial a fin de detener al autor del vuelco, y no permitir que haya futuros vuelcos en el arroyo”.

Es realmente, en el mejor de los casos, insólito eso de colocar guardia policial para que no retornen los olores químicos inhabituales. Para seguir en tren de cosas insólitas, diríamos que, en vez de eso, habría que contar con sensores automáticos colocados en las bocas de descarga de residuos industriales al arroyo.

Las víctimas rebozan sentido común y su sospecha es la correcta. Los olores no surgieron por la acción subrepticia de un camionero. Los olores extraordinarios aparecen a partir de los residuos que cayeron al Arroyo Morón desde los caños de descargas industriales. Ya sea en este o en otro distrito.

Analicemos su frase, un poco más allá, respetable Concejal Ciorciari:  si Ud impide que haya futuros vuelcos desaparecería la actividad industrial. Los vuelcos se efectúan a diario desde las industrias, son imprescindibles; impedir descargar residuos a cualquier cuerpo receptor de la provincia (p.ej.: el Arroyo Morón)  equivaldría a impedir la actividad industrial. Pero hasta ambientalistas nóveles como el Sr. Ciorciari pueden llegar a intuir que  los “permisos de vuelco” son una mera promesa de los industriales. ¿Quién cree todavía que los residuos  arrojados por las empresas respetarán las normas establecidas y contarán con el  tratamiento adecuado que los hará inocuos e inofensivos? Lo que se sabe es que la gente víctima del Arroyo Morón ya no cree en promesas.

 

UN INFORME QUE NO SE HACE PÚBLICO.

Ciorciari indica que el Secretario de Desarrollo Económico, el Ingeniero Juan Carlos Mochi y la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía de Buenos Aires le enviaron un informe. Lo grave es que a este señor edil no le preocupe el hecho de ser él único conocedor de ese informe y no la ciudadanía. En materia ambiental, como en otras que se suscitan en una República, no se puede manejar el asunto con la transparencia de las aguas del Arroyo Morón. Especialmente cuando el informe contiene datos de estudios que se habrían efectuado en tierra, aire y agua. Y peor aun cuando esa información que sólo él conoce puede tener un valor en materia sanitaria. Parece que la costumbre de guardar información ambiental en nichos inaccesibles al simple contribuyente no es una costumbre exclusiva del OPDS.

Don Agustín Ciorciari ahora constituído en vengador ambiental intenta llevar tranquilidad, pero quizá con escaso tino para mi gusto, cuando dice que se colocó una barrera en forma de contención para que la contaminación no prosiga expandiéndose,…”. Estimado, Don Agustín, permítame indicarle a los fines de mejorar su puntería que mucho antes del caso del chofer terrorista contaminador que Ud persigue, la contaminación ya era añeja y se ha expandido, medrando, en el Arroyo Morón. En todo lo que va desde su nacimiento hasta desaguar en Río de la Reconquista (el 70% de la  contaminación de este Río lo aporta el Arroyo Morón).

Mejor pasemos a la transcripción de la noticia.

“Vamos a encontrar a los culpables”

Lo dijo el presidente del HCD Agustín Ciorciari en referencia al caso del Arroyo Morón.

El Presidente del Honorable Concejo Deliberante el Doctor Agustín Ciorciari, dialogó con N3F en referencia al Arroyo Morón y la denuncia de los vecinos de la zona de percibir fuertes olores. El Edil comentó que le pidió al Secretario de Desarrollo Económico, el Ingeniero Juan Carlos Mochi, un informe de la situación ambiental que tiene hoy en día el arroyo.

“Recibí la preocupación de los vecinos de Pablo Podestá y le pedí un informe a la Dirección de Ecología y Medio Ambiente sobre esta queja de los vecinos, y de inmediato el Secretario que abarca esa área el Ingeniero Juan Mochi hizo el relevamiento en la zona para detectar el causante de esos fuertes olores, trabajaron en conjunto con la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía de Buenos Aires, detectaron el causante del problema y me elevaron el siguiente informe” sostuvo el Concejal.

En dicho informe se destaca día por día las acciones tomadas por la Municipalidad, la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía de Buenos Aires y personal del Unidad de Respuesta Rápida del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia.

Según dicho informe, el día 18 de enero, se realizó un relevamiento de la zona y en especial de las industrias que están apostadas en la zona. El día 21, la Policía Ecológica informó que “desde el terraplén superior al arroyo hasta el mismo, se observa una sustancia negra de unos tres metros de ancho que llega hasta el curso de agua, presumiblemente hidrocarburos y que esto sería el causante de los olores”. Al lugar acudió personal de la Secretaría de Desarrollo Económico que realizó la denuncia en la Comisaría 5ta de Tres de Febrero.

El día 22 se realizaron nuevas tomas de muestra de la tierra, aire y agua como así también se apostó personal policial a fin de detener al autor del vuelco, y no permitir que haya futuros vuelcos en el arroyo. Consultado Ciorciari por el tema de la autoría del hecho afirmó : “Vamos a encontrar a los culpables”.

El día 23 y ante la posibilidad de tormentas fuertes se colocó una barrera en forma de contención para que la contaminación no prosiga expandiéndose, tal como N3F en una nota anterior había informado apenas se descubrieron las posibles causas de la contaminación en el arroyo.

01 feb 2014

Fuente: N3F Caseros Buenos Aires.

A %d blogueros les gusta esto: