Chaco: Arroceras y herbicidas, algunos lo pueden contar, otros no.

Herbicidas en el Paraná

“En el Chaco no se realizan estudios sobre contaminación del agua con glifosato”

Tras conocerse una investigación del CONICET sobre presencia de glifosato en la cuenca del río Paraná, la asesora legal de la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo”, Alejandra Gómez, precisó que la APA no realiza controles sobre la presencia de contaminantes en el agua a pesar de una orden judicial en la causa de las arroceras.
Luego de conocerse una investigación del CONICET que halló “altos niveles” de glifosato y de su metabolito AMPA en toda la cuenca del río Paraná, desde la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” recordaron que desde hace años la Administración Provincial del Agua (APA) incumple una orden de la justicia provincial para analizar la presencia del herbicida más utilizado en la producción agrícola argentina y su metabolito AMPA en las lagunas y cursos de agua que rodean las arroceras de la zona de las localidades de La Leonesa y Las Palmas. Es en el marco de la acción de amparo dictada por la justicia chaqueña para la protección de la salud de los vecinos y el ambiente en el departamento Bermejo.

“Hace años vinimos advirtiendo que en realidad no se hacen los estudios necesarios como para detectar no únicamente el glifosato sino también el metabolito AMPA, que es en el que se degrada el glifosato luego”, denunció Gómez, en declaraciones a RADIO CIUDAD. En ese contexto, precisó que “no se hace porque en realidad no se quiere reconocer que tiene persistencia en el ambiente, en las aguas, en el lecho de los ríos, lagunas, etcétera”.

La referente de la Red de Salud señaló que en el caso de las arroceras de La Leonesa, el titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia había ordenado que la Administración Provincial del Agua realice monitoreos durante distintas épocas de la campaña. Al respecto, reveló que “el único informe del que tenemos conocimiento es que la APA no está realizando estudios de residuos de glifosato ni AMPA porque no tienen los equipos y el material adecuado para hacer la toma de muestras de este agrotóxico”.

Gómez precisó que “la ley de Biocidas establece que el Ministerio de Planificación y Ambiente debe coordinar los laboratorios destinados a realizar estos monitoreos. Tenemos entendido, por otro informe de ese Ministerio, que por falta de recursos humanos y económicos no se estaba llevando a cabo esa actividad”. Y advirtió que “por más que se haya creado un Ministerio con una función un poco más específica sobre el cuidado del ambiente, si no se ponen los recursos necesarios como para que funcione, es como nada”.

“Si con una medida judicial que ordena específicamente este tipo de estudios no se realizan, qué nos garantiza la población de que se realicen estos estudios en otros ámbitos en la provincia por el órgano del control del agua”, reflexionó Gómez.

El principio precautorio

La referente de la Red de Salud Popular sostuvo que “cuando uno denuncia las enfermedades que estarían asociadas a la exposición a este herbicida muchos exigen estudios que puedan verificar que verdaderamente el herbicida es el que causa esas enfermedades. Mientras, esos estudios únicamente se los hace en laboratorios y no necesariamente deben hacerse en humanos”.

“No hay un reconocimiento real por parte de funcionarios como tampoco la comunidad científica en su conjunto sino que hay una discusión y pasan muchos años, muchas personas con padecimientos de enfermedades, algunos que lo pueden contar, otros que no lo pueden contar, y los efectos también negativos en el ambiente, afectando a la biodiversidad que también produce consecuencias a futuro”, advirtió Gómez. Y explicó que “ante esta discusión se aplica el principio de precaución, porque cuando se plantea que uno tiene que demostrar que tal agrotóxico produce tal enfermedad, nosotros lo que decimos es que ellos deberían demostrar de que lo que están utilizando no produce daños en la salud y en el ambiente cuando autorizan el uso de estos productos”.

Chaco Día por Día
23/07/2016

FUENTE: chacodiapordia.com CHACO ARGENTINA

La Rioja: Nanogasta y un sitio contaminado en torno a la curtiembre Ex- Yoma.

POR EFLUENTES TÓXICOS

Cortan la transitada ruta 40 en La Rioja para denunciar contaminación
Es un punto neurálgico para la producción y el turismo.
Vecinos y asambleístas de Nonogasta, en La Rioja, retomaron hoy los cortes de 20 minutos sobre la ruta nacional 40 para denunciar la contaminación que provoca la curtiembre ex Yoma, ahora en manos de capitales brasileños.

Ante este nuevo corte, el gobierno de Sergio Casas reiteró su promesa de controlar los efluentes que afectan a la ciudad de Nonogasta, a la altura de Chilecito.

El corte, impulsado por vecinos e integrantes de la Asamblea ciudadana El Retamo, es en un sitio neurálgico tanto para la producción como para el turismo en temporada alta, ya que conecta el Valle del Bermejo con Chilecito y Famatina, a 200 kilómetros al oeste de la capital.

Sin embargo, los manifestantes explicaron que los cortes son informativos, demoran hasta 20 minutos y luego se libera la ruta para el paso.

La decisión ciudadana fue tomada luego de una reunión que mantuvieron el jueves con el secretario de Ambiente de la provincia, Santiago Azulay, quien intentó llegar un acuerdo con los manifestantes para que no se demorara la circulación de vehículos.

Azulay les informó a los vecinos que la obra destinada a la filtración de los efluentes de la curtiembre CBR se concretará en los próximos meses con la compra de filtros “para extraer el cromo de los desechos”, algo que, según denuncian vecinos y asambleístas, no se hace desde hace casi 30 años y ha enfermado y matado a buena parte de la población.

Clara Olmedo, portavoz de los vecinos, destacó que “por primera vez” pudieron dialogar con una autoridad de ambiente y pudieron aclarar que “no” buscan “quitarle las tierras a la curtiembre”.

Azulay declaró ayer a FM La Red que el reclamo “es justo” y planteó que la solución del problemas tiene dos etapas: “Una es que no se siga contaminando y otra es el pasivo ambiental por los 32 años que lleva trabajando” la empresa.

Además, explicó que “hacia el futuro se instalará una prensa de cromo que llegará desde Italia” y que demorarán y tendremos dos o tres meses hasta su colocación.

“Con eso trataríamos el 80 por ciento de los efluentes de la fábrica y el 20 por ciento será con otro sistema. Vamos a plantar en agosto 20 mil plantas, con un ensayo de fitoremediación. Vamos a hacer una inspección en la Curtiembre, tomando muestras de los efluentes e imponiendo la necesidad de acordar un plan con plazos y objetivos”, puntualizó.

Azulay también aclaró que esperan que la planta funcione plenamente en 2017 ya que destacó que las auditorías realizadas por el Gobierno nacional ya fueron todas aprobadas.

“Estos expedientes tuvieron observaciones en una auditoría interna, la auditoría dijo que estaba todo en orden y está camino al desembolso del último pago. Presentamos toda la documentación, dimos todas las argumentaciones, se superaron todas las observaciones de la auditoría y van a venir esos fondos”, agregó.

Por acuerdos alcanzados en 2007, es el Estado nacional el que tiene que construir las plantas de tratamiento, no los empresarios. (DYN)

23.7.2016

FUENTE:  lanueva.com  CÓRDOBA ARGENTINA

S. Fe: Es sólo glifosato bajando por el Río Paraná…

SANTA FE

Para el Gobierno “no es alarmante” la contaminación con glifosato del río Paraná

La cuenca del río Paraná está altamente contaminada con el herbicida glifosato según una investigación del Conicet. Para Gestión Ambiental de Santa Fe el nivel hallado “no es alarmante”.
Una investigación de científicos del Conicet, publicada por la revista internacional Environmental Monitoring and Assessment, reveló que la cuenta del río Paraná está altamente contaminada con glifosato o AMPA, su degradación (metabolito).

El trabajo, firmado por Alicia Ronco, Damián Marino y otros investigadores del Conicet, plantea que la contaminación tiene su origen en los afluentes del Paraná que pasan por zonas donde se practica una agricultura intensiva, combinando semillas transgénicas, agroquímicos y siembra directa.

El estudio arrojó que la contaminación más alta de glifosato corresponde al río Luján. También los resultados fueron alarmantes en los tramos del Paraná que comprenden a las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, siendo esto es consecuencia directa de las actividades agrícolas que se realizan en toda esa área del país.

Para el gobierno, “no es alarmante”

Diversas organizaciones ecologistas se hicieron eco de este estudio para exigir que se estudie la presencia de este herbicida en el agua potable. Recordemos que, según estudios recopilados por la Organización Mundial de la Salud, el glifosato tiene una alta probabilidad de generar cuatro tipos de cáncer: Hepático, Páncreas, Riñón y Linfoma. Además, un informe elaborado por Greenpeace Argentina explica que los impactos en la salud incluyen malformaciones congénitas y efectos neurológicos (posiblemente vinculados al mal de Parkinson), así como intoxicación severa con peligro de muerte cuando se trata de una exposición directa al herbicida por medio de fumigaciones.

Sin embargo, el Subsecretario de Gestión Ambiental del Gobierno de Santa Fe indicó que los niveles de glifosato hallados por el estudio del Conicet “no son alarmantes”. Contradictoriamente el funcionario, llamado Edgardo Seguro, afirma no haber leído el informe aún, pero, por si acaso, sale en defensa de los grandes empresarios del agro, responsables de la degradación del medioambiente y la salud de la población.
22.7.2016

Corresponsal

FUENTE: laizquierdadiario.com SANTA FE ARGENTINA

Buenos Aires: Sacudió a Tigre accidente industrial mayor en “Pelco”.

Una explosión en la empresa Pelco generó alarma en Tigre

En la tarde de ayer, jueves, una fuerte explosión en la planta de Pelco destruyo parte del galpón, voló chapas del frente y dejo heridas, supuestamente leves, en varios operarios.

Según detallaron fuentes gremiales, la explosión fue tan fuerte que hizo temblar vidrios y paredes en casas de los barrios de La Paloma en El Talar y en Ricardo Rojas, ambos del Partido de Tigre y en las fábricas cercanas como Praxair, Gascarbo, Metalsa, Chrochem, Tyco e Ice Cream rajo y hasta hizo estallar vidrios y activo alarmas de seguridad.

Pelco es una empresa que se dedica a la destrucción y en algunos casos reciclado de residuos industriales. Su planta principal es esta de Ricardo Rojas desde el año 93 y es famosa entre los vecinos por varias explosiones a lo largo de estos años y también por el humo y olor que sale de sus chimeneas.

Según explicaron desde el sindicato de la fabrica lindera Praxair, “El estallido de ayer, se habría producido por la explosión de una cámara de destrucción de residuos líquidos o caldera en la cual combustionó una sustancia que no fue tratada como debería ya sea porque no se sabía que esa sustancia estaba ahí o porque no correspondía hacerlo de esa forma”, y detallaron “En cualquiera de los casos los trabajadores y vecinos sabemos que podría haber sido mucho peor y hoy podríamos estar lamentando una fatalidad”.

Además desde el sindicato resaltaron que “La explosión en Pelco no es un hecho aislado, sino que creemos es parte del ajuste que vienen intentando las patronales que incluye despidos, suspensiones y también reducción de medidas de seguridad y perjudiciales para los trabajadores”.

Al respecto denunciaron que “a pocas cuadras de Pelco, hace un mes, en la Planta de VW (Volkswagen) falleció el trabajador Walter Agüero mientras trasladaba una sustancia inflamable que exploto. Tampoco es casualidad que hace una semana, Javier “el mancha” Aparicio, ex delegado de VW que denuncio en televisión la trágica muerte de Walter Agüero fuera víctima de acciones intimidatorias, tales como tajearle las cuatro cubiertas y rayarle todo el lateral de su auto que estaba en el estacionamiento privado de la fábrica sin que “nadie” viera nada”.

“Creemos imprescindible la organización de los trabajadores de las químicas, junto al resto de los trabajadores y vecinos de la zona para poder investigar, controlar y denunciar el funcionamiento de estas fábricas que constantemente ponen en riesgo la salud de los trabajadores dependientes de las mismas y también de los vecinos. Porque trabajamos en estas fábricas, vivimos en estos barrios y sufrimos la ambición destructora de las patronales estamos convencidos que la única salida es con la autoorganización y solidaridad de los trabajadores en las fábricas y en los barrios para lo cual estamos a disposición los trabajadores y la Comisión Interna de Praxair y nuestro Centro Cultural de los Trabajadores “5 de Mayo” ubicado en La Paloma”, se expresó mediente un comunicado emitido por Trabajadores y Delegados de Praxair Argentina y miembros del Centro Cultural de los Trabajadores “5 de Mayo” de La Paloma, El Talar, Tigre

Desde la empresa Pelco explicaron que la explosión “se generó en el pozo del sector de tratamiento de líquidos acuosos, sin dejar heridos más allá de algunos daños materiales en la planta y sus alrededores”.

En este sentido, explicaron que “se activaron inmediatamente los sistemas de alerta y contingencia programados para este tipo de emergencias y acudieron Defensa Civil y Bomberos. Las autoridades de la empresa determinaron que el incidente se produjo por un residuo mal categorizado por parte del generador.

Respecto a operarios lesionados por el incidente, explicaron que “Por precaución y para cumplir con el protocolo de emergencias, los tres operarios que se encontraban en el lugar fueron atendidos en el Hospital de Pacheco, para registrar que no hayan sufrido heridas”.

Destacaron además que, acudieron al lugar “Defensa Civil, Bomberos, la municipalidad del partido de Tigre y los organismos gubernamentales pertinentes para informarse sobre lo sucedido y llevar tranquilidad a la población.”
22.7.2016

Fuente: elcomercioonline.com.ar Buenos Aires

TIEMPO DE TESTAMENTO 1

 

Soy Ángel Navarro, editor de este blog. En este Tiempo de Testamento trataré de contar, de vez en cuando, partes de mis memorias de la lucha ambiental y sanitaria emprendida en la localidad de Pablo Podestá desde 1999 contra la trasnacional SC Johnson & Son de Argentina SAIC.

 

inti

 

Imagen ilustrativa

 

Años atrás. Sonó el teléfono en una  oficina del INTI, área de servicios por contaminación de suelos. Atiende, quien era por entonces, su responsable.

-¿Quién habla?

– Ángel Navarro de TERRATOX.

-¿TERRA qué?

-TERRATOX. O sea: Tierra Tóxica.

-¿Qué es eso?

-Una asociación de víctimas ambientales.

-¿Por qué tema llama?

-Por un expediente vinculado a remediación de suelos.

-Puede ser más específico?

-Claro. Un expediente iniciado por un área del Municipio de Tres de Febrero.

-Hum. .. No tengo datos de que ese Municipio tenga un expediente por lo menos en esta oficina. Y todo lo que ingresa a esta oficina pasa por mis manos.

-Teníamos información off the record de que Obras Públicas de ese Municipio había solicitado al INTI que se haga cargo de la remediación de suelo en una localidad: Pablo Podestá.

-Negativo. …. Es común que Municipios encarguen estudios o trabajos al INTI ¿Por qué el interés en saber por parte de Uds.?

-Porque TERRATOX planteó la alerta ante el Municipio de que el suelo en esa zona la localidad estaba contaminado. Que había que sanear el suelo en la zona. Y que recién entonces se proceda a realizar las obras de remoción de suelo o zanjeos para  la instalación de la red cloacal.

-¿Por qué plantean la alerta?

-Porque el  suelo de ese lugar, en el estado en que se encuentra ya trae problemas, y no tiene que ser removido de ninguna manera por obras de excavación o zanjeos, para no agravar aquellos problemas.

-¿Por qué?

-Porque agregaría, como ya le dije, consecuencias negativas para la salud de los pobladores…. Y, la verdad,  me extraña que yo tenga que explicarle esto… se supone que Uds., que son los técnicos, saben.

-Se refiere a contaminación de origen industrial.

-Sí, específicamente, causada por la empresa SC Johnson & Son de Argentina SAIC.

-Si me deja una forma de contacto puedo llamarlo a Ud. En caso de que el Municipio ingrese un pedido al INTI para remediar la zona.

-Más que saber si el Municipio ingresa o no ingresa el trámite, lo más importante para nosotros es conocer si desde el Municipio las cosas se plantean íntegramente, sin fragmentar la historia.

-¿A qué se refiere Ud. Con “fragmentar la historia”?

-Me refiero a que no cuenten la mitad de la historia. Porque si desde el Municipio van al INTI y cuentan la historia como tuertos pueden hacer que el trabajo de Uds. carezca de datos fidedignos, verídicos. Y por lo tanto no basado en la realidad de los hechos.  ¿Me entiende?

-No. No del todo.

-Me refiero a que en la historia completa de todo el caso Johnson  no pueden faltar los accidentes industriales, por sólo darle un ejemplo.

-¡¡¡Un momento. Un momento!!!. ¿Ud. me está hablando de accidentes industriales mayores?

-Exacto. El de 1994 con escape de ácido metacrílico inhibido, el incendio del galpón de materias primas en 1999, el otro incendio en el depósito de productos terminados en el 2004. Por eso es importante que se cuente todo. Le puedo hablar de mil cosas más. Como la situación toxicológica de la gente en el barrio, en los alrededores de la planta. O, el tema de…

-¡¡¡No. No. No¡¡¡. Mire, esto se pudrió todo. Porque aquí el expediente no informa nada de lo que Ud. Afirma. Esto no va a funcionar. No va a haber contrato. Porque todo esto es para un pleito. Porque si el INTI se mete en esto habrá un pleito en puerta. Y al INTI eso no le conviene.

-Bien. Por lo que acabo de escuchar,  tenemos que: si en el expediente a Uds. no le informan nada de todo esto, entonces quiere decir que el Municipio ya anduvo por allí y tomó contacto con Uds. Y contando las cosas color de rosa, obviamente, como siempre que se trató de SC Johnson. Pero, ya es importante que el Municipio ingresó el pedido.

-Mire. No se a qué apuntan Uds. Con todo esto.

-Si no sabe, se lo hago saber. Apuntamos a que nada quede tapado. A eso apuntamos. A que la gente sepa que la empresa Johnson, por más que se vaya de Pablo Podestá sigue enfermando a más de medio mundo que viva expuesto en la zona. Por eso hay que remediar.

-Pero ¿Para qué se les ocurre salir a agitar la bandera de los sitios contaminados y que hace falta remediar?

-Para que la gente lo sepa y conozca las consecuencia de vivir donde están viviendo.

-Ud. Habla de la gente, que la gente conozca. Pero Uds ¿Saben, conocen, lo que está en juego aquí. Lo que se invierte?

-¿Inversión para hacer conocer la realidad de los sitios contaminados?

-No me venga con juegos de palabra. Sabe que me refiero a los millones de pesos que están puestos  aquí en esto y se viene a pudrir todo por culpa de Uds.

-Ah. Bueno. Las víctimas son los culpables ¿No es así?

-Lo que pasa es que Uds. no tienen ni idea de la cantidad de estudios que hace el INTI para Municipios de todo el país y se pueden llevar a cabo miles de obras públicas que benefician muchísimas personas. Obras públicas que necesitan de remoción de suelos de sitios que están todos contaminados y la gente no sabe nada. Y las obras se llevan a la práctica. ¿Y…? ¿Cuál es el  problema?

-El problema es que Uds. lo saben y la gente no. La cosa es simple: Ud. ve el asunto desde el cargo que ocupa y yo veo las cosas desde el lugar de la víctima ambiental. Y las víctimas tienen derecho a saber por qué razón son víctimas o pueden llegar a serlo ¿Y Ud. Sabe decirme quién se encarga de atender las consecuencias sanitarias que va a padecer la gente después de remover tierra en esos lugares contaminados?

-Mire, no veo sentido continuar hablando de esto. ¡¡¡Clic!!! (Corte de comunicación).

 

 

El Municipio no pudo contratar al INTI. En 2013 tuvo que recurrir a un simple estudio de suelo realizado por AySA. La conclusión a la que llegó el Informe de AySA indica que las concentraciones de todos los compuestos químicos detectados en el suelo no sobrepasan los niveles guía fijados por la ley nacional. Sin embargo,  la tabla de resultados de ese mismo Informe de  AySA,  indica lo contrario con relación a, al menos,  5 componentes peligrosos presentes en el suelo de Pablo Podestá.

Ángel Navarro

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bs.As.: Las voces de los vecinos de Ensenada tras el accidente industrial mayor de YPF

YPF: la contaminación, en primera persona

Enfermedades, humo, explosiones y muchas historias que generan temor. Relatos de los vecinos de las zonas aledañas a la refinería de Ensenada, quienes presentan tristes coincidencias en sus vidas

La llamarada desmedida proveniente de la antorcha de la refinería de YPF de Ensenada inquietó severamente a todos los platenses el pasado fin de semana.

Pero la historia de los que viven cerca de la planta es muy distinta. Ya no se habla de pánico, sino de enfermedad, trastornos y contaminación. Problemas respiratorios, sobresaltos por explosiones a cualquier hora y niños con un futuro poco prometedor son los relatos en primera persona que hoy revelaremos.

La semana pasada, días antes de que la región se conmoviera frente al fuego y las columnas de humo contaminante de la petrolera, se habían advertido problemas en la planta: un escape de gas dejó a 18 operarios afectados. Seis  debieron ser hospitalizados y, aunque recibieron el alta, todavía continúan bajo reserva médica y controlados por especialistas.

Lo sucedido el fin de semana provocó una catarata de llamados a nuestra redacción, reportando preocupación por divisar desde lugares lejanos e inauditos que un evento extraordinario acontecía en  la zona. Según explicó la propia empresa, las llamas, ruidos y olores intensos seguirán toda la semana.

El diario Hoy conversó con vecinos de El Dique, quienes contaron sus terribles experiencias viviendo cerca de la planta.

La voz de los vecinos

José Luis Torres (48 bis y 128): “Los gases de la planta enferman a mis hijos. Los llevo a diario al Hospital de Niños por el asma, que se lo agarraron acá. Nací en esta zona y yo también tengo problemas respiratorios. El otro día, cuando se dio la pérdida, los nenes vomitaban con todo. Los llevás al médico y te dicen que están contaminados. Te dan medicación. Tienen que fijarse el tema de la pérdida de gases”.

Matías Marchant (49 y 130): “La otra vez había ambulancias adentro de la refinería. Yo pensaba: ¿Qué habrá pasado?, ¿se habrán intoxicado? Lleno de ambulancias, eso te preocupa. Los ruidos molestan, a veces no podés dormir. No me asusto con el fósforo porque estoy acostumbrado. Pero a veces se alumbra todo y da miedo”.

Mario Osvaldo Gómez (48 Bis entre 126 y 127): “Cuando se inundó La Plata, creí que nos moríamos todos. Ese día fueron como diez bombazos. Pensé que se había armado una guerra. No te das una idea del ruido que hicieron esas explosiones. La gente disparaba desesperada. Ese día fue terrible.

Estábamos con mi hermano y él me decía: Vamos a esperar a ver qué pasa. Después nos fuimos a la cabecera del dique a mirar las llamas. Había un muchacho de YPF que nos decía: Ustedes tienen que preocuparse cuando el fuego llegue a esas torres bajas. Ahí está la nafta especial y, si el fuego agarra eso, volamos todos. Si esto llegara a explotar, vuela todo. Está todo interconectado con la petroquímica. Explota uno y explota todo. Ruidos y olores, los que quieras” (sic).

Marta Di Domenicantonio (49 e 127 y 128): “El domingo se escuchó una explosión bárbara. Cuando pasó la inundación de 2013, me asusté mucho y me quería ir. Los ruidos a veces son insoportables, al punto de no poder dormir porque vibra todo. Pensás que dejaste el gas abierto”.

Emiliano Virgilio (49 e/ 127 y 128): “Escucho ruidos cuando hay fogonazos. Hay gente que sufre más, sobre todo la que está cerca de la carbonera, personas que padecen muchos problemas respiratorios en el Barrio Campamento. Los fines de semana, el fósforo está a pleno. Los ruidos ya los tengo incorporados en mi cerebro”.

Jorge Osvaldo Ferrer (127 e/ 47 y 48):  “Yo trabajé en la destilería y conozco todos los movimientos. Es una zona de riesgo y contaminación. En algún momento hubo algún sistema de evacuación. Fue en una época que hubo problemas con las plantas de gas. En toda mi vida, tres o cuatro veces nos han evacuado. Cuando fue la inundación, se puso feo. Caían los pedazos de esquirlas. Volaban. No atiné a hacer nada. Yo soy músico, pero ahora no estoy tocando. Estoy enfermo. Tengo leucemia y estoy esperando un trasplante de médula”.

Nilda Ordás (48 y 130): “Desde que hicieron el fósforo nuevo, hay más ruido todavía. Parece que va a explotar. No sé bien lo que pasó el domingo, pero no se podía dormir. Cuando se prendió fuego la planta, desde mi casa se veía todo y caían las chispas en mi residencia. Eso fue durante la inundación. Estuve esperando a que alguien me ayudara y nadie me asistió. Pasé cuatro días con el agua en el pecho. Yo hice los reclamos, pero nadie vino”.

13.7.2016

FUENTE: diariohoy.net. BUENOS AIRES

Santa Fe: Incendio en planta recicladora Kümen – Co SA.

¿Sabes qué poder contaminante tiene el caucho cuando se incendia?

Para poder comprender cómo impactó en Arroyo Seco el incendio de la recicladora, te presentamos este video de TERRATOX que se elaboró con motivo del incendio de otra planta de reciclaje, años atrás. Preste atención al número y peligrosidad de contaminantes emitidos durante la combustión de caucho.

 

Ahora, la transcripción de la noticia de un nuevo siniestro ocurrido en Arroyo Seco, Rosario, con poder suficiente para generar como consecuencia una contaminación no limitada al aire. Esto se suma a un Rosario de Accidentes Industriales Mayores al que se aludió en otro post reciente.

Se incendió el depósito de una planta de reciclado de caucho de Arroyo Seco

El fuego afectó el galpón de la fábrica y debido a que trabajan con caucho como principal material prima se extendió con rapidez.

0016811445
Esta madrugada se desató un incendio en una planta de reciclado de caucho de Arroyo Seco. el fuego comenzó cerca de las 3 de la madrugada y al menos hasta las 7 de la mañana los Bomberos de la localidad continuaban trabajando para lograr controlar el fuego.

La planta Kümen – Co SA está ubicada sobre el camino Profesora Graciela Nucci, más conocido como el camino que va hacia el Paraje “El Ombú”, entre calle San Martín y la autopista a Buenos Aires.

Según informa el portal Arroyo Diario, el fuego afectó el galpón de la fábrica y debido a que trabajan con caucho como principal material prima se extendió con rapidez.

Juan Carlos Abram, de Bomberos Voluntarios de Arroyo Seco, confirmó a “El primero de la mañana” de La Ocho que trabajaron dotaciones de Arroyo Seco, Pueblo Esther, Coronel Bogado, Pavón, Villa Gobernador Gálvez, Villa Constitución y Pérez.

“El incendio fue de gran magnitud y las pérdidas son totales, por eso se pidió colaboración, porque el caucho no es fácil apagarlo”, agregó el bombero.
Pese a la magnitud del siniestro y a los graves daños materiales, no se registraron heridos. Al momento del incendio había operarios trabajando que fueron los que dieron aviso del inicio del fuego.

Hasta el momento se se pudieron determinar las causas del incendio.

12.7.2016

FUENTE: lacapital.com.ar   SANTA FE ARG.

Córdoba: Fuego en fábrica de caños

Otro caso de incendio de materiales de alto poder contaminante.
¿Se habrán realizado las mediciones de calidad de aire in situ y en el momento del incendio? El agua utilizada para apagar el incendio pudo haberse contaminado con el material incendiado ¿Ese líquido tomó contacto con el suelo?

Bomberos sofocaron un incendio en una fábrica de caños

VILLA BUSTO

Ocurrió en el barrio Villa Bustos, al sudeste de la Capital.

Un incendio en una fábrica de caños fue sofocado por Bomberos en la noche del lunes, según confirmaron fuentes policiales.

El hecho se produjo en la calle Talacasto al 5400, en barrio Villa Busto, al sudeste de la capital cordobesa.

Según estimaron desde la Policía, un 70 por ciento del lugar fue afectado por el fuego, pero no se reportaron heridos.

11.7.2016

FUENTE: lavoz.com.ar   CÓRDOBA ARG.

http://www.lavoz.com.ar/sucesos/bomberos-sofocaron-un-incendio-en-una-fabrica-de-canos

Santa Fe: Secuelas de accidentes industriales mayores.

Cabe preguntarse si a estos problemas a los que alude la noticia que transcribimos pueden sumarse otros inconvenientes derivados. Por ej.: el riesgo para los pozos de captación de agua para consumo humano (agua corriente de fuente subterránea) que existan en las inmediaciones de las plantas fabriles mencionadas.

Soy víctima ambiental y hablo condicionado, obviamente, por mi experiencia.

Las fallas en la seguridad e higiene industrial terminan en incidentes y accidentes fabriles. Hay que tener presente que ciertas fábricas usan sustancias químicas peligrosas. Si alguien, trabajador a causa de su trabajo, o vecino causa de vivir en zona de impacto ambiental del establecimiento, entra en contacto agudo o crónico con esas sustancias puede tener problemas de salud serios.

Ocurren incidentes y accidentes porque las empresas tienen muy baja calificación a nivel de Seguridad e Higiene industrial. Demuestra que el día a día del funcionamiento fabril se lleva adelante con prácticas poco o nada cuidadosas hacia la seguridad y salud del trabajador, de la población y del medio ambiente. Incidentes y accidentes indican entonces que el comportamiento ambiental de la empresa es pésimo y peligroso.

¿Por qué digo peligroso? Porque un mal comportamiento ambiental de la planta fabril puede generar contaminación de suelo, agua y aire. Se entiende que existe contaminación si los residuos peligrosos resultantes de la producción fabril se incorporan al suelo, al agua o al aire en unas concentraciones que superan los límites legales. Y si la industria tiene incidentes o accidentes, se desparrama más carga contaminante sobre la que ya probablemente existe en los alrededores de la fábrica.

En el caso de que la fábrica se quede o se vaya, el problema no cambia. No se termina porque el problema continúa en el suelo. Y el problema que está en el suelo pasa al cuerpo de los que están expuestos en las inmediaciones o área de riesgo. La forma en que ingresan al cuerpo los contaminantes del suelo son varias: a través de la respiración, la piel, o por vía oral o digestiva.

Una vez, los contaminantes tomaron contacto con el suelo que ocupa u ocupó la fábrica. Pero los contaminantes no se quedan allí quietos esperando que alguien proceda a remediar el suelo malsano. Al contrario, porque el problema que entró en el suelo se mueve. Por lo general, se va más allá del lote de la planta fabril. Esta es la realidad de los sitios contaminados o áreas de riesgo para la salud de la población.

Un Estado municipal o provincial que cuide de la Salud Pública tiene que intervenir reclamando a la empresa en actividad o a la que se fue, que analice el suelo y si está contaminado, ese Estado debería obligar a la empresa a limpiar el suelo de toda el área afectada por la contaminación a la par de realizar una comunicación de riesgos a la población de las inmediaciones de la fábrica (para que sepa el vecindario dónde está parado y cómo puede hacer para resguardarse a nivel salud).

A su vez, el Estado debería actuar preventivamente resguardando la Salud y la vida de la población, no sólo exigiendo remediación sino también haciendo una evaluación de riesgo sobre todo el vecindario expuesto, para tomar, luego, medidas de política sanitaria para atender el daño ya causado en los pobladores, su tratamiento o la prevención, si eso es posible.

Entonces, la contaminación del suelo no es estática. Es decir, no se queda allí donde se originó. Se mueve, inicialmente hacia abajo. Puede encontrase en ese trayecto con las napas y contaminarlas. Luego, puede moverse horizontalmente. Avanza, migra, extendiéndose más allá de los límites de la empresa. A veces esa migración puede acelerarse si hay algún factor de atracción. Por Ej.: una bomba que succione agua de las napas. O una planta elaboradora de gaseosas, etc.

En el caso de que existan pozos de captación de agua para consumo humano (agua corriente de fuente subterránea) en inmediaciones de estas plantas fabriles que traen problemas, se puede comprobar si las políticas de Salud Pública municipales o provinciales preservan la vida y los derechos humanos más básicos, con sólo saber si ya se han efectuado, con urgencia e inmediatez, análisis físico químicos del agua que provenga de la napa y si los resultados de esos estudios se han dado a conocer en todo el sistema de salud estatal y entre la comunidad en general, empezando por las escuelas.

 

Siniestros que dejaron expuestos problemas con el vecindario

Además, de la explosión de una caldera en el Laboratorio Apolo (Alem al 2900), el pasado 27 de junio, en los últimos cuatro años, tres plantas industriales sufrieron siniestros de importancia que dejaron expuesta la misma problemática: la difícil convivencia de la actividad fabril en barrios consolidados de viviendas. Sin embargo, sólo una de estas firmas mudó parte de sus instalaciones a un predio de Villa Gobernador Gálvez.

Además, de la explosión de una caldera en el Laboratorio Apolo (Alem al 2900), el pasado 27 de junio, en los últimos cuatro años, tres plantas industriales sufrieron siniestros de importancia que dejaron expuesta la misma problemática: la difícil convivencia de la actividad fabril en barrios consolidados de viviendas. Sin embargo, sólo una de estas firmas mudó parte de sus instalaciones a un predio de Villa Gobernador Gálvez.

El 6 de mayo del año pasado, un masivo derrame de cloro en la firma Cromo Chemical SRL dejó dos operarios graves. La fraccionadora de productos de limpieza tiene un sector de ventas mayoristas en San Luis 4437 y esa mañana un tanque de fibra de vidrio con 18 mil litros de capacidad se rompió y derramó los 9 mil litros de cloro que tenía en su interior “provocando una nube tóxica que no sólo afectó a los empleados que estaban en el lugar, sino que también alertó a los vecinos”, describió en ese momento el responsable del cuerpo de bomberos.

El día después del siniestro, los vecinos de Echesortu Oeste volverion a poner el grito en el cielo ya que en numerosas ocasiones habían advertido que el fuerte olor a cloro y químicos que salía de la fábrica era incompatible con la cercanía de casas particulares, el Centro de Educación Física Nº 6 y el Club Servando Bayo, donde diariamente muchos chicos practica deportes.

La empresa ya mudó su planta de producción y fraccionamiento. Actualmente en el lugar se mantiene sólo la venta al público.

La tarde del 10 de septiembre de 2013 se produjo un incencio con un muerto en la colchonería Producciones Industriales SRL. La fábrica, el depósito y un salón de ventas están en República Dominicana 425 (Urquiza al 4900), pleno barrio Ludueña. Y no era la primera vez que parte de las instalaciones sucumbían al fuego, dos meses antes había ardido un sector donde se acumulaban materias primas. Incluso, en abril del año pasado se registró otro siniestro.

La fábrica de 300 metros cuadrados, funciona encerrada por las medianeras de viviendas particulares, por eso sus vecinos cuestionaron más de una vez los permisos que tenía la planta para funcionar.

Bags Confiad SA es una fábrica de envases de polietileno con depósitos en Riccheri 340 y Catamarca 2941. El 28 de agosto de 2012 un incendio destruyó uno de los galpones de la empresa. Como el inmueble está en el centro de manzana provocó pánico entre sus linderos, entre ellos los alumnos y docentes de la la Escuela de Escuela Técnica Nº 632, alertados por las explosiones que se escuchaban.

Desde la dirección de la escuela ya había presentado una nota a las autoridades de la fábrica por los fuertes olores que llegaban hasta las aulas donde estudiavan los adolescentes. Frente al reclamo, la fábrica había colocado dos chimeneas.

10.7.2016

FUENTE: lacapital.com.ar SANTA FE

Escape en YPF Ensenada: ¿Dónde está la Ministra de Salud?

La noticia no identifica el contaminante liberado. Solo menciona “escape de material tóxico”.

Tampoco se encuentra rastro de la Ministra Zulma Ortiz o alguna mención acferca de la intervención del OPDS.

 

Se realizó operativo de prevención

Escape tóxico en refinería de YPF causó alarma en la región

La región volvió a estar en vilo ayer, luego de que en la refinería que tiene YPF en Ensenada se produjera un escape de material tóxico que causó alarma en la población lindante al polo petroquímico.

Según se dio a conocer desde la propia empresa por medio de un escueto comunicado, la pérdida registrada en el interior de la refinería se habría originado a causa de la rotura de un caño en las instalaciones ubicadas en las calles 50 y 129.

La situación llevó a que personal de Bomberos del barrrio El Dique tuviera que intervenir para controlar el siniestro, efectuando tareas preventivas y protectoras, que lograron normalizar la situación.

Desde el diario Hoy hace años que se viene advirtiendo sobre las deficientes condiciones de seguridad existentes en la refinería de la petrolera estatal, lo cual lleva a que esta clase de sucesos se repitan cada determinada cantidad de semanas.

Contaminación sonora, nubes y llamas tóxicas, escapes de materiales dañinos para la salud son algunas de las consecuencias que lleva a que la falta de planificación ponga periódicamente a los vecinos en riesgo, sin que nada se haga para solucionarlo.

La total ausencia del Estado para dar solución a estos problemas acrecienta el peligro manifiesto para todos los habitantes de los barrios que rodean a la refinería de YPF, causando enfermedades respiratorias y pulmonares.

Un estudio realizado por el neumonólogo y pediatra Daniel Elizalde en la ciudad de Ensenada revela entre los chicos menores de 14 años un 30% más de enfermedades respiratorias crónicas que en aquellos chicos que viven en el resto del territorio provincial.

09/07/2016

FUENTE: DIARIOHOY.NET