Galería

Chaco: Arroceras y herbicidas, algunos lo pueden contar, otros no.

Herbicidas en el Paraná

“En el Chaco no se realizan estudios sobre contaminación del agua con glifosato”

Tras conocerse una investigación del CONICET sobre presencia de glifosato en la cuenca del río Paraná, la asesora legal de la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo”, Alejandra Gómez, precisó que la APA no realiza controles sobre la presencia de contaminantes en el agua a pesar de una orden judicial en la causa de las arroceras.
Luego de conocerse una investigación del CONICET que halló “altos niveles” de glifosato y de su metabolito AMPA en toda la cuenca del río Paraná, desde la Red de Salud Popular “Dr. Ramón Carrillo” recordaron que desde hace años la Administración Provincial del Agua (APA) incumple una orden de la justicia provincial para analizar la presencia del herbicida más utilizado en la producción agrícola argentina y su metabolito AMPA en las lagunas y cursos de agua que rodean las arroceras de la zona de las localidades de La Leonesa y Las Palmas. Es en el marco de la acción de amparo dictada por la justicia chaqueña para la protección de la salud de los vecinos y el ambiente en el departamento Bermejo.

“Hace años vinimos advirtiendo que en realidad no se hacen los estudios necesarios como para detectar no únicamente el glifosato sino también el metabolito AMPA, que es en el que se degrada el glifosato luego”, denunció Gómez, en declaraciones a RADIO CIUDAD. En ese contexto, precisó que “no se hace porque en realidad no se quiere reconocer que tiene persistencia en el ambiente, en las aguas, en el lecho de los ríos, lagunas, etcétera”.

La referente de la Red de Salud señaló que en el caso de las arroceras de La Leonesa, el titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia había ordenado que la Administración Provincial del Agua realice monitoreos durante distintas épocas de la campaña. Al respecto, reveló que “el único informe del que tenemos conocimiento es que la APA no está realizando estudios de residuos de glifosato ni AMPA porque no tienen los equipos y el material adecuado para hacer la toma de muestras de este agrotóxico”.

Gómez precisó que “la ley de Biocidas establece que el Ministerio de Planificación y Ambiente debe coordinar los laboratorios destinados a realizar estos monitoreos. Tenemos entendido, por otro informe de ese Ministerio, que por falta de recursos humanos y económicos no se estaba llevando a cabo esa actividad”. Y advirtió que “por más que se haya creado un Ministerio con una función un poco más específica sobre el cuidado del ambiente, si no se ponen los recursos necesarios como para que funcione, es como nada”.

“Si con una medida judicial que ordena específicamente este tipo de estudios no se realizan, qué nos garantiza la población de que se realicen estos estudios en otros ámbitos en la provincia por el órgano del control del agua”, reflexionó Gómez.

El principio precautorio

La referente de la Red de Salud Popular sostuvo que “cuando uno denuncia las enfermedades que estarían asociadas a la exposición a este herbicida muchos exigen estudios que puedan verificar que verdaderamente el herbicida es el que causa esas enfermedades. Mientras, esos estudios únicamente se los hace en laboratorios y no necesariamente deben hacerse en humanos”.

“No hay un reconocimiento real por parte de funcionarios como tampoco la comunidad científica en su conjunto sino que hay una discusión y pasan muchos años, muchas personas con padecimientos de enfermedades, algunos que lo pueden contar, otros que no lo pueden contar, y los efectos también negativos en el ambiente, afectando a la biodiversidad que también produce consecuencias a futuro”, advirtió Gómez. Y explicó que “ante esta discusión se aplica el principio de precaución, porque cuando se plantea que uno tiene que demostrar que tal agrotóxico produce tal enfermedad, nosotros lo que decimos es que ellos deberían demostrar de que lo que están utilizando no produce daños en la salud y en el ambiente cuando autorizan el uso de estos productos”.

Chaco Día por Día
23/07/2016

FUENTE: chacodiapordia.com CHACO ARGENTINA

Santa Fe: 18 víctimas infantiles por fumigación en Campo Hardy


Para más información visitar la fuente:  SINMORDAZA.COM

ALARMAS EN SC JOHNSON

Hoja informativa publicada por TERRATOX con motivo del incidente de alarmas en Planta Podestá de SC JOHNSON & SON de ARGENTINA SAIC.

 

Alarmas en SC Johnson 08.4.14

SC Johnson: Madrugada con Alarmas y vertidos industriales

RESUMEN:

TERRATOXNEWS (Pablo Podestá): Se transcribe un parte de TERRATOX en el cual indica que:

En SC Johnson Se activaron alarmas de emergencia química y se detectaron vertidos industriales saliendo de la planta durante la madrugada de hoy.
Se denunció el hecho ante el OPDS (Organismio Provincial para el Desarrollo Sostenible), Defensa Civil y Bomberos Voluntarios de Pablo Podestá.

 
TERRATOXNEWS Conoció el testimonio del director de Defensa Civil por el cual se pudo saber que:

1º Dos juzgados estarían investigando denuncias contra SC Johnson.
Defensa Civil de Tres de Febrero presentó uinformes a pedido de los jueces.

2º Defensa Civil intervino en un incidente en el cual una carga residuos de PCB (Bifenilos Policlorados) proveniente de la Planta TIGRE de SC Johnson fue interceptada  por Defensa Civil en conjunto con Policía Ecológica de la Provincia de Buenos Aires cuando intentaba introducir los residuos en Planta Podestá a fines de efectuar allí su descontaminación.

 

MADRUGADA CON ALARMAS Y VERTIDOS INDUSTRIALES
Con motivo de la activación de alarmas y vertidos industriales en la planta Podestá de SC Johnson & Son durante la madrugada de hoy 08.4.2014 se destapan 2 informaciones importantísimas que tienen por fuente al:
director de Defensa Civil de Tres de Febrero Sr. Ricardo Torres.
1ra Dato: existirían 2 juzgados que tendrían bajo investigación a SC Johnson & Son. El director Torres habría tenido que efectuar informes a pedido de ambos juzgados acerca de lo que sabe sobre el desempeño de la planta química norteamericana.
2do Dato: Torres, tiempo atrás, interceptó el paso de una carga de la sustancia peligrosa conocida como PCB que provenía de SC Johnson Planta Tigre con destino a Planta Podestá de SC Johnson y que tenía por objetivo efectuar un proceso de descontaminación de aceites de PCB en esta localidad. Este hecho, en el cual intervino Defensa Civil, integró los informes de el Sr. Torres a los juzgados que investigan a SC Johnson.

Habría obvias presiones desde algún sector del municipio para que Torres no comunique datos acerca de qué juzgados son los que llevan, o han llevado, adelante la investigación.

Para la agrupación TERRATOX a partir de este incidente queda en claro que:
Si la Planta SC Johnson está inactiva ahora funcionaría como depósito, según Defensa Civil. Persiste la ausencia de información acerca del contenido químico que se guarda ahora en SC Johnson. Los riesgos de los depósitos de sustancias químicos peligrosas o residuos peligrosos se estarían haciendo presente a través de alarmas de emergencias que se activan u operaciones de “venteos” que a veces se realizan en la planta para despresurizar y reducir el riesgo por almacenamiento de líquidos o gases peligrosos.

***********************************************************************
A continuación el parte emitido por la agrupación TERRATOX:
***********************************************************************
08 ABRIL 2014 HORA 01:56 HACE ALREDEDOR DE 15 MINUTOS SE ESTÁN PERCIBIENDO ALARMAS PROVENIENTES DEL SECTOR DE PLAYA DE TANQUES DE ALMACENAMIENTO AEREO DE COMBUSTIBLES EN LA EMPRESA #SCJOHNSON EN PABLO PODESTÁ, MUNICIPIO DE #TRESDEFEBRERO.

08 ABRIL 2014 HORA 02:03 CONCLUYE COMUNICACIÓN CON EMERGENCIAS AMBIENTALES. URR (Unidad de Respuesta Rápida) del OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) 08002221362. La propuesta de la agente del OPDS consistió en transmitir la situación de percepción de las alarmas a su coordinador a fin de que éste se comunique con la empresa para obtener información sobre lo que está aconteciendo en la planta #SCJOHNSON de Pablo Podestá.

Se ignora si la agente del OPDS se comunicó con su coordinador. Igualmente ni éste ni la agente tomaron contacto con el vecino denunciante para informar los pasos llevados a cabo a partir de la denuncia.

08 ABRIL 2014 HORA 03:03 antes de la percepción de alarmas y tras el cese del temporal; se observa gran caudal de líquidos que son expelidos a la vía pública (Calle Metzig) desde los ductos pluviales ubicados a ambos lados del portón de acceso a la Playa de tanques de almacenamiento aéreo de combustibles. Recorren 300 metros (calle Metzig, Sgto Díaz, Peschel) a cielo abierto hasta desembocar en bocas de tormenta de Av. Presidente Perón. En la imagen se indica con línea amarilla el recorrido de los vertidos industriales.

Planta Podestá de SC JOHNSON: indicación de recorrido de vertidos industriales a cielo abierto durante la madrugada del 08 abril 2014.
Planta Podestá de SC JOHNSON: indicación de recorrido de vertidos industriales a cielo abierto durante la madrugada del 08 abril 2014.

Contacto con Defensa Civil #estoypreparado durante la madrugada:
El denunciante fue atendido por un agente de Defensa Civil que no mostró ninguna predisposición por atender la denuncia sobre  lo que estaba sucediendo en Planta Podestá de SC Johnson.
El denunciante solicita que desde Defensa Civil se comuniquen con los responsables de la planta química para que informen acerca de lo que está sucediendo allí.
Aunque el denunciante esperó, Defensa Civil de Tres de Febrero no se comunicó con él.

En tanto en la red social Facebook, aparecía la siguiente imagen:

DefensaCivil M3F estoy preparado

De la experiencia vivida por el denunciante queda como conclusión que Defensa Civil de Tres de Febrero no está preparado.
El denunciante pudo comunicarse únicamente vía radio con Defensa Civil de Tres de Febrero. El anuncio del  teléfono 4750 0737, que se observa en la propaganda de Defensa Civil de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Tres de Febrero, resultó inútil porque todo intento se topaba con el siguiente mensaje de Telecom: “por el momento no se puede establecer comunicación con el número solicitado”.

Contacto con Bomberos Voluntarios de Pablo Podestá.
El bombero de guardia escuchó la denuncia y respondió que la planta Johnson ya está sin actividad.
El denunciante respondió que si eso era así entonces por qué razón se activaron alarmas sonoras (silbato y voz de comando de incidente). A lo cual se agrega anteriores incidentes donde se oyeron “venteos” en la supuestamente inactiva planta química.
El bombero de guardia se comprometió a comunicarse con responsables de planta para obtener información de lo que está pasando allí.

El denunciante tuvo respuesta al cabo de 30 minutos.
El bombero de guardia informó al denunciante que no pudo establecer comunicación porque nadie respondía su llamada. Contaba con un único número telefónico de contacto con la planta química.

Nuevo Contacto con Defensa Civil #estoypreparado:
08 abril 2014. A la hora 10:15 el denunciante se comunicó otra vez con Defensa Civil de Tres de Febrero para establecer qué es lo que se pudo averiguar en la planta Johnson.
Según el actual funcionario de guardia la empresa está inactiva y reducida a depósito.
El denunciante indica que precisamente esa situación de depósito pudo tener relación con la activación de alarmas durante la madrugada de hoy. Y también con otros incidentes anteriores vinculados con “venteos” en esa misma planta industrial.
El denunciante expresó que los riesgos continúan en SC Johnson aun reducida a depósito. Y que deberían tener en cuenta el antecedente de manejo clandestino de residuos de PCB por parte de SC Johnson el cual fue abortado por intervención del propio director de Defensa Civil Sr. Torres. Hecho que fuera informado por Torres a pedidos de 2 juzgados diferentes que estarían investigando a SC Johnson a través de causas en trámite.
Defensa Civil de Tres de Febrero prometió al denunciante comunicarse con la empresa o visitar la misma para hacer las averiguiaciones que correspondan. Y que cualquier información obtenida se comunicarían con el denunciante.

*****************************************************************************************************************************************
Hasta aquí la transcripción del parte de TERRATOX

La ACUMAR y su desmemoria de los análisis toxicológicos en población infantil

La ACUMAR respondió a  las multinacionales ambientalistas Green Cross y Blacksmith Institute. Su replica no fue un mortífero contragolpe como esperábamos. Obviamente, la ACUMAR no es autoridad como para contestar denunciando que la otra cuenca, la relegada y discriminada Cuenca del Río Reconquista, está en idéntica o peor situación sanitaria y ambiental que  la cuenca Matanza/Riachuelo.  Límites legales e intereses políticos y económicos hacen que una respuesta así sea inviable.

A la hora de plantar posiciones ante el informe de contaminación mundial de Green Cross y Blacksmith Institute, la ACUMAR incurre en un grueso y, para nosotros, sugestivo olvido.

Después de criticar el informe, la ACUMAR enumera sus logros hasta el presente, como podrá verse abajo en la transcripción, pero olvida incluir un asunto vital para la salud de las poblaciones que habitan en zona de riesgo ambiental.

Por un lado, el olvido al que hacemos referencia tiene que ver con la ausencia de mención de la red de laboratorios toxicológicos que, por ahora,  está conformada por 4 Laboratorios de Análisis Clínicos Toxicológicos (LACTs) de la CMR (Cuenca Matanza Riachuelo).

Nos hemos puesto a obtener información acerca de esos laboratorios instalados en los Hospitales Garrahan, Sor Maria Ludovica, Alejandro Posadas y el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico de la Facultad de Bioquímica de la UBA.

Nos enteramos que cuentan con equipamiento especializado para diagnosticar y tutelar o hacer un seguimiento de aquellos casos con afecciones producto de diferentes tipos de contaminación ambiental: pueden detectar la presencia de plomo, cromo, mercurio, bencenotolueno en sangre u orina mediante procedimientos de absorción atómica y cromatografía gaseosa, según el caso.

Por otro lado el olvido alcanza a los estudios de alta complejidad realizados en niños de hasta 6 años con el fin de buscar la presencia de contaminantes ambientales (indicados arriba) en líquidos biológicos. Este aspecto del olvido quizá se justifique en el hecho de que  -según el Informe de Gestión de la propia ACUMAR mayo 2011-   apenas se estudiaron un total de 1.358 niños que viven en 916 hogares radicados en una cuenca con 8 millones de habitantes.

Este olvido de la ACUMAR también termina arrastrando hacia la desmemoria a instituciones tales como:  el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico (CENATOXA) de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el Hospital de Pediatría “Prof. Dr.  Juan P. Garrahan”, el Hospital Nacional “Prof. Dr. Alejandro Posadas” y el Instituto de Desarrollo e Investigaciones Pediátricas (IDIP) del Hospital de Niños “Sor María Ludovica” de La Plata. Cuyos acuerdos han posibilitado el desarrollo de la mencionada Red de laboratorios.

El ranking de Blacksmith Institute no refleja la realidad del Riachuelo

El documento utiliza información desactualizada, ya que menciona un artículo del año 2008, y no hace mención a los informes que ACUMAR generó desde 2010.

Hace algunos días se dio a conocer un ranking, elaborado por Blacksmith Institute, con sede en Nueva York, y la Cruz Verde Suiza, con los 10 lugares más contaminados del mundo. Distribuidos entre África, Asia y Europa del este, el único lugar latinoamericano en esa lista es la cuenca Matanza Riachuelo.

El informe utiliza información relativamente vieja, ya que menciona un artículo del año 2008, y utiliza también una presentación que técnicos de la propia Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo había realizado en 2010 durante la semana mundial del agua, en Estocolmo.

Ese informe estaba firmado por Andrés Carsen, Coordinador de Calidad Ambiental de la ACUMAR, que continúa en el organismo y señaló lo siguiente respecto a este ranking:

“De la lectura del informe en cuestión, surge que la información utilizada como referencia es cuando menos desactualizada y no contempla los avances observados en lo que respecta al saneamiento ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo”.

“El informe, no considera ni menciona ninguno de los informes realizados por la ACUMAR en los que se indican tanto los avances logrados en la mejorara de la calidad del agua y en su monitoreo. Por ejemplo, ACUMAR cuenta con una red de 38 estaciones de monitoreo de calidad de agua superficial, 4 de ellas de medición contínua –Richieri, Cañuelas, Puente La Noria, y Regatas de Avellaneda, 70 perforaciones para evaluar la calidad del agua subterránea y 4 estaciones de control continuo y automático de la calidad del aire.”

“Por otra parte el Proyecto “Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza Riachuelo” es el proyecto de agua y saneamiento más importante otorgado por el Banco Mundial. La ejecución de este proyecto, además de contribuir significativamente a mejorar la calidad del agua de la cuenca, brindará agua segura y saneamiento a millones de personas.”

“Comparar la Cuenca Matanza Riachuelo con una zona como Chernobyl que es donde tuvo lugar uno de los mayores desastres ambientales del siglo XX, es cuanto menos mal intencionada, sobre todo considerando que los impactos fueron observados a nivel planetario”.

Por otro lado, llama la atención que existiendo una oficina Green Cross Argentina, en el informe en cuestión no se haga ninguna mención a los informes que ACUMAR ha generado desde el año 2010 a la fecha.

Justamente la calidad de los trabajos realizados permitió que la experiencia ACUMAR fuera presentada como un ejemplo de caso en la Semana Mundial del Agua, que anualmente tiene lugar en Estocolmo, Suecia, desde hace más de 20 años y de donde se extrajera parte de la información utilizada para la elaboración de este ranking.

El informe menciona la situación indicada por Carsen, respecto a la importancia de los trabajos que comenzaron a realizarse en la Cuenca, incluso el del Banco Mundial. Situación que llamativamente fue obviada por los medios locales que difundieron la información.

En el informe original puede leerse lo siguiente: “Varios programas importantes están progresando sobre el tema. Lo más significativo es un aporte del banco Mundial de mil millones de dólares. El esfuerzo financiado por el Banco se centrará en el saneamiento y disminuir la contaminación ambiental. Dada la escala de la inversión y los actores involucrados, se avizora un considerable progreso”.

Inversión del Estado

Además de la importante asistencia del Banco Mundial, el Gobierno Nacional ya invirtió más de $14 mil millones de pesos en obras y medidas para comenzar a cambiar 200 años de maltrato y olvido.

El organismo construyó 14 unidades sanitarias ambientales, adquirió 12 unidades de atención móvil y comenzó la construcción de un hospital en Cañuelas, que lleva un avance del 90%. Además realiza análisis y seguimiento de la salud de la población crítica de la cuenca, en total implica una inversión de más de 600 millones de pesos.

En la cuenca hay 12.701 industrias que fueron inspeccionadas en un 100%. De ellas 1.079 son agentes contaminantes, 891 están trabajando con un plan de reconversión industrial para dejar de contaminar y 411 ya reconvirtieron sus procesos productivos.

El estado Nacional a través de la empresa estatal AySA y la provincia a través de ABSA llevan invertido más de 1.350 millones en obras de saneamiento, provisión de agua y tratamiento de líquidos cloacales para todos los habitantes de la cuenca.

De una línea de base de 269 basurales que ACUMAR relevó en 2011, ya se llevan erradicados 186, lo que representa casi 70%. Además el organismo está construyendo Ecopuntos, centros de clasificación y reciclado para tratar la corriente de residuos en todos los municipios, en total son 14 ecopuntos. Se entregaron también 17 camiones recolectores y compactadores para optimizar la gestión local de los residuos. En esa línea se llevan invertidos más de 233 millones de pesos.

Desde hace 4 años 2.500 cooperativistas trabajan en la limpieza y mantenimiento de más de 300 km de márgenes en toda la cuenca, con una inversión acumulada de $ 339.000.000

Por otro lado, la semana pasada comenzó la última etapa de la relocalización de villas y asentamientos de la ribera. Es decir, una vez finalizado este proceso no habrá más asentamientos en zonas de riesgo ambiental. Todas las familias que vivían en esas condiciones en la ribera del Riachuelo fueron o serán trasladadas a hogares dignos, con todos los servicios y comodidades, en zonas seguras. En total, desde que comenzó el proceso de relocalización en el año 2011 se mudaron 439 familias de los municipios de Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una inversión más de 3.400 millones de pesos.

Revertir 200 años de maltrato, olvido y desprecio es una tarea ardua y compleja. Seguramente sería deseable ver al Riachuelo mejor de lo que está, pero hay algo innegable y es que después de los últimos años de trabajo la situación ha mejorado. El desafío es hoy darle continuidad a este trabajo que se comenzó, para continuar mejorando la calidad de vida de las casi 8 millones de personas que habitan la cuenca.

06 NOV 2013

FUENTE: ACUMAR Buenos Aires Argentina

Periodismo e incendio de fábricas. (Capítulo 2)

DEFINICIÓN DE ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR:

Suceso inesperado y súbito (en particular, emisión, incendio o explosión importante), resultante de acontecimientos anormales durante una actividad industrial, que supone un peligro grave para los trabajadores, la población o el medio ambiente, sea inminente o no, dentro o fuera de la instalación, y en el que intervienen una o más sustancias peligrosas.

ESTÁN VEDANDO EL TEMA LENTAMENTE

Dentro de poco la opinión pública no tendrá oportunidad de opinar o incluso
conocer acerca de los accidentes industriales mayores que ocurran
en el terrirorio del país.
Porque pronto, sucesos como estos, no aparecerán en ningún medio de comunicación y esto será así aunque ocurran varios accidentes industriales mayores en un término menor a las 24 horas en diversas localidades.

Los primeros ensayos de ocultamiento se produjeron de modo más evidente entre el 10 y el 11 de octubre de 2013

LA CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN

La campaña de desinformación comenzó con 3 pasos muy simples:

  • No identificar a la empresa donde se produjo el accidente industrial mayor. (Incluso falta de precisión en cuanto al rubro exacto al que se dedica la empresa siniestrada)
  • No identificar las sustancias peligrosas que están involucradas en el incendio.
  • No mencionar que se trata de un hecho con riesgo químico que es aquel riesgo susceptible de ser producido por una exposición no controlada a agentes químicos la cual puede producir efectos agudos o crónicos y la aparición de enfermedades.

CORROBÓRELO UD MISMO.

BUENOS AIRES: 10 y 11 DE OCTUBRE 2013

INCENDIO EN MORÓN

La Nación.

Telam.

Ámbito.

INCENDIOS EN GARIN PQUE. INDUSTRIAL OKS

La Noticia 1

La Nación.

El Comercio OnLine.  y  Radio Continental.  (HACEN MENCIÓN DE UN NOMBRE, PERO EN REALIDAD ES HOY DÍA UNA MARCA Y NO EL NOMBRE DE  UNA EMPRESA).

Periodismo e incendio de fábricas (Capítulo 1).

REGLA Nº 1:  NUNCA DIGAS EL NOMBRE DE LA EMPRESA

Incendio en Morón… se trata de una fábrica de químicos.

No vayas más allá de la indicación de la calle y la altura.

Puedes mencionar la cantidad de dotaciones de bomberos que intervienen.

REGLA Nº 2:  NUNCA DIGAS QUÉ  SUSTANCIAS QUÍMICAS SE ESTÁN QUEMANDO.

El audio contenido en este video es un verdadero paradigma de la Regla Nº 2:

El bombero dice claramente  “antes de salir” supuestamente convocado al lugar:

“No sabemos el motivo por el cual se produjo. Y no sabemos qué es lo que se está quemando”.

La conductora de C5N resume:

“Se desconoce qué fue lo que originó este incendio”

REGLA Nº 3: NUNCA DIGAS QUE LAS EVACUACIONES SON POR RIESGO QUÍMICO

Definición de  Riesgo Químico: El Riesgo químico es aquel riesgo susceptible de ser producido por una exposición no controlada a agentes químicos la cual puede producir efectos agudos o crónicos y la aparición de enfermedades.  (Ver más…)

Puedes indicar que hay evacuaciones, pero que se entienda que es por el riesgo de avance del fuego hacia las viviendas circundantes y no por riesgo químico.

Puedes mencionar que hay víctimas: operarios de la fábrica o bomberos , pero no incluyas a vecinos en esta categoría.

Puede mostrarse las dimensiones de la columna de humo, pero si no mencionas que el humo del incendio es un factor de riesgo químico, los polítios y empresarios quedarán muy tranquilos y, además, muy contentos contigo.

Nación: SC JOHNSON Incidente en Planta de Tratamiento 03.08.2013

 

Luján: “CONVERFLEX”: Accidente industrial mayor.

EL ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR DE CADA DÍA.

En Converflex elaboran envases PET.  El accidente industrial mayor ocurrido en esa planta ubicada en Luján vuelve a recordarle a toda la sociedad varias deudas pendientes. Mencionaré algunas:

A)  que seguimos sin una ley nacional de Prevención de este tipo de accidentes

B) Que no hay ratificación por parte de Argentina del Convenio 174 de la OIT.

C) Que sobrevivimos sin planes de emergencia exterior para intentar minimizar el impacto que sufren, en estos casos, las poblaciones del entorno de establecimientos industriales de riesgo mayor.

D) Que este nuevo sitio contaminado en Luján (¿Alguien lleva la cuenta en cuántas localidades más?) va a ser pasado por alto como si aquí no hubiera pasado nada.

LA COMBUSTIÓN DE MATERIAL PET O TEREFTALATO DE POLIETILENO:  LOS COMPUESTOS PELIGROSOS RESULTANTES DEL INCENDIO.

Según información coincidente obtenida de las hojas de seguridad de este polímero, los compuestos peligrosos que se desprenden de la combustión son:

Díóxido de carbono /// Monóxido de carbono /// Acetaldehído /// Etileno /// Cetonas /// Acroleína.

RIESGOS PARA SALUD: POR EXPOSICIÓN A LOS PRODUCTOS RESULTANTES DE LA COMBUSTIÓN DE PET

De otra fuente (Hojas Informativas sobre sustancias peligrosas del Departamento de Salud del Estado de Nueva Jersey EEUU) pude obtener información sobre riesgos en la salud por exposición a los compuestos arriba mencionados. Los riesgos de cada sustancia son:

Díóxido de carbono: Puede afectar por inhalación.Puede causar dolor de cabeza, mareo, dificultad para respirar y temblores. La exposición más alta puede causar convulsiones, coma y la muerte. La intoxicación grave puede afectar al cerebro causando cambios en la personalidad y pérdida de la visión.

monóxido de carbono:  El monóxido de carbono puede afectar por inhalación.Puede ser un TERATÓGENO.
La exposición gestacional puede causar una reducción del peso al nacer.
La inhalación de monóxido de carbono puede causar dolor de cabeza, mareo, sensación de desvanecimiento y cansancio. La exposición más alta puede causar somnolencia, alucinaciones, convulsiones y pérdida del conocimiento.
Puede causar cambios en la personalidad y la memoria, confusión mental y pérdida de la vista. Puede afectar al corazón y causar daño al sistema nervioso.

Acetaldehído: Carcinógeno, teratógeno, inflamable, reactivo, puede afactar por inhalación, puede irritar la piel, causando erupciones o sensación de ardor al contacto.  Podría causar una alergia en la piel.  La exposición puede irritar los ojos, la nariz y la garganta y causar quemaduras graves en los ojos. La inhalación de acetaldehído puede irritar el pulmón. La exposición más alta podría causar una emergencia médica caracterizada por la acumulación de líquido en el pulmón (edema pulmonar). La exposición a altas concentraciones puede causar dolor de cabeza, mareo, sensación de desvanecimiento y desmayo.

Etileno: La exposición al etileno puede causar dolor de cabeza, mareo, fatiga, sensación de desmayo, confusión y pérdida del conocimiento.

Cetonas: Pueden afectar por inhalación y podría ser absorbida a través de la piel.
Pueden causar irritación en la piel,los ojos, la nariz y la garganta.
La exposición a altas concentraciones puede causar dolor de cabeza,
náusea, vómitos, mareo, sensación de desvanecimiento e incluso desmayo.
Podría afectar al riñón y al hígado

Acroleína:  Es mutagénica, inflamable, reactiva. Según el DOT (agencia federal estadounidense que regula el transporte de sustancias peligrosas), la acroleína presenta peligro de intoxicación por inhalación (PIH).
Puede afectar al inhalarla y al pasar a través de la piel. Puede irritar la nariz y la garganta. Puede causar mareo,sensación de desvanecimiento, náusea, dolor de cabeza y desmayo. La exposición a altas concentraciones puede causar pérdida del conocimiento y muerte.
Respirar acroleína puede irritar los pulmones, causando tos o falta de aire.
A niveles más altos la exposición puede causar acumulación de líquido en los pulmones (edema pulmonar), una emergencia médica, con una intensa falta de aire. La exposición alta o repetida a niveles más bajos puede llevar a daño pulmonar permanente.

ENGOLOSINADOS CON EL FUEGO: LA HISTORIA SE REPITE, Y MUY SEGUIDO.

Aquí mostraremos dos videos de diferentes épocas y lugares, pero que están relacionados entre sí por tratarse de accidentes industriales mayores ocurridos en diferentes plantas de la misma firma del grupo Arcor

El primer video lo obtuve del canal YouTube de “El Civismo Bisemanario”.

El segundo video lo hallé en el canal YouTube de Portal JesúsMaría y muestra lo que ocurrión en Córdoba el 21.12.2012

Se incendió una fábrica de envases de golosinas en Luján

Un incendio de grandes proporciones afectó a una fábrica de etiquetas y envases para golosinas, perteneciente a la empresa Arcor, dejó al menos un herido y destruyó completamente la nave principal de la planta.

El Jefe del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Luján, Luis Goenaga, dijo a Télam que “el fuego se inició esta madrugada en la fábrica de envases Coverflex, del grupo Arcor”, que “fue combatido por 21 dotaciones de bomberos” y que “ya se encuentra controlado aunque aún hay llamas y grandes columnas de humo negro”.

La fábrica se encuentra ubicada en la ruta 6 km 157, a unos seis kilómetros del casco urbano de la ciudad de Luján.

El incendio provocó la destrucción total de la nave principal de la planta y quemaduras a un operario de la misma, que formaba parte de un grupo de rescatistas.

El herido tuvo que ser internado en el hospital de Luján.

Según explicó el jefe de Bomberos, el fuego comenzó hacia las dos de la madrugada cuando la fábrica estaba en funcionamiento, y se habría originado por un desperfecto en una de las máquinas que elaboran material altamente combustible, como son los envases PET.

“Hacia las 6 de la mañana el fuego ya había sido circunscripto y controlado, pero para la extinción total nos va a llevar todo el día” porque “para apagar completamente el fuego hay que remover estructuras muy pesadas. Esperamos que hacia la tardecita podamos lograrlo: todo depende de los recursos que lleguen, porque se necesitan maquinaria pesada y brigadistas de cortadores”, explicó.

Trabajan en el lugar más de 80 bomberos de Lujan, Mercedes, Exaltación de la Cruz, General Rodriguez, Pilar y Moreno.

7.7.2013

FUENTE: TELAM BUENOS AIRES ARGENTINA

El pasado los condena: Bergoglio + Página 12 + Verbitsky = SC Johnson.

SC Johnson_el pasado los condena

TERRATOXNEWS. Pablo Podestá. Aludiendo críticamente al pasado de Bergoglio,  el diario Página 12 no incluyó el voluntario silencio y ocultamiento que el Cardenal hizo desde mediados de 1999 sobre  los crímenes cometidos por la multinacional SC Johnson.

Bergoglio hasta la fecha no cambió la orden que impartió a sus presbíteros de la Diócesis de San Martín (que incluye al Partido de Tres de Febrero) consistente en evitar toda mención al caso Johnson ante feligreses y sociedad en general.

Todos los curas han sido obedientes, como corresponde. Después de todo, Don Jorge no estaba pidiendo volver a usar sotana y, con el tiempo, los párrocos fueron premiados y pasaron a ser obispos.

Bergoglio, en ese asunto de tapar específicamente estos crímenes ambientales, no está solo. Lo acompaña ni más ni menos que el diario izquierdista Página 12 (por esa razón el pasquin no carga la brasa Johnson en la mochila que intenta colgarle al jerarca eclesial).

Este medio gráfico (y, por regla general, los medios nacionales) se negó a publicar, hasta la fecha, persistente y sistemáticamente, las denuncias ambientales que a partir del 22 de mayo de 1999 (día en que se produjo el incendio de un depósito de materias primas) y hasta hoy se vienen realizando contra la firma norteamericana.

Por otra parte, “el Perro” Verbitsky también hace su aparición, breve, pero memorable, en esta tragedia de pasivo ambiental, enfermedad y muerte. Ante pedidos de vecinos afectados por la planta química SC Johnson, el Perro, desde la Presidencia del CELS, dictaminó que no le correspondía intervenir en el caso de ninguna manera a ese organismo.

Para justificar su decisión derechohumanista, este personaje definió magistralmente la situación que se vive en la localidad de Pablo Podestá y alrededores, en el partido de Tres de Febrero, como:

un conflicto que se produce entre simples particulares; es decir: por un lado el vecindario quejoso y, por otro lado, la fábrica. Por lo tanto, no hay posibilidad alguna que se pueda caracterizar este conflicto como violación a los derechos humanos, dado que ninguno de los actores es el Estado. Estamos ante un conflicto entre simples ciudadanos, una cuestión de convivencia entre vecinos, explicó.

En fin, el pasado los condena.