Galería

FRADEALCO S.A. pone a Burzaco en Mapa de Alertas . Vecinos: ¡¡¡No respiren!!!

FRADEALCO S.A. Anexo II 29.01.2018 Burzaco Alte.Brown Res 3722.16

Se trató de un simple Arranque de Planta en Fradealco S.A. en la instalación ubicada en  Burzaco, Partido de Alte. Brown, Provincia de Bs.As. Una empresa que dice liderar el mercado de fraccionamiento de alcoholes de uso medicinal e industrial, vinagres, de alcohol, manzana y vino, y de jugo de limón;  la manufactura de productos químicos como el azufre y la fabricación de envases plásticos.

Vaya a saber por qué, pero ingresó al Mapa de Alertas con el Formulario de EVENTO II que según Resolución 3722/16 dice así: “ARTÍCULO 2º. Cuando en las mencionadas industrias, se genere una eventualidad, un incidente o una emergencia, causando, entre otros impactos, ruidos trascendentes al vecindario, olores, humos negros, posibles afectaciones a la seguridad, la salud de la población o el ambiente en general, los titulares de las mismas estarán obligados a comunicar dicha situación a este Organismo Provincial, dentro de las seis (6) horas posteriores al inicio del evento, según el formulario que, como Anexo 2, integra la presente”.

Veamos aquí abajo, la versión de los hechos, según Fradealco S.A., expuesta en el formulario de EVENTO II. Obviamente es la versión light, para la comunidad. La otra, la tiene el OPDS y es más detallada.

FRADEALCO S.A. Formulario Anexo II 29.01.2018 Burzaco Alte.Brown Res 3722.16

LA COMUNIDAD ESPERA QUE EL PRÓXIMO ARRANQUE DE PLANTA SEA UN JUEGO: MÁS CONTROLADO Y MENOS DRAMÁTICO.

Sea en Burzaco o en Claypole donde también se ubica la otra planta de Fradealco S.A., el problema para la comunidad será el mismo: Ni el OPDS ni la empresa publican la lista de contaminantes emitidos durante el Evento II.

Apartando la contaminación acústica, leamos Fradealco S.A. en su identificación de impactos ambientales generados y preguntemos: ¿Qué contaminantes viajan hacia el vecindario a través de los olores? ¿Qué contaminantes fluyen con los derrames de vuelcos? ¿Qué contaminantes invaden la zona escondidos en las emisiones de gases?

No sabemos si algún cerebro del OPDS hará esas preguntas, pero sí sabemos que Fradealco S.A. tiene que indicar en el Formulario el número de pobladores afectados. Pero ese dato no encaja con los datos de una versión light (para el público masivo) del Evento II. ¡Hagan cálculos y también hagan sus apuestas: cuándo estás lejos de Burzaco es más relajado ¿Viste? !

¡¡¡BINGO!!! Fradealco S.A. tiene la suerte de los ganadores. Completó el cartón con la afectación de los tres recursos: Suelo; Aire; Agua. Pero el premio es una suma de riesgos ambientales que seguramente serán donados a la gente de a pie que habita en el entorno, por respetuosa y obvia consideración a la  Salud Ambiental.

CIERRE DE VALVULAS Y EXCLUSAS, CIERRE CONTENCIONES Y SALIDAS DE PLUVIALES

Fradealco S.A. describe así, de modo exageradamente telegráfico, las medidas que tomó tan sólo para moderar, aplacar, disminuir o suavizar los rigores o asperezas ambientales de este evento no programado.

UN INCIDENTE MAS QUE SE VOLATILIZA

Esto no va a quedar en la historia ambiental del estado bonaerense. Este incidente se volatilizará en los las oficinas de los controladores ambientales y en despachos empresariales. Pero persistirá su registro en el suelo, el aire, el agua de Burzaco.  Y la gente de la localidad, blanco de los impactos negativos, será una cantidad que sólo conocen los apostadores.

fradealco sa Burzaco vista lateral

Anuncios
Galería

¿QUÉ PASA, YPF?

YPF incidentes enero 2018

¿QUÉ PASA, YPF?

El espectro de un accidente industrial mayor merodea en Ensenada por las instalaciones industriales de YPF S.A.

Conjeturar sobre la presencia del ominoso fantasma de desastre tecnológico puede sonar alarmista. Prefiero ser tildado de alarmista, pero al menos intentar informar y formar para salvar vidas, desde mi punto de vista de lo que soy: víctima ambiental.

Al final de este post, expongo dos evidencias de que la seguridad pública y la salud ambiental no están protegidas aquí, donde camina el espectro del accidente industrial mayor.

 

TRES EVENTOS NO PROGRAMADOS

En lo hechos, no es alarmismo ni superstición. Esto no es joda: Ocurrieron 3 incidentes o EVENTOS NO PROGRAMADOS en los primeros 12 días de 2018, en instalaciones de YPF S.A. en el partido de Ensenada.

El art. 2 de la resolución 3722/16 del OPDS, refiriéndose a EVENTO NO PROGRAMADO dice: “una  eventualidad,  un incidente  o  una  emergencia,  causando,  entre  otros  impactos,  ruidos  trascendentes  al vecindario,  olores,  humos  negros,  posibles  afectaciones  a  la  seguridad,  la  salud  de  la población  o  el  ambiente”.

 

UN ESPECTRO ANDA ENTRE RUIDOS Y HUMOS

Según YPF S.A. en el Mapa de Alertas, Ruidos y Humos fueron los impactos ambientales comunes generados en los tres eventos no programados ocurridos en las plantas YPF S.A.:

  • En el primer incidente, YPF S.A. dio como razón de las emisiones de ruidos y humos a: “Paro por fallas mecánicas”.
  • En el segundo incidente, la empresa dijo que fue por “Por exceso de venteo, por salida de servicio de soplante de planta FCCA;
  • Y en el tercer incidente, la compañía indicó que fue por: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.

En base a otros datos exhibidos por YPF S.A. en el Mapa de Alertas del OPDS se puede informar lo siguiente:

 

EL PRIMER EVENTO NO PROGRAMADO

El 08 de enero de 2018 ocurrió el primer incidente. Fue en el Complejo Industrial Ensenada, sobre Avenida Gobernador Vergara. Tuvo inicio a la hora 15:30 y finalizó el día 09 de enero de 2018 a las 02:30.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro por falla mecánica”
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por falla de motor del compresor V2210 por causas que se están investigando, sale de servicio la unidad de buteno 1. Se incrementa los gases a quemar por antorcha pao. Se prevee un paro de 12 hs. hasta normalizar la planta. No se espera que ocurran impactos ambientales significativos”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se aplican los procedimientos vigentes para mitigar posibles impactos ambientales.
YPF Anexo II 2018-1-09- Ensenada Complejo Ind.
Captura de pantalla del Informe de YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alerta del OPDS.

 

EL SEGUNDO EVENTO NO PROGRAMADO

El 09 de enero de 2018 ocurrió otro incidente, esta vez en Destilería La Plata, con domicilio en Complejo Industrial La Plata sin número. Inició a las 16:40 y finalizó al día 10 de enero de 2018 a las 06:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “exceso de venteo por salida de servicio de soplante de planta FCCA”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por salida de servicio de soplante de planta FCCA, se produce mayor caudal en antorcha 2”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se toman las medidas inmediatas para volver a poner en servicio el equipo afectado, y reducción de caudal en antorcha 2 para mitigar los posibles impactos.
YPF AnexoII 2018-1-09- Ensenada destilería LP -
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

EL TERCER EVENTO NO PROGRAMADO

El 12 enero de 2018, el último de los incidentes (hasta ahora) también en Destilería La Plata, inició a las 10:15 y finalizó hoy día 13 de enero de 2018 a las 08:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por desperfecto en cañería de aire de instrumentación se produce la parada de emergencia de la planta FCCA, aumentando la carga en antorcha 2 de refinería La Plata”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se procede a implementar los procedimientos internos de parada de planta a fin de reducir la carga de antorcha 2, hasta la reparación de la cañería afectada.
YPF Anexo II 2018-1-12- Ensenada Destilería LP-
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

¿QUÉ PASA, YPF?

La Seguridad Pública y la Salud Ambiental están amenazadas por igual. Intento ayudar a los lectores ofreciendo dos evidencias de la fragilidad del contexto donde se mueve y merodea el fantasma del desastre industrial o tecnológico.

1º) La Seguridad Pública frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por una doble carencia compuesta por:

Ausencia cultura de prevención de riesgos de desastres y por tanto ausencia de Gestión de Riesgo de Desastres que es como decir no está en condiciones de cumplir los procesos de Estimación del riesgo; Prevención y Reducción del Riesgo; Preparación, Respuesta y Rehabilitación; Reconstrucción. “Para muestra, un botón” decía mi abuela: Las autoridades de Ensenada (como ocurre con la mayoría de los municipios de la provincia de Buenos Aires) todavía no concientizó ni preparó a la población de la trama urbana próxima a estas instalaciones de riesgo mayor para enfrentar emergencias tecnológicas como las que se pueden producir en las instalaciones de YPF SA.

2º) La Salud Ambiental frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por:

Carencia de información clave. Y el Mapa de Alertas es un recurso que no se está usando para vehiculizar esa información. En los hechos: Si los eventos no programados causan víctimas, el dato “humos” del Mapa de Alertas no puede considerarse información clave y es medicamente insuficiente. Un dato como “humos”: Es inútil, inservible en materia de asistencia sanitaria toxicológica: porque no identifica el tóxico o combinación de tóxicos que ingresaron al cuerpo de las víctimas a través del humo inhalado. Esto quita margen de acción para una adecuada, segura y efectiva atención médica para las víctimas. Por lo tanto, la situación es que, tal como funciona hoy, el Mapa de Alertas no comunica información clave para la salud porque no revela el dato del nombre químico de los tóxicos a los que puede estar expuesta la población del entorno. No transparentar esos datos toxicológicos en el Mapa de Alertas es un atentado al derecho a la salud, a pesar de que irónicamente el Art 2 de la Resolución 3722/16 del OPDS reconoce en los eventos no programados posibles afectaciones a la Salud de la población.

 

Esta publicación llega a oficinas de prensa y despachos de decisores. Aquellos no publicarán. Estos no intervendrán. Lo digo para contextualizar, debidamente, las dos evidencias ya expuestas.

Ángel Navarro. [Editor responsable de TERRATOXNEWS].

 

 

 

 

 

Galería

Ciudad de Campana podría respirar olores y humos de AXION ENERGY

AXION ENERGY ARGENTINA SA Campana Evento II 16.11.2017.PORTADA ALERTA

LAS DELICIAS DE PODER ENFERMARSE EN LIBERTAD. PUEDEN RESPIRAR TODO LO QUE QUIERAN. PERO NO SABRAN A QUÉ CONTAMINANTES PODRÍAN EXPONERSE.

Galería

Bs.As.: Allanamiento en 8 empresas del Polo Petroquímico de Bahía Blanca

Allanan empresas de polo petroquímico en Argentina en causa por contaminación

Las instalaciones de ocho empresas que operan en el polo petroquímico de la ciudad argentina de Bahía Blanca fueron allanadas en el marco de una causa que investiga la presunta contaminación de una ría en ese área, informaron hoy fuentes oficiales.

Buenos Aires, 10 oct (EFE).- Las instalaciones de ocho empresas que operan en el polo petroquímico de la ciudad argentina de Bahía Blanca fueron allanadas en el marco de una causa que investiga la presunta contaminación de una ría en ese área, informaron hoy fuentes oficiales.

El procedimiento fue realizado por orden del juez federal Walter López Da Silva, de Bahía Blanca (provincia de Buenos Aires), a pedido del fiscal general de esa jurisdicción, Alejandro Cantaro.

Los allanamientos se realizaron en instalaciones de Transportadora Gas del Sur (TGS), Pampa Energía (ex Petrobras), Dow, Mega, Unipar (ex Solvay Indupa), Profertil, Oil Tanking y Absa.

Según informó el Ministerio Público Fiscal, en los procedimientos se tomaron muestras de los efluentes líquidos provenientes de esas instalaciones.

En la causa se investiga si esas empresas vierten residuos peligrosos en la ría de Bahía Blanca, que desemboca en el Atlántico.

Además de tomar muestras de los vertidos líquidos, tanto en el interior de las plantas como en la ría, en los allanamientos también se recolectaron peces y moluscos y se recolectó abundante documentación de interés para la investigación.

La causa se inició en 2011 a partir de una denuncia radicada por pescadores artesanales de la región, quienes acusaron a las empresas del polo petroquímico de Bahía Blanca de arrojar residuos peligrosos en la ría. EFE

 

10/10/2017

 

FUENTE: wradio.com.co

 

¿Sabías lo que pasó en Axion Energy en Campana?

AXION ENERGY ARGENTINA SA. Campana 30.09.2017 AnexoII

¿QUÉ CONTAMINANTES EMITE LA ANTORCHA DE AXION ENERGY?

¿El sistema de Salud Pública de Campana lo sabía?

Tenemos serias sospechas de que los médicos conozcan al dedillo la lista de contaminantes liberados en la emergencia de Axion Energy.

Si ven el video, escucharán a los voceros de la empresa. Y verán que lo único que les interesa son sus instalaciones y sus operarios.  Y no está mal, si a la par de esa preocupación, Axion Energy publica  la lista de contaminantes emitidos a través del sistema de emergencia de antorcha. Eso sería Responsabilidad Social Empresaria con mayúsculas. Pero sigue lejos de alcanzar ese nivel.

El OPDS no informó sobre esa lista de contaminantes emitidos. Tampoco infomó si sus agentes se presentarón en las inmediaciones para hacer control de calidad de aire y para conocer las concentraciones alcanzadas por los contaminantes emitidos.

¿Y la Salud Ambiental?

Algún día.

 

 

 

Galería

Hoy salió del Mapa de Alertas BUNGE ARGENTINA s.a. ¿Tranquilidad en Ramallo?

BUNGE ARGENTINA S.A. RAMALLO 22.03.2017

Terminó hoy a las 18:00 las operaciones del paro por mantenimiento programado de la Planta de Fertilizantes de BUNGE ARGENTINA s.a. en Ramallo, Provincia de Buenos Aires.

No sabemos si la salida del Mapa de Alertas trae tranquilidad a la población que habita el área de influencia ambiental de la planta de Crushing y de Producción de Fertilizantes Fosfatados.

Pero lo que sí sabemos es que otra vez la población queda desinformada porque ni la empresa ni el OPDS han identificado los contaminantes que pudieron liberarse en caso de fallas en los planes de mitigación de la empresa.

También sabemos que debe ser insatisfactorio pagar por consumir agua corriente que se extrae de pozos. Recordemos que prexisten problemas vinculados a elevados niveles de nitratos en el agua subterránea en esa localidad. Pero el riesgo derivado de la industria se suma a ese escenario.

Los pozos no están libres de todo riesgo. De producirse fallas en la mitigación habría consecuencias directas en el suelo. La probable contaminación del suelo puede llegar a afectar el agua subterránea que se distribuye en Ramallo. La población que consume y paga por el agua, y el sistema de salud público, deberían saber cuales son aquellos contaminantes pueden impactar en el suelo de donde se extrae el agua en el caso de que las cosas no le salgan a BUNGE ARGENTINA tal como dice tenerlo planaeado. Pero mientras no se sepa, todo será parte del desamparo ambiental.

Galería

YPF s.a. Ensenada estuvo ayer y hoy otra vez en Mapa de Alertas.

ypf-s-a-ensenada-22-02-2017-eventos-no-programados

Hoy a las 21:00 debía terminar la situación de alerta por paro de emergencia. Se repiten los incidentes ambientales de YPF S.A. Destilería La Plata en Ensenada en el mes de febrero de 2017.
La empresa dice cumplir con las autoridades ambientales con sólo comunicar.
Además YPF S.A. fanfarronea con su poder para definir, afirmando que la situación “no revistió riesgo alguno para la población”.
Nadie discute, obviamente, cuando sólo YPF S.A. sabe cuáles son los compuestos contaminantes que se escaparon de su planta.

Por su puesto que la clave de todo está en la lista de los contaminantes emitidos en el incidente y que invadieron el ambiente de Ensenada.
Conociéndola, podes poner en crisis las afirmaciones de YPF S.A. cuando sale a decir “No pasa nada”.Pero también conociéndo la lista de los contaminantes emitidos, los servicios de salud pueden hacer un correcto diagnóstico ante los sensibilizantes respiratorios y cutáneos que se soltaron al ambiente desde Destilería La PLata.
¡¡Pero respecto a esa lista ni YPF ni OPDS muestran interés en publicarla!!.

Transcribimos lo que publicó Diario Hoy en su edición digital del día de la fecha:

Ayer se volvieron a registrar emanaciones en las chimeneas de la petrolera. La preocupación de la gente de la zona aumenta ante cada suceso

Una vez más, vecinos de Ensenada y Berisso volvieron a denunciar ayer la presencia de humo negro en las chimeneas de la refinería que la empresa Yacimientos Petrolíferos Federales (YPF) posee sobre la calle Baradero. Según manifestaron, se mantienen en alerta permanente ante la posibilidad de sufrir consecuencias en la salud por las sucesivas emanaciones y los fuertes ruidos.

Entre los habitantes del barrio Villa Nueva, de Berisso, corre la versión de que cada vez que se pronostica lluvia o tormenta en la región, las emanaciones se vuelven más profusas y si bien, según sus palabras, la situación se repite de igual modo y como mínimo dos veces por semana, se intensifica cuando el cielo se nubla, con el objetivo de camuflar el humo.

Según un estudio publicado por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), se determinó que una explosión no controlada de la destilería afectaría a más de 30.000 personas y dañaría parte de Ensenada, Berisso y La Plata.

En ese escenario, los vecinos denuncian vivir con miedo constante ante la posibilidad de que en cualquier momento ocurra un hecho grave o que se propaguen enfermedades por la toxicidad del humo.

Por otro lado, desde YPF informaron a este medio que “alrededor de las 11 de la mañana salió de servicio una de las plantas de la refinería” y que “durante su puesta en marcha se produjo una mayor actividad en una de las antorchas del complejo, lo que originó una emisión intermitente de humo durante 15 minutos”.

Y concluyeron que “la situación fue comunicada a las autoridades correspondientes y no revistió rie­s­go alguno para la población”.

22.02.2017

Fuente: DIARIO HOY

Galería

Fabricante de Glifosato en Campana está en Mapa de Alertas hasta el 25.02.2017

asoc-cooperativas-argentinas-cl-campana-16-2-2017

El Glifosato (Super Estrella GR 79,2), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes para cultivos extensivos, como también productos veterinarios, son formulados en la Planta Campana de ACA C.L. (Asociación de Cooperativas Argentinas c.l.). Tal como lo viene sosteniendo TERRATOX (para éste y otros casos): Hay razones de sobra para exigir que se identifique públicamente cada contaminante que puede afectar el suelo en torno a la Planta Campana de ACA c.l.

Lo que sostiene TERRATOX es traducción de lo que todo poblador conciente y expuesto a riesgo industrial entiende: El OPDS debe exigir a las empresas que ingresen en el Mapa de Alertas para emitir información pública ambiental completa, específica y detallada sobre qué contaminantes pueden impactar el recurso suelo  -en toda circunstancia sea o no programada-  si las cosas no salen como lo planificó la empresa (aplicable esto a cualquier otra empresa de Tercera Categoría o Peligrosa).

Pero lo fundamental de esa exigencia no es para cumplir con esa baratija engañabobos conocida como responsabilidad social empresarial. Lo primordial de la exigencia es que esa información también es vitalmente útil para que cualquier médico sepa ante qué tipo de cuadro se encuentra cuando la población blanco de impacto asista a una consulta. Con esa información, el médico tendrá más probabilidades de hacer un diagnóstico correcto, acertado.

¿POZOS DE AGUA CERCA DE ACA s.l.?

A su vez, la empresa ABSA (AGUAS BONAERENSES S.A.) tiene un total de 950 pozos o perforaciones para abastecer todas su áreas de concesión. Algunas de esas perforaciones deben estar en Campana. Algunos de esos pozos puede estar cerca de la Planta Campana de ACA c.l. No lo podemos afirmar desde aquí y desde ninguna parte (la ubicación de los pozos es secreto de empresa y de Estado), pero esa información la tiene ABSA y la debería tener cualquier hijo de vecino allá en Campana. Pero ante el riesgo de contaminación de suelo en torno a la planta donde se fabrica glifosato (Super Estrella), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes y productos de uso veterinario: ¿Está informada ABSA sobre el riesgo que corre la fuente subterránea de la cual extrae agua para brindar su servicio en Campana?

Prácticamente increible sería conocer algún usuarios del agua corriente en Campana se encuentren al tanto del riesgo. Aquí el usuario está para pagar, incluso por su ignorancia y para matenerlo cómodamente desinformado. Si alguien sabe de algún superhéroe de redacción con permiso para meter en la opinión pública este asunto, … O si saben por algún milagro muy sui generis de la existencia de alguien vinculado a  Salud Pública que pueda interesarle este asunto… entonces, avisen, por favor. Serán recompensados con agua de fuente subterránea directamente traída de Campana.

En tanto, mientras siga haciendo oídos sordos al reclamo de TERRATOX muy difícilmente el OPDS tome de las orejas a las empresas para obligarlas a que expongan ante la sociedad la identificación exacta de los contaminantes que pueden afectar el suelo.

 

CUANDO EDUCADORES Y EDUCANDOS IGNORAN LO QUE BEBEN

Para empeorar las cosas, ¡Esperen sentados! a que autoridades o representantes de la Educación Pública o Privada le vayan a prestar atención al tema del riesgo de la afectación de suelo en torno a la Planta Campana y la presencia de pozos de captación de agua en las inmediaciones.

Por si no lo saben, nadie en el ámbito eduactivo (ni directivo, ni maestro, ni alumno, ni comunidad educativa y ni hablar de los consejos escolares) adoptó aún la sana costumbre de exigir Agua Segura y Potable en las escuelas de la localidad de Campana cada vez que se hacen los exámenes de calidad de agua escolar. El escenario muestra que todo establecimiento educativo de la provincia de Buenos Aires considera  potable y segura un agua que apenas pasó por exámenes bacteriológicos. Pero es lo que hay, salvo demostración en contrario. La probabilidad de desastre tiene aquí uno de sus pilares.

CONCLUSIÓN

A pesar de este panorama apocalíptico: Hay que apoyar el reclamo de TERRATOX para que el OPDS brinde una información  más completa y seria de lo que brinda hasta el momento desde su Mapas de Alertas.

Es obligación del estado facilitar el conocimiento sobre el nombre químico de los contaminantes que puedan llegar a impactar el suelo si los planes de mitigación de ACA c.l.,  u otras empresas, no salen como lo esperaban.

Ángel R. Navarro.

SE RECOMIENDA LEER:

INFORMACIÓN SOBRE RIESGO DE GLIFOSATO SUPER ESTRELLA GR 79,2

 

 

Santa Fe: Secuelas de accidentes industriales mayores.

Cabe preguntarse si a estos problemas a los que alude la noticia que transcribimos pueden sumarse otros inconvenientes derivados. Por ej.: el riesgo para los pozos de captación de agua para consumo humano (agua corriente de fuente subterránea) que existan en las inmediaciones de las plantas fabriles mencionadas.

Soy víctima ambiental y hablo condicionado, obviamente, por mi experiencia.

Las fallas en la seguridad e higiene industrial terminan en incidentes y accidentes fabriles. Hay que tener presente que ciertas fábricas usan sustancias químicas peligrosas. Si alguien, trabajador a causa de su trabajo, o vecino causa de vivir en zona de impacto ambiental del establecimiento, entra en contacto agudo o crónico con esas sustancias puede tener problemas de salud serios.

Ocurren incidentes y accidentes porque las empresas tienen muy baja calificación a nivel de Seguridad e Higiene industrial. Demuestra que el día a día del funcionamiento fabril se lleva adelante con prácticas poco o nada cuidadosas hacia la seguridad y salud del trabajador, de la población y del medio ambiente. Incidentes y accidentes indican entonces que el comportamiento ambiental de la empresa es pésimo y peligroso.

¿Por qué digo peligroso? Porque un mal comportamiento ambiental de la planta fabril puede generar contaminación de suelo, agua y aire. Se entiende que existe contaminación si los residuos peligrosos resultantes de la producción fabril se incorporan al suelo, al agua o al aire en unas concentraciones que superan los límites legales. Y si la industria tiene incidentes o accidentes, se desparrama más carga contaminante sobre la que ya probablemente existe en los alrededores de la fábrica.

En el caso de que la fábrica se quede o se vaya, el problema no cambia. No se termina porque el problema continúa en el suelo. Y el problema que está en el suelo pasa al cuerpo de los que están expuestos en las inmediaciones o área de riesgo. La forma en que ingresan al cuerpo los contaminantes del suelo son varias: a través de la respiración, la piel, o por vía oral o digestiva.

Una vez, los contaminantes tomaron contacto con el suelo que ocupa u ocupó la fábrica. Pero los contaminantes no se quedan allí quietos esperando que alguien proceda a remediar el suelo malsano. Al contrario, porque el problema que entró en el suelo se mueve. Por lo general, se va más allá del lote de la planta fabril. Esta es la realidad de los sitios contaminados o áreas de riesgo para la salud de la población.

Un Estado municipal o provincial que cuide de la Salud Pública tiene que intervenir reclamando a la empresa en actividad o a la que se fue, que analice el suelo y si está contaminado, ese Estado debería obligar a la empresa a limpiar el suelo de toda el área afectada por la contaminación a la par de realizar una comunicación de riesgos a la población de las inmediaciones de la fábrica (para que sepa el vecindario dónde está parado y cómo puede hacer para resguardarse a nivel salud).

A su vez, el Estado debería actuar preventivamente resguardando la Salud y la vida de la población, no sólo exigiendo remediación sino también haciendo una evaluación de riesgo sobre todo el vecindario expuesto, para tomar, luego, medidas de política sanitaria para atender el daño ya causado en los pobladores, su tratamiento o la prevención, si eso es posible.

Entonces, la contaminación del suelo no es estática. Es decir, no se queda allí donde se originó. Se mueve, inicialmente hacia abajo. Puede encontrase en ese trayecto con las napas y contaminarlas. Luego, puede moverse horizontalmente. Avanza, migra, extendiéndose más allá de los límites de la empresa. A veces esa migración puede acelerarse si hay algún factor de atracción. Por Ej.: una bomba que succione agua de las napas. O una planta elaboradora de gaseosas, etc.

En el caso de que existan pozos de captación de agua para consumo humano (agua corriente de fuente subterránea) en inmediaciones de estas plantas fabriles que traen problemas, se puede comprobar si las políticas de Salud Pública municipales o provinciales preservan la vida y los derechos humanos más básicos, con sólo saber si ya se han efectuado, con urgencia e inmediatez, análisis físico químicos del agua que provenga de la napa y si los resultados de esos estudios se han dado a conocer en todo el sistema de salud estatal y entre la comunidad en general, empezando por las escuelas.

 

Siniestros que dejaron expuestos problemas con el vecindario

Además, de la explosión de una caldera en el Laboratorio Apolo (Alem al 2900), el pasado 27 de junio, en los últimos cuatro años, tres plantas industriales sufrieron siniestros de importancia que dejaron expuesta la misma problemática: la difícil convivencia de la actividad fabril en barrios consolidados de viviendas. Sin embargo, sólo una de estas firmas mudó parte de sus instalaciones a un predio de Villa Gobernador Gálvez.

Además, de la explosión de una caldera en el Laboratorio Apolo (Alem al 2900), el pasado 27 de junio, en los últimos cuatro años, tres plantas industriales sufrieron siniestros de importancia que dejaron expuesta la misma problemática: la difícil convivencia de la actividad fabril en barrios consolidados de viviendas. Sin embargo, sólo una de estas firmas mudó parte de sus instalaciones a un predio de Villa Gobernador Gálvez.

El 6 de mayo del año pasado, un masivo derrame de cloro en la firma Cromo Chemical SRL dejó dos operarios graves. La fraccionadora de productos de limpieza tiene un sector de ventas mayoristas en San Luis 4437 y esa mañana un tanque de fibra de vidrio con 18 mil litros de capacidad se rompió y derramó los 9 mil litros de cloro que tenía en su interior “provocando una nube tóxica que no sólo afectó a los empleados que estaban en el lugar, sino que también alertó a los vecinos”, describió en ese momento el responsable del cuerpo de bomberos.

El día después del siniestro, los vecinos de Echesortu Oeste volverion a poner el grito en el cielo ya que en numerosas ocasiones habían advertido que el fuerte olor a cloro y químicos que salía de la fábrica era incompatible con la cercanía de casas particulares, el Centro de Educación Física Nº 6 y el Club Servando Bayo, donde diariamente muchos chicos practica deportes.

La empresa ya mudó su planta de producción y fraccionamiento. Actualmente en el lugar se mantiene sólo la venta al público.

La tarde del 10 de septiembre de 2013 se produjo un incencio con un muerto en la colchonería Producciones Industriales SRL. La fábrica, el depósito y un salón de ventas están en República Dominicana 425 (Urquiza al 4900), pleno barrio Ludueña. Y no era la primera vez que parte de las instalaciones sucumbían al fuego, dos meses antes había ardido un sector donde se acumulaban materias primas. Incluso, en abril del año pasado se registró otro siniestro.

La fábrica de 300 metros cuadrados, funciona encerrada por las medianeras de viviendas particulares, por eso sus vecinos cuestionaron más de una vez los permisos que tenía la planta para funcionar.

Bags Confiad SA es una fábrica de envases de polietileno con depósitos en Riccheri 340 y Catamarca 2941. El 28 de agosto de 2012 un incendio destruyó uno de los galpones de la empresa. Como el inmueble está en el centro de manzana provocó pánico entre sus linderos, entre ellos los alumnos y docentes de la la Escuela de Escuela Técnica Nº 632, alertados por las explosiones que se escuchaban.

Desde la dirección de la escuela ya había presentado una nota a las autoridades de la fábrica por los fuertes olores que llegaban hasta las aulas donde estudiavan los adolescentes. Frente al reclamo, la fábrica había colocado dos chimeneas.

10.7.2016

FUENTE: lacapital.com.ar SANTA FE

A %d blogueros les gusta esto: