Galería

Pedido de Información al Lic. Rodrigo Aybar, director del OPDS. (Agregado a Exp. 2145-10199/16)

 

Lic. Rodrigo Aybar OPDS

 

Anuncios
Galería

Carta Documento a SC Johnson & Son: CD88382570 8AR

CD Emitida: el 18/05/2018 a las 15:45. CD entregada: el 21/05/2018 a las 13:12.

CARTA DOCUMENTO a SC JOHNSON 18.5.2018

Galería

Ruinas industriales SC Johnson: Demolición y Contaminación

scJohnson02.05.2018

CÓMO HACER NEGOCIOS EN BUENOS AIRES, ARGENTINA, EN ÁREA DE RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN

Mr. Fisk:

  • Mudó procesos productivos de Planta Podestá a Planta Pilar.
  • Mantiene en Podestá el depósito de sustancias peligrosas de 3600 m2
  • Lucra alquilando. (Si vende debe remediar el terreno y alrededores contaminados).
  • Puso a funcionar un parque industrial de hecho, sin autorización legal de Provincia o de Nación.
  • Ordenó demoler planta de tratamiento de residuos peligrosos aunque disperse material contaminado.

LÍQUIDOS EMITIDOS  A LA CALLE EL 02/05/2018, DESDE EL SECTOR DE REMOCION DE SUELOS

El Editor llamó a las 12:12 de ese día al telefono de denuncias ambientales del OPDS para solicitar una URR (Unidad de Respuesta Rápida) a los fines de que se presente en el lugar, constate lo ocurrido y tome muestras para ser analizadas e identificar así la sustancia vertida a la vía pública. La agente del OPDS que atendió la llamada no dio por seguro que una URR asistiría al lugar del hecho, a pesar de ser advertida de que los vertidos pasan por un Jardín de Infantes Municipal (Pepino 88).

Las imágenes de estos vertidos se muestran en la siguiente presentación:

En la secuencia de fotos aparece estacionado sobre calle Sgto Díaz al 8200 a escasos metros del punto de emisión de líquidos azulados, un camión cisterna de transporte de mercancías peligrosas perteneciente a la empresa Vial Alfano SA. El vehículo lleva placa naranja con el número de identificación 1202  (Combustóleo mineral para caldeo, ligero; combustible para motores diésel, combustóleo, gasóleo) quizá está allí para ingresar y abastecer a las maquinarias de la propia Vial Alfano que operan en el predio de SC Johnson en actividades de movimiento de suelos y preparación de terrenos para obras, y eso, incluye el despeje de capas superficiales no contaminadas. Este dato en particular, lleva a pensar que Vial Alfano SA procedió a realizar esa actividad en el predio a partir de conocer la existencia de la constancia oficial de remediación del terreno por parte de SC Johnson.

Sin embargo y extrañamente, esa constancia oficial de remediación demora en aparecer ante la requisitoria Desarrollo Económico del Municipio de Tres de Febrero. La constancia es un dolor de cabeza para Good Park, empresa que se dedica a  alquiler de naves logísticas, industriales y oficinas, y que fue encargada por SC Johnson para administrar el predio de Planta Podestá. A Good Park le han puesto un plazo en el Municipio que está empecinado en conocer la constancia, pero la misma no aparece.

Quizá le convenga a Good Park pedir una fotocopia de la constancia a Vial Alfano SA.

NOTA Nº 10996 DEL 27/04/2018 DEL EDITOR  A  AUTORIDAD DEL AGUA (ADA)

IMAGENES QUE ILUSTRAN LA NOTA Nº 10996 A  AUTORIDAD DEL AGUA (ADA)

Galería

Imágenes de nota a ADA para frenar demolición Planta de Tratamiento SC Johnson

Galería

Pifió CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.: derramó fuel oil y le tomó el pelo al público.

Central Piedra Buena S.A. Incidente 01 a 04 FEB 2018 BBlanca Ing.White.

DERRAME DE HIDROCARBURO POR PINCHADURA DE UN TANQUE

La información pública de la empresa habla de:

OBTURACION DE CAMARAS PERIMETRALES AL TANQUE – COLOCACION DE BARERRAS DE CONTENCION EN LA SALIDA HACIA LA RIA – CONTRATACION DE CAMIONES CISTERNAS – CONTRATACION DE BOMBEROS Y MOTOBOMBA COMO APOPYO A LA BRIGA INTERNA – INSTALACION DE BOMBAS Y EQUIPOS ESPECIALES PARA RECIRCULAR EL PRODUCTO DERRAMADO HACIA EL TANQUE Y CONSUMIRLO CON LA GENERACION DE LAS UNIDADES Y MOTORES DE CTIW – EL NIVEL DEL PRODUCTO DERRAMADO CON ESTE SISTEMA DE BOMBEO HA BAJADO CONSIDERABLEMENTE – COMUNICADOS DE PRENSA PARA MITIGAR EFECTO EN LA SOCIEDAD

CENTRAL PIEDRA BUENA B.Blanca tanques fuel oil incidente 01.02.2018

EL FORMULARIO CON INFORMACION PÚBLICA DE CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.

Central Piedra Buena SA 2018-2-1 Anexo II. Ing. White. B.Blanca Res3722.16

5 ERRORES INFORMATIVOS EQUIVALENTES A TOMADURA DE PELO A LA POBLACIÓN

A la hora de informar, los responsables ambientales de Central Piedra Buena S.A. (CPB) (Central Termoeléctrica Luis Piedra Buena) dejaron una retahila de 5 pifies.

1er PIFIE: La información que expuso públicamente en el Mapa de Alertas la filial de Pampa Energía SA empieza con un error de prácticamente 1000 metros en la colocación de la marca de posición roja de un evento II. Ubicada de ese modo,  la central térmica aparece situada en una manzana como vecina de una peluquería, un sindicato ferroviario, una agencia de PAMI, una relojería y una farmacia. No es un escenario muy raro en un país como Argentina que no ha ratificado el convenio C174 – Convenio sobre la prevención de accidentes industriales mayores, 1993 (núm. 174). Pero decidimos verificar la ubicación de CPB que profesionales con título universitario asignaron a la termoelectrica. Y como simples víctimas ambientales autodidactas bajamos a esa manzana usando los ojos de la herramienta Street View. Lo hicimos y comprobamos que los doctos se equivocan porque no encontramos en esa manzana ninguna ciclópea instalación que produzca energía eléctrica a partir de gas natural o fuel oil. Al menos en esa manzana que señalaron los brillantes muchachos de CPB. En las manzanas del entorno, menos.

CENTRAL PIEDRA BUENA SA 01.2.2018 error en mapa de alerta

2do PIFIE: La marca roja que pusieron los de CPB en el Mapa señala una manzana  rodeada por las calles: Siches; Alte. Brown; Mascarello; Gral. Belgrano. Pero la marca no coincide con la dirección cargada en el formulario: calle AMANCIO ALCORTA.

3er PIFIE: La dirección AMANCIO ALCORTA 3300 que CPB informa al público tampoco corresponde a la ubicación física del portón de acceso a la Central que dista 360 metros al SO de esa dirección.

4to PIFIE: Los días que abarcaron este evento II, según el reporte de CPB fueron desde el jueves 1º de febrero de 2018 hasta el domingo 4 de febero de 2018. Sin embargo, al describir el evento CPB aclara: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“. Y con esa frase CPB confirma que cada vez que se aclara se oscurece.

5to PIFIE: CPB identifica el evento II como DERRAME DE LIQUIDOS. En afectación de Recursos, al menos aciertan una vez cuando informan: SUELO. Y vuelven a las andadas cuando informan OLORES, pero luego afirman que el recurso AIRE no fue afectado.

ESTE EVENTO ES CONTINUACIÓN DEL SECRETO

Desde 2016 cuando se instauró el Mapa de alertas, se observa que las empresas no parecen muy dotadas para hacer una descripción apta que alcance para aprobar una prueba de nivel educativo primario. Ante esa falta de capacidad descriptiva no queda otra opción que interpretar eso que intenta ser una descripción. Volvamos a la frase: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“.  Entonces la interpretamos de dos modos:

  1. Que la frase descubre que el establecimiento pasó de un evento I a un evento II (o sea: alguna situación programada que se identifica en el Mapa de Alertas con marca amarilla que, en 4 días,  les cambió de color virando al rojo porque la cosa se le fue de las manos para transformarse en un derrame de fuel oil o sea un incidente o evento II que motiva ese post).
  2. La frase puede también referirse a que el 28 de enero empezó un evento II al que le sucedió otro evento II caracterizado por un derrame de hidrocarburo el 1º de febrero.

Pero ¿qué pasó el 28/01/2018 en CPB?. Para saberlo habría que volver al Mapa de Alertas de ese día. Y si volvemos ya no lo encontramos. Porque esta herramienta del OPDS no muestra un histórico de eventos Y, a su vez, la visualización de las marcas es muy efímera. Los eventos no quedan marcados permanentemente en el Mapa (aunque deberían quedar al menos anualmente los eventos II:  ¡¡Che: tomen debida nota de esta propuesta!! allá en Calle 12 y 53 Torre II Piso 14 La Plata, que es gratis, pero vale).

Queda una oportunidad de encontar algo parecido a un registro histórico: el Mapa de Alertas de OPDS en la red Twitter.  Lo visitamos para saber qué pasó esa fecha y encontramos que OPDS no mostró pajarito el día 28/01/2018. En cambio, tuiteó el 27 de enero por el evento II de YPF La Plata por salida de servicio del compresor de aromáticos. Y el 29 de enero tuiteó por el evento I de Cargill en Quequén.

En fin, quedará entre empresa y OPDS, el secreto de lo que pasó ese día en CPB.

Galería

TGS S.A.: En Olavarría fuga de gas.

TGS SA venteo no programado 25.01.2018

 

Según declara TGS S.A. la culpa la tuvo un contratista que se equivocó de cable mientras desconectaba el sistema Fire and Gas y, por lo cual, se produjo un venteo no programado en la Planta Recompresora en Olavarría, provincia de Buenos Aires.

Ocurrió ayer 25.01.2018 a las 10:00 hs.  Y controló el incidente a las 10:02 hs.

Esa es la versión de la Compañía. Pero donde no cabe duda es que TGS S.A. habría batido el record de fugacidad en el Mapa de Alerta.

A continuación, captura de pantalla de la información pública contenida en el  formulario del Mapa de Alerta donde TGS S.A. relata los hechos.

TGS S.A. 2018-1-25 Olavarria Anexo II Res 3722.16 OPDS

 

 

 

 

Galería

Cuestionario a trabajadores de CLOROX ARGENTINA S.A.

Clorox_cuestionario a trabajadores

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día de hoy 22/01/2018, según estimaciones de la empresa.

CUESTIONARIO:

1.) Sobre Salud Laboral en la empresa Clorox, desde este medio nos interesa saber:

  • 1.1 ¿Cuáles son las enfermedades laborales más comunes entre los trabajadores de Clorox?
  • 1.2 ¿Cuáles son las e incapacidades temporales o permanentes más comunes entre los trabajadores de Clorox?
  • 1.3 ¿Los trabajadores de Clorox reclaman conocer los resultados de los exámenes médicos en salud incluidos en el sistema de riesgos del trabajo (Resolución SRT 37/10)?

 

2) Sobre Seguridad Laboral en la empresa Clorox, desde este medio nos interesa saber:

  • 2.1 Clorox (En el formulario que completó para el mapa de Alertas de OPDS) aduce que la actitud de los trabajadores genera alteraciones en el normal funcionamiento de la planta y una potencial afectación a la seguridad y el ambiente (porque, según la empresa, se restringió el ingreso y egreso de vehículos de carga y porque afectaron el ingreso a planta de personal afectado a las áreas de medio ambiente y seguridad e higiene del trabajo) ¿Cuál es la posición del sindicato frente a los argumentos de Clorox?
  •  2.2 ¿Qué indican las estadísticas respecto al número accidentes laborales en Clorox en los últimos 10 años?
  • 2.3 ¿Cuántos accidentes industriales mayores ocurrieron en Clorox (explosiones, incendios, fugas o derrames) en los últimos 10 años?
  • 2.4 ¿Cada cuánto tiempo los operarios de Clorox ensayan los planes de contingencia y cuáles son las hipótesis de riesgo sobre las que ensayan?

 

///////////////////////////// FIN DE CUESTIONARIO /////////////////////////////

Ver CUESTIONARIO A LA EMPRESA CLOROX ARGENTINA S.A.

Galería

Cuestionario a la empresa CLOROX ARGENTINA S.A.

Clorox_cuestionario a empresa

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día 22/01/2018.

CUESTIONARIO:

1.- Ante el “BLOQUEO CASI TOTAL AL INGRESO Y EGRESO A PLANTA”  CLOROX ARGENTINA SA sufrió:

  • 1.1 Restricción total al ingreso y egreso de vehículos de carga. Al respecto ¿Puede identificar y describir detalladamente las potenciales consecuencias ambientales de ello?
  • 1.2 Afectación del ingreso a la planta de personal vinculado al área de medio ambiente y seguridad e higiene del trabajo. Al respecto ¿Puede identificar y describir detalladamente las potenciales consecuencias ambientales de ello?

2.- En caso de prolongarse la situación anómala más allá de lo estimado, CLOROX ARGENTINA SA proyecta realizar una modificación no programada de la totalidad de las actividades operativas habituales en la planta.

  • 2.1 ¿La modificación de actividades conlleva un cambio en el sistema de Prevención de Accidentes Industriales Mayores de la empresa?.
  • 2.2 ¿La modificación de actividades conlleva cambios en los planes de contingencia internos de la planta?

3.- En un contexto anómalo no es de descartar la ocurrencia de actos malintencionados desencadenantes de los peores escenarios. En la hipótesis de incendio, para la comunidad del entorno es de especial interés a los fines ambientales y sanitarios identificar aquellos compuestos resultantes de la combustión: Las MSDS de cada producto involucrado en un incendio contienen información vital. En la web de The Clorox Company se expone las MSDS de cada uno de sus productos

  • ¿Puede  CLOROX ARGENTINA SA incorporar en su web, en futuro próximo, las MSDS de todos su productos?

 

//////////////////////////////////// FIN DE CUESTIONARIO ////////////////////////////////////

 

Ver: CUESTIONARIO A LOS TRABAJADORES DE CLOROX ARGENTINA S.A.

Galería

CLOROX ARGENTINA S.A. ¿Acción directa gremial y riesgo ambiental en localidad de Aldo Bonzi?

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día 22/01/2018.

El hecho no mereció registro en la agenda mediática. Incluso, no toda la prensa del distrito de La Matanza se hizo eco del tema. Entre la prensa de mayor alcance, sólo repararon en el asunto: Página 12   (le dedica, como al pasar, una treintena de palabras) y un periódico on line representante de sectores de izquierda.

La imagen a continuación muestra el formulario que completó CLOROX ARGENTINA SA para ingresar al Mapa de Alertas del OPDS (Resolución 3722/16). Allí, la empresa sienta su posición ante la situación generada por la acción directa de trabajadores de la planta. La Compañía sostiene que la acción directa gremial puede dar paso a potenciales impactos en la Seguridad y Medioambiente.

Clorox S.A. Anexo II La Matanza Aldo Bonzi 2018-1-22 Res3722.16

A raíz de todo esto, decidí elaborar sendos cuestionarios que podrán Uds. conocer en los siguientes posteos. Uno, está destinado a la empresa (Ver: cuestionario a empresa). El otro, dirigido a las organizaciones representativas de los trabajadores (Ver: cuestionario a trabajadores) de la planta CLOROX ARGENTINA SA de la localidad de Aldo Bonzi, en el Municipio de La Matanza (distrito que como se recordará, fue escenario a fines del año pasado de la tragedia desatada con el accidente industrial mayor Belcar S.A.)