Galería

¿QUÉ PASA, YPF?

YPF incidentes enero 2018

¿QUÉ PASA, YPF?

El espectro de un accidente industrial mayor merodea en Ensenada por las instalaciones industriales de YPF S.A.

Conjeturar sobre la presencia del ominoso fantasma de desastre tecnológico puede sonar alarmista. Prefiero ser tildado de alarmista, pero al menos intentar informar y formar para salvar vidas, desde mi punto de vista de lo que soy: víctima ambiental.

Al final de este post, expongo dos evidencias de que la seguridad pública y la salud ambiental no están protegidas aquí, donde camina el espectro del accidente industrial mayor.

 

TRES EVENTOS NO PROGRAMADOS

En lo hechos, no es alarmismo ni superstición. Esto no es joda: Ocurrieron 3 incidentes o EVENTOS NO PROGRAMADOS en los primeros 12 días de 2018, en instalaciones de YPF S.A. en el partido de Ensenada.

El art. 2 de la resolución 3722/16 del OPDS, refiriéndose a EVENTO NO PROGRAMADO dice: “una  eventualidad,  un incidente  o  una  emergencia,  causando,  entre  otros  impactos,  ruidos  trascendentes  al vecindario,  olores,  humos  negros,  posibles  afectaciones  a  la  seguridad,  la  salud  de  la población  o  el  ambiente”.

 

UN ESPECTRO ANDA ENTRE RUIDOS Y HUMOS

Según YPF S.A. en el Mapa de Alertas, Ruidos y Humos fueron los impactos ambientales comunes generados en los tres eventos no programados ocurridos en las plantas YPF S.A.:

  • En el primer incidente, YPF S.A. dio como razón de las emisiones de ruidos y humos a: “Paro por fallas mecánicas”.
  • En el segundo incidente, la empresa dijo que fue por “Por exceso de venteo, por salida de servicio de soplante de planta FCCA;
  • Y en el tercer incidente, la compañía indicó que fue por: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.

En base a otros datos exhibidos por YPF S.A. en el Mapa de Alertas del OPDS se puede informar lo siguiente:

 

EL PRIMER EVENTO NO PROGRAMADO

El 08 de enero de 2018 ocurrió el primer incidente. Fue en el Complejo Industrial Ensenada, sobre Avenida Gobernador Vergara. Tuvo inicio a la hora 15:30 y finalizó el día 09 de enero de 2018 a las 02:30.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro por falla mecánica”
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por falla de motor del compresor V2210 por causas que se están investigando, sale de servicio la unidad de buteno 1. Se incrementa los gases a quemar por antorcha pao. Se prevee un paro de 12 hs. hasta normalizar la planta. No se espera que ocurran impactos ambientales significativos”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se aplican los procedimientos vigentes para mitigar posibles impactos ambientales.
YPF Anexo II 2018-1-09- Ensenada Complejo Ind.
Captura de pantalla del Informe de YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alerta del OPDS.

 

EL SEGUNDO EVENTO NO PROGRAMADO

El 09 de enero de 2018 ocurrió otro incidente, esta vez en Destilería La Plata, con domicilio en Complejo Industrial La Plata sin número. Inició a las 16:40 y finalizó al día 10 de enero de 2018 a las 06:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “exceso de venteo por salida de servicio de soplante de planta FCCA”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por salida de servicio de soplante de planta FCCA, se produce mayor caudal en antorcha 2”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se toman las medidas inmediatas para volver a poner en servicio el equipo afectado, y reducción de caudal en antorcha 2 para mitigar los posibles impactos.
YPF AnexoII 2018-1-09- Ensenada destilería LP -
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

EL TERCER EVENTO NO PROGRAMADO

El 12 enero de 2018, el último de los incidentes (hasta ahora) también en Destilería La Plata, inició a las 10:15 y finalizó hoy día 13 de enero de 2018 a las 08:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por desperfecto en cañería de aire de instrumentación se produce la parada de emergencia de la planta FCCA, aumentando la carga en antorcha 2 de refinería La Plata”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se procede a implementar los procedimientos internos de parada de planta a fin de reducir la carga de antorcha 2, hasta la reparación de la cañería afectada.
YPF Anexo II 2018-1-12- Ensenada Destilería LP-
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

¿QUÉ PASA, YPF?

La Seguridad Pública y la Salud Ambiental están amenazadas por igual. Intento ayudar a los lectores ofreciendo dos evidencias de la fragilidad del contexto donde se mueve y merodea el fantasma del desastre industrial o tecnológico.

1º) La Seguridad Pública frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por una doble carencia compuesta por:

Ausencia cultura de prevención de riesgos de desastres y por tanto ausencia de Gestión de Riesgo de Desastres que es como decir no está en condiciones de cumplir los procesos de Estimación del riesgo; Prevención y Reducción del Riesgo; Preparación, Respuesta y Rehabilitación; Reconstrucción. “Para muestra, un botón” decía mi abuela: Las autoridades de Ensenada (como ocurre con la mayoría de los municipios de la provincia de Buenos Aires) todavía no concientizó ni preparó a la población de la trama urbana próxima a estas instalaciones de riesgo mayor para enfrentar emergencias tecnológicas como las que se pueden producir en las instalaciones de YPF SA.

2º) La Salud Ambiental frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por:

Carencia de información clave. Y el Mapa de Alertas es un recurso que no se está usando para vehiculizar esa información. En los hechos: Si los eventos no programados causan víctimas, el dato “humos” del Mapa de Alertas no puede considerarse información clave y es medicamente insuficiente. Un dato como “humos”: Es inútil, inservible en materia de asistencia sanitaria toxicológica: porque no identifica el tóxico o combinación de tóxicos que ingresaron al cuerpo de las víctimas a través del humo inhalado. Esto quita margen de acción para una adecuada, segura y efectiva atención médica para las víctimas. Por lo tanto, la situación es que, tal como funciona hoy, el Mapa de Alertas no comunica información clave para la salud porque no revela el dato del nombre químico de los tóxicos a los que puede estar expuesta la población del entorno. No transparentar esos datos toxicológicos en el Mapa de Alertas es un atentado al derecho a la salud, a pesar de que irónicamente el Art 2 de la Resolución 3722/16 del OPDS reconoce en los eventos no programados posibles afectaciones a la Salud de la población.

 

Esta publicación llega a oficinas de prensa y despachos de decisores. Aquellos no publicarán. Estos no intervendrán. Lo digo para contextualizar, debidamente, las dos evidencias ya expuestas.

Ángel Navarro. [Editor responsable de TERRATOXNEWS].

 

 

 

 

 

Anuncios
Galería

Hoy 00:00 Termoeléctrica Manuel Belgrano ya no te expondrá a riesgo de humos.

TERMOELECTRICA M. BELGRANO S.A. CAMPANA  22.04.2017.png

TERMOELECTRICA MANUEL BELGRANO EN CAMPANASALE DEL MAPA DE ALERTAS

Hoy a las 00:00 dicen que no expondrá más a la población a riesgos de Humos. Eso sí, ni sueñen que los vecinos tengan derecho a saber detalles de todo aquello que pudo emitir la Termoeléctrica desde el 16.04.2017.

Galería

AXION ENERGY ARGENTINA S.A. salió ayer del Mapa de Alertas en Campana.

AXION ENERGY ARGENTINA S.A. CAMPANA 06.04.2017

La empresa promete no más ruidos, olores, humos y mateerial particulado. A partir de las 00:00 hs de hoy.

Pero no promete informar sobre los contaminantes que pudieron liberarse en estos días de puesta en marcha de la unidad de craqueo catalítico.

 

Galería

Hoy salió del Mapa de Alertas BUNGE ARGENTINA s.a. ¿Tranquilidad en Ramallo?

BUNGE ARGENTINA S.A. RAMALLO 22.03.2017

Terminó hoy a las 18:00 las operaciones del paro por mantenimiento programado de la Planta de Fertilizantes de BUNGE ARGENTINA s.a. en Ramallo, Provincia de Buenos Aires.

No sabemos si la salida del Mapa de Alertas trae tranquilidad a la población que habita el área de influencia ambiental de la planta de Crushing y de Producción de Fertilizantes Fosfatados.

Pero lo que sí sabemos es que otra vez la población queda desinformada porque ni la empresa ni el OPDS han identificado los contaminantes que pudieron liberarse en caso de fallas en los planes de mitigación de la empresa.

También sabemos que debe ser insatisfactorio pagar por consumir agua corriente que se extrae de pozos. Recordemos que prexisten problemas vinculados a elevados niveles de nitratos en el agua subterránea en esa localidad. Pero el riesgo derivado de la industria se suma a ese escenario.

Los pozos no están libres de todo riesgo. De producirse fallas en la mitigación habría consecuencias directas en el suelo. La probable contaminación del suelo puede llegar a afectar el agua subterránea que se distribuye en Ramallo. La población que consume y paga por el agua, y el sistema de salud público, deberían saber cuales son aquellos contaminantes pueden impactar en el suelo de donde se extrae el agua en el caso de que las cosas no le salgan a BUNGE ARGENTINA tal como dice tenerlo planaeado. Pero mientras no se sepa, todo será parte del desamparo ambiental.

Galería

Olavarría: CEMENTOS AVELLANEDA S.A. en mapa de alertas hasta el 27/03/2017

CEMENTOS AVELANEDA S.A. OLAVARRÍA 14.03.2017

Galería

SYNTEX sa (Luis Guillón) en Mapa de Alertas hasta mediados de mayo 2017

sintex-sa-luis-guillon-01-03-2017

Atención: Si falla el Plan de Mitigación de Laboratorio Syntex s.a. los recursos afectados podrían ser suelo, agua y aire.

A esa preocupación se suma otra: Y es que no han publicado la lista de contaminantes que podrían liberarse. Significa que  ni OPDS ni la empresa ponen en conocimiento de la sociedad cuáles son los contaminantes a los que pueden estar expuesto los pobladores del entorno si el plan de mitigación no es efectivo. El sistema sanitario debería tener esa lista de contaminantes

ESFUERZATE E IMAGINA QUE EL SUELO NO ESTA CONTAMINADO

Imaginemos que alrededor de Laboratorio Syntex el suelo no presenta impactos negativos de ese establecimiento industrial. En otras palabras, imaginemos que Syntex no contaminó el suelo hasta ahora, marzo de 2017.Y que las otras industrias peligrosas, tampoco.

En la hipótesis de fracaso del plan de mitigación preparado por la empresa para este Paro Programado en el Sector de Inyectables, el suelo puede ser impactado. Si hay probabilidad de que el suelo sea impactado o afectado, la empresa AySA debería estar informada a través de la datos publicados por Laboratorios Syntex en el Mapa de Alertas. Esos datos, que deberían estar al alcance de AySA y de todo el publico en general, son todos los contaminantes, identificados por su nombre químico, que pueden afectar el suelo. Y, SIN EMBARGO, ESA INFORMACIÓN NO ESTÁ DISPONIBLE EN LOS MAPAS DE ALERTAS.

Y, siguiendo con la hipótesis, si el suelo de Luis Guillón termina siendo contaminado, se corre el riesgo de que tarde o temprano se contaminen las napas. Entonces, debemos recordar que AySA tiene en el suelo Luis Guillón una batería de Pozos identificada como SC636, según lo indica el Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental para la Expansión de la red de agua potable en el Partido de Esteban Echeverría (donde no hay solamente una batería de pozos). Como todos deberían saber, AySA mediante los pozos extrae agua subterránea, agua de la napa y la distribuye con el nombre un poco pasado de moda de: agua potable. Decimos un poco demodé lo de AySA porque actualmente entre los derechos humanos de última generación ya existe el de libre acceso al agua potable y segura (La cualidad “segura” como equivalente a “saludable” (o sea: ” libre de microorganismos, sustancias químicas y peligros radiológicos que constituyan una amenaza para la salud humana“).

AySA debe brindarnos no agua potable, sino agua potable y segura. Y aquí viene el problema. Para lograr dar un servicio de Agua Potable y Segura, AySA debe someter al agua, que distribuye y vende, a un triple control de calidad mediante los siguientes análisis: bacteriológico, físico y químico.

Haga un esfuerzo intelectual, estimado lector, y suponga que AySA quiere hacer los análisis químicos de control de calidad del agua que extrae de los pozos de Luis Guillón. Seguramente AySA va a sostener que le es suficiente con la lista de contaminantes orgánicos e inorgánicos (los más buscados) que suele investigar en el agua subterránea habitualmente.

¿No le surgiría a Ud. la duda de que probablemente Syntex haya afectado el suelo con algún contaminante que llegó a la napa y que no está entre esa lista de los más buscados por AySA? Para despejar esa duda sólo hace falta el conocer de modo completo, a través del Mapa de Álertas, todos los contaminantes que pueden afectar el suelo, si a Syntex le falla su plan de mitigación que preparó para prevenir que ocurra una contingencia ambiental. Hasta tanto eso no ocurra, la hipótesis puede ser realidad.

 

Ángel Navarro

 

 

 

 

Galería

ATANOR s.c.a. cerró plantas en Baradero y Munro.¿Quién reclamará por los pasivos ambientales de esos territorios?

atanor-22-02-2017-baraderoatanor-22-02-2017-munro

¿ANTE EL CIERRE DE ATANOR BARADERO Y MUNRO, QUIÉN EXIGIRÁ A LA EMPRESA POR SU PASIVO AMBIENTAL?

Muchos despidos. Desde este blog, lamentamos lo ocurrido. Culparlo a Macri es gastar polvora en chimangos. El paisano presidente es títere, no decide nada. Esto de Atanor ya venía proyectado desde la época de la otra paisana y opositora: Fernández Wilheim. Decimos: Que nadie se quede sin trabajo y ante la fuerza de los hechos se cumpla legislación laboral a ultranza.

Y que Atanor, el segundo productor de Glifosato no ande escamoteando indemnizaciones. Tiene con qué: Invertirá U$S 70.000.000 para quitarle el primer puesto a Monsanto  y adquirió las acciones de YPF y Fabricaciones Militares de Petroquímica Río Tercero. Y es extraño que contra el glifosato de Atanor (segundo productor) no haya protestas como las que se conocen y que tienen poder para divulgarse por todo el mundo?

Doloroso impacto social y económico el que sufren 136 trabajadores (ese número de empleados dicen las noticias). Pero justo es decir que #Atanor es doblemente ganador cuando hablamos de ese impacto social y económico y no hablamos también del impacto ambiental y sanitario que produjo desde que se instaló en Munro para producir Resinas Fenólicas, Resinas Ureicas y derivados de Metanol (Ej.:Formol). O no hablamos del impacto ambiental y sanitario  que generó Atanor en Baradero mientras produjo Acetatos, Sorbitol, Triacetina, Ácido y Anhidrido Acético.

En otras palabras, #Atanor gana cuando el macrismo, la oposición, y la gente común ni se acuerdan del pasivo ambiental y sanitario de #Atanor que queda permanentemente en Munro  o en Baradero y localidades de alredededores. ¿Alguna multinacional ecologista saldrá a exigir a Atanor para que se haga cargo de su pasivo ambiental? Obviamente, no.

Por lo tanto, el daño que heredamos de #Atanor va mucho más allá de un grave cuestión de pérdida de fuente laboral, para la cual, al menos, hay leyes.
El daño sanitario y territorial en suelo, agua subterránea y aire que queda sin remediar -porque la empresa se va a concentrar en otros puntos del país- va a seguir allí, ignorado; y, también, va a seguir enfermando, aun cuando pasen muchos años y este día sólo sea un mal recuerdo para las familias de los obreros.

Galería

YPF s.a. Ensenada estuvo ayer y hoy otra vez en Mapa de Alertas.

ypf-s-a-ensenada-22-02-2017-eventos-no-programados

Hoy a las 21:00 debía terminar la situación de alerta por paro de emergencia. Se repiten los incidentes ambientales de YPF S.A. Destilería La Plata en Ensenada en el mes de febrero de 2017.
La empresa dice cumplir con las autoridades ambientales con sólo comunicar.
Además YPF S.A. fanfarronea con su poder para definir, afirmando que la situación “no revistió riesgo alguno para la población”.
Nadie discute, obviamente, cuando sólo YPF S.A. sabe cuáles son los compuestos contaminantes que se escaparon de su planta.

Por su puesto que la clave de todo está en la lista de los contaminantes emitidos en el incidente y que invadieron el ambiente de Ensenada.
Conociéndola, podes poner en crisis las afirmaciones de YPF S.A. cuando sale a decir “No pasa nada”.Pero también conociéndo la lista de los contaminantes emitidos, los servicios de salud pueden hacer un correcto diagnóstico ante los sensibilizantes respiratorios y cutáneos que se soltaron al ambiente desde Destilería La PLata.
¡¡Pero respecto a esa lista ni YPF ni OPDS muestran interés en publicarla!!.

Transcribimos lo que publicó Diario Hoy en su edición digital del día de la fecha:

Ayer se volvieron a registrar emanaciones en las chimeneas de la petrolera. La preocupación de la gente de la zona aumenta ante cada suceso

Una vez más, vecinos de Ensenada y Berisso volvieron a denunciar ayer la presencia de humo negro en las chimeneas de la refinería que la empresa Yacimientos Petrolíferos Federales (YPF) posee sobre la calle Baradero. Según manifestaron, se mantienen en alerta permanente ante la posibilidad de sufrir consecuencias en la salud por las sucesivas emanaciones y los fuertes ruidos.

Entre los habitantes del barrio Villa Nueva, de Berisso, corre la versión de que cada vez que se pronostica lluvia o tormenta en la región, las emanaciones se vuelven más profusas y si bien, según sus palabras, la situación se repite de igual modo y como mínimo dos veces por semana, se intensifica cuando el cielo se nubla, con el objetivo de camuflar el humo.

Según un estudio publicado por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), se determinó que una explosión no controlada de la destilería afectaría a más de 30.000 personas y dañaría parte de Ensenada, Berisso y La Plata.

En ese escenario, los vecinos denuncian vivir con miedo constante ante la posibilidad de que en cualquier momento ocurra un hecho grave o que se propaguen enfermedades por la toxicidad del humo.

Por otro lado, desde YPF informaron a este medio que “alrededor de las 11 de la mañana salió de servicio una de las plantas de la refinería” y que “durante su puesta en marcha se produjo una mayor actividad en una de las antorchas del complejo, lo que originó una emisión intermitente de humo durante 15 minutos”.

Y concluyeron que “la situación fue comunicada a las autoridades correspondientes y no revistió rie­s­go alguno para la población”.

22.02.2017

Fuente: DIARIO HOY

Galería

Fabricante de Glifosato en Campana está en Mapa de Alertas hasta el 25.02.2017

asoc-cooperativas-argentinas-cl-campana-16-2-2017

El Glifosato (Super Estrella GR 79,2), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes para cultivos extensivos, como también productos veterinarios, son formulados en la Planta Campana de ACA C.L. (Asociación de Cooperativas Argentinas c.l.). Tal como lo viene sosteniendo TERRATOX (para éste y otros casos): Hay razones de sobra para exigir que se identifique públicamente cada contaminante que puede afectar el suelo en torno a la Planta Campana de ACA c.l.

Lo que sostiene TERRATOX es traducción de lo que todo poblador conciente y expuesto a riesgo industrial entiende: El OPDS debe exigir a las empresas que ingresen en el Mapa de Alertas para emitir información pública ambiental completa, específica y detallada sobre qué contaminantes pueden impactar el recurso suelo  -en toda circunstancia sea o no programada-  si las cosas no salen como lo planificó la empresa (aplicable esto a cualquier otra empresa de Tercera Categoría o Peligrosa).

Pero lo fundamental de esa exigencia no es para cumplir con esa baratija engañabobos conocida como responsabilidad social empresarial. Lo primordial de la exigencia es que esa información también es vitalmente útil para que cualquier médico sepa ante qué tipo de cuadro se encuentra cuando la población blanco de impacto asista a una consulta. Con esa información, el médico tendrá más probabilidades de hacer un diagnóstico correcto, acertado.

¿POZOS DE AGUA CERCA DE ACA s.l.?

A su vez, la empresa ABSA (AGUAS BONAERENSES S.A.) tiene un total de 950 pozos o perforaciones para abastecer todas su áreas de concesión. Algunas de esas perforaciones deben estar en Campana. Algunos de esos pozos puede estar cerca de la Planta Campana de ACA c.l. No lo podemos afirmar desde aquí y desde ninguna parte (la ubicación de los pozos es secreto de empresa y de Estado), pero esa información la tiene ABSA y la debería tener cualquier hijo de vecino allá en Campana. Pero ante el riesgo de contaminación de suelo en torno a la planta donde se fabrica glifosato (Super Estrella), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes y productos de uso veterinario: ¿Está informada ABSA sobre el riesgo que corre la fuente subterránea de la cual extrae agua para brindar su servicio en Campana?

Prácticamente increible sería conocer algún usuarios del agua corriente en Campana se encuentren al tanto del riesgo. Aquí el usuario está para pagar, incluso por su ignorancia y para matenerlo cómodamente desinformado. Si alguien sabe de algún superhéroe de redacción con permiso para meter en la opinión pública este asunto, … O si saben por algún milagro muy sui generis de la existencia de alguien vinculado a  Salud Pública que pueda interesarle este asunto… entonces, avisen, por favor. Serán recompensados con agua de fuente subterránea directamente traída de Campana.

En tanto, mientras siga haciendo oídos sordos al reclamo de TERRATOX muy difícilmente el OPDS tome de las orejas a las empresas para obligarlas a que expongan ante la sociedad la identificación exacta de los contaminantes que pueden afectar el suelo.

 

CUANDO EDUCADORES Y EDUCANDOS IGNORAN LO QUE BEBEN

Para empeorar las cosas, ¡Esperen sentados! a que autoridades o representantes de la Educación Pública o Privada le vayan a prestar atención al tema del riesgo de la afectación de suelo en torno a la Planta Campana y la presencia de pozos de captación de agua en las inmediaciones.

Por si no lo saben, nadie en el ámbito eduactivo (ni directivo, ni maestro, ni alumno, ni comunidad educativa y ni hablar de los consejos escolares) adoptó aún la sana costumbre de exigir Agua Segura y Potable en las escuelas de la localidad de Campana cada vez que se hacen los exámenes de calidad de agua escolar. El escenario muestra que todo establecimiento educativo de la provincia de Buenos Aires considera  potable y segura un agua que apenas pasó por exámenes bacteriológicos. Pero es lo que hay, salvo demostración en contrario. La probabilidad de desastre tiene aquí uno de sus pilares.

CONCLUSIÓN

A pesar de este panorama apocalíptico: Hay que apoyar el reclamo de TERRATOX para que el OPDS brinde una información  más completa y seria de lo que brinda hasta el momento desde su Mapas de Alertas.

Es obligación del estado facilitar el conocimiento sobre el nombre químico de los contaminantes que puedan llegar a impactar el suelo si los planes de mitigación de ACA c.l.,  u otras empresas, no salen como lo esperaban.

Ángel R. Navarro.

SE RECOMIENDA LEER:

INFORMACIÓN SOBRE RIESGO DE GLIFOSATO SUPER ESTRELLA GR 79,2