Bs.As.: ¿Aumentan casos de leucemias y otras patologías en Campana?

Cuidemos el medio ambiente
Por Lic. Fabian Sarna

El día jueves en nuestra ciudad, a casi terminada la tarde, se ha sentido un fuerte olor que deducimos, proviene de la empresa petrolera.

Creo que es fundamental que el municipio de Campana tenga una posición intransigente con respecto a la contaminación de nuestro ambiente por parte de las industrias. El control, como decía en nuestra plataforma, tiene que ser irrestricto y sin cuartel, para evitar que sigan aumentando los índices de leucemia y cáncer en nuestra ciudad, índices que son muy altos.

Cabe destacar que mi posición con respecto al pasivo ecológico que ha dejado la petrolera ha sido pública, sobre todo cuando el juez de falta Patricio Jordán, hizo un petitorio sobre el mismo.

Una ciudad limpia y sin contaminación es algo totalmente realizable y que solo necesita la voluntad política del intendente municipal para lograrlo.

Al parecer, en vistas de los olores percibidos el día jueves, no existe ningún compromiso del municipio de Campana por luchar contra el maltrato a nuestro medio ambiente, por lo cual, va a ser mi compromiso personal, abogar desde mi posición de simple vecino, por erradicar la contaminación e intentar disminuir al máximo posible las enfermedades que esto trae.

05 NOV 2011

FUENTE:  laautenticadefensa.com.ar  BUENOS AIRES  ARGENTINA

Bs.As.: El error de llevar la lucha de clases al ambiente.

El Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas por los Trabajadores, la agrupación La Alameda y el Movimiento de Trabajadores Excluídos, quizá no se equivocan al decir que la justicia cae sobre  “las fábricas más pequeñas y está haciendo la vista gorda con las más grandes”.

Pero donde se equivocan, y en grande, es en la metodología de reclamo y en el concepto. Porque si quieren jugar el papel de “nosotros los pobres contaminamos menos” no pueden salir a quemar neumáticos (según se aprecia en la foto). Les recomiendo que, para evitar papelones, cambien de dirigentes. La lucha de clases no impide que la combustión de neumáticos  libere compuestos cancerígenos al ambiente. Y dichos compuestos parecen tener ideología progre porque no discriminan entre explotadores y  explotados. Y se meten letalmente para siempre en el organismo de los integrantes de ambas facciones.

Serán muy revolucionarios uds. muchachos, pero no entienden el concepto (tara típica de todo revolucionario). Las establecimientos industriales peligrosos, sean fábricas recuperadas o no, por lo menos en Argentina, siguen jodiéndole la vida al vecindario tanto en materia de ambiente como en cuestión de salud ambiental. Los materiales o residuos peligrosos, que contaminan el ambiente y dañan la salud de la población, siguen teniendo la misma naturaleza ya sea en manos de ricos o en manos de pobres. La química no es una construcción social.

En otro orden de cosas: Parece que si el ambiente se pone rojo presión, la justicia afloja.

El juez Armella liberó al cooperativista de Avellaneda

Oscar Aguirre fue puesto en libertad luego de la protesta del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas por los Trabajadores, la agrupación La Alameda y el Movimiento de Trabajadores Excluídos. Sin embargo, denuncian que el magistrado ordenó cortar “todos los servicios” de la curtiembre cuestionada y reiteraron que no se toman medidas contra las grandes empresas que tienen mayor responsabilidad en la contaminación del Riachuelo.

Aguirre está a cargo de la curtiembre ubicada en Avellaneda, sobre la vera del Riachuelo, que el Juez Federal de Quilmes, Luis Armella, ordenó desalojar con personal de Gendarmería Nacional.
Los trabajadores además piden que Armella les garantice el derecho de continuidad laboral y denuncian que son las grandes empresas multinacionales las que contaminan el Riachuelo y no reciben ningún tipo de sanción por parte del Juez.
Gustavo Vera dijo que “los trabajadores son concientes que la reapertura de la fábrica requiere determinados controles y cambios que tienen que hacerse con supervisión del Estado y eso se está tramitando desde hace tiempo. En medio de ese proceso, en el que ni siquiera se está produciendo, este juez salió a la caza de brujas” con las fábricas más pequeñas y “está haciendo la vista gorda” con las más grandes.

04 NOV 2011

FUENTE: radiofmq.com  BUENOS AIRES ARGENTINA

Mendoza: Barril de sustancia tóxica, corrosiva y combustible cae de un camión en Guaymallen.

Cortaron el tránsito en el Acceso Este por un derrame de sustancias tóxicas

Se cayó un barril con líquido inflamable de un camión que circulaba por el Acceso Este a la altura del Shopping. El tránsito en la zona estuvo demorado.

Un derrame de sustancias tóxicas, este jueves cerca del mediodía en el Acceso Este, logró que se montara un importante operativo por parte del personal de bomberos para limpiar la zona. El tránsito se vio afectado en gran parte.

Un camión que transportaba barriles de 20 litros con líquido y transitaba por el Acceso Este, a la altura del Shopping, volcó uno de los contenedores en el asfalto y parte de la banquina, a las 12.10.

La sustancia que se volcó es “tóxica, corrosiva y combustible”, según manifestó el personal que trabaja limpiando la zona.

Para solucionar el conflicto, se vieron afectados una dotación del Cuartel Central de la Policía, otra del área técnica, Bomberos Voluntarios de Guaymallén y personal de Defensa Civil.

El tránsito en la zona está demorado debido al corte parcial del Acceso Este para solucionar el conflicto.

En tanto que el resto del barril, donde quedó contenido líquido dentro, fue llevado a las oficinas de Defensa Civil ubicadas en Guaymallén.

El conductor del camión que produjo el derrame continuó su camino sin haberse dado cuenta de hecho, aparentemente.

03 NOV 2011

FUENTE: elsolonline.com MENDOZA  ARGENTINA

E.Ríos: Más chances a QUIMIGUAY. Total, la población aguanta y sigue votando.

TERRATOXNEWS recomienda leer acerca de xileno y tolueno. Pero también acerca de Benceno y Estireno, porque aunque no se menciona en la noticia transcripta: donde hay xileno y tolueno muy seguramente no deben faltar el Benceno y el Estireno por conformar el mundialmente conocido grupo de los fabulosos cuatro: BTEX (Benceno-Tolueno-Estireno-Xileno)

 

PERMITEN QUE QUIMIGUAY FUNCIONE EN FORMA PROVISORIA

- La habilitación precaria que se le otorgó a Quimiguay es para poder realizar un monitoreo y nuevos análisis, según se dijo desde el municipio de Gualeguay • La planta fue clausurada en septiembre por contaminación

Treinta días, ese es el plazo de habilitación precaria que se le concedió a la planta Quimiguay, de Gualeguay, para que retome su actividad. Aunque a decir del propio intendente, Luis Erro, la planta debería ser trasladada, por ahora funcionará bajo un permiso precario.

Durante ese tiempo, la Municipalidad hará un permanente monitoreo de los efluentes de la planta y se le elevará a los directivos de la industria un plan de obras que deberá realizar para evitar más contaminación.

Quimiguay fue clausurada en septiembre, por disposición del área de Medioambiente y Bromatología de la Municipalidad, debido a que los análisis realizados sobre los efluentes líquidos y gaseosos tuvieron valores que se encontraban fuera del rango admitido.

• Habilitación

Vencido el plazo de inhabilitación dispuesto por el municipio, a la firma gualeya se le permitió retomar a su actividad para poder hacer nuevos análisis, según indicó la titular del departamento de Medioambiente de la Municipalidad, Carina Acosta.

La funcionaria señaló que “luego de la clausura efectuada por la Municipalidad, la empresa solicitó volver a funcionar para lo que se firmó un convenio por el que la industria vuelve a funcionar, bajo un permiso precario de 30 días, para monitorear sus efluentes, analizarlos y llevar a cabo las implementaciones necesarias en su planta para evitar la contaminación”.

“Hasta tanto la planta no se ajuste a la normativa vigente, y disminuya los compuestos orgánicos volátiles en gases, y los hidrocarburos en los líquidos, que debe ser menor a los 30 miligramos por litros, mediante la implementación de la tecnología necesaria para su mejor desempeño ambiental, no se levantará la clausura”, explicó la funcionaria.
Para poder monitorear y hacer nuevos análisis “la planta tiene que estar en funcionamiento, por eso cuenta con un permiso precario de 30 días en los que la empresa misma analiza sus efluentes, con la supervisión del Municipio a través del departamento de Medioambiente, y los envía al laboratorio Ladiac, en Buenos Aires”, precisó.

“Durante los últimos análisis realizados por el municipio, se determinó que en los efluentes líquidos de la planta se estaba por encima del valor de hidrocarburos totales, y en los gaseosos, se detectó la presencia de xileno y tolueno, a lo que se agregan las denuncias de los vecinos de problemas alérgicos y cutáneos”, reconoció.

• Relocalización

Cuando aún estaba clausurada la planta, el jefe comunal, en una recorrida por la zona, confesó en su muro de facebook que “Quimiguay debe relocalizarse, no puede estar más ahí”, en referencia a la zona donde está radicada, cerca de la ruta 11, en una zona urbana de la ciudad de Gualeguay.

Según la propia descripción del jefe comunal, los vecinos padecen y sufren por el olor que emana de la chimenea de la industria y por eso consideró necesario que la planta sea reubicada en otro sector de la ciudad.

Por este caso, el bloque de Diputados de la Unión Cívica Radical elevó un pedido de informes a la Secretaría de Medioambiente de la provincia en el que solicitó conocer qué medidas se habían dispuesto para dar solución al problema de contaminación. También se pidió que se detalle qué tipo de estudios de impacto ambiental se realizaron para la instalación de la industria en la zona de la ruta 11 y que se describa el proceso completo que allí se realiza. Los legisladores requirieron información además, sobre los planes permitidos y el tratamiento que se le dio a las denuncias sobre los efectos contaminantes de la fábrica.

La Municipalidad hará un permanente monitoreo de los efluentes de la planta y se le elevará a los directivos de la industria un plan de obras que deberá realizar para evitar más contaminación, informó EL DIARIO. (APF.Digital)

08 OCT 2011

FUENTE apfdigital.com.ar  E.RÍOS  ARGENTINA

Bs.As.: 20 industrias que Scioli y Macri no controlaron..

Un sorbo de los vertidos para cada uno de estos ilustres funcionarios unidos bajo la bandera del descontrol ambiental.

Riachuelo: la Justicia federal clausuró veinte industrias por contaminación

Lo dispuso el Juzgado Federal de Quilmes. Fue luego de que una serie de allanamientos realizados entre este jueves y viernes en Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza, Merlo y Capital. Se constató que empresas volcaban cianuro y otros residuos tóxicos

El juez Luis Armella, titular del Juzgado Federal de Quilmes, ordenó la clausura de 20 empresas ubicadas sobre el Riachuelo, en el marco de la ejecución de la sentencia dictada por la Corte Suprema en la causa “Mendoza”, en donde el Máximo Tribunal ordenó la puesta en marcha de un plan de saneamiento integral de esa cuenca.

Según informaron desde el juzgado, se dispuso un amplio operativo con la función de prevenir la contaminación ambiental, en este caso vinculados a uno de los rubros “más peligrosos” en materia industrial, conocido como “galvanoplastías”, llevado a cabo este viernes sobre 25 establecimientos ubicados en los partidos de Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza, Merlo y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se consideraren “clandestinos” y en tres casos verificación de estado de clausura vigente.

La diagramación general del operativo, indicaron, se llevó a cabo en el asiento del Juzgado Federal de Quilmes, con fecha de este jueves, y se materializaron los operativos desde la Jefatura Departamental de La Matanza, se abordaron cada uno de los objetivos con personal del Ministerio de Seguridad provincial, Infantería y personal de seguridad.

La Dirección de Prevención Ecológica trabajó para cubrir las cuestiones de seguridad pública, en cuanto al tratamiento de las sustancias peligrosas y residuos especiales que genera esta clase de actividad, utilizando equipamiento de protección personal trajes tyvek, máscaras y semimáscaras, detallaron.

En tanto, se comunicó que las industrias inspeccionadas fueron clausuradas de manera total conforme las condiciones de riesgo que presentaban, derrame de residuos peligrosos, falta de respaldo documental en la disposición de residuos líquidos y sólidos, conexiones clandestinas y muestras que dieron fuera de parámetro, con presencia de cianuro en concentraciones “muy altas”, como en el caso de una galvanoplastia en Avellaneda.

La falta de habilitaciones de todo tipo fue el fundamento para considerar como clandestinos a los establecimientos allanados y, además, tampoco han cumplimentado el empadronamiento obligatorio, tal como lo establece la Autoridad de Cuenca en disposiciones previas. “Es llamativo el hecho que en muchos casos ni siquiera tenían habilitación municipal y funcionaban en lugares en forma desapercibida”, se resaltó.

La detección e identificación fue un trabajo encarado por la Autoridad de Cuenca junto con la Dirección de Prevención Ecológica, a las órdenes del Juzgado Federal y de la Secretaria Especial, a cargo de Fernando Minguillón y Pablo Ezequiel Wilk, que tramita en un incidente de la causa “Mendoza”.

Para los operativos, la Autoridad de Cuenca puso a disposición transportes de residuos especiales, a los fines de proceder al secuestro de residuos peligrosos y evitar su vuelco al ambiente, o en otros casos afectar el funcionamiento de la planta de tratamiento que lo recibe, hecho que se llevó a cabo en la mayoría de los establecimientos.

Asimismo, se informó que se estableció la existencia de materias primas que se encuentran incluidas en la lista de precursores químicos (utilizados en la fabricación de drogas ilícitas) y por tal motivo se dio intervención al Sedronar.

Resultado de los procedimientos

- De los 25 allanamientos realizados, 20 finalizaron con la clausura preventiva total.

- Dos allanamientos se hicieron en establecimientos ya clausurados, sin que se constatara violación de la misma.

- Un allanamiento sobre un local con clausura parcial se convirtió a clausura preventiva total (en la localidad de Remedios de Escalada), lugar en el que la propietaria habría desmantelado el proceso de galvanizado, iniciándose una investigación a los fines de determinar la trazabilidad de los residuos generados a lo largo de la actividad y el destino de las demás maquinarias, no exhibiendo el lugar plan de desmantelamiento de la planta u otra circunstancia.

Hechos salientes

Según informaron desde el juzgado, una firma de Avellaneda fue muestreada y se encontró exceso en parámetros de cianuros hasta en cinco veces el límite permitido, motivo por el cual se convocó a un personal de AySA, a los fines de proceder a la obstrucción del vuelco por cuestiones de urgencia y seguridad pública.

Además, se aplicó la clausura preventiva total de la planta y nuevo muestreo de sus efluentes, impulsando la Autoridad de Cuenca a formular una denuncia bajo los alcances del Articulo 55 de la Ley 24.051.

Asimismo, otra empresa con sede en La Matanza no contaba con habilitaciones y se detectó una gran cantidad de bateas y sustancias peligrosas en general, quien declaró tener un vuelco a colectora cloacal. Verificada esta circunstancia, se comprobó la existencia de un sistema donde, a partir de un tanque oculto, descargaba agua limpia sobre la cámara de muestras. En tanto que los residuos evitaban mediante un bypass esta cámara y se volcaban directamente sobre el cloacal. El juzgado dispuso su inmediata clausura.

Por otro lado, conforme la gran cantidad de sustancias peligrosas encontradas y otras materias primas de las que no se pudo establecer de una manera fehaciente su característica, como norma general se procedió a su secuestro por orden del Juzgado Federal de Quilmes, procediendo a la entrega de las mismas en carácter de depositario judicial a su propietario, notificándolo de la penas con que la ley alcanza a los depositarios infieles (art. 261 a 263 del Código Penal). Dichos elementos serán retirados por la autoridad de aplicación, en conjunto con Sedronar, que fue notificado de la obligación de inspeccionar los tenedores de precursores y su trazabilidad.

Desde el juzgado se informó que se continúa en este tipo de fiscalizaciones, poniéndose en práctica medidas más estrictas por parte de Acumar, acorde a las necesidades que demandan todos los actores involucrados en el saneamiento de la cuenca.

07OCT 2011

FUENTE: cij.gov.ar BS.AS. ARGENTINA

Tucumán: “El primer contaminado, el primer podrido…”

Durísimas críticas de Santiago a Tucumán por la contaminación

El Ombudsman de la vecina provincia dijo que “el gobierno engaña a la Nación, no controla y habilita industrias contaminantes”.

Santiago del Estero endureció las críticas a Tucumán por la contaminación con cenizas a la Cuenca Salí-Dulce que provocan las industrias. El Defensor del Pueblo de la vecina provincia, Martín Díaz Achával, dijo que “el gobierno engaña a la Nación, no controla y sigue habilitando industrias que contaminan”, lo que demuestra “la incapacidad y la impotencia”.

“Es una demostración más de que engañan a los mismos tucumanos, a nosotros y a la Nación, porque no hay control. Aquí el problema es que no hay control”, expresó Díaz Achával sobre las autoridades tucumanas en una entrevista con el diario El Liberal.

Las autoridades ambientales santiagueñas habían expresado su reclamo ante sus pares de Tucumán en la última reunión que tuvo el Comité de Cuenca en la provincia de Córdoba, por la contaminación con cenizas de ríos y arroyos que desembocan en el embalse Río Hondo, hecho que fue comprobado durante los últimos monitoreos. Los funcionarios señalaron que estos residuos provienen del lavado de los filtros húmedos que se colocaron en las chimeneas de las plantas fabriles.

“Esto yo lo venía señalando, que la mancha negra en el embalse era carbonilla, que antes los ingenios arrojaban en el aire y se dispersaba y molestaba a los tucumanos”, manifestó. Asimismo, enfatizó que los principales afectados por esta situación son los mismos tucumanos, porque esta afectación de las aguas pasa en 100 kilómetros del curso hidrológico. “El primer contaminado, el primer podrido es Tucumán, nosotros saltamos por los que nos llega”, graficó.

En este marco, recordó que en marzo del 2010, el gobernador José Alperovich; su esposa, la senadora Beatriz Rojkés; y el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, inauguraron la planta del ingenio La Florida, del empresario Jorge Rocchia Ferro, que recientemente la Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán tuvo que cerrarla porque no tenía planta de tratamiento acorde para la vinaza, según comprobó una inspección del Comité de Cuenca.

“Esto es un símbolo de la incapacidad y de la impotencia para controlar que tiene el gobierno tucumano. Es un gobierno notoriamente impotente, porque los filtros están, se sabe cada cuánto los van a sacar y no son capaces de ir a comprobar qué se hace con la carbonilla”, sentenció Díaz Achával.

08 OCT 2011

FUENTE: eldiario24.com TUCUMÁN  ARGENTINA

Tucumán: Empresa verde PACARÁ PINTADO preocupa a los ambientalistas.

Preocupación ambientalista por Pacará Pintado

La Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales de Tucumán (FOANGT) expresó su “profunda desazón y preocupación” por el nuevo incendio registrado en la planta de Pacará Pintado.
Mediante un comunicado, los referentes de esa asociación civil, Juan Manuel Prado Iratchet y Pedro Ottonello advirtieron que este siniestro demuestra que ese predio “continúa funcionando como Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (RSO), a pesar de la orden judicial de clausura” dispuesta en noviembre de 2010, a partir de una presentación realizada por la FOANGT.
En este sentido, recordaron que en la fecha antes citada los jueces Carlos Miguel Ibáñez y Augusto Fernando Avila, resolvieron “ordenar el cierre inmediato del vertedero de residuos de la empresa demandada, Servicios y Construcciones La Banda SRL (de propiedad de Mario Delfor Criado), correspondiendo que la autoridad de aplicación proceda a su inmediata clausura”. El mismo fallo, acotaron, dispuso ordenar “que la empresa demandada proceda a la eliminación de los residuos y desechos que se encuentran allí depositados en el plazo de 8 meses desde que quede firme la presente sentencia, y con prohibición de que sigan realizándose vertidos de basura en dicho lugar”.
Además, recordaron que en tres aclaratorias posteriores a esa sentencia, los mismos magistrados reiteraron la orden de cierre inmediato de la planta de Pacará Pintado, que la autoridad de aplicación proceda a su inmediata clausura, aclarando también que el plan de cierre del predio “está referido a los RSU que ingresan a ella únicamente para su disposición final”.
Los ambientalistas señalaron que “las sucesivas aclaraciones de la Justicia se produjeron en la intención de permitir que la Planta de Pacará Pintado fuera utilizada como Planta de Transferencia (depositar los Residuos en el suelo, para luego llevar los residuos en camiones de gran porte a Overá Pozo), lo cual se hace evidente”.
No obstante, Advirtieron que “lo que nunca se modificó, lo que quedó plenamente vigente, es el cierre inmediato de la planta y su inmediata clausura, por parte de la autoridad de aplicación”.
Por otro lado, Prado Iratchet y Ottonello plantearon que “Mario Criado, responsable de la empresa explicó que un camión con basura con fuego tomó contacto con la celda número 7 y su contenido, lo que provocó que el gas producido por la basura y que contenía la celda, que es parte del proceso de tratamiento de los RSU, entrara en combustión”.
En tal sentido, advirtieron que “resulta evidente de las declaraciones públicas del titular de la empresa, que los RSO que ingresan a la planta se incorporan a las celdas abiertas (como es el caso de la 7), donde se les da tratamiento final, ya que quedarán embolsados una vez cerradas las celdas. Este procedimiento no cumple con la orden judicial emitida por los Jueces de la Cámara Civil y Comercial”, completaron.

02 OCT 2011

FUENTE:  elsigloweb.com TUCUMÁN  ARGENTINA

Tucumán: Arde la máquina de enfermar: Pacará Pintado (empresa verde).

Pacará Pintado: Continúan combatiendo el fuego en el depósito

El jefe de la División Bomberos de la Policía, Néstor Osores, explicó que “debido a un fuerte viento que se produjo durante la madrugada, el fuego se reavivó”. Están trabajando dos dotaciones de bomberos

© Tucumán Noticias | 29/9/2011-10:05 hs. | Ayer, cerca de las 6 de la mañana, en una de las celdas de la planta de recepción residuos de Pacará Pintado, se inició un foco de incendio. En el lugar, trabajan personal del cuerpo de Bomberos de la ciudad de Alderetes y de la División Bomberos de la Policía. El hecho se habría iniciado a raíz de la acumulación y emanación de gases en ese lugar.

Osores expresó: “Debido a un fuerte viento que se produjo durante la madrugada, el fuego se reavivó. Ayer ha sido uno de los días fatídicos ya que hemos comenzado a las 6 de la mañana con el incendio en Pacará Pintado, que están trabajando los muchachos hasta el momento”.

El jefe de Bomberos, explicó que “se esperaban lluvias, pero por el contrario, se produjo un fuerte viento a eso de las 3:30 de la mañana, el cual ha avivado el fuego y ha reiniciado sectores que ya se los había trabajado”. Agregó que “lamentablemente no se lo ha podido sofocar por completo. Es un trabajo arduo, lento y con las complicaciones que tiene sofocar toda esa cantidad de residuos que esta ahí almacenado, es una montaña, ellos les llaman celdas”.

Osores aclaró: “No se trata de la cantidad de personas, sino de la cantidad de agua que se acopia, porque esto hay que saturar de agua. Lo que se necesita es grandes volúmenes de agua. Ellos tienen un sistema de bombeo de agua y hemos conseguido un cisterna de 28.000 litros que abastece a las autobombas que están trabajando”. Advirtió que “por la cantidad de residuos, se necesita que el fluido de líquido de agua sea constante”.

“Hasta que esto no concluya, no vamos a bajar los brazos. Vamos a
continuar trabajando en el día de la fecha hasta que esto se culmine”,
sostuvo. Finalmnete dijo que “la lluvia pronosticada para esta tarde ayudaría”.

29 set 2011

FUENTE: tucumanoticias.com.ar TUCUMÁN  ARGENTINA

E.Ríos: COOPERATIVA ELÉCTRICA y 72 transformadores con PCB.

Dos trámites separan a Gualeguaychú de la limpieza de los 72 transformadores con PCB

Para comenzar con la declorinación de los equipos contaminados, la Cooperativa Eléctrica deberá entregar un plan de trabajo a la secretaría de medioambiente provincial y la empresa a cargo, renovar su certificado para trabajar en Entre Ríos.

El Foro Ambiental se reunió en la mañana de ayer con el intendente, Juan José Bahillo. El objetivo del encuentro fue ultimar detalles, y fijar pautas y plazos para el comienzo de la descontaminación de los 72 transformadores contaminados con policloruro de bifenilo (PCB).

Además del intendente, participaron de la reunión, la secretaria de Medioambiente municipal Noelia Indart; la concejal por el Nuevo Espacio, Rosa Majul; el ingeniero Emilio Scarpín; y los ambientalistas Nelly Titón, Ester Paas, Carlos Goldaracena, Andrés Rivas y Martín Alazard.

Noelia Indart aseguró que sólo “dos trámites sencillos” separan a la ciudad del comienzo de la declorinación. Al respecto informó que “desde la secretaría de medioambiente de la provincia, enviaron toda la documentación que debemos cumplimentar”.

Asimismo, la funcionaria explicó que el trámite a realizar “fue comunicado a Emilio Scarpín (ingeniero de la Cooperativa Eléctrica) para que reúnan todo la documentación que deben entregar para inscribirse como poseedores de residuos peligrosos”.

Además, los responsables de la Cooperativa Eléctrica de Gualeguaychú, deberán presentar a la Secretaría de Medioambiente provincial, “un plan de trabajo, donde deben describir el proceso, lugar, cuántos transformadores tienen y dónde están ubicados”, expresó Indart.

Por otra parte, la funcionaria informó sobre el segundo trámite a cumplimentar para comenzar con la declorinación. En este caso, es la empresa Kioshi S.A. quien debe entregar a medioambiente provincial, “una petición de actualización del certificado, para contar con la autorización para trabajar en Entre Ríos”.

Al respecto, Noelia Indart informó que “la empresa contaba con la autorización, sólo que lo gestionaron hace un tiempo atrás y ahora lo tienen vencido por lo que deben actualizar la documentación”.

El ambientalista, Martín Alazard expresó que buscan “comenzar pronto con la descontaminación de los transformadores con PCB”, ya que “tienen efectos tóxicos en el organismo vivo, ya sea humano o animal”.

También se refirió a la seguridad en el trámite de la descontaminación: “hay que desmitificar el tema de la cercanía del río. El riesgo mayor es el depósito de los transformadores dentro de la ciudad”.

Alazard calificó el ex frigorífico como “un lugar apto” para el proceso y aseguró que “cuanto mayor sea el traslado de los transformadores, mayor es el riesgo, por lo que el lugar es el indicado para la limpieza”.

Por otra parte, informó que buscan “concretar fechas para comenzar con la declorinación” y que “el secretario de Energía de la provincia, Raúl Arroyo, aseguró la factibilidad de contar con el monto de 100 mil dólares” para solventar la limpieza.

Asimismo, Martín Alazard argumentó que está “confirmado que hay recursos para poder hacerlo. La Secretaría de Energía, haría los aportes a la Cooperativa Eléctrica para que esto sea el puntapié inicial y que sirva de ejemplo a otras ciudades”.

“Es importante que los tiempos no se dilaten y que todo quede sellado y firmado antes de las elecciones”, expresó el ambientalista.

Nuevas metas para el Foro

La titular de la asociación civil “Lucha por la Vida”, Ester Paas, expresó a elDía que “cada vez falta menos para que los transformadores queden descontaminados. Es un final feliz pero queda mucho por hacer en Gualeguaychú”.

Al respecto, aseguró que una vez que quede concretada la limpieza de los 72 equipos contaminados con PCB, habrá que “empezar con otros emprendimientos y seguir luchando contra la contaminación”.

“Hay que controlar las fumigaciones, el funcionamiento de la laguna sanitaria y muchas cosas más” aseguró Paas, quien anticipó que el Foro Ambiental continuará con su “trabajo por conseguir un ambiente sano”.

Por Mónica Farabello

04 OCT 2011

FUENTE: eldiadegualeguaychu.com.ar ARGENTINA

T.del Fuego: Residuos peligrosos enterrados en la costa del Canal de Beagle.

Terratoxnews recomienda conocer más acerca de PCB

LA JUSTICIA FEDERAL TIENE EN SU PODER LOS RESULTADOS DE UNA PERICIA
Avanza la causa por residuos peligrosos enterrados en la costa del Canal Beagle

Se investiga la aparición de poderosos contaminantes, entre ellos el cancerígeno PCB, en los rellenos que hicieron varias empresas privadas para ganarle espacio al mar. En diciembre de 2010 se realizaron 14 allanamientos y se tomaron muestras para su análisis. Los estudios están listos y sólo falta un informe de un investigador del CONICET para que la Justicia resuelva si existió delito ambiental.

La Justicia Federal de Ushuaia ya tiene en su poder los resultados de una pericia definitiva relacionada con la supuesta presencia de residuos peligrosos enterrados sobre la costa de Ushuaia, en predios donde empresas privadas le ganaron espacio al mar.
Fuentes judiciales confirmaron ayer a EDFM que el estudio encargado a un laboratorio especializado en el tema será remitido ahora a un investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) para que elabore un informe final sobre la situación.
Con ello, la Justicia tendrá los elementos suficientes para definir la presunta existencia de delitos ambientales y eventualmente para llamar a indagatoria a los responsables de la contaminación.
La denuncia fue radicada a fines del año pasado ante la Fiscalía Federal a cargo de Juan Soria, y dio lugar a catorce allanamientos que se realizaron el 6 de diciembre de 2010, para obtener muestras de los terrenos cuestionados.
El expediente judicial analiza entonces una posible violación a la ley nacional 24051 de residuos peligrosos, e involucra a varios de los empresarios responsables de haber efectuado los rellenos a lo largo de unos dos kilómetros de extensión, sobre la costa del Canal Beagle.
La investigación comenzó tomando como base un informe preliminar realizado por profesionales del Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC) que reveló la presencia de poderosos contaminantes adheridos a moluscos recogidos en el lugar.
De acuerdo a ese estudio, se sospecha la presencia de al menos seis sustancias de tipo cancerígeno, entre ellas Policloruro de Bifenilo, conocido como PCB, característico del aceite utilizado para la refrigeración de transformadores eléctricos y considerado por el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) como uno de los doce contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano, cuyo uso está prohibido en casi todo el mundo.
También se especula con la aparición de cobre, zinc, plomo y otros metales en condiciones de producir contaminación.
La ley 24–051 no sólo prohibe el entierro de este tipo de sustancias sino que pena con prisión a los responsables de hacerlo, lo que otorga aún mayor gravedad a lo ocurrido.

Rellenos en la mira

En el megaoperativo judicial realizado en diciembre pasado participaron integrantes de Gendarmería Nacional, profesionales del CADIC y personal del Municipio a cargo de una retroexcavadora.
Los procedimientos tuvieron lugar entre el Arroyo Grande y la ex empresa Reciclar. Se trata de la misma zona donde EDFM reveló que el empresario Arturo Pastoriza no solamente rellenó con basura y escombros una superficie estimada en dos hectáreas, sino que le alquiló ese predio a la empresa Patagonia Logistic Solution, representante de la Hamburg Sud en Tierra del Fuego, para depositar contenedores a cambio de 36 mil pesos por mes.
La comitiva de la Justicia ingresó a los catorce predios con el objetivo de tomar en cada uno, tres muestras distintas de terreno. Para ello, la retroexcavadora efectuó pozos de entre uno y dos metros de profundidad y todo el trabajo fue supervisado por una experta del CADIC, quien además tomó muestras de otras sustancias de origen dudoso que podían observarse escapando de tambores abandonados o recipientes similares.
Las muestras de relleno fueron comparadas con fragmentos de terreno original del lugar.
“Cuando la pala mecánica regresaba del interior relleno se podía ver mucha basura, tachos de aceite, material de construcción, baterías de auto y hasta chatarra de vehículos”, sostuvo una de las personas que presenciaron aquel operativo.
Durante los allanamientos, los encargados de estos lugares tendieron a remarcar que los que habían rellenado habían sido otras personas, y no ellos ni sus empresas, aspectos que deberán ser dilucidados si la investigación prospera.
El abogado Andrés Napoli, experto en derecho ambiental, integrante de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y litigante en la causa por la contaminación del Riachuelo de Buenos Aires, había calificado de “grave” la situación, mientras que Guillermo Worman, miembro de la comisión asesora del Plan de Manejo Costero había destacado que la investigación judicial servirá para “deslindar responsabilidades, de modo que aquellos que no rellenan ni contaminan sean tratados distinto de los que sí lo hacen”.
Por su parte el concejal José Luis Verdile, de Encuentro Popular, realizó una presentación en la misma causa el 28 de febrero de este año, en la que agregó como un hecho nuevo la contaminación que produce en el Canal Beagle la falta de funcionamiento del dispersor marítimo cloacal ubicado en las inmediaciones del Aeropuerto de Ushuaia, lo que ocasiona que la mayor parte de los desperdicios que circulan por allí salgan a la superficie del mar a pocos metros de la costa.

04 OCT 2011

FUENTE: eldiariodelfindelmundo.com  T. DEL FUEGO ARGENTINA

Nación: Los olores de S.C. Johnson 22.9.2011 Audio de la denuncia

PARA ACCEDER AL AUDIO, CLICAR EN LA IMAGEN

Más de mi incursión en Facebook donde, según muestra la imagen,  en la página del OPDS, dejé registrada mi denuncia ambiental contra S.C. Johnson & Son para ilustrar al gran público de la red social.

Si van al audio, reconozco que me saqué un poquito al comunicarme con el 0800 222 1362 del OPDS. ¿Será efecto de los olores nauseabundos de la Family Company? ¿Alteraciones actitudinales involuntarias de la víctima de impacto ambiental negativo? Dios no permita que este problema se haga conflicto.

 

Nación: Los olores de S.C. Johnson. 18.9.2011 Audio de la denuncia

PARA ACCEDER AL AUDIO, CLIC EN LA IMAGEN

La imagen demuestra hasta dónde debo llegar para registrar mis denuncias ambientales: hasta Facebook.  A la página del OPDS en Facebook.

La web del OPDS está invisitable para quienes hacen buen uso de sus neuronas (mientras el ambiente se lo permita) y quieren efectuar una denuncia on line. Todo navegador que se precie, recomienda no ingresar al área de denuncias ambientales.  Así las cosas, no queda otra que visitar la red social y dejar estampada la denuncia correspondiente.

Un año y días después de escribir el post Nación: LA PESADILLA JOHNSON & SON, OTRA VEZ EN PABLO PODESTA seguimos como cuando bajamos de los barcos.

EL NEMATICIDA ESPARCIDO EN PODESTÁ POR S.C. JOHNSON

El 18 de setiembre: situación negativa creada por Planta Podestá deriva en otra de  mis acostumbradas denuncias ante el 0800 222 1362 del OPDS.  Esta vez la memoria se fue más atrás. Llegó a épocas en que el control ambiental reaccionaba ante una denuncia vecinal. Quizá para llevar toda la historia al terreno de la parodia, pero el control ambiental pre Scioli al fin de cuentas reaccionaba. 

Y había una vez una medición de calidad de aire que terminó en el hallazgo de Cis 1.3 Dicloropropeno.

En el audio de la denuncia del 18 de septiembre de 2011 que aquí presento se recuerda a ese cancerígeno.

Corrientes: Intentan frenar la represa de G. Soros

George Soros autor de aquella carta illuminati exigiendo a las naciones del orbe despenalizar el consumo de drogas (la firmaron Perez Esquivel, Domingo Cavallo, Margaret Tatcher, etc. y viabilizaron que la exigencia se vaya cumpliendo globalmente). Dicen que ahora está preparando otra para pedir apoyo a sus amigos y poder avanzar con su proyecto de represa correntina. Lo que pasa es que en Corrientes son muy cerrados, son unos cabezas sapucay.  En Corrientes no son Open Society Institute, no son idealistas.org. Y siguen las firmas…

Piden en la justicia detener la represa de Soros en Corrientes

El intendente de Monte Caseros, Eduardo Galantini (PJ), solicitó a la Justicia la paralización del proyecto Ayuí, impulsado por las empresas Copra S.A y Adeco Agro, que prevé inundar 8.000 hectáreas mediante la construcción de una represa en una zona cercana a los esteros del Iberá.

El jefe comunal solicitó que se dicte una prohibición de innovar, “disponiéndose que el Estado de la provincia de Corrientes se abstenga de aplicar la ley 5974 de ordenamiento de bosques nativos en la zona del espinal, manteniendo en esa zona la prohibición de autorización de desmonte, y se ordene también el cese inmediato y la paralización de las obras del Proyecto Ayuí Grande”.

Copra S.A es una empresa perteneciente a José Aranda, directivo del grupo Clarín, y Adeco Agro es propiedad del magnate húngaro-estadounidense George Soros.

La presentación se formuló ante el Juzgado Civil de Mercedes, donde tramita un amparo promovido por la Fundación Reserva Iberá, que pidió se declare inconstitucional la ley 5974, de ordenamiento territorial de bosques nativos, sancionada por la Legislatura correntina.

Afirman que tal legislación tiene directa incidencia sobre el Proyecto Ayuí, porque su habilitación “se basa en que la zona donde se va a emplazar, fue clasificada como verde”.

El intendente Galantini se presentó como parte interesada debido a las consecuencias que la construcción de la represa traería a su localidad, ubicada a la vera del río Uruguay.

Además, lo hizo en cumplimiento de una ordenanza del Concejo Deliberante de Monte Caseros, que expresa “el rechazo al megaproyecto que pretende represar el arroyo Ayuí, con el consiguiente deterioro ambiental y el riesgo sanitario para las poblaciones (ubicadas) aguas abajo de la represa”.

La ordenanza también dispone “arbitrar las medidas judiciales necesarias tendientes a salvaguardar la salud de la población”.

En la solicitud, el intendente hace referencia al “vertido de inmensas cantidades de fertilizantes al Ayuí, Miriñay y, por último, al Río Uruguay” y añade que “además de los perjuicios directos sobre nuestra población, el megaproyecto implica una desmedida agresión al medioambiente haciendo desaparecer un hábitat natural compuesto por el Arroyo Ayuí”.

“El proyecto para represar el arroyo Ayuí Grande intenta inundar 8.000 hectáreas bajo las aguas de un lago artificial, alterando el régimen de este importante curso de agua, del que dependen otros productores, y eliminando valiosos bosques nativos”, afirma la presentación realizada a la Justicia.

Este reservorio artificial recibiría, a su vez, los efluentes químicos de una gigantesca superficie de plantíos (unas 20.000 hectáreas bajo riego), y el destino de la cuenca del río Miriñay (receptor final de las aguas que terminan en el río Uruguay, pocos kilómetros aguas arriba de la ciudad de Monte Caseros) podría quedar severamente comprometido; no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo.

En cumplimiento a la obligación que le impone la Carta Orgánica de ese Municipio, Galantini solicitó a la Justicia la paralización del proyecto arrocero denominado Ayuí, a fin de “asegurar el derecho de los habitantes a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de las personas, protegiendo el sistema ecológico y el uso racional de los recursos naturales”.

Recientemente el gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, autorizó el avance de este cuestionado emprendimiento arrocero, al sostener: “no podemos tolerar que personas foráneas nos vengan a decir que tenemos que vivir permanentemente en estado animal, sin poder trabajar o producir”.

El plan de Aranda y Soros consiste en levantar una represa sobre el arroyo Ayuí, en el departamento de Mercedes y a 50 kilómetros de los esteros, para inundar 8000 hectáreas de bosques protegidos y así irrigar otras 77 mil hectáreas destinadas al cultivo de arroz.

El nuevo espaldarazo dado por Colombi a los empresarios viene después de que la Corte Suprema de Justicia, en junio pasado, levantara la medida de no innovar que había dispuesto en septiembre de 2010, pero no por haber resuelto la cuestión de fondo, es decir, si la obra perjudica al ecosistema y viola normas de protección, sino por considerar agotado el objeto del amparo, que fue el pedido de informes al gobierno provincial.

El propio tribunal, además de reconocer la competencia del Estado nacional –un dato clave de cara al futuro de la polémica, detalló que el supuesto daño ambiental que podría generar el emprendimiento “no puede encontrar cabida en esta causa” en tanto que excede su objeto. A pesar de esto, Colombi insistió con la idea de que la Corte le había dado la razón.

Los responsables de la campaña “Salvemos al Iberá” repudiaron estos dichos y convocaron a movilizarse el 7 de septiembre “contra este y todos los proyectos ilegítimos que están dañando los recursos naturales correntinos”. También rechazaron lo sostenido por el gobernador sobre el potencial desaprovechado a causa de “falsos ambientalistas que lo único que quieren es que nuestra provincia tenga más del 60% de sus tierras improductivas”.

Los ecologistas se limitaron a señalar que “este año aumentó la superficie sembrada de arroz en 20 mil hectáreas –según la Acpa– comparado con el ciclo 2009-2010, generando una cosecha extraordinaria.

24 AGO 2011

FUENTE: aimdigital.com.ar CORRIENTES  ARGENTINA

Bs.As.: Agroquímicos vs. Derecho a la Salud

Los municipios de la provincia de Buenos Aires tendrán que adoptar medidas por el uso de agroquímicos

Los municipios de la provincia de Buenos Aires tendrán que adoptar las medidas necesarias para que el uso de agroquímicos no lesione la salud de las personas. Además deberán prevenir la contaminación ambiental y la de los alimentos. La resolución emanada por la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires es la primera en su tipo y sienta un precedente para los distritos.

La recomendación surge tras la presentación por parte de la abogada Graciela Gómez por un caso de leucemia en un menor que se presume ocasionada por exposición a agroquímicos. Los municipios deberán formular una planificación de su territorio y observar la aplicación aérea y terrestre de los agroquímicos.

Además pone en conocimiento al Ministerio de Asuntos Agrarios, a través de la Dirección de Fiscalización Vegetal. La actuación corresponde a la denuncia que formuló Gómez por un caso en la localidad de Mercedes. La recomendación surge de la necesidad de contar con legislación local que regule la aplicación adecuada de agroquímicos, tanto en forma aérea como terrestre.

A su vez la problemática denunciada, pone el eje en el derecho a la salud de la población y consecuentemente a un ambiente sano. Al caso de Mercedes se le suman otras denuncias en las localidades de San Antonio de Areco y de Trenque Lauquen.

La Defensoría considera que la actividad productiva de la provincia tiene un notorio aumento en la utilización de agroquímicos, fertilizantes y organismos genéticamente modificados, lo que ha generado fuertes impactos sociales, ambientales y económicos.

A su vez discurre que diversos estudios de rigor científico, destinados a evaluar el impacto en la salud humana que produciría la aplicación de agroquímicos en los cultivos, organismos genéticamente modificados para consumo, suelos, cursos de agua, deben ser tenidos en cuenta.

Además las Defensorías del Pueblo de la República Argentina están proponiéndose revisar la clasificación de agroquímicos; establecer una red de vigilancia epidemiológica georeferenciada en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, lograr que se controlen los residuos de los plaguicidas y establecer un plan de gestión y manejo integral de los envases de agroquímicos. www.ecoportal.net

Medio y medio
www.medioymedio.com.ar

24 ago 2011

FUENTE: ecoportal.net BS.AS. ARGENTINA

Tucumán: Estudios de UNT sobre quema de cañaverales: resultados.

TERRATOXNEWS recomienda leer previamente más información acerca de Dioxina, Furano, dióxido de carbono, metano, dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, ácido sulfúrico y ácido nítrico, ácido carbónico.

La quema de cañaverales afecta cada vez más la salud y pone en jaque la biodiversidad

Según un estudio realizado por la UNT, esta práctica muy difundida libera gases tóxicos, compuestos orgánicos y cenizas

“Tal vez como todas las sustancias liberadas en el acto de la quema de cañaverales, matorrales y otras hierbas no producen lesiones o afecciones de carácter agudo, no se les da trascendencia. Pero dentro de unos años lamentablemente, así como estamos viendo un aumento de enfermedades respiratorias, se pueden esperar cánceres”. Susana Albornoz Piossek de Ponce de León enciende la alarma al dar a conocer, junto a su colega, Sara Cristina Daives, un informe elaborado en la Cátedra de Toxicología de la Facultad de Bioquímica de la UNT, a pedido de la Justicia Federal.

Según explica Daives, en la quema de caña se liberan gases, compuestos orgánicos persistentes, ceniza y humo.

“Si hablamos de los gases, son nada más y nada menos que causantes del efecto invernadero, tales como dióxido de carbono y metano; además se liberan algunos otros gases generadores de la lluvia ácida -dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno- que darán lugar al ácido sulfúrico y ácido nítrico, y de los carbonos que forman el ácido carbónico”, indica.

“Entre los compuestos orgánicos persistentes, nada más y nada menos que compuestos como dioxinas y furanos, probados cancerígenos, que se liberan ante la quema de compuestos carbonados y clorados”, agrega Ponce de León.

Depósitos

Además se depositan en los suelos y son trasladables lejos de donde han sido producidos, como a través del aire, del agua o de las especies migratorias. Se depositan también en los alimentos y llegan a las personas, y tienen la característica de su persistencia porque no se biodegradan, por ende van a permanecer en el ambiente mucho tiempo.

Con respecto al humo y a las cenizas, se trasladan por lugares insólitos porque se alejan del suelo hasta una cierta altura de la topósfera donde son llevados por el viento. “La ceniza contiene potasio y fundamentalmente sílice, productor de trastornos bronquiales pulmonares severos pero también esofágicos”, informa Ponce de León.

Por el lado del humo, es causante de neblumo o smog fotoquímico, una condensación de la neblina o niebla formada por micropartículas de agua y el humo e impacta en los edificios, en la ropa, no sólo en la salud humana.

Desertización

Igualmente afectan a especies animales y en los vegetales se pierde el follaje. Por otro lado favorecen la desertización del suelo. La quema carboniza nutrientes del suelo y los transforma de compuestos orgánicos en inertes como es el carbono. Se queman especies y se pierde la biodiversidad. “Para que haya vida tiene que haber un equilibrio en la biodiversidad entre todas las especies, porque si bien hay especies que no se ven, a lo mejor están aireando el suelo -aporta Daives-. O sea que la desaparición de la biodiversidad y la desertización de los suelos es otro de los aspectos que no se toma en cuenta y que probablemente sea remediado muchas veces con fertilizantes que son, al fin y al cabo, productos químicos”.

Ponce de León señala que la quema es una práctica sumamente nociva cuyo único beneficio es que abaratar los costos en la producción de azúcar.

“Esto ocurre en todos los países productores. Sin embargo en otros Estados hay más controles -advierte-. Existen formas de controlar la contaminación”.

Toxicología regulatoria

Hay organismos internacionales que establecen niveles máximos permitidos. Además se realizan reuniones de expertos en el mundo donde se fijan las condiciones de la toxicología regulatoria y de la toxicología ambiental. Por un lado, los expertos asesoran a los gobiernos (protocolo de Kyoto, convenio de Estocolmo) y les dicen que lo mejor es no producir contaminación.

“Nuestro país está adherido a esos convenios -señala Ponce de León-. Sin embargo debieran de ponerse más controles porque el problema no es sólo nuestro sino que afectamos a nuestros vecinos”.

23 AGO 2011

FUENTE: lagaceta.com.ar TUCUMÁN  ARGENTINA

R.Negro: Por inacción intiman a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC)

La AIC en la mira de organizaciones ambientales

La Asamblea Sanidarios por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Agrio, Limay, Neuquén y Negro decidió formular una denuncia ante la Fiscalía de la Justicia Federal para intimar a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) a la “acción en el control y prioritaria remediación de los diversos focos de eutrofización y contaminación agroquímica, industrial, petrolera y cloacal, localizados en todo el territorio de la Cuenca”.

La resolución se tomó en la Asamblea realizada este sábado 20 de agosto con la participación de ciudadanos de las provincias de Neuquén, Río Negro y el Partido de Patagones (Buenos Aires) con la intención de que la Justicia “readecue y determine a la AIC en su función legal y estatutaria de servir en la administración, control, uso, aprovechamiento y preservación de la cuenca”.

En el marco del Foro Permanente por una Vida Digna y la Asamblea Soberanía Alimentaria de Viedma y Patagones la asamblea volverá a reunirse en la ciudad de Viedma el próximo 25 de agosto “a fin de consensuar el texto y los firmantes de la demanda”.

Entre los temas que ocupan al grupo de organizaciones ambientalistas de la región figuran también el rechazo al acuerdo firmado por el gobierno de la provincia con la República China para promover la producción sojera y el rechazo a la provisión de agua para la minería y “todo sistema de explotación energética o mineral contaminante de agua”.

“Por limitantes ecosistémicas y demográficas, llamamos al resguardo de espacios territoriales aptos de ser provistos con agua, para servir al asentamiento y desarrollo de importantes corrientes de población a provenir de los grandes centros urbanos”, expresan en las conclusiones de la asamblea.

22 AGO 2011

FUENTE: bariloche2000.com RÍO NEGRO ARGENTINA

Nación: Timerman le puso Punto Final a tema pastera UPM (Ex Botnia)

De paso, con esta decisión el gobierno argentino ahorra miles de dolares. A partir de este Punto Final ambiental no va a tener necesidad de sostener a militantes ambientales rentados.

Héctor Timerman afirmó que la relación con Uruguay es “óptima”
El Gobierno aclaró que el tema papeleras “está enterrado”

El canciller señaló que los problemas del pasado fueron resueltos y que ahora hay que avanzar con la integración

Luego de un cruce de denuncias sobre la contaminación del río Uruguay, siempre a través de comunicados y no en la voz de algún funcionario, el canciller Héctor Timerman aseguró que el conflicto por la planta UPM (ex-Botnia) está “enterrado”.

Las declaraciones Timerman se producen en momentos en donde los asambleístas de Gualeguaychú -si bien en menor medida que antes-continúan denunciando los supuestos males que produce la pastera en el río Uruguay. El domingo se conoció el informe binacional sobre la contaminación del río Uruguay a través de una publicación periodística uruguaya. El informe destacó que los fluidos que vierte la papelera UPM no contaminan mientras que sí lo hacen los residuos del Parque Industrial de Gualeguaychú. Argentina lo negó y destacó que el diálogo con Uruguay es “óptimo”. “En la actualidad tenemos un diálogo óptimo y hemos avanzado en todos los aspectos que tienen que ver con la integración económica, social y política entre ambos países. Creo que los problemas del pasado han sido resueltos, y que han sido superados con beneficio para los dos pueblos, que es la única manera de resolverlos y que la solución no genere resentimientos”, señaló Timerman.

Para el canciller, la relación “podrá crecer y ser mejorada, seguramente, pero está en un buen momento, en el que no hay ningún conflicto abierto”. “Hay muchos temas para hablar, sí, pero porque hay mucha integración”, aclaró Timerman. El funcionario argentino destacó que “el conflicto con Uruguay está enterrado”, y que la relación con Uruguay “es y será óptima”.

Evaluó que “la llegada de Pepe Mujica al gobierno le dio un nuevo diálogo al nivel más alto de la relación”, y destacó que ambos países tienen “una visión muy parecida de los temas que estamos enfrentando”. Los asambleístas de Gualeguaychú levantaron tras el fallo de la Haya el corte de ruta que mantuvieron por más de tres años.

23 AGO 2011

FUENTE: eltribuno.info SALTA ARGENTINA

S. del Estero: Agregan a expediente filmación que incrimina a citrícola LA COTA.

Consideran “una prueba” el video que muestra a citrícola arrojando desechos al Salí

El material, que fuera revelado en exclusiva por EL LIBERAL, será agregado al expediente que sigue la Justicia Federal de Tucumán. Los residuos industriales desembocan en el embalse donde causan grave daño ambiental.

El fiscal federal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, incorporará el video difundido por EL LIBERAL como prueba en la causa por contaminación al Embalse Río Hondo, en el que se observa cómo una citrícola vuelca miles de litros de agua sin tratamiento a un arroyo de la cuenca Salí-Dulce.

El documento audiovisual fue grabado por integrantes de la agrupación ambiental Conciencia Ambiental.

Gómez manifestó a EL LIBERAL que el video “sirve para mostrar los daños que ocasionan las fábricas cuando arrojan sus residuos, como el último caso de la mortandad masiva de peces que hubo esta semana en Las Termas; esta gente de la ONG me acercó videos de una citrícola que está contaminando Tafí Viejo, en el que muestra claramente el volcado”.

El funcionario adelantó que desde el Ministerio Público Fiscal llegarán con este recurso a la Cámara Nacional de Casación en Buenos Aires, “porque esta nueva filmación acredita que continúan arrojando desechos”.

“Yo creo que la Cámara Federal -añadió- resuelve de modo distinto al caso de La Cota porque Citromax viene anunciando su traslado de la ciudad (tucumana) de Tafí Viejo a otras instalaciones, pero francamente yo no creo que eso solucione su problema de volcado de residuos”.

El fiscal reveló además que continúan sumándose denuncias en contra de citrícolas que se incorporan a las causas en trámite. “En el caso particular de la citrícola Citromax, hay un expediente que nosotros ya hemos investigado oportunamente y lamentablemente la Cámara Federal ha declarado nulo el procedimiento de la toma de muestras hecha en su momento, en concordancia con lo dispuesto por el juez federal Mario Racedo”, explicó sobre el trámite judicial.

En ese sentido, Gómez dijo que la Cámara Federal “suele tener idas y venidas en la manera de la resolución de los casos”, al detallar que “hubo un hecho absolutamente idéntico, como es el caso de la citrícola La Cota, que comete exactamente los mismos hechos, sin embargo confirmaron el procesamiento de estos propietarios y el expediente está por ir a juicio oral y público; mientras que en el caso de Citromax, que es exactamente igual, dijo que había que anular todo el procedimiento”.
Gómez agregó que buscan avanzar en la causa penal contra Citromax debido a que “si nosotros no condenamos al directorio a una pena de prisión, aunque sea de suspenso, si no llegamos a un juicio oral contra esta empresa, difícilmente consigamos que tomen todas las medidas necesaria para no contaminar”.

Precedente

El fiscal tucumano se refirió además al caso del empresario de Avellaneda (Buenos Aires) que fue detenido por reabrir su fábrica, que había sido clausurada por contaminar el Riachuelo, al sostener que “todo lo que es antecedente jurisprudencial es bueno, porque puede sentar precedentes”. Se trata del primer caso de un particular detenido en la causa por contaminar esa cuenca hídrica.

Sin embargo, Gómez dijo que en Tucumán anteriormente ya hubo “un resolución de prisión preventiva, no de condena”; además manifestó que “lo que hay que tratar de convencer a los jueces es que, ante los mismos hechos, deben resolverse de idéntica manera; a veces se tiende a resolver un hecho de una manera y otro hecho de otra”.

El fiscal ejemplificó que dando un caso concreto de dos situaciones similares que obtuvo diferentes resoluciones. “En el caso del intendente de Concepción fue condenado a prisión, y en el caso del intendente de Famaillá, el expediente todavía está en la primera instancia; hay como un trato distinto en uno y otro caso y eso nos provoca serios inconvenientes en el caso de unificar las acción penal”, puntualizó.

Asimismo se refirió al alto grado de avance que tuvieron las causas por contaminación de la cuenca Salí-Dulce, a pesar de que las acciones penales en Tucumán están instaladas desde hace tiempo. “Lo que sucede es que a partir de la acción del fiscal Pedro Simón en Santiago del Estero, por Rafael Medina en la fiscalía y el juez Guillermo Molinari, las causas penales aquí (en Tucumán) comenzaron a activarse”, indicó.

“La diferencia del ritmo -añadió- que se ha acelerado en este último tiempo lo interpreto como una respuesta a la actividad mostrada por la justicia Federal en Santiago del Estero, no porque las causas no existieran o no estuviesen hechas las denuncias, sino porque están demorados”.

Luego de manifestar que todo el material de las causas por contaminación es actualizado en la web de la fiscalía, Gómez sostuvo que “es interesante leer el desarrollo de los fallos de la Cámara Federal, porque se contradice con otros fallos que tenemos, en donde las circunstancias son iguales y se resuelven de modo distinto”.
21 AGO 2011

FUENTE:  elliberal.com.ar STGO DEL ESTERO  ARGENTINA

 

Santa Fe: Sería de baja toxicidad el producto derramado por cisterna.

Operativo de seguridad por el derrame de sustancias tóxica
La Subsecretaría de Protección Civil organizó este martes un operativo debido al vuelco de un camión que transportaba un producto de baja toxicidad, accidente que se produjo en la Circunvalación Oeste de la ciudad de Santa Fe.
Del mismo participaron efectivos de la policía provincial, bomberos, la Agencia de Seguridad Vial, personal técnico de la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia y el municipio local.

El siniestro se produjo cuando un camión con acoplado preparado para el transporte a granel (por medio de cisternas), que se trasladaba desde la ciudad de Campana (provincia de Buenos Aires) hacia la cudad de Recreo, salió de la cinta asfáltica de la avenida y volcó 1.000 metros al norte de la intersección con la autopista, en inmediaciones de la estación de bombeo Nº4.

En ese momento, había escasa visibilidad y la calzada estaba resbaladiza producto de la intensa lluvia que se abatía sobre la capital provincial.

El subdirector de Protección Civil, Walter Albornoz, informó que la sustancia derramada era “un producto fertilizante, de baja toxicidad, clasificada como Producto No Peligroso, conocida comercialmente como SOL MIX 28N-0-0-5,2S, que está compuesto por solución mixta conformado por Urea, Nitrato de Amonio, Tiosulfato de Amonio y Agua.”

El funcionario explicó que se “tomaron todas las medidas precautorias de acuerdo a los protocolos de actuación establecidos para este tipo de contingencias, y una vez realizada la evaluación correspondiente, no consideramos necesario adoptar medidas mayores, tales como evacuación de viviendas o la interrupción por un tiempo prolongado de la avenida circunvalación”.

Durante el operativo se debió proceder a transvasar la carga del tanque  cisterna a otro depósito similar mediante motobombas, luego de lo cual y con la utilización de grúas se movilizó el camión para poder retirarlo de la zona donde se había siniestrado. El trabajo culminó con la remoción del vehiculo cerca de las 22.
Fuente: SM

18 AGO 2011

FUENTE: sinmordaza.com SANTA FE ARGENTINA

 

Tucumán: video muestra a CITRÍCOLA COTA volcando desechos sin tratar.

Santiago: un video muestra cómo contamina una citrícola tucumana

La ONG tucumana Conciencia Ambiental denunció la contaminación que produce la citrícola Cota cuando vuelca miles de litros de desechos sin tratar a los arroyos de la cuenca Salí-Dulce y como prueba presentó un video grabado en los puntos críticos.

A pesar de que dos de sus directivos están camino al juicio oral por considerarlos presuntos autores penalmente responsables del delito de contaminación ambiental con riesgo para la salud, la fábrica continúa produciendo sin respetar las normativas específicas.

La citrícola se encuentra ubicada en Valle Viejo, una ciudad colindante con San Miguel de Tucumán y procesa anualmente más de 80.000 toneladas de limones que se transforman en tres productos básicos: jugo concentrado, aceite esencial y cáscaras deshidratadas.

Pedro Martínez, titular del grupo ambientalista, expresó: “La fábrica no está haciendo el trabajo que corresponde, nos están subestimando porque dicen ellos que realizan un tratamiento pero no es así. Se están tirando miles de litros de agua contaminada que va a parar a la cuenca Salí-Dulce y comienza la mortandad de peces porque se quedan sin oxígeno. Decían que esos desechos era limonada y que se podía tomar. Yo los invitaría a los funcionarios a que tomen un poco de esta agua para ver si sirve. Ni siquiera se puede utilizar para agua de riego, es más fácil arrojarla al medio ambiente y que se perjudiquen los vecinos”.

Durante la narración del video, Martínez afirma que el olor en el arroyo es “insoportable”. Al salir de la fábrica, el agua tiene un color amarillo intenso y a medida que corre va perdiendo esa tonalidad.

En Valle Viejo se radican la mayoría de las citrícolas y muchas de ellas están siendo investigadas por la Justicia Federal.

En ese contexto, el juez Mario Racedo validó las pruebas para dar por clausurada la instrucción del sumario y elevar la causa a juicio oral en virtud de las distintas pericias científicas que habrían confirmado que Cota envenenó con efluentes industriales las aguas del canal a cielo abierto denominado Arroyo Tafí.

Este curso de agua, tras cruzar la ciudad de Tafí Viejo y atravesar la zona Este de la capital tucumana, se conecta con otro canal (el Norte), luego desemboca en el río Salí, el cual, a su vez, es tributario del dique de Las Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero.  /elliberal.com.ar
18 AGO 2011

FUENTE: contexto.com.ar STGO DEL ESTERO ARGENTINA