La ACUMAR y su desmemoria de los análisis toxicológicos en población infantil

La ACUMAR respondió a  las multinacionales ambientalistas Green Cross y Blacksmith Institute. Su replica no fue un mortífero contragolpe como esperábamos. Obviamente, la ACUMAR no es autoridad como para contestar denunciando que la otra cuenca, la relegada y discriminada Cuenca del Río Reconquista, está en idéntica o peor situación sanitaria y ambiental que  la cuenca Matanza/Riachuelo.  Límites legales e intereses políticos y económicos hacen que una respuesta así sea inviable.

A la hora de plantar posiciones ante el informe de contaminación mundial de Green Cross y Blacksmith Institute, la ACUMAR incurre en un grueso y, para nosotros, sugestivo olvido.

Después de criticar el informe, la ACUMAR enumera sus logros hasta el presente, como podrá verse abajo en la transcripción, pero olvida incluir un asunto vital para la salud de las poblaciones que habitan en zona de riesgo ambiental.

Por un lado, el olvido al que hacemos referencia tiene que ver con la ausencia de mención de la red de laboratorios toxicológicos que, por ahora,  está conformada por 4 Laboratorios de Análisis Clínicos Toxicológicos (LACTs) de la CMR (Cuenca Matanza Riachuelo).

Nos hemos puesto a obtener información acerca de esos laboratorios instalados en los Hospitales Garrahan, Sor Maria Ludovica, Alejandro Posadas y el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico de la Facultad de Bioquímica de la UBA.

Nos enteramos que cuentan con equipamiento especializado para diagnosticar y tutelar o hacer un seguimiento de aquellos casos con afecciones producto de diferentes tipos de contaminación ambiental: pueden detectar la presencia de plomo, cromo, mercurio, bencenotolueno en sangre u orina mediante procedimientos de absorción atómica y cromatografía gaseosa, según el caso.

Por otro lado el olvido alcanza a los estudios de alta complejidad realizados en niños de hasta 6 años con el fin de buscar la presencia de contaminantes ambientales (indicados arriba) en líquidos biológicos. Este aspecto del olvido quizá se justifique en el hecho de que  -según el Informe de Gestión de la propia ACUMAR mayo 2011-   apenas se estudiaron un total de 1.358 niños que viven en 916 hogares radicados en una cuenca con 8 millones de habitantes.

Este olvido de la ACUMAR también termina arrastrando hacia la desmemoria a instituciones tales como:  el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico (CENATOXA) de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el Hospital de Pediatría “Prof. Dr.  Juan P. Garrahan”, el Hospital Nacional “Prof. Dr. Alejandro Posadas” y el Instituto de Desarrollo e Investigaciones Pediátricas (IDIP) del Hospital de Niños “Sor María Ludovica” de La Plata. Cuyos acuerdos han posibilitado el desarrollo de la mencionada Red de laboratorios.

El ranking de Blacksmith Institute no refleja la realidad del Riachuelo

El documento utiliza información desactualizada, ya que menciona un artículo del año 2008, y no hace mención a los informes que ACUMAR generó desde 2010.

Hace algunos días se dio a conocer un ranking, elaborado por Blacksmith Institute, con sede en Nueva York, y la Cruz Verde Suiza, con los 10 lugares más contaminados del mundo. Distribuidos entre África, Asia y Europa del este, el único lugar latinoamericano en esa lista es la cuenca Matanza Riachuelo.

El informe utiliza información relativamente vieja, ya que menciona un artículo del año 2008, y utiliza también una presentación que técnicos de la propia Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo había realizado en 2010 durante la semana mundial del agua, en Estocolmo.

Ese informe estaba firmado por Andrés Carsen, Coordinador de Calidad Ambiental de la ACUMAR, que continúa en el organismo y señaló lo siguiente respecto a este ranking:

“De la lectura del informe en cuestión, surge que la información utilizada como referencia es cuando menos desactualizada y no contempla los avances observados en lo que respecta al saneamiento ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo”.

“El informe, no considera ni menciona ninguno de los informes realizados por la ACUMAR en los que se indican tanto los avances logrados en la mejorara de la calidad del agua y en su monitoreo. Por ejemplo, ACUMAR cuenta con una red de 38 estaciones de monitoreo de calidad de agua superficial, 4 de ellas de medición contínua –Richieri, Cañuelas, Puente La Noria, y Regatas de Avellaneda, 70 perforaciones para evaluar la calidad del agua subterránea y 4 estaciones de control continuo y automático de la calidad del aire.”

“Por otra parte el Proyecto “Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza Riachuelo” es el proyecto de agua y saneamiento más importante otorgado por el Banco Mundial. La ejecución de este proyecto, además de contribuir significativamente a mejorar la calidad del agua de la cuenca, brindará agua segura y saneamiento a millones de personas.”

“Comparar la Cuenca Matanza Riachuelo con una zona como Chernobyl que es donde tuvo lugar uno de los mayores desastres ambientales del siglo XX, es cuanto menos mal intencionada, sobre todo considerando que los impactos fueron observados a nivel planetario”.

Por otro lado, llama la atención que existiendo una oficina Green Cross Argentina, en el informe en cuestión no se haga ninguna mención a los informes que ACUMAR ha generado desde el año 2010 a la fecha.

Justamente la calidad de los trabajos realizados permitió que la experiencia ACUMAR fuera presentada como un ejemplo de caso en la Semana Mundial del Agua, que anualmente tiene lugar en Estocolmo, Suecia, desde hace más de 20 años y de donde se extrajera parte de la información utilizada para la elaboración de este ranking.

El informe menciona la situación indicada por Carsen, respecto a la importancia de los trabajos que comenzaron a realizarse en la Cuenca, incluso el del Banco Mundial. Situación que llamativamente fue obviada por los medios locales que difundieron la información.

En el informe original puede leerse lo siguiente: “Varios programas importantes están progresando sobre el tema. Lo más significativo es un aporte del banco Mundial de mil millones de dólares. El esfuerzo financiado por el Banco se centrará en el saneamiento y disminuir la contaminación ambiental. Dada la escala de la inversión y los actores involucrados, se avizora un considerable progreso”.

Inversión del Estado

Además de la importante asistencia del Banco Mundial, el Gobierno Nacional ya invirtió más de $14 mil millones de pesos en obras y medidas para comenzar a cambiar 200 años de maltrato y olvido.

El organismo construyó 14 unidades sanitarias ambientales, adquirió 12 unidades de atención móvil y comenzó la construcción de un hospital en Cañuelas, que lleva un avance del 90%. Además realiza análisis y seguimiento de la salud de la población crítica de la cuenca, en total implica una inversión de más de 600 millones de pesos.

En la cuenca hay 12.701 industrias que fueron inspeccionadas en un 100%. De ellas 1.079 son agentes contaminantes, 891 están trabajando con un plan de reconversión industrial para dejar de contaminar y 411 ya reconvirtieron sus procesos productivos.

El estado Nacional a través de la empresa estatal AySA y la provincia a través de ABSA llevan invertido más de 1.350 millones en obras de saneamiento, provisión de agua y tratamiento de líquidos cloacales para todos los habitantes de la cuenca.

De una línea de base de 269 basurales que ACUMAR relevó en 2011, ya se llevan erradicados 186, lo que representa casi 70%. Además el organismo está construyendo Ecopuntos, centros de clasificación y reciclado para tratar la corriente de residuos en todos los municipios, en total son 14 ecopuntos. Se entregaron también 17 camiones recolectores y compactadores para optimizar la gestión local de los residuos. En esa línea se llevan invertidos más de 233 millones de pesos.

Desde hace 4 años 2.500 cooperativistas trabajan en la limpieza y mantenimiento de más de 300 km de márgenes en toda la cuenca, con una inversión acumulada de $ 339.000.000

Por otro lado, la semana pasada comenzó la última etapa de la relocalización de villas y asentamientos de la ribera. Es decir, una vez finalizado este proceso no habrá más asentamientos en zonas de riesgo ambiental. Todas las familias que vivían en esas condiciones en la ribera del Riachuelo fueron o serán trasladadas a hogares dignos, con todos los servicios y comodidades, en zonas seguras. En total, desde que comenzó el proceso de relocalización en el año 2011 se mudaron 439 familias de los municipios de Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una inversión más de 3.400 millones de pesos.

Revertir 200 años de maltrato, olvido y desprecio es una tarea ardua y compleja. Seguramente sería deseable ver al Riachuelo mejor de lo que está, pero hay algo innegable y es que después de los últimos años de trabajo la situación ha mejorado. El desafío es hoy darle continuidad a este trabajo que se comenzó, para continuar mejorando la calidad de vida de las casi 8 millones de personas que habitan la cuenca.

06 NOV 2013

FUENTE: ACUMAR Buenos Aires Argentina

Bs.As.: ¿Aumentan casos de leucemias y otras patologías en Campana?

Cuidemos el medio ambiente
Por Lic. Fabian Sarna

El día jueves en nuestra ciudad, a casi terminada la tarde, se ha sentido un fuerte olor que deducimos, proviene de la empresa petrolera.

Creo que es fundamental que el municipio de Campana tenga una posición intransigente con respecto a la contaminación de nuestro ambiente por parte de las industrias. El control, como decía en nuestra plataforma, tiene que ser irrestricto y sin cuartel, para evitar que sigan aumentando los índices de leucemia y cáncer en nuestra ciudad, índices que son muy altos.

Cabe destacar que mi posición con respecto al pasivo ecológico que ha dejado la petrolera ha sido pública, sobre todo cuando el juez de falta Patricio Jordán, hizo un petitorio sobre el mismo.

Una ciudad limpia y sin contaminación es algo totalmente realizable y que solo necesita la voluntad política del intendente municipal para lograrlo.

Al parecer, en vistas de los olores percibidos el día jueves, no existe ningún compromiso del municipio de Campana por luchar contra el maltrato a nuestro medio ambiente, por lo cual, va a ser mi compromiso personal, abogar desde mi posición de simple vecino, por erradicar la contaminación e intentar disminuir al máximo posible las enfermedades que esto trae.

05 NOV 2011

FUENTE:  laautenticadefensa.com.ar  BUENOS AIRES  ARGENTINA

BS.As.: UN ÁRBOL METÁLICO PARA ZONA JOHNSON. 28 OCT 2009

Un árbol artificial eliminaría contaminantes ambientales

Esto es lo que necesitamos en ZONA JOHNSON. UN ÁRBOL DE METAL. Nada de pluviselvas, rain forest y qué se yo cuántas verduras más.

Por favor, Sr. fabricante, ¿Por qué no nos regala uno de estos bonitos arbolitos? Anótese un poroto en la tabla de posiciones RSE, envíenos gratis uno, que nosotros le sabremos dar buen uso. 

Quizá no sirva tanto cuando en la empresa de Fisk Johnson se les da, quinquenalmente, por hacer un mini ensayo Bhopal. Pero vendría muy bien para quitarnos de encima algo de los cotidianos olores y el resto de la inmundicia de la Family Company.

 

Crean un árbol artificial
La solución a la contaminación

A falta de árboles que eliminen el temible dióxido de carbono (CO2), el científico Eusebio Moro ha ideado un árbol artificial que, sin las necesidades que requiere el natural, absorbe las partículas contaminantes del ambiente.

Adiós CO2

El invento puede parecer una torre extravagante y exagerada, pero su utilidad ha despertado la atención de cientos de empresas que quieren comercializarlo.

Eusebio Moro, nacido en la provincia de Valladolid en el año 1949, es un inventor empedernido que ya ha firmado 22 patentes de sus creaciones y que con este árbol artificial ha llamado la atención incluso a los investigadores de la NASA (National Aeronautics and Space Administration), cuya preocupación medioambiental más acuciante son los gases y humos que se producen en las misiones espaciales de larga duración.

La empresa de la que es propietario Moro, Movigi Spain Air Filter, ha sido la que ha construido el prototipo de esta torre de 45 pies (14 metros) de altura y 12 toneladas de peso, cuya capacidad de absorción de partículas contaminantes es la equivalente a 90 árboles eucaliptos, lo que equivale a 90 mil toneladas de CO2 por año.

“Mi empresa y yo nos dedicamos a la labor de depuración de gases en combustión y filtración para partículas sólidas y principalmente, para gases de combustión procedente de hornos de cocción. La expectativa que generaba en la gente su preocupación por los efectos de los gases de dióxido de carbono, CO2, causantes del efecto invernadero, fue lo que nos llevó a estudiar esta posibilidad. Tras presentarlo vi que podía tener una buena aceptación para su instalación en espacios urbanos como rotondas, plazas, estaciones de autobuses, etc, donde hay mayores concentraciones de contaminantes de este tipo”, manifiestó Moro.

Según especulan los expertos en geoingienería, un bosque con 100 mil árboles de este tipo sería suficiente para reducir buena parte de la contaminación de un país en un periodo de 10 ó 15 años.

Y además, elemento ornamental

A pesar de su tamaño y envergadura, el árbol artificial podrá modificar su estructura en función del lugar donde se ubique y su entorno, de esta manera no solo realizan el trabajo de los árboles naturales día y noche sino que además constituyen un elemento ornamental para incorporar en el mobiliario urbano. Dependiendo del estilo arquitectónico del lugar y el tipo de mobiliario público, estos árboles podrán tener carcasas diferentes que combinen con el entorno.

Para su presentación, ha sido el artista sevillano Melchor Zapata el que ha revestido esta estructura con una peculiar escultura con la que ha añadido personalidad y originalidad a este invento medioambiental.

¿En qué consiste el funcionamiento del árbol artificial?
Su funcionamiento consiste en que el aire atmosférico pasa desde la parte inferior de la torre a la parte superior, donde se encuentra un ventilador que genera una corriente a través de catalizadores. Estos catalizadores realizan una captación de los gases contaminantes tales como el CO2, fluor, benceno, arsénico y diferentes gases que normalmente son los que están diluidos en el ambiente y que son generados, bien por empresas o factorías, o bien por el tráfico rodado y demás.

Isabel Martínez Pita, EFE

28 OCT 2009
FUENTE: Univisión – USA

Entre 90 y 100 eucalíptos

¿En qué proporción puede limpiar el medio ambiente?
Este es un equipo de cuatro mil metros cúbicos que alcanza la capacidad de absorción de entre 90 y 100 eucaliptos. En cualquier tipo de árbol la capacidad de absorción es muy lenta en el tiempo. En este prototipo hay un paso canalizado que lo que hace es pasar un caudal a gusto del consumidor, dependiendo del tipo de habitáculo en el que se vaya a instalar. Generalmente existen mapas de analíticas donde se realizan varemos de contaminación y en esos lugares es donde deberían instalarse estos sistemas.

¿Has tenido alguna propuesta institucional para su compra?
Hemos tenido consultas de ayuntamientos y de empresas interesadas. De momento, lo que sí tenemos sólidas son algunas propuestas de fabricantes de mobiliario urbano y estamos viendo las posibilidades de ceder la construcción de los equipos, de aquí a cuatro o cinco años, a los responsables de la implantación de mobiliario nuevo o en espacios donde el mobiliario ya está instalado.

¿Se han interesado en otros países por este prototipo?
Sí, hemos recibido propuestas de Chile y de otros países de Sudamérica, de la NASA en Estados Unidos, Miami, Portugal, Alemania. Son muchos los países que están interesados en conocer el producto y sus resultados.

¿Crees que este árbol artificial podría sustituir un día a los árboles naturales?
Nosotros no pretendemos sustituir con los árboles artificiales los naturales, pero lo que sí puedo decir es que en un árbol natural el óxido de nitrógeno, el azufre y las demás partículas en suspensión contaminantes que viajan en la corriente de aire afectan muchísimo a su vida. La lluvia ácida lo deteriora y lo mata, de hecho hay muchos bosques donde hay una gran concentración de dióxido de azufre que los destruye. Estas situaciones no afectan a los árboles artificiales y, al contrario que los naturales, en lugar de emitir polen, éstos lo capturan.

Los árboles naturales aportan oxígeno, pero por la noche cambian el ciclo y emiten dióxido de carbono. Además, las partículas contaminantes como las que provienen de la mala combustión de los coches, sobre todo los de gasoil, el fluor, el arsénico, algunos de ellos más peligrosos que el CO2 para la salud se adhieren a las hojas y luego, cuando llueve, se expanden en el ambiente, cayendo en los cultivos y permaneciendo inalterables.

Eusebio Moro explicó que “los efectos de la combustión de materia orgánica para la obtención de energía, tienen consecuencias muy graves sobre nuestro clima, su ecosistema y fundamentalmente, sobre la salud de las personas”.

“Desde hace años la comunidad científica está investigando procesos para combatir la mayor amenaza que se cierne sobre nuestro planeta: el cambio climático”, señaló Moro.

“La única solución posible, para detener el impacto del cambio climático sobre el planeta, sólo podría realizarse mediante un giro en las políticas energéticas de los gobiernos en favor del ahorro energético o la creación de energías alternativas y renovables con el objetivo de permitir un desarrollo sostenible en el mundo”, aseveró Moro.

En el diseño de este proyecto están colaborando el grupo de investigación de Química Inorgánica Medioambiental y Materiales Cerámicos de la Universitat Jaume I, de Castellón, dirigido por el catedrático Guillermo Monrós.

28 OCT 2009
FUENTE: Univisión – USA

Nación: SOBRESEIMIENTO PARA DIRECTIVOS S.C. JOHNSON & SON ARGENTINA. 26 SET 2009

Reportaje efectuado al querellante contra S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC. Sr. Ángel Navarro, tras conocerse que la causa por violación a la Ley de Residuos Peligrosos (L. 24.051) ha sido archivada por resolución de un Juez de Garantías de Provincia de Bs.As.

Johnson_sobreseimiento

SOBRESEIMIENTO DE DIRECTIVOS JOHNSON & SON

¿El Sr. Juez de Garantías sobreseyó a los imputados José LATUGAYE, gerente general para el Cono Sur de SC Johnson, Pedro MUNRO Y  Víctor PUENTE YÉBENES?
Efectivamente. Pero se le pasó por alto notificarnos oportunamente, según lo exige el Código de Procedimiento Penal de Provincia de Bs.As.

¿Cómo de Provincia de Bs.As.? ¿No era esta una causa federal?
Lo era. Pero la misma Cámara Federal que sostuvo durante 10 años que la causa 1667 era una causa federal, cambió de parecer de un día para otro. Y se declaró incompetente.

¿Traducido al lenguaje vulgar?
La Cámara decidió que todo pasara a la Justicia Provincial.

¿Y ahora el juez que tomó la causa sobreseyó a estos pobres muchachos sin siquiera avisarles a Uds.?
Exacto. El juez no nos tuvo en cuenta. Parece que no advierte que seguimos siendo parte en el juicio. Porque ayer, en la justicia federal éramos “querellantes” y, ahora, en la provincial “particulares damnificados”.

¿Y ahora?
Ahora estamos oponiéndonos a esa decisión del Juez de Garantías porque no queremos que sean sobreseídos ni José Latugaye, ni Pedro Munro, ni Víctor Puente Yébenes.

¿De qué se los imputa a los capos?
Se los imputa por las emergencias ambientales derivadas de los accidentes químicos del 22 de mayo de 1999 y del 25 de febrero de 2004 y por el impacto ambiental negativo de la actividad cotidiana de la planta Podestá de S.C. Johnson & Son.

¿Los impactos siguen hasta la fecha?
Sí, son los históricos problemas propios del funcionamiento cotidiano de la empresa, especialmente por emisiones gaseosas. Y tanto esas emisiones al igual que los vertidos líquidos fueron denunciados en tiempo y forma ante el organismo de control ambiental: OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) del gobierno de Scioli.

¿Reacción del OPDS?
Ninguna. Por lo menos nadie avisó respecto a los pasos seguidos por el OPDS después de las denuncias contra S.C. Johnson & Son. Muy seguramente porque no dieron ni un paso al respecto.

Volviendo al tema de la causa: ¿El juicio pasa, la contaminación queda?
Efectivamente. Hay que recalcar el dictamen muy valioso del Fiscal, donde encontramos un correcto encuadre del tema y que debió tenérselo como orientador y rector en este caso, pero que no fue tenido en cuenta por el Juez de Garantías.

¿En qué consistió ese Dictamen fiscal?
Consistió en calificar a lo provocado por la empresa como “delito continuado”.

¿Qué quiere decir “delito continuado”?
Quiere decir que son delitos que no prescriben mientras no cesen.

Pero en la multinacional ya llevan años sin cesar.
Cierto. Pero eso, con este Juez de Garantías, les jugó a favor.

¿Cómo?
Claro. El Juez decidió que como la investigación se prolongó mucho, es decir, durante 10 años, a él ya le causaba incertidumbre sobre las personas investigadas.

¿Ufff… Otro Juez garantista más?
Y… es lo que hay.

A este Juez tan protector de los derechos de los imputados ¿No le provocan incertidumbre la situación de riesgo sanitario y ambiental que la empresa que comandan los imputados ocasiona sobre cientos de familias que habitan en los alrededores de esa planta?
Los hechos indican que no.

¿No hay peor ciego que el que no quiere ver?
Efectivamente. Pero hay otra cosa que al magistrado se le pasó por alto. Esto es: la conducta procesal puramente dilatoria de la defensa de los imputados.

¿Esa conducta dilatoria se les hizo costumbre a los defensores de S.C. Johnson & Son?
Más que costumbre, se les hizo un vicio. La defensa de  José Latugaye, Pedro Munro, y Víctor Puente Yébenes desarrolla esta conducta dilatoria desde hace tres a años a esta parte.

¿Tres años tratando de postergar el llamado a indagatoria?
Efectivamente. El 30 de mayo de 2006 el Juez Federal resolvió declarar inadmisible el planteo de la defensa. Después la defensa de los jerarcas de S.C. Johnson & Son de Argentina intentaron plantear que existe cosa juzgada con relación al delito de “Incendio”, pero la Excma. Cámara Federal de San Martín lo rechazó.

¿Qué factor determinó que se llame a indagatoria a los pesos pesados de S.C. Johnson & Son de Argentina?
El factor que determinó el llamado a indagatoria fue concretamente el hecho de haber quedado establecido que la contaminación producida el 25/02/2004 se encuentra comprendida en los términos de la ley 24. 051 (ley de Residuos Peligrosos).

¿Cómo quedó establecido que hay contaminación?
Quedo establecido por la pericia que  practicó “in situ” Gendarmería Nacional, cuyas conclusiones obran en el expediente y no merecieron cuestionamientos de la defensa de los directivos imputados ni del perito de S.C. Johnson quien se limitó a presentar una mera lista informativa de los productos existentes en los depósitos al momento del incendio.

¿Cómo pudo este Juez archivar una causa en ese estado?
Interesante pregunta. La invito a que se la haga directamente al juez de resolvió archivarla.

¿Qué pasaría si logran desarchivar la causa y hacer que el proceso avance?
Si desarchivamos y avanza el proceso, podremos llegar a instancias donde los imputados se van a tener que enfrentar con mayores posibilidades de debate y prueba.

Entonces ¿Existe un gran interés en que esta causa quede archivada?
Sí, hasta los ciegos lo perciben así.

¿Uds. saben que se están metiendo con líderes que para el vulgo son de bajo perfil, pero que están altamente posicionados en el establishment?
Conocemos el perfil de por lo menos dos de los imputados y somos conscientes que queremos que se enjuicie a personas con una posición destacada en los altos niveles del mundo del comercio internacional, político y cultural.  Es más, son parte de aquello que el analista internacional Adrián Salbuchi denominó: “una organización que integra la poderosa red mundial de poder real que promueve el actual modelo de globalización”. Pero no nos arredra.

¿Es una batalla perdida de antemano?
Seguramente, pero ante Nuestro Señor no cuentan los triunfos obtenidos sino las heridas sufridas en la batalla.

A ver, a ver…, trato de colocarme en su misma frecuencia quijotesca que me permita continuar preguntando:
Tranquila, Aldonza Lorenzo.

¿Concretamente, cómo sería la secuencia en caso de avanzar el proceso?
Por lo que tengo entendido, la secuencia sería: Primero, concretar la indagatoria de los ejecutivos de S.C. Johnson & Son. Segundo, queremos que nuestros abogados soliciten que la cuestión pase a la etapa de juicio oral y público.

¿Uds. creen que en esa etapa oral y pública del proceso contra S.C. Johnson & Son de Argentina se podrán presentar más elementos incrimanatorios?
Entendemos que así será.

¿Más elementos incrimanatorios de los que ya existen en la causa?
Sí. Han quedado muchas páginas que repasar y reanalizar.

¿Puede mencionar alguna de esas páginas que esperan se pueda repasar y reanalizar en la etapa oral y pública?
Sí. Está la cuestión de la contaminación de las napas de agua con hidrocarburos. En este caso en particular, hay que salir del ridículo, en que se cayó durante la etapa investigativa, consistente en comprobar contaminación de las napas tomando muestras de agua directamente de las canillas. Porque aquello, además de un disparate, fue, por demás, funcional a la S.C. Johnson & Son.

Pero en Podestá, ¿el agua que sale de las canillas no proviene de las napas locales?
No, el agua que surge de nuestras canillas hoy ya no es agua de las napas. El servicio de distribución de agua de red (ayer: Aguas Argentinas S.A. y hoy Aysa) trae hasta nuestras canillas agua de superficie. Es decir: agua del Río de la Plata y  no de las napas de Pablo Podestá. Entonces, por eso digo que  tenemos una situación que es un absoluto adefesio y que comienza cuando el Juez ordena ir a los grifos y no a las napas para investigar la contaminación de éstas con hidrocarburos.

¿Pero no se le pudo pedir un informe a Aguas Argentinas o Aysa para que respondan acerca de cuáles son las actuales fuentes de agua corriente en la localidad de Pablo Podestá?
Sí, el pedido de información lo realizó el juez directamente a Aguas Argentinas y Aysa.

…¿Y qué pasó?
No pasó nada porque ninguna de las empresas le respondió a pesar de su insistencia.

Aaahhhhh, bueno, no creo que los pactos interempresariales existan, pero que los hay,  los hay.  En fin, ¿Qué más esperan en caso de lograr que se pase a la etapa oral y pública?
Esperamos hallar la posibilidad de que se pueda revisar muchos puntos, o descubrirlos y/o redescubrirlos poniendo luz y lupa en aspectos aun en penumbras.

¿Todavía queda mucha tinta en el tintero?
Se equivoca. No se trata de un tintero. Hay como una docena de tinteros todavía llenos de tinta muy densamente oscura.

Ayelen Phenol

Nación: TOXICOLOGIA DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA: 1º CONGRESO INTERNACIONAL

24 al 27 de junio del 2009 en la sede de la Universidad Nacional “San Juan Bosco”.

XVI CONGRESO ARGENTINO DE TOXICOLOGÍA 
I CONGRESO INTERNACIONAL DE TOXICOLOGIA DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

 

Organizado por la Asociación Toxicológica Argentina, el Centro Colaborador de OPS/OMS en Salud Ambiental Infantil, y auspiciado por la Municipalidad de Puerto Madryn a realizarse desde los días 24 al 27 de junio del 2009 en la sede de la Universidad Nacional “San Juan Bosco”.

Este congreso fue declarado de interés municipal, por el Consejo Deliberante de la ciudad de Puerto Madryn (DECLARACIÓN Nº 052-CD/08. Cuenta con el Aval académico de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
CURSOS

1 Metodología de Evaluación de Riesgos para la Salud Infantil en Sitios Contaminados
 
Docentes Invitados:
Dra. Jenny Pronczuk (OMS)
Dra. Amalia Laborde (Uruguay)

 
2 Comunicación de Riesgos y Salud Ambiental Infantil
 
Docente Invitado:
Dr. Diego González Machín (OPS/OMS)
Lic. jorge Castro (INQA)

 
3 Emergencias Químicas y Salud Ambiental
 
Docentes Invitados:
Dr. Diego González Machín (OPS/OMS)
Ing. Daniel Méndez (UTN/Madryn)
4 Emergencias Toxicológicas y Drogas de Abuso
 
Docentes Invitados:
Dra. Ana Ferrer Dufol (España)

5 Topicos de Genetica Toxicologica.  Biomarcadores en Sangre Periférica Humana
Coordinación: Marta Carballo

6 Aseguramiento de la Calidad de los Resultados de un Laboratorio Toxicológico
Coordinación:  Edda Villaamil (UBA)
Docente Invitado:
Eleuterio Umpierrez (Uruguay)
 

TALLER

7 Investigación en Toxicología Clínica
Discusión de protocolos de investigación en temas de Toxicología en la Infancia y la Adolescencia
 
Docentes invitados:
Dr. Pablo Durán,
Dr. Fernando Ferrero,
Dra. Marta Vacchino

 

SIMPOSIOS SATÉLITES
 
1 Simposio ATA-SAP sobre Consumo Infanto-Juvenil de Drogas de Abuso.

2 Simposio ATA-SAP Perinatox.

3 Toxicología y Derecho Ambiental: Sitios Contaminados y Salud.

4 Simposio ATA – ALAC: El Desafío de la Calidad en los Laboratorios.

5 Simposio ATA – SETAC: Ecotoxicología de Plaguicidas. Glifosato y Endosulfan.

 
TEMAS DE CONFERENCIAS Y MESAS REDONDAS:

1 Desde la concepción a la adolescencia: impactos tóxicos y ventanas de vulnerabilidad. 

2 Salud Ambiental Infantil y Sitios Contaminados. Cáncer infantil y contaminación ambiental

3 Exposición prenatal y posnatal temprana a tóxicos. Evaluación de daño de origen tóxico en el desarrollo. Toxicología de la reproducción. Disruptores hormonales y salud materno infantil.

4 Evaluación de pruebas neuroconductuales en población infantil expuesta a plaguicidas y a metales.

5 Evaluación de riesgos toxicológicos en los Registros de Plaguicidas de Mer.Co.Sur.
 
6 Plaguicidas y Salud Ambiental Infantil. 

7 Los tóxicos en la Cuenca Matanza Riachuelo.

8 Intoxicaciones con Plomo. Niveles de intervención.

9 Biomarcadores de exposición, susceptibilidad y efecto en población infantil. Bioindicadores de genotoxicidad. Toxicogenómica, proteómica, metabolómica y otras técnicas de evaluación de susceptibilidad y daño por tóxicos.

10 Toxinología: Floraciones algales nocivas. Venenos animales

11 Actualización sobre uso de antídotos.

12 Neurotoxicología de las adicciones. Drogas de abuso y trauma. La cuestión legal de las adicciones.

13 Comunicación de riesgos y estrategias de prevención de adicciones, de intoxicaciones no intencionales en el hogar, de intoxicaciones ambientales. La escuela como ámbito de prevención en toxicología. Educación ambiental. Técnicas y evaluación de impacto. 

14 Hacia una Red Latinoamericana sobre Salud Ambiental Infantil.
 

 

CON EL AUSPICIO DE:
 
  Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la Salud
Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCYT) Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica – Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva  Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
International Union of Toxicology (IUTOX)
Sociedad Argentina de Pediatría (SAP)
Asociación de Laboratorios de Alta Complejidad (ALAC) y Fundación ALAC
Sociedad Uruguaya de Toxicología y Ecotoxicología (SUTE)
Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Puerto Madryn
FUENTE: ATA ONLINE  ASOCIACION TOXICOLOGICA ARGENTINA
Adolfo Alsina 1441, Oficina 302 – (1088) Capital Federal – República Argentina  TEL/FAX (54 11) 4381-6919 -E-mail: ata@dd.com.ar

Bs.As: “YPF” EN QUILMES, ARGENTINA NO PINTA BIEN. 27 ENE 2009

Ahhh, las bondades de la RSE (responsabilidad social empresaria)...
Ahhh, las bondades de la RSE (responsabilidad social empresaria)...

(La imagen ¿Es un exceso? Puede ser, pero la realidad pinta catastrófica. Y será así hasta que se nos demuestre lo contrario)

EN EL MUNICIPIO DE QUILMES SABEN: QUE EL DAÑO YA ESTÁ HECHO, Y QUE AHORA NO QUEDA OTRA SALIDA QUE QUERELLAR A “YPF”

Además del breve informe de situación transcripto en este post que debería quitarle el sueño a muchos, por favor, preste atención a este fragmento:

“Si bien tienen agua corriente, cuentan que cuando llueve el nivel de las napas sube y el agua sale oscura, intomable.”

¿Por qué el agua sale oscura?

Siendo que se trata de agua corriente, desde la oficina de algún responsable debería salir una respuesta que explique: ¿Qué  relación existe entre el agua oscura, intomable, por un lado,  y la lluvia y el ascenso del nivel de napas, por el otro?

¿Estamos en una zona en que la empresa proveedora de agua corriente capta el líquido desde pozos locales? ¿El agua corriente no es otra cosa que agua subterránea de la zona? Si esto se confirma, es de terror.

UNA HISTORIA QUE SE EXTIENDE COMO UNA PLUMA CONTAMINANTE

La contaminación de suelo y napas subterráneas y la exposición de  poblaciones a contaminantes ambientales, se repite en distintas localidades del territorio nacional. Este blog se hace habitualmente desde una zona  de impacto ambiental negativo.

LA CONTAMINACIÓN ES LA MISMA, LA REACCIÓN MUNICIPAL ES DISTINTA.

En el Municipio de Quilmes, ante la toma de conocimiento de este desastre ambiental reaccionan corriendo hacia el juzgado federal más cercano para presentarse en carácter de querellantes.

En cambio, en el Municipio de Tres de Febrero la reacción del departamento ejecutivo, a pesar de reclamos institucionales recientes, es:  no sabe, no contesta.  Y persiste en esa actitud desde el 2000 por el gran problema descubierto en Pablo Podestá (desde que la entonces Secretaría de Política Ámbiental informó al vecindario sobre la contaminación; desde que los vecinos le transmitieron la información recibida,  incluso, también, a los Concejales)

BENCENO

En fin, colocamos algunos datos de importancia relativos a Benceno.  Empezando con las Hojas Informativas sobre Substancias Peligrosas del Derecho a Saber Department of Health and Senior Services N. Jersey EE.UU.  Las Fichas FISQ del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT) España. Y las ToxFAQs de la ATSDR.

Ud. habrá notado que, habitualmente, apelamos al famoso  “N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS”,  pero se me ocurre (y sin ánimo de hacerle la competencia a la Fundación YPF en lo que respecta a acciones culturales, educativas y sociales) que todo esto, que hemos enlazado para obtener datos sobre Benceno, bien podría denominarse “Educando al Dr. Zin y a María Graciela Ocaña” (*)

Ahora, la transcripción de noticia.

Denuncian problemas de salud por contaminación en Quilmes

Allí hubo una pérdida de hidrocarburos. En YPF aseguran que los niveles no son peligrosos.

Agustina tiene 2 años y ya sufrió cuatro internaciones por dermatitis grave. Tiene anemia y toma antibióticos prácticamente desde que nació. Vive con su mamá Giselle de 18, su papá y su hermanito menor, Daniel en el humilde barrio de la Ribera de Quilmes. Si bien tienen agua corriente, cuentan que cuando llueve el nivel de las napas sube y el agua sale oscura, intomable.

La de Agustina es la situación que viven las familias de unas 30 manzanas donde además se registraron casos de malformaciones, afecciones respiratorias y cáncer. Según dicen, los problemas sanitarios comenzaron en 1988 por la pérdida de hidrocarburos de un conducto de la empresa YPF. Días atrás, el Municipio de Quilmes volvió a declarar la emergencia ambiental en la zona, ubicada entre la Autopista y el Río de la Plata, y delimitada por las calles Otamendi, Ortiz de Ocampo, Yoldi y 76.

Los vecinos reclaman asistencia médica, que se recupere la tierra contaminada y la reubicación de las familias que lo necesiten. Allí, hace 20 años se produjeron derrames de combustible a raíz de una conexión clandestina en el poliducto Ensenada-Dock Sud que se habría realizado con fines de robo. En ese entonces la compañía YPF intentó una reparación. La filtración habría superado los 300.000 litros de hidrocarburos.

En 2002 la situación se agravó porque subió el nivel de las napas freáticas y aparecieron las primeras manchas de combustible en la superficie, lo que afectó los pozos de agua. Dos años después se declaró la emergencia ambiental que venció en 2007. Desde entonces, la empresa YPF brindó sistemas de agua potable sólo para algunas familias, reubicó a otras e instaló una planta de remediación para extraer el combustible de la tierra. Pero actualmente ese equipo no trabaja: los vecinos impiden su funcionamiento por la contaminación sonora y del aire que provoca al liberar los gases.

Diana Hurtado vive hace 27 años en la Ribera de Quilmes, tiene 7 hijos, tres de ellos con patologías graves que afectan la piel, el sistema inmunológico y tumores. Cuenta que tanto a ella como a una de sus hijas les detectaron benceno en sangre, un compuesto cancerígeno que podría derivar de algunos combustibles. Hurtado encabeza la Mesa de Seguimiento y Control que representa a los vecinos de la zona: “Las filtraciones de hidrocarburos continúan y aún hay rajaduras en algunos caños”, asegura.

Desde YPF, niegan esto último y afirman que la cantidad de hidrocarburo hallado desde que se inició la remediación de las tierras no es lo suficientemente peligrosa como para afectar la salud de los vecinos. Y atribuyen los problemas sanitarios a la precariedad de las condiciones en que viven.

La semana pasada funcionarios municipales se reunieron con directivos de la petrolera y le exigieron un informe actualizado de la situación en la zona. Mientras, y desde hace 20 años, los casos de enfermedades no cesan y los vecinos esperan soluciones.

27 ENE 2009
FUENTE: CLARÍN BS.AS. ARGENTINA

(*) Dr. Claudio Zin, Ministro de Salud de la PBA. Lic. Ocaña Ministra de Salud de la Nación.

Bs.As.: TRAS MENSAJE DE TERRATOX, EL O.P.D.S. YA NO MENCIONA COMO LOCALIDAD A “FAC. CERAS JHONSON” (SIC). 25 JUN 2008

Tras un mensaje de correo electrónico de la Ong TERRATOX que generó “enojo interno” en el O.P.D.S. actualmente se encuentra actualizada la página web que ese organismo gubernamental puso on line para que los ciudadanos realicen sus denuncias on line. Por lo tanto, el “error” que originó nuestro anterior post, ha sido subsanado.

Entonces, como resultado final: “FAC. CERAS JHONSON” (sic) ya no se encuentra incluída en el listado de localidades (del Partido de Tres de Febrero) .

Aquí transcribimos el texto del mensaje que la Ong TERRATOX envió en el día de hoy al O.P.D.S.:

Pablo Podestá, 25 de junio de 2008.

OPDS

Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible
Contenidos de Página Web
Ref.: Formulario de Denuncia on line: FCA. CERAS JHONSON como localidad del Partido de Tres de Febrero.
Estimados Sres.:
A) Hemos visitado el formulario de Denuncias on line del OPDS.
Después de seleccionar a Tres de Febrero en el menú de Partido, hemos desplegado el menú de Localidad y nos ha sorprendido el hecho de que aparezca en la nómina de localidades una en particular: “FCA. CERAS JHONSON” (sic).
B) No estamos enterados de la existencia o de la reciente aparición de una localidad denominada “FCA. CERAS JHONSON”.
C) Hemos consultado informalmente a concejales de los diferentes bloques que integran el Honorable Concejo Deliberante de Tres de Febrero. De esa consulta surge que ninguno de nuestros representantes políticos consultados conoce de la existencia o reciente incorporación de semejante localidad en el Partido de Tres de Febrero.
D) Para despejar toda duda hemos ingresado en la página web oficial del Municipio de Tres de Febrero para conocer los datos públicos que exhibe el Ejecutivo municipal acerca de los “barrios” (localidades) y sus límites. Los datos publicados no mencionan la existencia oficial de ningún “barrio” o localidad denominada FCA. CERAS JHONSON. Si bien al pie de la página del gobierno municipal se indica el año 2007, consideramos que de haberse producido hipotéticamente la creación de una nueva localidad, por una cuestión de seriedad y respeto del Intendente D. Hugo Omar Curto, los webmaster habrían recibido ordenes de proceder a su inclusión inmediata a través de una actualización.
En consideración a lo expresado SOLICITAMOS:
1) QUE SE INFORME FEHACIENTEMENTE ACERCA DE LAS RAZONES QUE TUVO LA OPDS PARA INCLUIR COMO LOCALIDAD DEL PARTIDO DE TRES DE FEBRERO A: “FCA. CERAS JHONSON”
2) QUE SE INFORME FEHACIENTEMENTE ACERCA DE SI “FCA. CERAS JHONSON” ALUDE A LA FIRMA S.C. JOHNSON & SON DE ARGENTINA S.A.I.C.
Sin otro particular, saludamos a Uds. con nuestra más distinguida consideración.
Ángel Navarro (Secretario)
Rita Bosc (Presidente)

N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS: EL OPDS DIRECTAMENTE ACTUALIZÓ SU PAGINA DE DENUNCIA, PERO NO CONTESTÓ AUN ESTA CONSULTA DE LA ONG TERRATOX.

Bs.As.: “FÁBRICA CERAS JHONSON” (sic) ES UNA LOCALIDAD, SEGÚN LOS CONTROLADORES AMBIENTALES DE SCIOLI. 25 JUN 2008

EL CASO JOHNSON & SON (así se escribe) NO DEJA DE ASOMBRAR.

En el formulario de denuncias ambientales on line del OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible dependiente del Gobierno de la Provincia de Bs. As.) existe una localidad a la cual los controladores ambientales denominan “Fábrica Ceras Jhonson” (sic) y la ubican en el Partido de Tres de Febrero.

Evidentemente, la “localidad” que cita el OPDS se relaciona con la Planta Podestá de S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC, radicada en el Partido de Tres de Febrero, con casa matriz en Wisconsin, EEUU.

(EN EL DÍA DE HOY ESE FORMULARIO FUE ACTUALIZADO POR EL O.P.D.S. Y  “FAC. CERAS JHONSON” (SIC) YA NO SE ENCUENTRA EN LA LISTA DE LOCALIDADES DEL PARTIDO DE TRES DE FEBRERO)

Compruébelo mediante las siguientes imágenes:

DATOS INICIALES.

Formulario de denuncias ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible

SELECCIÓN DEL PARTIDO DE TRES DE FEBRERO.

Seleccionando Partido Tres de Febrero en el Formulario de denuncias ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible.

LA APARICIÓN DE FCA. CERAS JOHNSON COMO UNA LOCALIDAD DE TRES DE FEBRERO.

HALLAZGO DE LA NUEVA LOCALIDAD EN TRES DE FEBRERO EN EL Formulario de denuncias ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible

Nación: CASO JOHNSON: LA JUSTICIA DIO UNA SORPRESA NEGATIVA (REPORTAJE). 21 JUN 2008

¿Después de 9 años un asunto federal dejó de serlo?

REPORTAJE AL ABOGADO MARCELO MÓNACO

Estupor e indignación es lo que sienten los vecinos de Pablo Podestá y alrededores por una decisión de la justicia con relación a la causa donde se investiga a la multinacional S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC por violación de la Ley 24.051 Residuos Peligrosos.
Conversamos con el abogado Marcelo Mónaco que representa a los vecinos querellantes.

Terratoxnews ¿Qué es lo que causó tanto malestar?
Marcelo Mónaco: Hemos recibido una sorpresa negativa absolutamente inesperada: la Sala II a de la benemérita cámara federal de San Martín, resolvió luego de nueve años que el fuero federal  no es competente para conocer en la causa 1667 en razón de la materia (o sea, llegaron a la conclusión de que no es un tema federal).

T.: El juicio contra S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC ya parece una saga o relato novelesco que abarca las vicisitudes de dos o más generaciones en el vecindario querellante. ¿Típico caso donde se cumple aquello de “justicia lenta no es justicia?
M.M.: La gravedad no radica solamente en los nueve años de trámite sino en que el tema ya fue tratado varias veces y estaba resuelto pacíficamente. Además fue el primer cabo que no quisimos dejar suelto en 1999 (año en que ingresó al fuero federal) y nosotros mismos introdujimos el debate sobre esta cuestión.

T.: La causa tuvo su comienzo en la justicia provincial. Después, el Juzgado de Garantías entendió que los querellantes tenían razón al querer llevar la cuestión la justicia federal.
MM.: Esos conflictos siempre se suscitan al comienzo de las causas y es lógico que hasta tanto no se verifique cual es el real alcance del accidente químico la investigación quede en la justicia provincial.

T.: ¿Y ahora qué instancia define si los magistrados Daniel Mario Rudi, Horacio Enrique Prack y Alberto Daniel Criscuolo (integrantes de la Cámara Federal deSan Martín)  se equivocaron o no?
M.M.: La cuestión seguramente terminará dirimiéndose en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde insistiremos con nuestros argumentos, los cuales ya fueron adelantados en el escrito que dejamos en la fecha en el juzgado de Suares Araujo

T.: De todo lo que históricamente se viene acumulando a nivel de prueba en esta causa ¿Existe algo con la fuerza suficiente como para persuadir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación de que se trata de un tema federal?
M.M.: Recordemos que tenemos un contundente informe de Gendarmería que en relación al Accidente Químico de 2004 claramente dice: “sustancia comprendidas en la ley 24. 051” y eso es sustancial para decidir la competencia federal.

T.: Ud. dijo que la querella fue la que introdujo el tema de la competencia ¿Cómo puede ser que ese planteo inicial del tema se le pasó por alto a la Cámara Federal de San Martín?
M.M.: Reitero: en nuestra causa ya se han discutido esas cuestiones de competencia y fueron resueltas pacíficamente en favor de la justicia federal. Eso es lo que hace más preocupante la decisión de la Cámara.
La cuestión de la competencia fue reiteradamente analizada, tratada y resuelta y eso implica determinados avances en el proceso que no pueden ser dejados de lado así como así.

T.: ¿Y que pasa si ineludiblemente se cae en la justicia provincial con todo lo que se tiene investigado?
M.M.: Si la competencia se dirime en favor de la justicia provincial nosotros tenemos la investigación muy avanzada y perfectamente se puede seguir adelante.

T.: En la hipótesis de pasar a la justicia provincial ¿No hay peligro de prescripción de la causa?
M.M.: No, la causa no prescribirá. No es como dicen los abogados de SCJ que automáticamente prescribe.

T.: ¿Por qué?
M.M.: Porque el delito sigue siendo continuado.

T.: ¿Ud. puede prever en qué sentido resolverá la cuestión la Corte Suprema de Justicia de la Nación?
M.M.: Nosotros estamos al tanto de como viene resolviendo la corte estos conflictos de competencia en causas de medio ambiente y en general se inclina por la competencia provincial.

T.: ¿Cómo es la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en casos similares?
M.M.: Es una jurisprudencia homogénea de la Corte pero en nuestro caso opera lo que se denomina “preclusión procesal” (Carácter del proceso, según el cual el juicio se divide en etapas, cada una de las cuales clausura la anterior sin posibilidad de replantear lo ya decidido en ella.).
De todos modos, habrá que acatar lo que resuelva la corte, pero eso no quita que nos hagamos oír.

T.: ¿Cabe plantear alguna queja por el error – increíble e inaudito – de la Cámara Federal de San Martín?
M.M.: Seguramente también tendremos que dar la batalla en el Consejo de la Magistratura de la Nación porque a estos jueces habrá que hacerles sentir el peso de su error.

Bs.As.: 25 FAMILIAS RELOCALIZADAS ¿EN UN LUGAR AMBIENTALMENTE APTO? 05 MAY 2008

¿EL NUEVO SITIO ESTÁ EN LAS ADECUADAS CONDICIONES AMBIENTALES DE HABITABILIDAD? ¿LO QUE TRAEN EN SUS CUERPOS SERÁ TENIDO EN CUENTA POR MÁS QUE CAMBIEN DE LUGAR?

TERRATOX lo había planteado en una nota enviada a la Dra. Romina Picolotti en los siguientes términos:

1º Que el ambiente del punto geográfico de reubicación poblacional sea realmente seguro.

2º Que el conjunto de familias trasladadas sean beneficiarias de un registro, control y seguimiento sanitario permanente a través de la conformación de un equipo multidisciplinario de especialistas en salud ambiental, dado que para esa población la mera reubicación geográfica sólo elimina la posibilidad de sobrecarga de tóxicos ambientales, pero no borra la carga tóxica que ya existe en sus cuerpos. Carga que llevarán consigo indefectiblemente a donde vayan y que puede provocar enfermedades a largo plazo.

3º Que se cumpla íntegramente por parte de las empresas del Polo, y bajo severo control estatal, un adecuado plan de recomposición o remediación de sitios contaminados. Aunque debe tenerse presente que los sitios contaminados no son problemática exclusiva del Polo y su entorno. También pequeñas ciudades y localidades dispersas por todo el país ofrecen ejemplos
de contaminación del suelo, el aire y los cuerpos de agua. Y en esos casos se debe imponer a las empresas responsables idéntica exigencia de remediación de sitios contaminados.

ACCEDA AL DOCUMENTO COMPLETO DE TERRATOX

Entregan nuevas viviendas a los vecinos de Villa Inflamable
Relocalizaron a 25 familias del barrio San Lorenzo de Dock Sud que vivían en una zona contaminada por el accinar de fábricas y empresas situadas en las márgenes del río. Es en el marco del plan de limpieza y saneamiento del Riachuelo

Veinticinco familias de Villa Inflamable, en Dock Sud, partido bonaerense de Avellaneda, serán relocalizadas en el marco del Plan de Saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, y el intendente de Avellaneda, Baldomero Alvarez de Olivera, entregarán hoy las primeras 25 viviendas a vecinos del barrio San Lorenzo de Villa Inflamable, construídas en el Plan Federal de Viviendas.

El acto se realizará luego a las 10.30, en la intersección de las calles Godoy Cruz y Robles en el barrio San Lorenzo de la localidad de Wilde.

Unas 3000 personas viven en Villa Inflamable, un asentamiento instalado sobre un basural de desechos tóxicos provenientes del Polo Petroquímico, uno de los principales focos de contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La cuenca abarca la Capital Federal, ocho partidos del conurbano (Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Ezeiza, Merlo, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora), y cinco del resto de la provincia (Las Heras, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente, Cañuelas).

Allí viven unas diez mil familias y se concentra parte de la población más vulnerable del país: en sus márgenes se encuentran 34 asentamientos donde la gente vive sin agua potable ni cloacas.

Los vecinos están expuestos a altos niveles de contaminación, porque que en las aguas de la cuenca se vierten compuestos altamente tóxicos, como metales pesados (plomo, mercurio, zinc, cadmio, cobre, magnesio, níquel) además de hidrocarburos y sus derivados.

El Gobierno Nacional anunció en 2006 la construcción 8.845 viviendas para trasladar a las personas más afectadas que viven en la cuenca, en el marco del Plan Federal de Viviendas, que alcanza en la provincia de Buenos Aires a 19 municipios.

J.LL

05 MAY 2008
FUENTE: DIARIOHOY.NET BS.AS. ARGENTINA