La ACUMAR y su desmemoria de los análisis toxicológicos en población infantil

La ACUMAR respondió a  las multinacionales ambientalistas Green Cross y Blacksmith Institute. Su replica no fue un mortífero contragolpe como esperábamos. Obviamente, la ACUMAR no es autoridad como para contestar denunciando que la otra cuenca, la relegada y discriminada Cuenca del Río Reconquista, está en idéntica o peor situación sanitaria y ambiental que  la cuenca Matanza/Riachuelo.  Límites legales e intereses políticos y económicos hacen que una respuesta así sea inviable.

A la hora de plantar posiciones ante el informe de contaminación mundial de Green Cross y Blacksmith Institute, la ACUMAR incurre en un grueso y, para nosotros, sugestivo olvido.

Después de criticar el informe, la ACUMAR enumera sus logros hasta el presente, como podrá verse abajo en la transcripción, pero olvida incluir un asunto vital para la salud de las poblaciones que habitan en zona de riesgo ambiental.

Por un lado, el olvido al que hacemos referencia tiene que ver con la ausencia de mención de la red de laboratorios toxicológicos que, por ahora,  está conformada por 4 Laboratorios de Análisis Clínicos Toxicológicos (LACTs) de la CMR (Cuenca Matanza Riachuelo).

Nos hemos puesto a obtener información acerca de esos laboratorios instalados en los Hospitales Garrahan, Sor Maria Ludovica, Alejandro Posadas y el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico de la Facultad de Bioquímica de la UBA.

Nos enteramos que cuentan con equipamiento especializado para diagnosticar y tutelar o hacer un seguimiento de aquellos casos con afecciones producto de diferentes tipos de contaminación ambiental: pueden detectar la presencia de plomo, cromo, mercurio, bencenotolueno en sangre u orina mediante procedimientos de absorción atómica y cromatografía gaseosa, según el caso.

Por otro lado el olvido alcanza a los estudios de alta complejidad realizados en niños de hasta 6 años con el fin de buscar la presencia de contaminantes ambientales (indicados arriba) en líquidos biológicos. Este aspecto del olvido quizá se justifique en el hecho de que  -según el Informe de Gestión de la propia ACUMAR mayo 2011-   apenas se estudiaron un total de 1.358 niños que viven en 916 hogares radicados en una cuenca con 8 millones de habitantes.

Este olvido de la ACUMAR también termina arrastrando hacia la desmemoria a instituciones tales como:  el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico (CENATOXA) de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el Hospital de Pediatría “Prof. Dr.  Juan P. Garrahan”, el Hospital Nacional “Prof. Dr. Alejandro Posadas” y el Instituto de Desarrollo e Investigaciones Pediátricas (IDIP) del Hospital de Niños “Sor María Ludovica” de La Plata. Cuyos acuerdos han posibilitado el desarrollo de la mencionada Red de laboratorios.

El ranking de Blacksmith Institute no refleja la realidad del Riachuelo

El documento utiliza información desactualizada, ya que menciona un artículo del año 2008, y no hace mención a los informes que ACUMAR generó desde 2010.

Hace algunos días se dio a conocer un ranking, elaborado por Blacksmith Institute, con sede en Nueva York, y la Cruz Verde Suiza, con los 10 lugares más contaminados del mundo. Distribuidos entre África, Asia y Europa del este, el único lugar latinoamericano en esa lista es la cuenca Matanza Riachuelo.

El informe utiliza información relativamente vieja, ya que menciona un artículo del año 2008, y utiliza también una presentación que técnicos de la propia Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo había realizado en 2010 durante la semana mundial del agua, en Estocolmo.

Ese informe estaba firmado por Andrés Carsen, Coordinador de Calidad Ambiental de la ACUMAR, que continúa en el organismo y señaló lo siguiente respecto a este ranking:

“De la lectura del informe en cuestión, surge que la información utilizada como referencia es cuando menos desactualizada y no contempla los avances observados en lo que respecta al saneamiento ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo”.

“El informe, no considera ni menciona ninguno de los informes realizados por la ACUMAR en los que se indican tanto los avances logrados en la mejorara de la calidad del agua y en su monitoreo. Por ejemplo, ACUMAR cuenta con una red de 38 estaciones de monitoreo de calidad de agua superficial, 4 de ellas de medición contínua –Richieri, Cañuelas, Puente La Noria, y Regatas de Avellaneda, 70 perforaciones para evaluar la calidad del agua subterránea y 4 estaciones de control continuo y automático de la calidad del aire.”

“Por otra parte el Proyecto “Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza Riachuelo” es el proyecto de agua y saneamiento más importante otorgado por el Banco Mundial. La ejecución de este proyecto, además de contribuir significativamente a mejorar la calidad del agua de la cuenca, brindará agua segura y saneamiento a millones de personas.”

“Comparar la Cuenca Matanza Riachuelo con una zona como Chernobyl que es donde tuvo lugar uno de los mayores desastres ambientales del siglo XX, es cuanto menos mal intencionada, sobre todo considerando que los impactos fueron observados a nivel planetario”.

Por otro lado, llama la atención que existiendo una oficina Green Cross Argentina, en el informe en cuestión no se haga ninguna mención a los informes que ACUMAR ha generado desde el año 2010 a la fecha.

Justamente la calidad de los trabajos realizados permitió que la experiencia ACUMAR fuera presentada como un ejemplo de caso en la Semana Mundial del Agua, que anualmente tiene lugar en Estocolmo, Suecia, desde hace más de 20 años y de donde se extrajera parte de la información utilizada para la elaboración de este ranking.

El informe menciona la situación indicada por Carsen, respecto a la importancia de los trabajos que comenzaron a realizarse en la Cuenca, incluso el del Banco Mundial. Situación que llamativamente fue obviada por los medios locales que difundieron la información.

En el informe original puede leerse lo siguiente: “Varios programas importantes están progresando sobre el tema. Lo más significativo es un aporte del banco Mundial de mil millones de dólares. El esfuerzo financiado por el Banco se centrará en el saneamiento y disminuir la contaminación ambiental. Dada la escala de la inversión y los actores involucrados, se avizora un considerable progreso”.

Inversión del Estado

Además de la importante asistencia del Banco Mundial, el Gobierno Nacional ya invirtió más de $14 mil millones de pesos en obras y medidas para comenzar a cambiar 200 años de maltrato y olvido.

El organismo construyó 14 unidades sanitarias ambientales, adquirió 12 unidades de atención móvil y comenzó la construcción de un hospital en Cañuelas, que lleva un avance del 90%. Además realiza análisis y seguimiento de la salud de la población crítica de la cuenca, en total implica una inversión de más de 600 millones de pesos.

En la cuenca hay 12.701 industrias que fueron inspeccionadas en un 100%. De ellas 1.079 son agentes contaminantes, 891 están trabajando con un plan de reconversión industrial para dejar de contaminar y 411 ya reconvirtieron sus procesos productivos.

El estado Nacional a través de la empresa estatal AySA y la provincia a través de ABSA llevan invertido más de 1.350 millones en obras de saneamiento, provisión de agua y tratamiento de líquidos cloacales para todos los habitantes de la cuenca.

De una línea de base de 269 basurales que ACUMAR relevó en 2011, ya se llevan erradicados 186, lo que representa casi 70%. Además el organismo está construyendo Ecopuntos, centros de clasificación y reciclado para tratar la corriente de residuos en todos los municipios, en total son 14 ecopuntos. Se entregaron también 17 camiones recolectores y compactadores para optimizar la gestión local de los residuos. En esa línea se llevan invertidos más de 233 millones de pesos.

Desde hace 4 años 2.500 cooperativistas trabajan en la limpieza y mantenimiento de más de 300 km de márgenes en toda la cuenca, con una inversión acumulada de $ 339.000.000

Por otro lado, la semana pasada comenzó la última etapa de la relocalización de villas y asentamientos de la ribera. Es decir, una vez finalizado este proceso no habrá más asentamientos en zonas de riesgo ambiental. Todas las familias que vivían en esas condiciones en la ribera del Riachuelo fueron o serán trasladadas a hogares dignos, con todos los servicios y comodidades, en zonas seguras. En total, desde que comenzó el proceso de relocalización en el año 2011 se mudaron 439 familias de los municipios de Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una inversión más de 3.400 millones de pesos.

Revertir 200 años de maltrato, olvido y desprecio es una tarea ardua y compleja. Seguramente sería deseable ver al Riachuelo mejor de lo que está, pero hay algo innegable y es que después de los últimos años de trabajo la situación ha mejorado. El desafío es hoy darle continuidad a este trabajo que se comenzó, para continuar mejorando la calidad de vida de las casi 8 millones de personas que habitan la cuenca.

06 NOV 2013

FUENTE: ACUMAR Buenos Aires Argentina

Bs.As.: ACUMAR avanza. Queda afuera la Cuenca del Río de la Reconquista.

Injusticia, desigualdad son las dos bestiales patas del delito abandono de personas cometido por el Estado frente a la tragedia de la Contaminación. El Estado argentino está abandonando a millones de argentinos que habitan la otra Cuenca, la olvidada, la marginada, la menospreciada: La Cuenca del Río de la Reconquista.

Allí los dramas, los dolores, los deterioros, las enfermedades, los finales son iguales a los de la Cuenca Matanza/Riachuelo. Pero sin un plan para revertir la contaminación y sin evaluación integral de salud. La Cuenca del Río de la Reconquista también tiene las tierras peligrosas (sitios contaminados) en abundancia, pero las víctimas allí no se cuentan (o en el caso de ponerse a contar a todos esos perdedores ambientales, sus cifras, ya sean parciales o totales, terminan dibujadas).

EL JUEGO DE LAS INFINITAS DIFERENCIAS

En la Cuenca del Río Matanza/Riachuelo tienen a la ACUMAR. En cambio, aquí en la otra Cuenca tenemos (?) al COMIREC . Compare Ud de qué se trata: si hace clic en cada enlace,  seguramente tendrá la exacta definición de ocultamiento y abandono de las víctimas ambientales.

LOS INTENDENTES DISIMULADOS

Hay una caterva de intendentes ajenos, pero vecinos, a la Cuenca Matanza/Riachuelo. Ellos hacen fila donde corresponde para mendigar la inclusión de sus municipios bajo la ACUMAR.  Fracasan.Y regresan, a sus despachos ridículamente sigilosos pues no hay periodista, ni lo habrá, que los espere para preguntar precisamente de eso.

Mañana, otras filas, integradas por multitudes de víctimas ambientales, vendrán a pasar factura sanitaria, pero ellos, los disimulados intendentes ya no van a estar en sus respectivas cargos.

Villa Inflamable bajo la mira de la ACUMAR

En la zona, la Autoridad de la Cuenca -ACUMAR-, lleva adelante un plan para revertir la contaminación e inició una evaluación integral de salud de 2 mil familias en lo que antes se llamaba Villa Prost

Villa Inflamable es la muestra contundente de la contaminación del Riachuelo. Allí viven miles de familias que esperan ser reubicadas, hay escuelas, centros culturales y muchos chicos. De allí partió hace 8 años una demanda de Beatriz Mendoza, psicóloga que trabajaba en una salita, la causa llegó a la Corte Suprema y generó luego la decisión judicial de sanear la Cuenca Matanza- Riachuelo.

En la zona, la Autoridad de la Cuenca -ACUMAR-, lleva adelante un plan para revertir la contaminación e inició una evaluación integral de salud de 2 mil familias en lo que antes se llamaba Villa Prost, barrio levantado en unas tierras peligrosas que antaño alojaron a una fábrica de baterías que dejó enterrados sus desechos. De allí la presencia de plomo en sangre en muchos habitantes

“La prueba se toma en los hogares y está dividida en cuatro áreas: personal social, lenguaje, motricidad fina y motricidad gruesa. Al hogar va un encuestador, que ya estuvo la semana anterior hablando con la familia, un profesional de desarrollo y una nutricionista”, explicó Cecilia Pascucci. Se evalúa población en riesgo, menores de 6 años, adultos mayores y embarazadas. Se calcula revisar a unos 1000 chicos, 100 embarazadas, 300 adultos mayores y los resultados serán de carácter anónimo y confidencial: “Hay una demanda espontánea muy importante, la gente quiere ir a los traileres donde están los laboratorios y médicos”, señalaron desde la Coordinación General de Campo.

03 AGO 2012

FUENTE: diariopopular.com.ar  BS.AS ARGENTINA

Nación: Comenzaron los desalojos en la Cuenca Matanza-Riachuelo.

Ya saben cuál es mi opinión respecto a esta cuestión

 

PUENTE LA NORIA-DESALOJO
POR ORDEN JUDICIAL GENDARMERIA DESALOJA ASENTAMIENTO

Buenos Aires, 10 de enero (Télam).- Unos 850 gendarmes realizaban este mediodía un desalojo de un asentamiento ubicado en la zona de Puente La Noria en cumplimiento de una orden del juez federal de Quilmes, Luis Armella.

El desalojo se realiza en razón de que dicho asentamiento mostraba signos de alta contaminación ya que se encuentra en una zona próxima al Riachuelo razón por la cual el juez Armella dipuso su erradicación.

El predio desalojado se encuentra ubicado a unos 1000 metros de la cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) y está ubicado en una franja de varios metros del Camino de Circa, conocido así en la zona, informaron fuentes del Ministerio de Seguridad.(Télam)

10 ENE 2011

FUENTE: elcomercial.com.ar FORMOSA  ARGENTINA

Nación: Márgenes del Riachuelo: Ordenan erradicar viviendas precarias.

Una forma de minimizar la envergadura de los impactos ambientales que producen los sitios contaminados consiste en delimitar la población impactada a grupos sociales empobrecidos.

Es decir, se quiere hacer creer que la población en riesgo ambiental se reduce exclusivamente a la que tiene NBI (necesidades básicas insatisfechas).

Esa forma de minimización está materialmente presente en la orden del Juez Federal Armella para proceder a la erradicación de asentamientos emplazados en las márgenes del Riachuelo. (al final del post presentamos la Resolución completa)

El objetivo político de esta minimización consiste, entre otras cosas, en :

A) lograr que grupos sociales más favorecidos, críticos y conscientes se perciban a si mismos fuera del alcance de los impactos del sitio contaminado y terminen enfocando al problema como ajeno a su sector social.

B) presentar a la opinión pública la problemática de los sitios contaminados como algo relacionado sólo con la pobreza.

Oscurantismo ambiental a la enésima potencia, pero disfrazado
de medida altruista y progre, pero… en Democracia.

Ordenan erradicar asentamientos ubicados en los márgenes del Riachuelo

Lo resolvió el juez Luis Armella. Con ese fin, les dio plazo a los gobiernos de la Nación, la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires hasta el 1º de febrero para que presenten un plan de relocalización.

El juez Luis Armella, titular del Juzgado Federal de Quilmes, ordenó la erradicación total y definitiva de los asentamientos precarios que se ubican en los márgenes del Riachuelo, como parte de la ejecución de la sentencia “Mendoza”, sobre el saneamiento de la cuenca.

Con ese fin, el juez intimó a los gobiernos de la Nación, la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires a que le entreguen el 1º de febrero un plan sustentable para lograr el objetivo y advirtió que el 1º de marzo próximo recorrerá la ribera para evaluar el cumplimiento del plan.

Según se afirma en la resolución, “sin perjuicio de las dificultades prácticas que conlleva la implementación efectiva del denominado ‘camino de sirga’, es dable resaltar lo ya expuesto por el Suscripto en fecha 07-07-09, donde se sostuvo el carácter público que tiene ese camino, lo cual conlleva, va de suyo, promover sobre esas zonas limítrofes, todas las acciones tendientes a su recuperación, tratado y emplazamiento definitivo”.

Para el magistrado, “tal objetivo pro ambiental encuentra su razón de ser en la posibilidad de que la ACUMAR y demás actores involucrados en el saneamiento de la Cuenca, puedan fácticamente trabajar sobre toda la ribera, con libertad y sin obstaculizaciones de hecho, y para lo cual, se hace indispensable contar con un acceso irrestricto y absoluto sobre toda la Cuenca hídrica”.

En consecuencia, el juez indicó que “para que ello sea posible, los Estados involucrados en el saneamiento de la Cuenca deben recuperar sin más contratiempos la ocupación efectiva de ambas márgenes del río, tal como lo demanda todo Estado para poder dar soluciones que se ajusten al requerimiento socio – ambiental que esta ejecución de sentencia impone”.

“Se torna inadmisible en el estadio procesal en el que nos encontramos, aceptar como regular una situación tan anómala como insostenible”, concluyó Armella.

Resolución Completa: armella_erradicar viviendas precarias en riesgo ambiental Matanza Riachuelo ADJ-0.760759001293055987[1]

FUENTE: CIJ cij.gov.ar ARGENTINA

Nación: EL PEOR RÍO DE AMÉRICA, PERO NO HAY CONCIENCIA DE ELLO. 21 MAR 2009

 riodelaplata1

ANTES DE TRANSCRIBIR.

1º) Dudo que la contaminación cloacal se limite a la que aporta el Riachuelo (extraño que no se mencione la carga contaminante que se realiza a través de un río que se encuentra en una situación peor que el mediático Riachuelo: el Río Reconquista).
2º) Me extraña  que la lista de contaminantes mencionada sea tan reducida. ¿Recuerdan? La entonces Aguas Argentinas, que captaba el líquido (tal como hoy lo hace AySA) del Río de la Plata, estaba involucrada en una causa federal en la cual se investigaba la distribución de agua con elevada presencia de fenol. Contaminante habitual no mencionado aquí y que en aquella oportunidad simplemente se filtró hasta las canillas de todos y de todas con el mismo color del Río de la Plata.
3º) Por ejemplo: sin ir más lejos, ni fenol, ni benceno fueron mencionados aquí y son residuos provenientes, en la mayoría de los casos, de actividad industrial. Actividad a la cual no se ha aludido aquí, y que en un 99% está en las antípodas de la Producción + Limpia y que por consecuencia no sólo aporta carga sucia al Río de la Plata sino que también envenena las aguas subterráneas (Un ejemplo de esto se encuentra en el caso de contaminación de napas con hidrocarburos. Al respecto se encontrará los detalles de un caso en
http://terratox.org/HistNapas/HistNapas.htm ) En fin, tal como lo ordena e instaura el Nuevo Orden Mundial (sostenido sobre el poder del dinero y la industria): les deseo disfruten de un hermoso Día Mundial del Agua.

Buscan generar conciencia sobre la contaminación del Río de la Plata

Hoy, en la peatonal de Berazategui, habrá una Jornada organizada por el Foro en Defensa del Río de la Plata, que es el tercero más contaminado del mundo. Advierten que de no comenzar a revertirse ya la situación, el daño será irreversible.

El Foro Regional Ribereño en Defensa del Río de la Plata y su Ecosistema realizará en el día de hoy una Jornada de Concientización sobre la problemática del agua, justamente en la víspera del Día Mundial del Agua, que se conmemora mañana.
En ese marco, Ernesto Salgado, uno de los referentes del Foro señaló en diálogo con PERSPECTIVA SUR que vamos a estar en la peatonal de Berazategui, durante la mañana y hasta después del mediodía, tratando de llegar a los vecinos de la región con nuestras preocupaciones vinculadas a la cuestión global que tiene al agua como protagonista .
Aunque, claro, indudablemente los temas inmediatos, geográficamente, serán los más importantes. Y entre ellos, dijo Salgado, nuestra lucha que busca parar la contaminación del Río de la Plata, que es ni más ni menos que donde proviene el agua que tomamos en estos distritos .
Claro que esa fuente de agua se encuentra con altísimos niveles de contaminación. El Río de la Plata es el más contaminado del continente , detalló Salgado, y el tercero más contaminado del mundo, en una nómina que encabeza un río de Vietnam, y tiene en segundo lugar a uno europeo .

EN RIESGO
El Río de la Plata se encuentra en un riesgo de muerte inminente, si no se detiene la contaminación de que es objeto. Al menos, así lo planteó Ernesto Salgado, asegurando que está sometido desde hace décadas a elementos contaminantes de los más variados . De esa manera, dijo, se llegó a un escenario en el que ya es prácticamente imposible la autodepuración, porque es un río con tan escasa pendiente, que el flujo de agua es muy lento .
Una de las alternativas, para el referente del Foro Regional Ribereño, sería la de detener completamente la contaminación, y luego poner en marcha procesos de limpieza que pudieran acompañar los procesos naturales.
Lo que ocurre , dijo Salgado, es que el Río de la Plata recibe contaminación cloacal, la que llega del Riachuelo, el vuelco de metales pesados, de contaminantes como el pcb, y a eso se suma que lo surcan a diario barcos petroleros que no cuentan con doble casco .
El doble casco , explicó Salgado, es una exigencia a nivel mundial, sin la cual los barcos no pueden entrar a los puertos, pero acá no se exige, y de esa manera, se filtran hidrocarburos de los petroleros hacia las aguas del río, sumando un elemento más de contaminación .
Para Salgado, la capacidad de autodepuración (del Río de la Plata) está desbordada por la situación en que está ya hoy el río, y por lo tanto, podríamos habernos quedado tranquilos si hubiéramos tomado medidas unos cuantos años atrás, cuando no estaba en situación terminal como ahora .
Ahora es casi imposible que se pueda autodepurar (el Río de la Plata). Hay que parar la agresión, y después iniciar un larguísimo proceso natural para que se pueda dar esta alternativa , entendió. Y dijo que mientras se sigan tirando contaminantes, es imposible siquiera pensar en la posibilidad de autodepuración .

21 MAR 2009

FUENTE: PerspectivaSur.com   BS.AS. ARGENTINA

Bs.As.: MATANZA/RIACHUELO Y EL FALLO DE LA CORTE: MESA/DEBATE. 08 OCT 2008

MESA- DEBATE “El caso MATANZA-RIACHUELO: perspectivas y desafíos”

Estimados amigos:

El jueves 9 de octubre a las 18 hs. se realizará una Mesa – DEBATE en la que los diversos sectores sociales comprometidos en la problemática ambiental de la cuenca Matanza-Riachuelo, expondrán su visión sobre el trascendente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La misma se realizará, organizado por FADEA Y AIDIS, en la sede de Avda. BELGRANO 1580 3º piso, en el marco de la apertura del II Curso sobre el Nuevo Derecho Ambiental.

La misma contará con la presencia del Dr. Horacio Esber de la Defensoría del Pueblo de la Nación, la Lic. Ana Corbi Directora del OPDS de la Pcia. de Bs. As., la Ing. Graciela Gerola, presidenta de la Agencia de Protección Ambiental de la CABA, El Dr Andrés Nápoli, director de Participación Ciudadana de FARN, La Dra. Leila Devia, del INTI, Sr. Alfredo Alberti de Asociación Vecinos de La Boca, representante de la ACUMAR y el Dr. Leonardo De Benedictis, en representación del sector empresario.

El objetivo del encuentro es lograr un ámbito de diálogo en el que cada participante pueda expresar su visión sobre los desafíos que plantea el fallo de la Corte, para la región.

Los esperamos y agradecemos su difusión.

FUENTE: AIDIS ARGENTINA, Av. Belgrano Nº 1580 3º piso, Cap. Fed.

Tel: 4381-5832/5903 / Correo electrónico

Bs.As.: 25 FAMILIAS RELOCALIZADAS ¿EN UN LUGAR AMBIENTALMENTE APTO? 05 MAY 2008

¿EL NUEVO SITIO ESTÁ EN LAS ADECUADAS CONDICIONES AMBIENTALES DE HABITABILIDAD? ¿LO QUE TRAEN EN SUS CUERPOS SERÁ TENIDO EN CUENTA POR MÁS QUE CAMBIEN DE LUGAR?

TERRATOX lo había planteado en una nota enviada a la Dra. Romina Picolotti en los siguientes términos:

1º Que el ambiente del punto geográfico de reubicación poblacional sea realmente seguro.

2º Que el conjunto de familias trasladadas sean beneficiarias de un registro, control y seguimiento sanitario permanente a través de la conformación de un equipo multidisciplinario de especialistas en salud ambiental, dado que para esa población la mera reubicación geográfica sólo elimina la posibilidad de sobrecarga de tóxicos ambientales, pero no borra la carga tóxica que ya existe en sus cuerpos. Carga que llevarán consigo indefectiblemente a donde vayan y que puede provocar enfermedades a largo plazo.

3º Que se cumpla íntegramente por parte de las empresas del Polo, y bajo severo control estatal, un adecuado plan de recomposición o remediación de sitios contaminados. Aunque debe tenerse presente que los sitios contaminados no son problemática exclusiva del Polo y su entorno. También pequeñas ciudades y localidades dispersas por todo el país ofrecen ejemplos
de contaminación del suelo, el aire y los cuerpos de agua. Y en esos casos se debe imponer a las empresas responsables idéntica exigencia de remediación de sitios contaminados.

ACCEDA AL DOCUMENTO COMPLETO DE TERRATOX

Entregan nuevas viviendas a los vecinos de Villa Inflamable
Relocalizaron a 25 familias del barrio San Lorenzo de Dock Sud que vivían en una zona contaminada por el accinar de fábricas y empresas situadas en las márgenes del río. Es en el marco del plan de limpieza y saneamiento del Riachuelo

Veinticinco familias de Villa Inflamable, en Dock Sud, partido bonaerense de Avellaneda, serán relocalizadas en el marco del Plan de Saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, y el intendente de Avellaneda, Baldomero Alvarez de Olivera, entregarán hoy las primeras 25 viviendas a vecinos del barrio San Lorenzo de Villa Inflamable, construídas en el Plan Federal de Viviendas.

El acto se realizará luego a las 10.30, en la intersección de las calles Godoy Cruz y Robles en el barrio San Lorenzo de la localidad de Wilde.

Unas 3000 personas viven en Villa Inflamable, un asentamiento instalado sobre un basural de desechos tóxicos provenientes del Polo Petroquímico, uno de los principales focos de contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La cuenca abarca la Capital Federal, ocho partidos del conurbano (Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Ezeiza, Merlo, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora), y cinco del resto de la provincia (Las Heras, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente, Cañuelas).

Allí viven unas diez mil familias y se concentra parte de la población más vulnerable del país: en sus márgenes se encuentran 34 asentamientos donde la gente vive sin agua potable ni cloacas.

Los vecinos están expuestos a altos niveles de contaminación, porque que en las aguas de la cuenca se vierten compuestos altamente tóxicos, como metales pesados (plomo, mercurio, zinc, cadmio, cobre, magnesio, níquel) además de hidrocarburos y sus derivados.

El Gobierno Nacional anunció en 2006 la construcción 8.845 viviendas para trasladar a las personas más afectadas que viven en la cuenca, en el marco del Plan Federal de Viviendas, que alcanza en la provincia de Buenos Aires a 19 municipios.

J.LL

05 MAY 2008
FUENTE: DIARIOHOY.NET BS.AS. ARGENTINA

Bs.As.: CLAUSURADA “PETROBRAS” EN DOCK SUD. 24 SET 2007

Planta de Petrobras en Argentina, clausurada parcialmente por contaminación

EFE –

El Gobierno de Argentina clausuró hoy parcialmente por contaminación una planta de la petrolera brasileña Petrobras en el complejo petroquímico de Dock Sud, en Buenos Aires.

El director de Control Ambiental de Argentina, Raúl Vidable, indicó que la “clausura preventiva parcial se debe a que se constataron en la planta diez tanques construidos sobres suelo natural, algunos derrames y algunos residuos especiales con una inadecuada disposición”.

La clausura dispuesta hoy, tras cinco inspecciones al lugar, afecta sólo al sector de tanques de almacenamiento de combustibles para su posterior despacho, por lo que otros sectores del complejo de Petrobras podrán seguir operando normalmente.

“Estas irregularidades ponen en peligro directo la cuenca del río Matanza-Riachuelo”, aseguró Vidable en declaraciones al canal de televisión C5N de Buenos Aires.

El funcionario dijo que la empresa deberá realizar un estudio de suelos en el lugar y remediar los daños.

A principios de este mes la Dirección de Control Ambiental de Argentina clausuró totalmente una refinería de la anglo-holandesa Shell en el polo petroquímico Dock Sud, donde se ubican además otras empresas que también han sido objeto de sanciones en el marco de un programa de saneamiento de la cuenca Riachuelo-Matanza, altamente contaminada.

24 SET 2007
FUENTE:  (VENEZUELA) UNIONRADIO.NET ARGENTINA

Bs.As.: AMBIENTE Y BÚSQUEDA DESESPERADA DE CRECIMIENTO INDUSTRIAL. 24 SET 2007

¿Hay incompatibilidad entre la industria y el Medio Ambiente?

El crecimiento económico trae consigo mayores riesgos para el medio ambiente. Pero ambos conceptos no deben ser incompatibles. Así lo ven desde la secretaría de Medio Ambiente. “La industria es parte de la vida”, reflexionan

Durante los últimos días fueron clausurados en el conurbano bonaerense varias fábricas, talleres e industrias por no cumplir con normativas ambientales. Veamos algunos casos concretos:
– El jueves pasado, una fábrica dedicada a la galvanoplastía de la localidad de Villa Madero, partido de La Matanza, fue clausurada cuando se comprobó que derramaba cromo en la vía pública.
– En Quilmes, más de 20 alumnos fueron internados debido a un escape tóxico en un taller clandestino de lavado de tambores. Como consecuencia del escape hubo que evacuar a los estudiantes y docentes.
– También se clausuraron varias instalaciones de un frigorífico en la localidad de Villa Lynch, partido de General San Martín, cuando los inspectores concurrieron al lugar y comprobaron un derrame de amoníaco en la vía pública.
Ahora bien, ¿existe incompatibilidad entre el medio ambiente y la industria? “No debe existir ninguna incompatibilidad”, dijo a Hoy la secretaria de Medio Ambiente de la Provincia, Silvia Suárez Arocena. “Argentina sufrió un retroceso industrial muy fuerte en los años del neoliberalismo. Desde hace cuatro años se comenzaron a levantar cortinas de fábricas paralizadas. Se empezó como pudo y ahora estamos en un período de adecuación”.
La secretaria explicó además el sistema “Ventanilla Verde”. Este es un sistema de crédito que se le ofrece a los responsables de una industria o taller clausurado. La Secretaría avala el plan técnico si es correcto y eleva los papeles al banco para otorgarle 500 mil pesos del Banco Provincia.
Desde la Secretaría aseguran que se está superando una crisis de desolación para pasar a una crisis de crecimiento. Una nueva crisis que debe leerse de manera positiva en un país que necesita desesperadamente del crecimiento industrial.

24 SET 2007
FUENTE:  diarioHoy.net BS.AS.  ARGENTINA

Bs.As.: DOCK SUD: OBREROS DE LA REFINERÍA DICEN TENER LA PANACEA SANITARIA Y AMBIENTAL. 19 SET 2007

Conflicto Shell-Gobierno argentino: “Los trabajadores nos tenemos que plantear la recuperación de empresas del petróleo y gas”

La petrolera anglo holandesa Shell y el gobierno argentino atraviesan un conflicto de intereses que llevó a que la administración que preside Néstor Kirchner clausurara una refinería de la compañía por contaminación y que, en respuesta, Shell advirtiera que podría retirarse del país. La amenaza de desabastecimiento del mercado local de combustibles por parte de la empresa y la suba de precios de estos productos también sobrevuela el ambiente.

Mientras la refinería de Shell en la localidad de Dock Sud, situada en la provincia de Buenos Aires, estaba clausurada, por orden del 5 de septiembre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable argentina, la planta seguía operando y los camiones seguían saliendo de allí cargados de combustible.

Los trabajadores agremiados de la refinería no ven con buenos ojos este conflicto y quieren dejar bien clara su postura. “Ni confiamos en la política petrolera que tiene este gobierno, con amplias concesiones, ni confiamos en la política de una empresa que nos viene explotando y contaminando desde hace muchísimos años”, dijo a Radio Mundo Real Jorge Montero, que trabaja hace 23 años en la refinería de Dock Sud e integra la Comisión Interna de Trabajadores de la planta.

En entrevista cedida a nuestros corresponsales en Argentina, Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik, el trabajador contó que la comisión de obreros había decidido tomar la refinería mientras estaba clausurada si la planta seguía operando como si nada.

Los obreros pretenden cuidar su fuente de trabajo, por eso no quieren que la planta en Dock Sud se cierre, pero también reclaman que Shell tome las medidas necesarias para no contaminar la zona, en defensa de la salud de la población local.

Montero explicó que es “bastante dramática” la situación que se vive cerca de la refinería, en la zona que los vecinos llaman “Villa Inflamable”.

El obrero de Shell contó que en 2003 una empresa japonesa realizó un perfil epidemiológico en la zona, a niños de 7 a 11 años de edad. “A partir de esos estudios se determinó que más del 50 por ciento de los chicos tiene plomo en la sangre, más del 40 por ciento tiene cromo, el 11 por ciento tiene benceno y el 88 por ciento tiene tolueno”, dijo Montero.

“Las cifras son siempre frías, pero representan un perfil dramático en niños condenados a sufrir enfermedades, muchas de las cuales ya no tienen cura”, agregó.

Montero manifestó que los integrantes de la Comisión Interna de Trabajadores de la refinería de Dock Sud tratan de tener una relación constante con los vecinos de “Villa Inflamable”. Explicó que los habitantes de la zona tienen derecho a pedir que las empresas se vayan, pero consideró que eso no soluciona el problema porque “la contaminación queda”.

En contrapartida, “lo que siempre estamos proponiendo es conformar una comisión obrero-vecinal para defender nuestra salud en la zona”, dijo Montero. “Eso nos permitiría, tras debatir cuáles son las mejoras necesarias y qué es lo que se puede prevenir, exigir a las empresas que se hagan cargo de esta situación”, agregó.

El trabajador realizó una evaluación del poder de las corporaciones petroleras en Argentina. “Hoy las multinacionales, los monopolios petroleros, están en condiciones de detener el país en cualquier momento, o de chantajear con que cierran las plantas, cierran los yacimientos y se van”, dijo.

“Si los trabajadores no tomamos cartas en el asunto (…) y no nos planteamos la recuperación de estas empresas del petróleo y gas, y su restitución al patrimonio nacional, esta lucha no tiene final, no hay perspectivas de que podamos construir otro país más justo y solidario”, enfatizó.

Montero manifestó que la renta petrolera en Argentina supera los 15 000 millones de dólares por año, “que quedan prácticamente (en su totalidad) en manos de multinacionales que los pueden girar al exterior sin ningún tipo de impedimentos”. “¡Cuántas cosas podríamos hacer en materia de salud, educación y trabajo con esos 15 000 millones de dólares!”, destacó el trabajador.

19 SET 2007
FUENTE:  (URUGUAY) Radio Mundo Real  BS.AS.   ARGENTINA