Galería

Atención Ramallo: En Mapa de Alertas “BUNGE ARGENTINA S.A.” hasta el 12/02/2017.

bunge-argentina-sa-ramallo-27-01-2017

Galería

Atención Campana: En Mapa de Alertas “SIDERCA S.A.I.C.” hasta 18/02/2017.

siderca-saic-campana-24-01-2017

Luján: “CONVERFLEX”: Accidente industrial mayor.

EL ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR DE CADA DÍA.

En Converflex elaboran envases PET.  El accidente industrial mayor ocurrido en esa planta ubicada en Luján vuelve a recordarle a toda la sociedad varias deudas pendientes. Mencionaré algunas:

A)  que seguimos sin una ley nacional de Prevención de este tipo de accidentes

B) Que no hay ratificación por parte de Argentina del Convenio 174 de la OIT.

C) Que sobrevivimos sin planes de emergencia exterior para intentar minimizar el impacto que sufren, en estos casos, las poblaciones del entorno de establecimientos industriales de riesgo mayor.

D) Que este nuevo sitio contaminado en Luján (¿Alguien lleva la cuenta en cuántas localidades más?) va a ser pasado por alto como si aquí no hubiera pasado nada.

LA COMBUSTIÓN DE MATERIAL PET O TEREFTALATO DE POLIETILENO:  LOS COMPUESTOS PELIGROSOS RESULTANTES DEL INCENDIO.

Según información coincidente obtenida de las hojas de seguridad de este polímero, los compuestos peligrosos que se desprenden de la combustión son:

Díóxido de carbono /// Monóxido de carbono /// Acetaldehído /// Etileno /// Cetonas /// Acroleína.

RIESGOS PARA SALUD: POR EXPOSICIÓN A LOS PRODUCTOS RESULTANTES DE LA COMBUSTIÓN DE PET

De otra fuente (Hojas Informativas sobre sustancias peligrosas del Departamento de Salud del Estado de Nueva Jersey EEUU) pude obtener información sobre riesgos en la salud por exposición a los compuestos arriba mencionados. Los riesgos de cada sustancia son:

Díóxido de carbono: Puede afectar por inhalación.Puede causar dolor de cabeza, mareo, dificultad para respirar y temblores. La exposición más alta puede causar convulsiones, coma y la muerte. La intoxicación grave puede afectar al cerebro causando cambios en la personalidad y pérdida de la visión.

monóxido de carbono:  El monóxido de carbono puede afectar por inhalación.Puede ser un TERATÓGENO.
La exposición gestacional puede causar una reducción del peso al nacer.
La inhalación de monóxido de carbono puede causar dolor de cabeza, mareo, sensación de desvanecimiento y cansancio. La exposición más alta puede causar somnolencia, alucinaciones, convulsiones y pérdida del conocimiento.
Puede causar cambios en la personalidad y la memoria, confusión mental y pérdida de la vista. Puede afectar al corazón y causar daño al sistema nervioso.

Acetaldehído: Carcinógeno, teratógeno, inflamable, reactivo, puede afactar por inhalación, puede irritar la piel, causando erupciones o sensación de ardor al contacto.  Podría causar una alergia en la piel.  La exposición puede irritar los ojos, la nariz y la garganta y causar quemaduras graves en los ojos. La inhalación de acetaldehído puede irritar el pulmón. La exposición más alta podría causar una emergencia médica caracterizada por la acumulación de líquido en el pulmón (edema pulmonar). La exposición a altas concentraciones puede causar dolor de cabeza, mareo, sensación de desvanecimiento y desmayo.

Etileno: La exposición al etileno puede causar dolor de cabeza, mareo, fatiga, sensación de desmayo, confusión y pérdida del conocimiento.

Cetonas: Pueden afectar por inhalación y podría ser absorbida a través de la piel.
Pueden causar irritación en la piel,los ojos, la nariz y la garganta.
La exposición a altas concentraciones puede causar dolor de cabeza,
náusea, vómitos, mareo, sensación de desvanecimiento e incluso desmayo.
Podría afectar al riñón y al hígado

Acroleína:  Es mutagénica, inflamable, reactiva. Según el DOT (agencia federal estadounidense que regula el transporte de sustancias peligrosas), la acroleína presenta peligro de intoxicación por inhalación (PIH).
Puede afectar al inhalarla y al pasar a través de la piel. Puede irritar la nariz y la garganta. Puede causar mareo,sensación de desvanecimiento, náusea, dolor de cabeza y desmayo. La exposición a altas concentraciones puede causar pérdida del conocimiento y muerte.
Respirar acroleína puede irritar los pulmones, causando tos o falta de aire.
A niveles más altos la exposición puede causar acumulación de líquido en los pulmones (edema pulmonar), una emergencia médica, con una intensa falta de aire. La exposición alta o repetida a niveles más bajos puede llevar a daño pulmonar permanente.

ENGOLOSINADOS CON EL FUEGO: LA HISTORIA SE REPITE, Y MUY SEGUIDO.

Aquí mostraremos dos videos de diferentes épocas y lugares, pero que están relacionados entre sí por tratarse de accidentes industriales mayores ocurridos en diferentes plantas de la misma firma del grupo Arcor

El primer video lo obtuve del canal YouTube de “El Civismo Bisemanario”.

El segundo video lo hallé en el canal YouTube de Portal JesúsMaría y muestra lo que ocurrión en Córdoba el 21.12.2012

Se incendió una fábrica de envases de golosinas en Luján

Un incendio de grandes proporciones afectó a una fábrica de etiquetas y envases para golosinas, perteneciente a la empresa Arcor, dejó al menos un herido y destruyó completamente la nave principal de la planta.

El Jefe del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Luján, Luis Goenaga, dijo a Télam que “el fuego se inició esta madrugada en la fábrica de envases Coverflex, del grupo Arcor”, que “fue combatido por 21 dotaciones de bomberos” y que “ya se encuentra controlado aunque aún hay llamas y grandes columnas de humo negro”.

La fábrica se encuentra ubicada en la ruta 6 km 157, a unos seis kilómetros del casco urbano de la ciudad de Luján.

El incendio provocó la destrucción total de la nave principal de la planta y quemaduras a un operario de la misma, que formaba parte de un grupo de rescatistas.

El herido tuvo que ser internado en el hospital de Luján.

Según explicó el jefe de Bomberos, el fuego comenzó hacia las dos de la madrugada cuando la fábrica estaba en funcionamiento, y se habría originado por un desperfecto en una de las máquinas que elaboran material altamente combustible, como son los envases PET.

“Hacia las 6 de la mañana el fuego ya había sido circunscripto y controlado, pero para la extinción total nos va a llevar todo el día” porque “para apagar completamente el fuego hay que remover estructuras muy pesadas. Esperamos que hacia la tardecita podamos lograrlo: todo depende de los recursos que lleguen, porque se necesitan maquinaria pesada y brigadistas de cortadores”, explicó.

Trabajan en el lugar más de 80 bomberos de Lujan, Mercedes, Exaltación de la Cruz, General Rodriguez, Pilar y Moreno.

7.7.2013

FUENTE: TELAM BUENOS AIRES ARGENTINA

Bs.As.: Atrapamos a SC JOHNSON cuando amontonaba plaguicidas.

Los fondos de la Planta Podestá de SC Johnson son utilizados para acumular residuos peligrosos a la intemperie y a sólo metros de las viviendas del vecindario.

Antes que Uds conozcan estas imágenes, ya el Director Ejecutivo Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible Ing. Hugo Javier BILBAO, había tomado conocimiento de las mismas, al recibirlas en su correo electrónico. Tal como las recibieron los medios de comunicación, aunque se sabe que los mismos se caracterizan por ser absolutamente reacios a publicar (a excepción SMNoticias)  toda novedad negativa respecto a SC Johnson.

Esto es el comportamiento ambiental de SC Johnson, poseedora, con impúdica e impune desvergüenza, de la cocarda  ISO 14001 . En la imagen, tomada desde la azotea de un vivienda contigua a la planta industrial y a la cual accedimos por invitación del dueño de casa,  se aprecia, en primer plano, contenedores marítimos, metálicos, delimitando parte de la superficie de lo que se conoce como playa de camiones.

A continuación, más allá de los contenedores, se observan, grupos diseminados de tambores metálicos negros. Varios de estos destapados de tal modo que permiten observar su contenido.  Se trata de envases de plaguicidas en aerosol. Tal vez descartados, pinchados, rotos, etc.  Si algo bueno se puede sacar de esto es que ahora los aerosoles están quietos y no volando por los aires  y aterrizando a 500 metros del lugar como ocurrió el 25F2004.

El viento viene del lado de la fábrica hacia el observador. Se percibe un fuerte olor a insecticida. Es picante. Produce como una sensación de hormigueo en los labios.

Esta es la multinacional mejor protegida por la clase política (con algunas honrosas excepciones) captada en pleno procedimiento de desmanejo e inseguridad de sus propios residuos especiales.

Esta es la verdad expuesta. Este es, sin maquillaje, el proceder medioambiental habitual, histórico, de la multinacional cuyas autoridades integran el Staff de directores suplentes de la AmCham (La Cámara de Comercio de los Estados Unidos de América en la Argentina).

Este es el modus operandi de SC Johnson que torna imposible poder creer en la existencia y viabilidad de una vinculación entre empresa y desarrollo sostenible. Y esto no cambia por el hecho de que la contaminadora integre el CEADS (Consejo Empresario Argentino para el Desarrollo Sostenible) capítulo local del World Business Council for Sustainable Development (WBCSD).

Bs.As.: Impacta en el vecindario el polvillo de los silos.

Denuncian presunta contaminación ambiental y demás trastornos vecinales en Villa Gaucho
18.05-Juan Barrera vive en Villa Gaucho desde hace más de 30 años. Se contactó con este Diario para denunciar los efectos presuntamente contaminantes del polvillo que despiden dos plantas de silos, a escasos metros de su vivienda. Mencionó además un terreno baldío con escombros y proliferación de roedores. Criticó la falta de respuestas ante éste y otros reclamos, como las calles que aún restan asfaltar.

Juan Barrera es vecino de Villa Gaucho desde hace 33 años. Seguramente, en aquel entonces no imaginó que luego de tantos años tendría la necesidad de alzar la voz para denunciar varias cuestiones que aquejan y preocupan al barrio.
En primer lugar, puso sobre la mesa el presunto efecto contaminante y los posibles problemas de salud que causaría el polvillo que despiden a diario las plantas de silos ubicadas cerca de su casa: una en la esquina de Darragueira y Lester, y otra en Ugalde y Caseros.
En segundo término contó de la existencia de un terreno baldío, utilizado como basural, en donde hay escombros y proliferación de roedores. Y por último, sumó a la lista un reclamo poco original: la necesidad de pavimentación en varias arterias del barrio.
Tras abrir amablemente las puertas de su casa, compartió con este Diario lo que aqueja a la barriada, que ya juntó firmas y lleva varios años reclamando lo mismo, sin obtener respuesta. Hasta se pidió hace alrededor de dos años -según recordó- un estudio técnico sobre las partículas del polvillo que emanan los silos, cuyos resultados aún no llegaron a sus manos.
Mientras tanto, el miércoles por la mañana se reunieron en la salita de Rodríguez Selvetti, ubicada en Caseros al 1700, encuentro en el que contó que “iban a ir políticos y no vino ninguno”. Allí, les entregaron la contestación de las reiteradas notas que enviaron a las autoridades, por lo que ahora planifican “empujar por otro lado, vamos a seguir y cada vez se va sumando más gente”, dijo.
El lunes próximo se reunirán una vez más allí, siendo esta vez con autoridades que traerían una respuesta ante esta preocupación vecinal que ya lleva años. “No han dado ninguna contestación, eso es lo que vamos a encarar ahora. La semana que viene creo que viene alguien de Medioambiente del Municipio a la salita, nos vamos a reunir y vamos a ver qué nos dice”, contó Barrera.

El aire que respiran
Basta con recorrer unas pocas y embarradas cuadras, y respirar el aire que -a diario y desde hace muchos años- respiran los vecinos del barrio de Villa Gaucho y de la zona para darse cuenta que “algo huele mal”.
En detalle, Barrera contó que la preocupación “es a lo que ha llegado el tema de las plantas de silos de acá en el barrio. Tenemos permanentemente voladura de expele de todas las semillas que ellos trabajan y es muy volátil”.
En su casa -en su mayoría cuando corre viento sur- tiene tal vez una semana el polvillo. Afirmó que “le saben colocar algún veneno dentro del cereal y también hay veces que amanece toda roja la calle, el patio, todo. Y tender ropa es imposible, porque se lava, pero después andamos con la picazón encima, no se puede evitar”. Sumado a esto mencionó que “a media cuadra tenemos un depósito de herbicidas”.
El hombre aseguró que “hace años que está esto, desde que vivo acá ya la planta de silo estaba”, y describió que “en estos barrios hay muchos niños y a pesar de que ellos dicen que no pasa nada, es muy volátil. Con el tiempo se nota”.
En su caso particular, compartió que “estoy teniendo problemas de bronquios, no voy a decir que es efecto de eso porque no me he hecho estudios todavía, pero no sé”.
El basural
Por otro lado, el vecino de Villa Gaucho denunció también que “hay una manzana -la que está frente a los silos- que es todo un baldío, sobre Ugalde. Cuando hicieron el cordón cuneta acá en el barrio, todos los escombros y lo que sacaban, lo amontonaban ahí. Y ahí está, cualquiera que venga lo puede ver. Hay montañas de escombros y con eso, los silos y las semillas, tenemos ahí una proliferación de ratones que ni hablar”.
“Los que vienen del centro traen y tiran basura, hasta colchones; y eso para los roedores es su comida. Estamos preocupados por los chicos y nosotros mismos, pagamos impuestos residenciales, la luz, todo; y queremos vivir con una calidad de vida que podamos decir “estamos conformes””, exigió.
Manifestó que “a veces tiran semillas que sacan del fondo de los silos que no sirven y las tiran ahí. Y viene el viento desde allá y es irrespirable. No se puede vivir así. Dijéramos que lo cargan a un camión, se lo llevan y lo tiran al basural… no le cuesta nada a una empresa de esa envergadura pero bueno, no lo hacen”.
“Nos cansamos de enviar cartas”
“Nos cansamos de enviar cartas y nunca hemos tenido una contestación. Ni en la salita tampoco, resultados del polvillo y no hay nada”, se lamentó.
Insistió en relatar que “a media cuadra tenemos un depósito de herbicidas, en el silo que está sobre la colectora, ahí tienen un galpón que son todos herbicidas, y en los silos de arriba, también. Se trabaja con todos esos productos”.
“Si nos acostumbramos, no nos tenemos lástima a nosotros mismos. Además, yo ahora soy solo, pero tengo mis hijos y mis nietos cerca, y no quiero esa calidad de vida para ellos. En este momento se está viviendo con cada cosa que tenemos todo contaminado”, lanzó.
Lo que viene
Barrera contó que la semana que viene se reunirán con un representante de Medioambiente, quien les daría una respuesta a las inquietudes y los reclamos que han hecho los vecinos, con la ayuda de los profesionales que a diario realizan sus tareas dentro del Centro de Selvetti, y así intentarán encontrar una solución.
Aseguró que “después vamos a continuar reclamando, por el asfalto, por el estado de las calles”. Mencionó el caso de la salita del barrio Selvetti que por ley “debe tener asfalto y no está asfaltada”.
No obstante y lejos de querer polemizar el tema, afirmó que “esto no es político, pero sería bueno que vinieran como representantes de nosotros”.
Descartó la opción de movilizarse hacia el Municipio, al explicar que “nos vamos a mover por esta gente que está en la salita que es la que nos está apoyando para que lleguen nuestros reclamos. Las manifestaciones no sirven de nada”.
Por último, agradeció la difusión de la inquietud planteada y auguró que “pueda ser que en algún momento tengamos algún resultado”.
FUENTE:  eleco.com.ar BS.AS. ARGENTINA

Tucumán: Empresa verde PACARÁ PINTADO preocupa a los ambientalistas.

Preocupación ambientalista por Pacará Pintado

La Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales de Tucumán (FOANGT) expresó su “profunda desazón y preocupación” por el nuevo incendio registrado en la planta de Pacará Pintado.
Mediante un comunicado, los referentes de esa asociación civil, Juan Manuel Prado Iratchet y Pedro Ottonello advirtieron que este siniestro demuestra que ese predio “continúa funcionando como Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (RSO), a pesar de la orden judicial de clausura” dispuesta en noviembre de 2010, a partir de una presentación realizada por la FOANGT.
En este sentido, recordaron que en la fecha antes citada los jueces Carlos Miguel Ibáñez y Augusto Fernando Avila, resolvieron “ordenar el cierre inmediato del vertedero de residuos de la empresa demandada, Servicios y Construcciones La Banda SRL (de propiedad de Mario Delfor Criado), correspondiendo que la autoridad de aplicación proceda a su inmediata clausura”. El mismo fallo, acotaron, dispuso ordenar “que la empresa demandada proceda a la eliminación de los residuos y desechos que se encuentran allí depositados en el plazo de 8 meses desde que quede firme la presente sentencia, y con prohibición de que sigan realizándose vertidos de basura en dicho lugar”.
Además, recordaron que en tres aclaratorias posteriores a esa sentencia, los mismos magistrados reiteraron la orden de cierre inmediato de la planta de Pacará Pintado, que la autoridad de aplicación proceda a su inmediata clausura, aclarando también que el plan de cierre del predio “está referido a los RSU que ingresan a ella únicamente para su disposición final”.
Los ambientalistas señalaron que “las sucesivas aclaraciones de la Justicia se produjeron en la intención de permitir que la Planta de Pacará Pintado fuera utilizada como Planta de Transferencia (depositar los Residuos en el suelo, para luego llevar los residuos en camiones de gran porte a Overá Pozo), lo cual se hace evidente”.
No obstante, Advirtieron que “lo que nunca se modificó, lo que quedó plenamente vigente, es el cierre inmediato de la planta y su inmediata clausura, por parte de la autoridad de aplicación”.
Por otro lado, Prado Iratchet y Ottonello plantearon que “Mario Criado, responsable de la empresa explicó que un camión con basura con fuego tomó contacto con la celda número 7 y su contenido, lo que provocó que el gas producido por la basura y que contenía la celda, que es parte del proceso de tratamiento de los RSU, entrara en combustión”.
En tal sentido, advirtieron que “resulta evidente de las declaraciones públicas del titular de la empresa, que los RSO que ingresan a la planta se incorporan a las celdas abiertas (como es el caso de la 7), donde se les da tratamiento final, ya que quedarán embolsados una vez cerradas las celdas. Este procedimiento no cumple con la orden judicial emitida por los Jueces de la Cámara Civil y Comercial”, completaron.

02 OCT 2011

FUENTE:  elsigloweb.com TUCUMÁN  ARGENTINA

Bs.As.: Relleno sanitario colapsado, Balcarce en peligro ambiental.

TERRATOXNEWS sugiere leer los datos de seguridad de las sustancias mencionadas en esta noticia.

Compuestos Orgánicos Volátiles;

arsénico,

cadmio,

plomo,

níquel,

mercurio

La contaminación que mata

El relleno sanitario está colapsado. Su transformación en basural a cielo abierto lo convierte en el mayor peligro ambiental de la ciudad. Datos reveladores de cómo la basura contamina el agua, el aire y el suelo. Sus consecuencias en la salud de los balcarceños.

La basura y los desechos que se arrojan sin ningún tratamiento causan efectos devastadores en la naturaleza y destruyen los ecosistemas. El aumento en la cantidad de basura obedece al crecimiento en el consumo, pero también y básicamente a la falta de políticas medioambientales sustentables y a largo plazo. La ciudad de Balcarce produce 45 toneladas de basura por día, el doble de lo que producía en el año 95. Cada balcarceño genera cada 24 horas entre 800 gramos y 1 kilo de basura. En este contexto, los pronósticos para las próximas décadas son desalentadores. Tal es la magnitud del basural que hasta el propio secretario de Obras Públicas, el arquitecto Carlos Cortés, reconoció que este relleno es inviable y que ya “hay que ir pensando en otro predio”. Quienes trabajan en Balcarce con el tema del medio ambiente aseguran que quienes viven en inmediaciones de rellenos sanitarios, como el de Balcarce, pueden sufrir enfermedades en la piel, infecciones, y problemas respiratorios. Este dato no sólo revela que aquí se habla de residuos sino de salud pública.

Datos sobre los residuos. Al depositarse los residuos en los rellenos, éstos comienzan a descomponerse mediante una serie de procesos químicos complejos. Según los especialistas consultados, “los productos principales de la descomposición son los líquidos lixiviados y los gases. Tanto los líquidos como los gases pueden afectar la salud de las poblaciones de los alrededores. El gas metano reviste el mayor interés porque, a pesar de ser inodoro e incoloro, es inflamable y explosivo si se concentra en el aire en una proporción de 5 a 15% en volumen. Cuando el gas metano, al igual que el resto,  se acumula  en los espacios vacíos en el interior del relleno y migra a las áreas vecinas aprovechando cualquier fisura del terreno o permeabilidad de la cubierta, puede generar riesgos de explosión, además de ser un   gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global. El líquido lixiviado o percolado, producto de la descomposición natural de la basura, produce un líquido maloliente de color negro, parecido a las aguas residuales domésticas, pero mucho más concentrado que se acumula en el fondo de un relleno sanitario. En general, es el resultado de la precipitación, y del agua de irrigación que ingresa al relleno, y en su caso el líquido producido por la descomposición de los residuos. En él se encuentran tres grupos de sustancias: Compuestos Orgánicos Volátiles; metales (arsénico, cadmio, plomo, níquel, mercurio, etc.); y otras sustancias químicas,  todos ellos  con  efectos negativos en la salud humana, con efectos sobre el sistema nervioso central, irritaciones en la piel, probables cancerígenos”.

La cuestión política. Con marcadas ausencias, esta semana sectores políticos analizaron el tema de la basura. Fue en un encuentro político al que se había convocado en el Club Jubilados Unidos y que presidió el presidente del Concejo Deliberante, el doctor Gabriel Petrucelli. Estuvieron presentes dirigentes del Socialismo, concejales de Unión Pro, el GEN, el edil Mario Erdociain que ahora conforma un bloque unipersonal, representantes del MID y de Unión Por Todos, mientras que no concurrieron la UCR, el Ejecutivo, la Coalición y el PJ Disidente. En la oportunidad, se analizó el tema del reciclado y se decidió volver a celebrar otra reunión el próximo jueves, a la misma hora, con el fin de concretar la elaboración de un documento conjunto. Por otro lado, el signo más positivo de esta semana fue el que dieron las instituciones intermedias, gremiales y de servicios de la ciudad que se comprometieron con una problemática clave para el futuro de la comunidad y que no sólo plantearon sus críticas, sino que además aportaron ideas y proyectos. Inexplicablemente representantes de estas entidades pidieron ser recibidas por el intendente Echeverría y cuando estaban en la Municipalidad se les informó que por temas de agenda el jefe comunal no los iba a recibir lo que generó malestar justificado entre los dirigentes. Pese haber sido recibidos por el secretario de Obras Públicas, el arquitecto Carlos Cortés, los dirigentes quisieron esperar poder entrevistarse con Echeverría porque es de él de quien esperan definiciones que hasta el momento no han llegado.

05 FEB 2011

FUENTE: diariolavanguardia.com BS.AS.  ARGENTINA

Bs.As.: Escuela expuesta a un basural.

Otra vez la misma situación
El Basural de la Escuela Nº 5 continúa en expansión

A poco del inicio del ciclo lectivo, el basural que aqueja al establecimiento educativo, ubicado entre los Barrios Alberto, Artesanía y San Jacinto, y que habían saneado los propios alumnos en el 2010, ante la falta de respuestas municipal, se ha convertido nuevamente en un lugar de suma contaminación.

Con el paso de los días y la falta de atención de los encargados de la recolección de residuos en la ciudad, así como también del municipio para sanear el sitio, se  comenzó a formar nuevamente el basural en  las inmediaciones de la Escuela Nº 5, ubicada entre los Barrios Alberto, San Jacinto y Artesanía, el cual provoca diversos problemas a los vecinos de la zona.
El receso estival le ha dado un respiro a aquellos chicos que concurren a este establecimiento educativo, pero no a aquellos lugareños que todavía conviven, no sólo con el olor nauseabundo que generan los desechos, sino también la epidemia de ratas que frecuenta el lugar, por este inconveniente en cuestión.
Cabe recordar que el año pasado, ante la falta de respuestas municipal, los propios alumnos fueron los encargados de juntar la basura del sitio y limpiarlo. Haciendo además una campaña de concientización a los vecinos de la zona, para que no arrojen los residuos allí. Tarea que le corresponde al Ejecutivo Municipal y que hasta el momento no ha dado muestras, ni intenciones, de querer solucionar este problema y que forma parte de la falta de políticas medioambientales que ha tenido esta gestión a lo largo de su mandato.
A menos de dos semanas para el comienzo de las clases, el inconveniente se acrecienta, teniendo en cuenta el grado de contaminación que provoca el basural para los chicos que habitualmente concurren a la escuela.
Los vecinos tienen que soportar la afluencia de animales de distinta índole, perros y caballos, comunes en la zona, deambulen por el lugar haciendo aún un mayor desastre con la basura. Además, se encuentran temerosos por la gran cantidad de ratas, que en horas de la noche circulan por el lugar.
Actualmente se puede apreciar que en el canasto principal donde sí se deben depositar los residuos, tiene en su contenido basura quemada y la zanja ubicada a sólo centímetros del canasto, también tiene residuos que aparentemente fueron encendidos.
Sin embargo, algunos vecinos molestos por la situación siguen criticando la recolección de residuos, aduciendo que debe hacerse con mayor continuidad, pero a la vez reconocen la falta de preocupación por los vecinos que arrojan basura en la zona.
Según los lugareños, el principal inconveniente lo genera “la gente que vive en el asentamiento”, que está ubicado sobre calle Pividal.
Aparentemente por como se encuentra la situación actualmente y teniendo en cuenta que hace algunos días Jorge Blanco, renunció a la dirección de Respuestas Rápidas, que era el área encargada de solucionar rápidamente este tipo de inconvenientes, los alumnos seguramente tendrán que tomar nuevamente las cartas en el asunto y sanear el lugar, para poder realizar sus estudios en el mejor ambiente posible.
Si esto sucede, se confirmaría una vez más la falta de compromiso del Ejecutivo para con esta problemática, que en el 2010 tuvo que ser solucionada por los propios alumnos, docentes y directivos del establecimiento educativo en la campaña que fue llamada “Jornada Limpia”.
Al parecer la Basura no es un tema que preocupe al Intendente Municipal, teniendo en cuenta que en los tres años de gestión que lleva en la ciudad, no ha habido avance con políticas medioambientales. Ante esta evidente falta de interés, al parecer tampoco la habrá.

¿Qué pasará?
La vicedirectora de la escuela sostuvo el año pasado en un diálogo con EL DEBATE Multimedios, que “cuando se hizo el reclamo en la Municipalidad se hizo hincapié en que estamos hablando de una institución escolar, educativa, que me parece que deberían de haberlo tenido más en cuenta”, había destacado Viviana Casino. En referencia al municipio, responsable del mantenimiento del lugar, el director Marcelo Pérez aseguró que “acercarse, no lo han hecho; pero sabemos que están al tanto porque nos hemos ocupado de informarles, hemos difundido esto también a nuestras autoridades educativas”, comentó en su momento. Ahora el problema ha vuelto a surgir y muchos ya se preguntan, ¿Qué papel cumplirá el municipio en función de su rol y responsabilidad como Estado?

07 FEB 2011

FUENTE:  eldebate.com.ar BS.AS.  ARGENTINA

Bs.As: Scioli olvidó un basural en Cañuelas y se le quemó.

Fuerte humareda sobre el barrio La Garita

incendio de un basural a cielo abierto en Cañuelas.

Durante toda la tarde se registraron nubes de humo negro sobre la zona de la Garita, provenientes del basural municipal. Los vecinos se quejan por la contaminación. Durante la tarde los bomberos no fueron convocados.

Durante toda la tarde de hoy se registraron constantes nubes de humo negro sobre el barrio La Garita de Cañuelas, provocadas por un incendio en el basural municipal.

Las columnas de humo se desprenden desde el depósito de basura a cielo abierto ubicado sobre la margen de la ruta 6, donde los focos ígneos son bastante frecuentes por la mezcla de ramas y otros residuos altamente combustibles, aunque comúnmente el humo se dirige hacia el campo.

En la jornada de hoy la dirección de los vientos contribuyó a desplazarlo hacia la zona urbana de La Garita, generando molestias y preocupación entre los vecinos.

También hay que destacar que el barrio es atravesado por la ruta 205, con el peligro que conlleva una obstrucción de la visibilidad.

A las 20 hs., consultada por InfoCañuelas, una fuente de los Bomberos Voluntarios aseguró que aún no habían sido convocados por la Municipalidad para apagar el siniestro.

Recién a las 21 hs. los bomberos fueron convocados cuando el fuego se trasladó a un campo lindero.

09 ENE 2011

FUENTE: infocanuelas.com BUENOS AIRES  ARGENTINA

Nación: ¿EN VÍSPERA DE CONTAMINACIÓN NUCLEAR EN EL MAR ARGENTINO?. 02 ABR 2009

peligronuclear_ingles_malvinas

¿Existe riesgo de contaminación nuclear en el Mar Argentino?

En el día de ayer viernes, en el programa radial de “El Malvinense” denunciamos los posibles riesgos y la existencia de material radiactivo en aguas cercanas a Malvinas, debido a los buques de guerra británicos hundidos durante la guerra…

El 28 de noviembre pasado, dimos a conocer la siguiente noticia:

Submarinos británicos se colocaron a 12 millas de la costa argentina en 1982.
Los submarinos británicos se encontraban sumergidos a sólo 12 millas de la costa continental del país durante la guerra de las Malvinas.
Lo reveló en un artículo de The Times a través de una entrevista al retirado vicealmirante Sir Tim McClement, segundo en el mando del “HMS Conqueror”, el mismo que hundió al crucero General Belgrano.

Cinco submarinos nucleares de la Marina Real británica estaban en la primera línea de defensa de las fuerzas británicas durante el conflicto de las Malvinas. Ellos eran: “HMS Conqueror” (que hundió al Crucero Belgrano), “HMS Splendid”, “HMS Spartan”, “HMS Courageous” y “HMS Valiant” y uno convencional, el “HMS Onyx”.

¿Por qué a 12 millas de la costa? Además de rastrear a los aviones y buques argentinos, ¿tenían cargas nucleares a bordo? ¿Eran parte del plan hipotético de arrojar bombas nucleares a ciudades como Bahía Blanca, Córdoba o Buenos Aires, en caso de fracasar la incursión terrestre?

Londres reconoció que, en 1982, la Royal Navy envió al Atlántico Sur 65% de las bombas atómicas de profundidad que tenía el Reino Unido. El Ministerio de Defensa británico niega que haya habido contaminación; pero hay dudas hasta en Inglaterra.

El 5 de diciembre de 2003, luego de 21 años de negar que el Reino Unido había llevado armamento nuclear a Malvinas, el Ministerio de Defensa reconoció que, durante la Guerra de Malvinas, la Armada Real había traído armas atómicas al Atlántico Sur.

Observaremos como Gran Bretaña se contradice una y otra vez, sin saber la realidad que nos interesa a todos: ¿hay riesgo de contaminación nuclear en nuestro Mar Argentino?

Cronología

27/04/82: El Barón Jenkins pregunta en la Cámara de los Lores si la Fuerza de Tareas transporta armas atómicas. Vizconde Trenchard, vocero gubernamental en asuntos de Defensa: “Es práctica del gobierno no confirmar ni negar la presencia o ausencia de armas nucleares en lugares determinados y momentos determinados”.

Con este dicho no negó ni afirmó que Gran Bretaña llevaba material atómico, lo mantenía en secreto.

30/04/82: Jack Anderson denuncia en la TV norteamericana (“Good Morning, América”, ABC) que la Fuerza de Tareas transporta armas atómicas y, “en circunstancias extremas”, el comandante John Woodward está autorizado a usarlas.

Allí se afirma la existencia de material atómico, aunque no por parte del gobierno sino en un programa periodístico de Estados Unidos.

10/05/82: el semanario alemán Der Spiegel informa que el Sheffield se hundió con armas nucleares a bordo.

04/11/82: El diputado Tam Dalyell confirma que armas atómicas estaban en el Sheffield.

Hay confirmación del hecho, pese a la negativa británica, que recién en el año 2003 reconoció que llevó armamento nuclear a Malvinas.

1991: La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sugiere que el Sheffield se hundió con cargas nucleares.

1996: el diario The Scotsman cita un informe secreto de AIEA: hay riesgo de contaminación nuclear en el Atlántico Sur, como resultado del conflicto de 1982.

Recordemos que una vez terminada la guerra de Malvinas, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el día 14 de junio de 2072, es decir, 90 años. Hasta ese momento aquellos que divulguen o den a conocer algún dato o información que se encuentre en ese documento serán procesados ante Corte Marcial.
Por ahora nadie ha hablado sobre el contenido del acta de secreto. Aquí se reveló un informe secreto de la Agencia Internacional de Energía Atómica que afirma que existe riesgo de contaminación, sin dar detalles.

La prensa británica, solo habla del Sheffield, pero hubo otras embarcaciones que se hundieron con gran riesgo de poseer cargas atómicas. Un caso es el HMS Coventry que se hundió en 15 minutos y no hubo tiempo de poder extraer ningún tipo de carga nuclear.

El HMS Coventry fue atacado el 25 de mayo. Vemos (a través de informes oficiales británicos) que la carga que fue colocada en dicho buque, el 17 de mayo se la transportó a otro. Lo mismo con el Sheffield y el portaaviones Invencible. Pero desconocemos si aún poseían más cargas nucleares, y si solo transportaron una parte. Al ser un documento oficial, no está obligado (por el secreto impuesto de 90 años), a divulgar información clasificada o confidencial que atente contra los “intereses políticos británicos”. Por ello, toda esa información oficial pudo haber sido manipulada, ya que allí no se reconoce las cargas atómicas del Sheffield, cuando diversos políticos británicos han denunciado que el buque se hundió con ese tipo de armamento. Tampoco es casualidad que si el buque fue atacado el 4 de mayo por la Aviación Naval, recién se hundiera el 9 de mayo, debido a que se intentó salvarlo utilizando todos los medios posibles. ¿Por qué el interés en salvar un buque destruido?

La fragata Brilliant fue atacada con armas nucleares a bordo, a lo igual que sucedió con los hundidos HMS Sheffield y HMS Coventry. Es incierto lo sucedido con el portaaviones Invencible y la veracidad de su ataque.

Se desconoce si alguno de sus seis submarinos atómicos que colocaron a 12 millas de la costa de la argentina continental, poseía cargamento nuclear.

Dicen además otros informes del gobierno británico:

Durante las transferencias entre barcos, 7 contenedores de armas atómicas sufrieron daño externo. Los registros disponibles no indican cuál de esas transferencias dio origen a los daños. Sabemos que ningún arma resultó afectada pero, con una sola excepción, los registros disponibles ofrecen pocos datos. En el peor caso, un contenedor experimentó la severa distorsión de una puerta. Los registros del Ministerio de Defensa, muestran que el contenido (en este caso, una variante inerte) no fue afectado. Esto sugiere que el daño a otros contenedores fue pequeño”.

“Durante abril, mayo y junio, todas las armas (incluyendo las inertes, de entrenamiento u observación) fueron reenviadas al Reino Unido y las armas de observación fueron retiradas del Sheffield el 16 y 17 de mayo, respectivamente.”

Sin embargo, ¿cómo fue posible extraer dichas armas, si el buque ya estaba hundido para esa fecha (16 y 17 de mayo)? El buque se hundió el 9 de mayo, fue atacado el 4.

Muchas dudas, que hacen suponer que en el fondo del Atlántico Sur, existen al menos dos buques con posibles cargas nucleares en su interior.

¿Qué puede suceder en un futuro cercano con ese material radiactivo que se encuentra en el fondo del Mar Argentino, cerca de Malvinas?

Los autoridades argentinas, británicas y organismos internacionales, deberían de investigar seriamente este hecho que aquí denunciamos.

FUENTE: MALVINENSE.COM.AR ARGENTIN