Galería

Carta Documento a SC Johnson & Son: CD88382570 8AR

CD Emitida: el 18/05/2018 a las 15:45. CD entregada: el 21/05/2018 a las 13:12.

CARTA DOCUMENTO a SC JOHNSON 18.5.2018

AySA invade sitio contaminado

 

27.8.2014
TERRATOXNEWS. Pablo Podestá. –  En TERRATOX temen incremento de impactos sanitarios por remoción de tierra contaminada. Reclaman intervención sanitaria preventiva.

Ocurre que AySA inició excavaciones en Zona Johnson ayer en horas de la mañana. Son actividades de instalación de desagües cloacales de la empresa proveedora de agua corriente para Ciudad de Buenos Aires y 17 Municipios bonaerenses.
AySA entró a operar en área de riesgo para la salud de la población  y aquí publicamos la nota inicial del Expediente 42598 / T 2014 dirigida por TERRATOX a la Secretaría de Salud Pública del Municipio de Tres de Febrero.

Transcripción:……………………………………………………………………………………………………………………………….

Pablo Podestá, 27.8.2014

Municipalidad de Tres de Febrero
Secretario de Salud Pública
Dr. Don Domingo Jorge Collia

Ref.: Acción sanitaria preventiva:
Señales de alarma y Puestos sanitarios móviles

VEMOS QUE:

Desde la mañana de ayer  26.8.2014, en la calle Sargento Díaz, en el tramo comprendido entre Av. Márquez y Los Poetas, se están efectuando obras de zanjeo en zona considerada sitio contaminado. Tal sitio abarca como mínimo un radio de  3 manzanas en torno al predio de SC JOHNSON & SON. Sostenemos íntegramente lo expresado y documentado en anteriores notas y a las cuales remitimos.

Las obras mencionadas son para instalar la red de desagües cloacales en una zona que hemos venido denunciado como área de riesgo para la salud de la población. O en otras palabras, una zona con pasivos ambientales a la espera de remediación. Este proyecto de infraestructuras de saneamiento es llevado a cabo por AySA (Aguas y Saneamientos Argentinos S.A.);  el Ministerio de Planificación Federal , Inversión Pública y Servicios y otros entes. Pero, para TERRATOX, sea quien sea que lo lleve a cabo debió esperar que se proceda a remediar la zona en cuestión para no afectar a la población con excavaciones en suelo contaminado.

La propia empresa AySA, en sus Estudios de Impacto Ambiental  (EsIA) para sus proyectos de expansión de redes de agua corriente o cloacales, menciona y enumera efectos negativos de la etapa constructiva. Por ejemplo, con relación al suelo, AySA reconoce que “ciertas acciones pueden producir contaminación”. A modo de ejemplo, AySA cita las siguientes acciones que pueden contaminar: excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc.
Respecto a esto, los Estudios de Impacto Ambiental de AySA agregan: “Los efectos que puedan producirse en estos casos serán negativos, de intensidad media o alta, de alcance local, de incidencia directa, carácter eventual y la duración de sus efectos será temporal”. 

 

JUZGAMOS QUE:

TERRATOX ya dio suficientes advertencias acerca del incremento del riesgo ambiental y sanitario que se puede desatar mediante acciones como la remoción de tierra contaminada. TERRATOX dejó suficientemente documentada la necesidad de remediación ambiental del terreno que ocupa la planta SC JOHNSON & SON hasta abarcar un área de 300 metros alrededor de ese establecimiento industrial.

Incluso la propia empresa AySA reconoce los efectos negativos que se derivan de la etapa constructiva de sus proyectos de expansión de servicios. Los estudios de AySA aceptan que: Durante la etapa constructiva los únicos impactos sobre la salud pública que eventualmente pueden  producirse estarán relacionados con la emisión de material particulado, olores y/o ruidos. Y luego, reconocen que: “la salud pública puede verse afectada por: … El depósito transitorio de tierra y residuos sólidos, que si no se encuentran debidamente acopiados ya sea por lixiviado, arrastre, o voladuras pueden ocasionar afecciones en las vías respiratorias y en la piel de ocasionales transeúntes y/o vecinos”.   Entonces, es lógico considerar que esos efectos negativos que señala AySA pueden elevarse a niveles insospechados cuando actividades tales como excavaciones se realizan en sitios contaminados.

En razón del escenario contaminado, las actividades de zanjeo o excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc. producirán la aparición de polvo contaminado que invadirá el ambiente.  El polvo contaminado tiene poder para impactar en la salud del vecindario del lugar. Por lo tanto, surge una alta probabilidad de aparición de sintomatologías relacionables con cuadros de exposición a residuos peligrosos de origen industrial que están contaminando el suelo en torno a la planta Johnson. El polvo estará impregnado de esos residuos peligrosos. El polvo no sólo está en el aire. Puede viajar y depositarse en el piso de casa, muebles, ropa, juguetes, enseres de cocina, alimentos, etc.  Los contaminantes presentes en el polvo pueden ingresar al organismo de las personas por tres vías: por vía oral, por vía dérmica; por vía inhalatoria.

 

RECLAMAMOS QUE:

1º.-  Se informe a la población local sobre el modo de identificar señales de alarma.
De tal modo que la gente conozca cuáles son los síntomas o efectos agudos por exposición a contaminantes ambientales y que todos sepan a dónde acudir en caso de emergencia para ser atendidos. Especialmente aquellas familias que cohabiten con menores, ancianos, embarazadas, enfermos y/o discapacitados.

2º.-  Se instalen, en la zona de riesgo, puestos sanitarios móviles y que la población en riesgo sea informada suficientemente de ello.
El contexto justifica una  intervención preventiva. El más mínimo respeto al derecho a la Salud exige que el Estado esté preparado ante una probable demanda de atención por parte de víctimas de impactos negativos de las actividades de zanjeo.
Los puestos sanitarios móviles deberán estar integrados con toxicólogos ambientales o en su defecto con personal médico en interconsulta permanente con Centros de información Toxicológica. Sería deseable que los puestos  permanezcan in situ, preventivamente, mientras las actividades de zanjeo se realicen.  Y que estén disponibles extendiendo su permanencia si la situación así lo exige.

La presente nota consta de 4  hojas. Incluye imágenes -en hoja 4- de las actividades de zanjeo.

Sin otro particular, lo saludo muy atte.

ÁNGEL RODOLFO NAVARRO
Presidente
DNI 12747062
SGTO DÍAZ 8327 (1657) Pablo Podestá PBA

 

Fin de transcripción……………………………………………………………………………………………………………………………

 

Bs.As.: Olores químicos, desborde e inundación del Arroyo Morón

La cobertura periodística que rescatamos en este blog, corresponde a SMNoticias. Aquí el video con expresiones de los inundados  expuestos por vía dérmica a los contaminantes presentes en las aguas desbordadas del Arroyo Morón.

La noche anterior (6 de febrero), al día del reportaje de SMNoticias, habían aparecido, según testimonio, los olores químicos surgiendo de las aguas del Arroyo otra vez.  Esto equivale a decir que el Concejal Ciorciari se quedó sin pistas en su “investigación” del caso. Que las tareas de control y prevención resultaron un fracaso. Entonces, ahora quedan sin respuesta las preguntas siguientes:

¿Qué pasó con la guardia policial apostada para evitar que supuestos camiones cisterna realicen vuelcos clandestinos que producen la aparición de olores químicos de intensidad extraordinaria en la zona?

¿Qué pasó con la malla de contención en el agua para que los vuelcos no sigan avanzando?

Las víctimas no se equivocan.

R.Negro: Justicia beneficia a Solvay Argentina SA; Solvay Indupa SAIC e Imextrade SA por pasivo ambiental.

Cinco Saltos: Otro capítulo de la serie de acciones por contaminación

Cinco Saltos (ADN).- El jueves pasado, el Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de apelación que presentaron dos abogados contra la resolución judicial de desestimó una medida cautelar, en el marco de la recomposición integral del daño colectivo ambiental causado por la operación, cierre y desmantelamiento de la planta industrial Indupa de Cinco Saltos.

La apelación fue interpuesta por el abogado Mario Alfredo Avalos, con el patrocinio letrado de Luis Osvaldo Arellano. Aquél pretendía el libramiento de los oficios de estilo, con el fin de comunicar la existencia del juicio y su contenido patrimonial a la Comisión Nacional de Valores, a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y a New York Stock Exchange.

Avalos alegó que la denegación de la cautelar solicitada le causa un gravamen irreparable, porque “implica un claro riesgo de insolvencia futura por parte de la demandada”, Indupa.

Destacó que si las empresas demandadas, eventualmente, deban hacer frente a los costos de las acciones correctivas de recomposición del medio ambiente, es necesario que “ante la altamente probable sentencia condenatoria tomen los recaudos financieros, patrimoniales y contables necesarios para garantizar la futura existencia de fondos suficientes para hacer frente a aquellos costos”.

Sostuvo que “Solvay Indupa SA, entre 1995 y la actualidad, no ha tomado ninguna previsión al respecto ni ha formado un fondo específico para la atención de la recomposición del ambiente”.

Aludió al potencial riesgo de retiro de las empresas demandadas del mercado argentino y  que la medida requerida resulta necesaria para comunicar la promoción de la acción con la finalidad que los eventuales compradores se anoticien de la existencia de pasivo ambiental generado por las demandadas, lo cual “tendría suficiente entidad para producir un quebranto en la parte compradora con motivo de la sentencia a dictarse que ordene remediar un cuantioso daño ambiental”.

Solicitó que se requiera a las sociedades demandadas la acreditación de un seguro ambiental de cobertura suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño ambiental.

Caso contrario, ante el incumplimiento disponga para las sociedades con domicilio legal en Argentina (Solvay Argentina SA; Solvay Indupa SAIC e Imextrade SA) como medida cautelar genérica, la temporaria prohibición de distribución de dividendos hasta tanto den cumplimiento a lo anterior (contratación de seguro) o eventualmente, hasta que exista en autos debida constancia de que han tomado medidas económico financieras o contractuales para asumir eventuales responsabilidades por los efectos degradantes para el ambiente”.

La demanda planteó que el objeto de la pretensión formulada -daño ambiental colectivo- de la demanda, persigue se realicen todas las acciones necesarias para la recomposición integral del daño colectivo ambiental, causado por motivo de la operación, cierre y desmantelamiento de la planta industrial “INDUPA” de la ciudad de Cinco Saltos.

En el punto del daño moral colectivo de la misma presentación, pretendió que se condene a los demandados a indemnizar la lesión a intereses extra patrimoniales y valores colectivos a los habitantes de la ciudad de Cinco Saltos, mediante el pago de una suma de dinero compensatoria destinado al municipio para que éste forme un patrimonio especial de afectación para obras de bien público.

No obstante, la Procuración General dictaminó que el recurso de apelación debe ser rechazado porque “no están reunidos los requisitos pertinentes en orden a justificar su viabilidad, fundamentalmente por apreciarse, en el caso, que el recurrente sin rebatir los argumentos de la denegatoria, insiste con los motivas expuestos al iniciar la demanda”. Estas fundamentaciones fueron reafirmados por el juez superior Sergio Barotto. (ADN)

14 NOV 2013

Fuente: adnrionegro.com.ar  RÍO NEGRO  ARGENTINA

Pino Solanas y el Papa: Bajo un farol apagado, un ciego lee mientras un sordo le escucha.

El marxista Pino Solanas se reunió con otro: el Papa Francisco I. 

El visitante  no pretendía conocer de espiritualidad. El humilde dueño de casa y ocupante del puesto 4 en ranking de la revista Forbes, tampoco es muy entendido en espiritualidad o, por lo menos, tiene una concepción gastronómica del asunto. Así que ambos declararon que el tema de charla fue otro: el acuerdo que realizó YPF con la petrolera norteamericana Chevron. 

Solanas habló pestes del desempeño ambiental de Chevron (en otro país), pero nada manifestó respecto al comportamiento ambiental de YPF (en su país, Argentina).

Solanas se refirió, sin embargo, a su país diciendo, no sin verdad, que: “regiones enteras están sufriendo los efectos de la contaminación y sus comunidades viven en un total desamparo”.  Lo extraño es que Solanas no vinculó a YPF como responsable, en alguna medida, con esta tremenda situación ambiental. Uno de los ejemplos del rol que compete a YPF en ese coctel  de contaminación y desamparo se da en la localidad neuquina de Loma de La Lata, donde antes y después del paso de YPF a manos españolas, se encuentran huellas de contaminación. Un pasivo ambiental heredado de los anteriores dueños que al  no ser remediado hasta la fecha, constituye a  YPF estatizada en contaminadora.

Solanas se pone dramático y acusa a Chevron de eliminar “decenas de pueblos originarios” en el extranjero.  Pero nada menciona de la situación que desde antaño vienen padeciendo los mapuches a causa de las petroleras en Neuquén, Argentina.  Y es que el pasivo ambiental allí existe. Aunque los mapuches no sean originarios sino una etnia advenediza en nuestro territorio y a pesar de que sus recientes protestas se deban a un rebrote de sus intentos secesionistas  alimentados por el hallazgo de 927 millones de barriles de petróleo no convencional en Loma de La Lata.

Finalmente el político ambientalista Don Fernando Pino Solanas expresó que: 

“En las regiones petroleras no pueden tomar el agua de sus pozos y aguadas porque las napas están contaminadas con hidrocarburos…”,

Y exactamente allí, con esa frase, nos dimos cuenta que este tipo nació para ocultador. El viejo político que oculta con su discurso que la contaminación con hidrocarburos y la imposibilidad de usar el agua de los pozos trascienden las “regiones petroleras”. Allí Chevron no tiene el monopolio de la contaminación con hidrocarburos. En cambio, en otros casos, YPF sí, como ya mencionamos.

Porque los hidrocarburos están en el suelo y en las napas, aquí, en el Gran Buenos Aires y en más de uno de los 135 municipios bonaerenses. Eso es conocido por Solanas.

También conoce lo que hizo SC Johnson: empresa estadounidense que a lo largo de los años desparramó hidrocarburos en las napas y el suelo. No es un ambientalista mal informado o desinformado porque le hemos  enviado  periódicamente vía email las novedades surgidas con motivo del mal desempeño ambiental de la firma norteamericana en la localidad de Pablo Podestá Tres de Febrero.

Obviamente que el correo electrónico, en ese caso, constituye la única vía de conocimiento que tiene Solanas de lo relativo al sitio contaminado por SC Johnson. El añoso político no podía cargar la responsabilidad de informar acerca del caso Johnson sobre  sus militantes que estudian en la Universidad de Tres de Febrero e integran la agrupación estudiantil “La Herramienta”. La acción más  denodada que distinguió a La Herramienta” en materia ambiental fue su declaración de rechazo a la megaminería. No se podía esperar otro nivel de conciencia, compromiso y libertad  en chicos estudiando en una universidad nacional sponsoreada en muchos aspectos (especialmente carreras ambientales) por SC Johnson & Son de Argentina SAIC

Entonces Solanas no habla como ambientalista necio adjudicando  esclusivamente a las regiones petroleras la contaminación de napas con hidrocarburos.  Solanas habla como un ambientalista ocultador.

Su interlocutor, el Papa Francisco I, sabe acerca de SC Johnson, y a su manera también él opera como ocultador de periferas ambientales. Tampoco va  a permitir a Solanas que aborde ese tema, respondiéndole como suele responder todo progre que se precie : “Quién soy yo para criticar a SC Johnson”. Tal como Solanas lo demuestra con YPF, sin mencionar nada en su contra.

 Bajo un farol apagado un ciego lee mientras un sordo le escucha.

Fernando “Pino” Solanas se reunirá con el Papa para hablar sobre el acuerdo YPF-Chevron

El senador nacional electo del frente UNEN se encontrará mañana con Francisco en el Vaticano

Fernando “Pino” Solanas se sumará a la lista de dirigentes políticos que se reunieron con el Papa Francisco. El senador nacional electo del frente de centroizquierda UNEN mantendrá mañana un encuentro con el sumo pontífice en el Vaticano. Según informaron desde el entorno del cineasta, la cita tendrá un tema central: el acuerdo que realizó YPF con la petrolera norteamericana Chevron.

“El acuerdo del gobierno nacional con Chevrón es paradigmático. La empresa multinacional destruyó con su contaminación 500 km de selva amazónica, eliminando a decenas de pueblos originarios”, apuntó Solanas.

Días atrás, el legisaldor se presentó ante la Justicia para solicitar que YPF revele las cláusulas del contrato firmado con Chevron para la explotación del yacimiento petrolífero de Vaca Muerta.

Luego de resultar electo como senador en las elecciones legislativas, Solanas viajó a Roma para reunirse con Jorge Bergoglio. Durante el encuentro, el senador electo pedirá que los delitos ambientales se traten como delitos de lesa humanidad. “Son terribles las consecuencias sobre poblaciones enteras que tienen los delitos ambientales, así como también la inconcebible complicidad del Estado”, señaló.

En junio pasado, el diputado nacional le envió una carta al Papa en la que alertaba sobre las consecuencias del acuerdo entre YPF y Chevron. “La Corte Suprema argentina acaba de revocar el fallo levantando el embargo a Chevron, una de las petroleras más cuestionadas por violaciones a los derechos humanos, colectivos y ambientales en el mundo”, escribió Solanas.

Meses después, el Papa le respondió la misiva y le mandó a un rosario de regalo. El cineasta le volvió a escribir y renovó su reclamo: “Seguimos preocupados por los delitos que se cometen contra la naturaleza y la vida. En nuestro país, regiones enteras están sufriendo los efectos de la contaminación y sus comunidades viven en un total desamparo. En las regiones petroleras no pueden tomar el agua de sus pozos y aguadas porque las napas están contaminadas con hidrocarburos y metales pesados”, afirmó.

11 nov 2013

Fuente: lanacion.com.ar  Argentina

La ACUMAR y su desmemoria de los análisis toxicológicos en población infantil

La ACUMAR respondió a  las multinacionales ambientalistas Green Cross y Blacksmith Institute. Su replica no fue un mortífero contragolpe como esperábamos. Obviamente, la ACUMAR no es autoridad como para contestar denunciando que la otra cuenca, la relegada y discriminada Cuenca del Río Reconquista, está en idéntica o peor situación sanitaria y ambiental que  la cuenca Matanza/Riachuelo.  Límites legales e intereses políticos y económicos hacen que una respuesta así sea inviable.

A la hora de plantar posiciones ante el informe de contaminación mundial de Green Cross y Blacksmith Institute, la ACUMAR incurre en un grueso y, para nosotros, sugestivo olvido.

Después de criticar el informe, la ACUMAR enumera sus logros hasta el presente, como podrá verse abajo en la transcripción, pero olvida incluir un asunto vital para la salud de las poblaciones que habitan en zona de riesgo ambiental.

Por un lado, el olvido al que hacemos referencia tiene que ver con la ausencia de mención de la red de laboratorios toxicológicos que, por ahora,  está conformada por 4 Laboratorios de Análisis Clínicos Toxicológicos (LACTs) de la CMR (Cuenca Matanza Riachuelo).

Nos hemos puesto a obtener información acerca de esos laboratorios instalados en los Hospitales Garrahan, Sor Maria Ludovica, Alejandro Posadas y el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico de la Facultad de Bioquímica de la UBA.

Nos enteramos que cuentan con equipamiento especializado para diagnosticar y tutelar o hacer un seguimiento de aquellos casos con afecciones producto de diferentes tipos de contaminación ambiental: pueden detectar la presencia de plomo, cromo, mercurio, bencenotolueno en sangre u orina mediante procedimientos de absorción atómica y cromatografía gaseosa, según el caso.

Por otro lado el olvido alcanza a los estudios de alta complejidad realizados en niños de hasta 6 años con el fin de buscar la presencia de contaminantes ambientales (indicados arriba) en líquidos biológicos. Este aspecto del olvido quizá se justifique en el hecho de que  -según el Informe de Gestión de la propia ACUMAR mayo 2011-   apenas se estudiaron un total de 1.358 niños que viven en 916 hogares radicados en una cuenca con 8 millones de habitantes.

Este olvido de la ACUMAR también termina arrastrando hacia la desmemoria a instituciones tales como:  el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico (CENATOXA) de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el Hospital de Pediatría “Prof. Dr.  Juan P. Garrahan”, el Hospital Nacional “Prof. Dr. Alejandro Posadas” y el Instituto de Desarrollo e Investigaciones Pediátricas (IDIP) del Hospital de Niños “Sor María Ludovica” de La Plata. Cuyos acuerdos han posibilitado el desarrollo de la mencionada Red de laboratorios.

El ranking de Blacksmith Institute no refleja la realidad del Riachuelo

El documento utiliza información desactualizada, ya que menciona un artículo del año 2008, y no hace mención a los informes que ACUMAR generó desde 2010.

Hace algunos días se dio a conocer un ranking, elaborado por Blacksmith Institute, con sede en Nueva York, y la Cruz Verde Suiza, con los 10 lugares más contaminados del mundo. Distribuidos entre África, Asia y Europa del este, el único lugar latinoamericano en esa lista es la cuenca Matanza Riachuelo.

El informe utiliza información relativamente vieja, ya que menciona un artículo del año 2008, y utiliza también una presentación que técnicos de la propia Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo había realizado en 2010 durante la semana mundial del agua, en Estocolmo.

Ese informe estaba firmado por Andrés Carsen, Coordinador de Calidad Ambiental de la ACUMAR, que continúa en el organismo y señaló lo siguiente respecto a este ranking:

“De la lectura del informe en cuestión, surge que la información utilizada como referencia es cuando menos desactualizada y no contempla los avances observados en lo que respecta al saneamiento ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo”.

“El informe, no considera ni menciona ninguno de los informes realizados por la ACUMAR en los que se indican tanto los avances logrados en la mejorara de la calidad del agua y en su monitoreo. Por ejemplo, ACUMAR cuenta con una red de 38 estaciones de monitoreo de calidad de agua superficial, 4 de ellas de medición contínua –Richieri, Cañuelas, Puente La Noria, y Regatas de Avellaneda, 70 perforaciones para evaluar la calidad del agua subterránea y 4 estaciones de control continuo y automático de la calidad del aire.”

“Por otra parte el Proyecto “Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza Riachuelo” es el proyecto de agua y saneamiento más importante otorgado por el Banco Mundial. La ejecución de este proyecto, además de contribuir significativamente a mejorar la calidad del agua de la cuenca, brindará agua segura y saneamiento a millones de personas.”

“Comparar la Cuenca Matanza Riachuelo con una zona como Chernobyl que es donde tuvo lugar uno de los mayores desastres ambientales del siglo XX, es cuanto menos mal intencionada, sobre todo considerando que los impactos fueron observados a nivel planetario”.

Por otro lado, llama la atención que existiendo una oficina Green Cross Argentina, en el informe en cuestión no se haga ninguna mención a los informes que ACUMAR ha generado desde el año 2010 a la fecha.

Justamente la calidad de los trabajos realizados permitió que la experiencia ACUMAR fuera presentada como un ejemplo de caso en la Semana Mundial del Agua, que anualmente tiene lugar en Estocolmo, Suecia, desde hace más de 20 años y de donde se extrajera parte de la información utilizada para la elaboración de este ranking.

El informe menciona la situación indicada por Carsen, respecto a la importancia de los trabajos que comenzaron a realizarse en la Cuenca, incluso el del Banco Mundial. Situación que llamativamente fue obviada por los medios locales que difundieron la información.

En el informe original puede leerse lo siguiente: “Varios programas importantes están progresando sobre el tema. Lo más significativo es un aporte del banco Mundial de mil millones de dólares. El esfuerzo financiado por el Banco se centrará en el saneamiento y disminuir la contaminación ambiental. Dada la escala de la inversión y los actores involucrados, se avizora un considerable progreso”.

Inversión del Estado

Además de la importante asistencia del Banco Mundial, el Gobierno Nacional ya invirtió más de $14 mil millones de pesos en obras y medidas para comenzar a cambiar 200 años de maltrato y olvido.

El organismo construyó 14 unidades sanitarias ambientales, adquirió 12 unidades de atención móvil y comenzó la construcción de un hospital en Cañuelas, que lleva un avance del 90%. Además realiza análisis y seguimiento de la salud de la población crítica de la cuenca, en total implica una inversión de más de 600 millones de pesos.

En la cuenca hay 12.701 industrias que fueron inspeccionadas en un 100%. De ellas 1.079 son agentes contaminantes, 891 están trabajando con un plan de reconversión industrial para dejar de contaminar y 411 ya reconvirtieron sus procesos productivos.

El estado Nacional a través de la empresa estatal AySA y la provincia a través de ABSA llevan invertido más de 1.350 millones en obras de saneamiento, provisión de agua y tratamiento de líquidos cloacales para todos los habitantes de la cuenca.

De una línea de base de 269 basurales que ACUMAR relevó en 2011, ya se llevan erradicados 186, lo que representa casi 70%. Además el organismo está construyendo Ecopuntos, centros de clasificación y reciclado para tratar la corriente de residuos en todos los municipios, en total son 14 ecopuntos. Se entregaron también 17 camiones recolectores y compactadores para optimizar la gestión local de los residuos. En esa línea se llevan invertidos más de 233 millones de pesos.

Desde hace 4 años 2.500 cooperativistas trabajan en la limpieza y mantenimiento de más de 300 km de márgenes en toda la cuenca, con una inversión acumulada de $ 339.000.000

Por otro lado, la semana pasada comenzó la última etapa de la relocalización de villas y asentamientos de la ribera. Es decir, una vez finalizado este proceso no habrá más asentamientos en zonas de riesgo ambiental. Todas las familias que vivían en esas condiciones en la ribera del Riachuelo fueron o serán trasladadas a hogares dignos, con todos los servicios y comodidades, en zonas seguras. En total, desde que comenzó el proceso de relocalización en el año 2011 se mudaron 439 familias de los municipios de Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, La Matanza y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con una inversión más de 3.400 millones de pesos.

Revertir 200 años de maltrato, olvido y desprecio es una tarea ardua y compleja. Seguramente sería deseable ver al Riachuelo mejor de lo que está, pero hay algo innegable y es que después de los últimos años de trabajo la situación ha mejorado. El desafío es hoy darle continuidad a este trabajo que se comenzó, para continuar mejorando la calidad de vida de las casi 8 millones de personas que habitan la cuenca.

06 NOV 2013

FUENTE: ACUMAR Buenos Aires Argentina

El oscurantismo en Mussi, Green Cross y Blacksmith Institute

Una fracción de información vale lo que una mentira. Mal por el secretario Mussi. Mal por Green Cross y Blacksmith Institute:   Porque este trío (que en realidad es un duo) funcionan ocultando lo esencial. ¿Qué otra cosa que oscurantismo se podía esperar de ellos?

Como apreciarán, abajo, en la transcripción, algunos de los datos a los cuales Mussi evita referirse son:  la persistencia de los sitios contaminados;  la insignificante cifra de niños de la cuenca Matanza Riachuelo a los cuales se le han efectuado controles toxicológicos. Lo que implica que Mussi silencia que,  hasta la fecha, quedan miles y miles de chicos que no han pasado por ninguno de los 4 laboratorios de alta complejidad de la ACUMAR para detectar si sus organismos han sido invadidos por contaminantes ambientales de origen industrial.

A su vez, el informe de Green Cross y Blacksmith Institute no falla, como dice erróneamente Mussi,  por basarse en información vieja sino por alardear mundialmente mostrando un documento estructurado en información harto insuficiente acerca de la realidad ambiental argentina. No mencionar a la Cuenca del Río de la Reconquista como un área equiparable a la Cuenca Matanza-Riachuelo en cuanto a gravedad sanitaria y ambiental ya demuestra, inequívocamente, rastreras intenciones, entre ellas hacer que los estados o empresas no se vean obligados a gastar demasiado para remediar un número elevado o creciente de sitios contaminados.

Lógicamente, es improbable que a cara descubierta Mussi se sincere junto a todo el plantel oficial y aplauda públicamente a Green Cross y a Blacksmith Institute por el hecho de que su informe está elaborado para resultar funcional.  Y lo es a la perfección, porque señala el árbol para no mostrar el bosque, cosa útil si las hay para todos los gobiernos súbditos de la élite mundialista que quieran manejar con cuentagotas la crisis ambientales intestinas.

Estas organizaciones siamesas, Green Cross y a Blacksmith Institute, terminan siendo aliadas al gobierno nacional ya que actúan  instalando  -en la opinión pública nacional e internacional-  la idea errónea de que el problema ambiental en Argentina está milimétricamente acotado a la Cuenca Matanza Riachuelo.

Además, este informe, fruto de los conciliábulos de los “think tank” globalistas, fue diseñado como un mapa  ambiental que establece un orden jerárquico e indiscutible de sitios contaminados (¿Es que acaso han leído enfoques críticos a este informe en los medios masivos?)  que será impuesto a sangre y fuego por la Gobernanza Global en los años venideros.

RIACHUELO-MUSSI
MUSSI ASEGURÓ QUE EL INFORME SOBRE LA CONTAMINACION DEL RIACHUELO SE BASA EN INFORMACION VIEJA

Buenos Aires, 6 de noviembre (Télam).- El secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, desmintió hoy el informe publicado por algunos diarios en el que se asegura que el Riachuelo es una de las cuencas más contaminadas del mundo y destacó el trabajo realizado desde su cartera en esta materia.
El funcionario aseguró además que “de ninguna manera” el Riachuelo debería estar “en ese ranking”, en donde dos organizaciones internacionales aseguran que es una de las diez cuencas más contaminadas a nivel mundial.

“Es una noticia vieja, es un análisis hecho hace mucho tiempo, creo que no han tenido en cuenta el estado actual del Riachuelo, que no es el mejor por supuesto, no está solucionado, ni resuelto pero ha cambiado mucho respecto de lo que dice la información”, sostuvo Mussi.

“La realidad dice que estamos en un 50 por ciento aproximadamente de la solución”, aseguró el funcionario en declaraciones a Radio Vorterix.
El informe publicado esta mañana en algunos diarios sostiene que hay 12 mil personas que viven en “territorios no aptos”, sin embargo el funcionario aseguró que esa cifra es vieja, al señalar que “no han tenido en cuenta a las familias que ya mudamos”.

En este sentido, destacó que “no tenemos más gente al borde del Riachuelo en Avellaneda, La Matanza ni en Lomas de Zamora y muy pronto vamos a terminar de mudar a las familias que quedan en Lanús”.

Asimismo, afirmó que “se ha resuelto muy poco en la Ciudad de Buenos Aires” y consideró que “al Jefe de Gobierno (Mauricio Macri) no le interesa ni el Riachuelo ni mudar a esas familias”.

Mussi explicó además que es el gobierno nacional quien construye las viviendas, pero la Ciudad de Buenos Aires debe conseguir los terrenos y realizar la mudanza.

En este sentido, detalló que el gobierno porteño “tiene ocho pedidos de prórroga con respecto a las 1393 familias que viven en el borde del Riachuelo en la Villa 21-24”.

El secretario confirmó que si bien existen unas 15.000 industrias en las cercanías del Riachuelo, las “que contaminan son aproximadamente 1200, de las cuales 441 están reconvertidas y el resto están con el Programa de Reconversión Industrial aceptado (PRI)”.

“Venimos de una crisis muy profunda y no podemos interrumpir 30 o 40 mil puestos de trabajo y dejar la gente en la calle, lo hacemos como creemos que corresponde”, agregó.

El funcionario precisó que a estas industrias el Estado Nacional les otorgó un subsidio para que se “reconvirtieran” y que “en la pagina de la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) aparece el informe de cómo vamos reconvirtiendo la industria”.

“Estamos construyendo el Polo de Curtiembre de Lanús para que todas las industrias se puedan mudar a ese lugar, donde funcionará una planta de tratamiento”, agregó.

“Teníamos previsto que para el 2016 el Riachuelo esté sin vuelcos contaminantes, en materia de industrias estaríamos llegando, y todo lo que es cloacas está en marcha, después hay que resolver que es lo que se hace con lo que ya está”, afirmó Mussi.

“Tenemos cinco universidades ya estudiando el tema de los barros”, aseguró y detalló que del lecho del río: “sacamos 59 barcos, 110 coches y autopartes; hay 1.100.000 familias que no tenían cloacas y ya las tienen; 1.200.000 familias que no tenían agua potable y ahora la tienen”.(Télam)

06 nov 2013

Fuente: Elcomercial.com.ar Buenos aires Argentina

Cumplió ya un año, la ley de Pasivos Ambientales de la PBA.

¿Será la hora de Pablo Podestá?
¿Será la hora de Pablo Podestá?

Aquí va el texto de la ley provincial

Buenos Aires

Legislatura Provincial

Ley 14343

Ley de Regulación de Pasivos Ambientales

Publicada: 23/01/2012

EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SANCIONAN CON FUERZA DE  LEY

TÍTULO I
CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

ARTÍCULO 1º.- OBJETO. La presente Ley tiene por objeto regular la identificación de los pasivos ambientales, y la obligación de recomponer sitios contaminados o áreas con riesgo para la salud de la población, con el propósito de mitigar los impactos negativos en el ambiente.

ARTÍCULO 2º.- JURISDICCIÓN. Esta Ley se aplicará a los pasivos ambientales y sitios contaminados que se encuentren en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires.

ARTÍCULO 3º.- PASIVO AMBIENTAL. A los fines de la presente Ley, se entenderá por pasivo ambiental al conjunto de los daños ambientales, en términos de contaminación del agua, del suelo, del aire, del deterioro de los recursos naturales y de los ecosistemas, producidos por cualquier tipo de actividad pública o privada, durante su funcionamiento ordinario o por hechos imprevistos a lo largo de su historia, que constituyan un riesgo permanente y/o potencial para la salud de la población, el ecosistema circundante y la propiedad, y que haya sido abandonado por el responsable.

ARTÍCULO 4º.- DEFINICIONES. A los fines de la presente Ley, se entiende por:

a)      AUDITORÍA DE CIERRE. Se entenderá por auditoría de cierre, aquel procedimiento por el cual un sitio se somete al estudio, por parte de un profesional inscripto ante el Registro creado por esta Ley, conforme a los requerimientos exigidos para su inscripción por la reglamentación de la presente, con el propósito de establecer el estado ambiental final del sitio.

b)      RECOMPOSICIÓN. Se entenderá por recomposición las tareas de remediación, saneamiento y aquéllas tendientes a establecer medidas de seguridad, a los fines de evitar daños a la población en general.

c)      REMEDIACIÓN. Tarea o conjunto de tareas a desarrollarse en un sitio contaminado que tienen como finalidad reducir las concentraciones de contaminantes, a fin de obtener niveles de riesgo aceptables, en función de la protección de la salud humana y la integridad de los ecosistemas.

d)      SANEAMIENTO. Importa la recomposición de condiciones sanitarias de un sitio.

e)      SITIO CONTAMINADO. Es todo aquel sitio cuyas características físicas, químicas o biológicas han sido alteradas negativamente por la presencia de sustancias contaminantes de origen humano, en concentraciones tal que, en función del uso actual o previsto del sitio y sus alrededores, comporte un riesgo para la salud humana y/o ambiente.

TÍTULO II
DISPOSICIONES ESPECIALES

CAPÍTULO I
DE LAS RESPONSABILIDADES

ARTÍCULO 5º.- DE LOS RESPONSABLES. Están obligados a recomponer los pasivos ambientales y/o sitios contaminados, los sujetos titulares de la actividad generadora del daño y/o los propietarios de los inmuebles, en el caso de que no se pueda ubicar al titular de la actividad.

El pasivo generado puede encontrarse indistintamente en el propio establecimiento o en terrenos adyacentes a él, públicos o privados.

ARTÍCULO 6º.- APLICACIÓN SUBSIDIARIA. Cuando no se pudiera identificar, al responsable del pasivo ambiental, conforme al artículo 9º de la presente Ley, la recomposición del pasivo ambiental se llevará a cabo a través del Fondo Provincial del Ambiente (FOPROA) que se crea por la presente.

La Autoridad de Aplicación determinará el orden de prioridades para la recomposición de cada pasivo, sobre la base del mayor o menor riesgo para la salud humana y el medio ambiente en cada caso(*).

(*) El presente artículo se encuentra observado por el Decreto de Promulgación Nº 148/11 de la presente Ley.

CAPÍTULO II
DE LAS DENUNCIAS

ARTÍCULO 7º.- OBLIGADOS. Cualquier persona y/o funcionario público que tome conocimiento de la existencia de un pasivo ambiental, deberá denunciarlo a la Autoridad de Aplicación.

CAPÍTULO III
AUDITORÍAS DE CIERRE Y DE TRANSFERENCIA

ARTÍCULO 8º.- PROCEDIMIENTO PREVENTIVO. En el caso del cese definitivo o transferencia de actividades, el titular de las mismas deberá presentar la auditoría de cierre para su evaluación por parte de la Autoridad de Aplicación.

El procedimiento para la presentación de la auditoría de cierre y su evaluación será previsto por la Reglamentación de la presente.

El Poder Ejecutivo podrá delegar en la Autoridad de Aplicación la facultad de determinar los requisitos técnicos que deberá contener la auditoría de cierre, la cuál como mínimo, deberá estar integrada por una descripción de la actividad y de las instalaciones, muestreo y análisis del suelo, y de las aguas subterráneas, medidas de prevención y de control de la contaminación del suelo y estudio hidrogeológico

ARTÍCULO 9º.- OBLIGACIÓN DE RECOMPONER. El responsable de la actividad no se liberará de la obligación de recomponer, cuando la evaluación de la Auditoría de Cierre arroje resultados que importen daños significativos al ambiente.

ARTÍCULO 10.- EXIMICIÓN DE RESPONSABILIDAD. Sólo se liberará frente a la Autoridad de Aplicación el responsable, cuando la Autoridad de Aplicación indique de manera inequívoca que el ambiente afectado por la citada explotación se encuentra en situación ambiental apta.

CAPÍTULO IV
REMEDIACIÓN

ARTÍCULO 11.- DE LA REMEDIACIÓN. Todo ambiente afectado, que constituya un sitio contaminado, deberá recomponerse con el fin de lograr las condiciones ambientales y de salubridad pública mínimas.

CAPÍTULO V
MEDIDAS URGENTES

ARTÍCULO 12.- DE LAS MEDIDAS URGENTES. Cuando se hayan producido o puedan producirse daños ambientales, el responsable, sin demora y sin necesidad de requerimiento o de acto administrativo previo, adoptará todas aquellas medidas provisionales necesarias para, de forma inmediata, reparar, restaurar, o reemplazar los recursos naturales, sin perjuicio de los criterios adicionales que con el mismo objetivo establezca la Autoridad de Aplicación.

En el plazo de veinticuatro (24) horas posteriores al hecho dañoso, el responsable deberá informar, de forma fehaciente, a la Autoridad de Aplicación las medidas adoptadas y propondrá, para su aprobación, las medidas reparadoras de los daños causados.

TÍTULO III

CAPÍTULO I
MEDIDAS PREVENTIVAS

ARTÍCULO 13.- CLAUSURA TEMPORAL. La Autoridad de Aplicación podrá disponer la clausura preventiva, la que podrá ser total o parcial, sobre el establecimiento o sitio contaminado, cuando la situación sea de tal gravedad que así lo aconseje.

CAPÍTULO II
PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO

ARTÍCULO 14.- DE LAS PENAS. Las infracciones a la presente Ley, deberán ser reprimidas con las siguientes sanciones, las que además podrán ser acumulativas:

Inciso a): Apercibimiento

Inciso b): Multa de aplicación principal o accesoria entre uno (1) y mil (1000) salarios mínimos de la administración pública bonaerense.

Inciso c): Clausura temporal o definitiva, parcial o total del establecimiento, en caso de sitios contaminados.

Inciso d) Baja de los registros existentes en la Autoridad de Aplicación, en caso de sitios contaminados.

ARTÍCULO 15.- AUTORIZACIÓN AL FISCAL DE ESTADO. En los casos en que la Autoridad de Aplicación lo considere conveniente, autorizará al Fiscal de Estado para que inicie las acciones judiciales que considere pertinentes, a fin de hacer cumplir las disposiciones de la presente Ley. Pudiendo solicitar las medidas preventivas adecuadas.

ARTÍCULO 16.- DE LA REINCIDENCIA. Será considerado reincidente el que cometiere nueva infracción a la presente Ley, en el plazo de un (1) año, contado a partir de la fecha de que el acto sancionatorio haya quedado firme.

ARTÍCULO 17.- JUZGAMIENTO. El juzgamiento y aplicación de sanciones establecidas por la presente Ley, estará a cargo de la Autoridad de Aplicación.

ARTÍCULO 18.- DE LOS CONVENIOS. En caso de que el Poder Ejecutivo lo considere conveniente, podrá autorizar a la Autoridad de Aplicación a celebrar Convenios de delegación de facultades fiscalizatorias y sancionatorias en los Municipios.

TÍTULO IV

CAPÍTULO I
SEGURO AMBIENTAL

ARTÍCULO 19.- DEL SEGURO AMBIENTAL. Toda persona física o jurídica, pública o privada, que realice actividades riesgosas para el ambiente, los ecosistemas y sus elementos constitutivos, deberá contratar un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño que en su tipo pudiere producir.

La Autoridad de Aplicación determinará las actividades riesgosas que obligarán a sus titulares a cumplir con el seguro ambiental.

ARTÍCULO 20.- DE LAS PÓLIZAS. Las pólizas de Seguro por Daño Ambiental de Incidencia Colectiva que podrán ser aceptadas por la Autoridad de Aplicación, serán únicamente aquéllas emitidas por las Compañías de Seguro aprobadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación y que a su vez se encuentren inscriptas en el Registro de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

CAPÍTULO II

DE LOS REGISTROS

ARTÍCULO 21.- REGISTRO DE PASIVOS AMBIENTALES. Créase el Registro de Pasivos Ambientales de la Provincia de Buenos Aires, el que funcionará en la órbita de la Autoridad de Aplicación.

La inscripción en el Registro deberá contener como mínimo una descripción de la actividad y de las instalaciones, muestreo y análisis del suelo, y de las aguas subterráneas, medidas de prevención y de control de la contaminación del suelo y estudio hidrogeológico.

La Autoridad de Aplicación establecerá el procedimiento para su identificación, elaboración, actualización e inscripción.

ARTÍCULO 22.- REGISTRO DE PROFESIONALES. Créase el Registro de Profesionales que funcionará en la órbita de la Autoridad de Aplicación.

La Autoridad de Aplicación reglamentará el procedimiento para su inscripción.

ARTÍCULO 23.- DEBER DE INFORMAR. La Autoridad de Aplicación deberá informar al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia cuando un pasivo ambiental sea inscripto en el Registro de Pasivos Ambientales, a fin que el Registro de la Propiedad pueda hacer constar una nota marginal del mismo, en la última inscripción de dominio, conforme lo previsto en el artículo 2 inciso c) de la Ley Nacional Nº 17.801, el artículo 29 inciso e) del Decreto Ley Nº 11.643/63 y artículo 32 del Decreto Nº 5479/65.

Asimismo, deberá informar al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia la finalización de la recomposición y baja del Registro de Pasivos Ambientales, para que el Registro de la Propiedad deje sin efecto la nota marginal.

CAPÍTULO III

FONDO PROVINCIAL AMBIENTAL

ARTÍCULO 24.- FONDO PROVINCIAL DEL AMBIENTE. Créase el Fondo Provincial del Ambiente (FOPROA), cuya administración estará a cargo de la Autoridad de Aplicación y será integrado por las multas que se perciban por aplicación de sanciones a las leyes ambientales provinciales y cuya recaudación corresponda a la Autoridad de Aplicación Provincial.

Los recursos que integren el Fondo Provincial del Ambiente serán destinados a la recomposición de pasivos ambientales y sitios contaminados, en los que no se pueda determinar el responsable, a criterio de la Autoridad de Aplicación (*).

(*) El presente artículo se encuentra observado por el Decreto de Promulgación Nº 148/11 de la presente Ley.

ARTÍCULO 25.- DONACIONES Y LEGADOS. El FOPROA también podrá ser integrado con fondos provenientes de donaciones y/o legados (*).

(*) El presente artículo se encuentra observado por el Decreto de Promulgación Nº 148/11 de la presente Ley.

CAPÍTULO IV

DISPOSICIONES ESPECIALES

ARTÍCULO 26.- AUTORIDAD DE APLICACIÓN. La Autoridad de Aplicación de la presente Ley será determinada por el Poder Ejecutivo.

ARTÍCULO 27.- REGLAMENTACIÓN. El Poder Ejecutivo dictará la reglamentación de la presente, en un plazo de ciento ochenta (180) días, a partir de su entrada en vigencia.

ARTÍCULO 28.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Dada en la sala de Sesiones de la Honorable Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata, a los veintitrés días del mes de noviembre de dos mil once.

VETO PARCIAL A LA LEY  a través del Decreto de Promulgación 148/11 de la presente ley.

Fuente: Normasambientales.com BS.AS. ARGENTINA

Caso SC Johnson: Video reportaje de SMNoticias al representante de TERRATOX.

Gracias,  SMNoticias.

Para conocer con más detalles este asunto, visite: http://elblogdeterratox.blogspot.com

Para conocer otros contaminantes en suelo, aire y agua: http://terratox.org

Para conocer las fuentes documentales oficiales por las que se conocen datos de la contaminación de suelo y napas con hidrocarburos, acceda a fragmentos del EIA (Estudio de Impacto Ambiental) realizado en el predio de la planta Podestá de la firma SC Johnson & Son de Argentina SAIC, en Archivos TERRATOX

 

Denuncian el hallazgo de hidrocarburos en el suelo de una vivienda contigua a la Johnson

SMnoticias conversó con Ángel Navarro, referente de la Asociación Civil Terratox y vecino de Pabló Podestá, quien denunció el hallazgo de hidrocarburos en el suelo de una vivienda contigua a la planta de SC Johnson & Son de Argentina, ubicada en esa localidad. Para él, esta contaminación es producto de las actividades que realiza dicha empresa multinacional, y comentó varios antecedentes que justifican su posición. Además, comentó que, mediante una nota, le informó a las autoridades locales sobre esta situación, pero aclaró que, al día de hoy, no hubo ninguna respuesta por parte del Ejecutivo municipal.

Inicialmente, Navarro explicó que la denuncia surge a debido a que un vecino, “al momento de excavar cimientos para hacer una obra en el fondo de su casa, encuentra, olores provenientes de la tierra vinculados hidrocarburos en general”, como aguarrás, solvente o tiner.

“A raíz de este planteo del vecino juntamos un montón de antecedentes y preparamos una nota que presentamos al Municipio, porque entendemos que debería haber una alarma sanitaria cuando se encuentra hidrocarburos en el suelo de una vivienda que no está destinada a otra cosa que a ser una vivienda”, sostuvo. Y aseguró: “El problema está en que este lote está ubicado lindante a la planta Johnson”.

Luego, el vecino expuso que esta situación “no es algo nuevo”. “En 1998 se detectó contaminación de suelo y napas con hidrocarburos”, aseveró, aunque aclaró que “esto no significa que comenzó en ese año”. “Esto no tiene una ubicación fija. Una vez que llega al suelo es movida por la pendiente del terreno, buscando algún curso de agua, como por ejemplo el Arroyo Morón, si es que no es succionada por algún pozo, como el de Aguas Argentinas ubicado a tres cuadras de la planta química, que succionaba aguas para distribuir en la localidad”, detalló.

“La empresa privada que realizó el estudio de impacto ambiental informó que era serio el problema de contaminación, que se agravaba por la presencia de un pozo de agua, que sufría alto riesgo de contaminación”, añadió. Sin embargo, declaró que la conclusiones del estudio, en poder de SC Johnson & Son de Argentina y del gobierno provincial, que encargó el informe, permanecieron ocultos. “Años después nosotros, y la población de la zona, nos esteramos que había agua contaminada con hidrocarburos”.

Si bien el pozo de Aguas Argentinas fue cerrado, “la contaminación subterránea existe”, dijo Navarro. “Esto significa que hay un riesgo para una inmensa franja poblacional de la zona, porque aun no se investigó donde está la mancha, como se mueve y hasta donde llega”, enfatizó. Asimismo, ilustró su postura haciendo referencia a un estudio del agua de pozo, realizado en 2004, que demostró que las napas están “contaminadas con hidrocarburos totales de petróleo, benceno, tolueno y sileno, todas sustancias que están en la lista negra de organizaciones ecologistas y universidades que estudian el tema de la contaminación”.

“Si tenemos contaminadas las napas muy probablemente el suelo también, y ahí aparece el problema de la evaporación de esas sustancias hacia la superficie”, agregó. “Ahí estamos nosotros viviendo y respirando esos vapores permanentemente”, sostuvo.

A su vez, el referente de la Asociación Civil Terratox relató que esta contaminación, producto de “residuos de productos que almacenaba la Johnson en tanques subterráneos, de fugas liquidas hacia el suelo y de vertidos de residuos líquidos al cordón de la vereda”, trae como consecuencia cáncer, posibles problemas del funcionamiento neurológico, problemas respiratorios, entre otras cuestiones; e indicó que “los niños, la gente afectada con problemas respiratorios y las personas con enfermedades terminales”, son los más afectados con esta situación.

También señaló que en el organismo de algunos vecinos expuestos a estos niveles de contaminación se encontraron rastros de metabolitos de fenol y de benceno. Esto lo llevó a afirmar que “el ambiente laboral de Johnson no tiene más paredes, todo lo que está a su alrededor es como si estuviese dentro del ambiente laboral de Johnson”.

Promediando el tema, y al ser consultado por el traslado de la empresa hacia un parque industrial en Pilar, “hubo un proyecto en la provincia de buenos aires para que Johnson compre tres o cuatro manzanas alrededor de su planta para que puedan trabajar en una zona liberada”. “Ellos optaron por no hacer eso e irse a contaminar a otro lado. Esperemos que no Ojalá que en Pilar tengan suerte y no ocurra lo que sucedió acá”, resumió.

Para cerrar, Navarró reclamó “una reacción inmediata de las autoridades”, a fin de que implementen “acciones tendientes a eliminar el foco contaminante” y a “determinar la amplitud de afectación del terreno”. “Si hay afectación del suelo se deberían eliminar esas sustancias. Si la solución es costosa, para eso está el que contamina, que debe ayudar a pagar al gobierno estos estudios carísimos”, manifestó.

También pidió que brinden particular atención a la “situación de las personas expuestas” a la contaminación.

En ese sentido, planteó que presentaron una nota al Municipio de Tres de Febrero, “que tiene la responsabilidad inicial frente a casos como este”, exigiendo “que Medicina Preventiva, a través del área de Salud, tome contacto con el problema e inicie las acciones”. De igual modo, solicitaron que “se detenga el tendido de cloacas en la zona”, ya que “excavar el suelo implica remover tierra contaminada”. “Pedimos que en un radio de tres cuadras alrededor de Johnson no se realice este proceso de excavación para colocar caños de cloacas, porque se va a remover terreno contaminado y va a aumentar el riesgo sanitario en el que está la gente”, expresó.

No obstante, el vecino finalizó diciendo que, a la fecha, “no estamos sabiendo de nada que haya pasado en ese sentido”.

Por Juan Pablo Lomastro

03 FEB 2013

FUENTE: SMNoticias  Buenos Aires Argentina

 

Neuquén: Denuncian 2000 casos de derrames de hidrocarburos en los últimos 12 años.

Responsabilizan al COIRCO por la contaminación del Colorado

Desde la Coalición Cívica, ARI, de Neuquén y Río Negro se afirma que el ente tiene el poder suficiente para hacer las tareas de contralor y evitar la sucesión de incidentes, controlando a las empresas.

En un comunicado firmado por las diputadas provinciales de Neuquén y Río Negro, Beatriz Kretiman y Magdalena Odarda, se sostiene que el ente tiene la autoridad suficiente para evitar la contaminación del agua, ya que está integrado por el ministro del Interior y los gobernadores de La Pampa, Buenos Aires, Río Negro y Neuquén.

“Si el Colorado sigue siendo contaminado, es porque el poder político lo está permitiendo. No hay dudas”, afirman las legisladoras.

Para las legisladoras de la Coalición Cívica, ARI, “está muy bien que la dirección ejecutiva del Comité Interjurisdiccional del Rio Colorado (COIRCO) haya reaccionado, a través de un informe, respecto de los derrames de hidrocarburos y de aguas salinas utilizadas en su extracción, que se han registrado en la cuenca de ese río Interprovincial. Es lo correcto, lo normal”, sintetizan.

No obstante, recuerdan que uno de los fundamentos de la creación del COIRCO es la preservación del recurso agua, tanto administrando sus usos como cuidando su calidad. Y esto es lo que no hace el

COIRCO. Porque no justifica su existencia, y menos cumple con el precepto de cuidado de la calidad del agua, llevando estadísticas sobre incidentes que generan derrames contaminantes sobre las tierras de la cuenca o el agua del curso.

“Es importante que los habitantes de la región sepamos que en los últimos doce años (sin contar lo que va de este 2013) se registraron casi 2.000 casos de derrames; también saber que la corrosión se está comiendo las cañerías, que a poco se convertirán en “coladores”; y que sobre el río se volcaron 5,6 millones de litros de agua de purga (con componentes tóxicos que solamente las empresas conocen…) y  429.000 litros de petróleo (429 m3, o sea la carga de 35 camiones con tanques en semirremolque)”.

Ahora sabemos más o menos certeramente (y no hay certeza porque no son confiables los informes de las empresas involucradas ni efectivas las inspecciones del estado), los peligros constantes que tiene este río interprovincial, cuyos caudales dan vida a emprendimientos agrícolas-ganaderos y poblaciones en zonas de clima desértico.

“El COIRCO no justifica su existencia con este informe. Las estadísticas reflejan una situación, que en este caso mereció una fuerte demanda a los organismos provinciales y nacionales de contralor, para que se tomen medidas precautorias que eviten la sucesión de los incidentes. Si los caños están comidos por la corrosión hay que cambiarlos; si hay fallas humanas, hay que capacitar a los operarios”, afirman las legisladoras.

“Pero estas acciones se deben plantear con niveles de exigencias absolutas; se sabe que las empresas, sobre todas las petroleras, hacen los que le permiten hacer. Si las controlan bien, son prolijas; pero si no hay controles y la única sanción son módicas sanciones económicas (que hoy no superan los 16.000 dólares las de mayor rigor) y de pago diferido e incierto, prefieren ser sancionadas”.

“En el COIRCO hay poder político suficiente como para que el organismo pueda cumplir fielmente su mandato liminar. Lo preside el ministro del Interior y lo integran los gobernadores de La Pampa, Buenos Aires, Rio Negro y Neuquén. Si el Colorado sigue siendo contaminado, es porque el poder político lo está permitiendo. No hay dudas” cierra el comunicado.

29 ene 2013

Fuente: www.elperiodicoderincon.com.ar Neuquén ARGENTINA