Galería

Pifió CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.: derramó fuel oil y le tomó el pelo al público.

Central Piedra Buena S.A. Incidente 01 a 04 FEB 2018 BBlanca Ing.White.

DERRAME DE HIDROCARBURO POR PINCHADURA DE UN TANQUE

La información pública de la empresa habla de:

OBTURACION DE CAMARAS PERIMETRALES AL TANQUE – COLOCACION DE BARERRAS DE CONTENCION EN LA SALIDA HACIA LA RIA – CONTRATACION DE CAMIONES CISTERNAS – CONTRATACION DE BOMBEROS Y MOTOBOMBA COMO APOPYO A LA BRIGA INTERNA – INSTALACION DE BOMBAS Y EQUIPOS ESPECIALES PARA RECIRCULAR EL PRODUCTO DERRAMADO HACIA EL TANQUE Y CONSUMIRLO CON LA GENERACION DE LAS UNIDADES Y MOTORES DE CTIW – EL NIVEL DEL PRODUCTO DERRAMADO CON ESTE SISTEMA DE BOMBEO HA BAJADO CONSIDERABLEMENTE – COMUNICADOS DE PRENSA PARA MITIGAR EFECTO EN LA SOCIEDAD

CENTRAL PIEDRA BUENA B.Blanca tanques fuel oil incidente 01.02.2018

EL FORMULARIO CON INFORMACION PÚBLICA DE CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.

Central Piedra Buena SA 2018-2-1 Anexo II. Ing. White. B.Blanca Res3722.16

5 ERRORES INFORMATIVOS EQUIVALENTES A TOMADURA DE PELO A LA POBLACIÓN

A la hora de informar, los responsables ambientales de Central Piedra Buena S.A. (CPB) (Central Termoeléctrica Luis Piedra Buena) dejaron una retahila de 5 pifies.

1er PIFIE: La información que expuso públicamente en el Mapa de Alertas la filial de Pampa Energía SA empieza con un error de prácticamente 1000 metros en la colocación de la marca de posición roja de un evento II. Ubicada de ese modo,  la central térmica aparece situada en una manzana como vecina de una peluquería, un sindicato ferroviario, una agencia de PAMI, una relojería y una farmacia. No es un escenario muy raro en un país como Argentina que no ha ratificado el convenio C174 – Convenio sobre la prevención de accidentes industriales mayores, 1993 (núm. 174). Pero decidimos verificar la ubicación de CPB que profesionales con título universitario asignaron a la termoelectrica. Y como simples víctimas ambientales autodidactas bajamos a esa manzana usando los ojos de la herramienta Street View. Lo hicimos y comprobamos que los doctos se equivocan porque no encontramos en esa manzana ninguna ciclópea instalación que produzca energía eléctrica a partir de gas natural o fuel oil. Al menos en esa manzana que señalaron los brillantes muchachos de CPB. En las manzanas del entorno, menos.

CENTRAL PIEDRA BUENA SA 01.2.2018 error en mapa de alerta

2do PIFIE: La marca roja que pusieron los de CPB en el Mapa señala una manzana  rodeada por las calles: Siches; Alte. Brown; Mascarello; Gral. Belgrano. Pero la marca no coincide con la dirección cargada en el formulario: calle AMANCIO ALCORTA.

3er PIFIE: La dirección AMANCIO ALCORTA 3300 que CPB informa al público tampoco corresponde a la ubicación física del portón de acceso a la Central que dista 360 metros al SO de esa dirección.

4to PIFIE: Los días que abarcaron este evento II, según el reporte de CPB fueron desde el jueves 1º de febrero de 2018 hasta el domingo 4 de febero de 2018. Sin embargo, al describir el evento CPB aclara: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“. Y con esa frase CPB confirma que cada vez que se aclara se oscurece.

5to PIFIE: CPB identifica el evento II como DERRAME DE LIQUIDOS. En afectación de Recursos, al menos aciertan una vez cuando informan: SUELO. Y vuelven a las andadas cuando informan OLORES, pero luego afirman que el recurso AIRE no fue afectado.

ESTE EVENTO ES CONTINUACIÓN DEL SECRETO

Desde 2016 cuando se instauró el Mapa de alertas, se observa que las empresas no parecen muy dotadas para hacer una descripción apta que alcance para aprobar una prueba de nivel educativo primario. Ante esa falta de capacidad descriptiva no queda otra opción que interpretar eso que intenta ser una descripción. Volvamos a la frase: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“.  Entonces la interpretamos de dos modos:

  1. Que la frase descubre que el establecimiento pasó de un evento I a un evento II (o sea: alguna situación programada que se identifica en el Mapa de Alertas con marca amarilla que, en 4 días,  les cambió de color virando al rojo porque la cosa se le fue de las manos para transformarse en un derrame de fuel oil o sea un incidente o evento II que motiva ese post).
  2. La frase puede también referirse a que el 28 de enero empezó un evento II al que le sucedió otro evento II caracterizado por un derrame de hidrocarburo el 1º de febrero.

Pero ¿qué pasó el 28/01/2018 en CPB?. Para saberlo habría que volver al Mapa de Alertas de ese día. Y si volvemos ya no lo encontramos. Porque esta herramienta del OPDS no muestra un histórico de eventos Y, a su vez, la visualización de las marcas es muy efímera. Los eventos no quedan marcados permanentemente en el Mapa (aunque deberían quedar al menos anualmente los eventos II:  ¡¡Che: tomen debida nota de esta propuesta!! allá en Calle 12 y 53 Torre II Piso 14 La Plata, que es gratis, pero vale).

Queda una oportunidad de encontar algo parecido a un registro histórico: el Mapa de Alertas de OPDS en la red Twitter.  Lo visitamos para saber qué pasó esa fecha y encontramos que OPDS no mostró pajarito el día 28/01/2018. En cambio, tuiteó el 27 de enero por el evento II de YPF La Plata por salida de servicio del compresor de aromáticos. Y el 29 de enero tuiteó por el evento I de Cargill en Quequén.

En fin, quedará entre empresa y OPDS, el secreto de lo que pasó ese día en CPB.

Anuncios
Galería

Ciudad de Campana podría respirar olores y humos de AXION ENERGY

AXION ENERGY ARGENTINA SA Campana Evento II 16.11.2017.PORTADA ALERTA

LAS DELICIAS DE PODER ENFERMARSE EN LIBERTAD. PUEDEN RESPIRAR TODO LO QUE QUIERAN. PERO NO SABRAN A QUÉ CONTAMINANTES PODRÍAN EXPONERSE.

Galería

Axion Energy Argentina s.a.: Planta Campana sale del Mapa de Alertas mañana.

AXION ENERGY ARG SA CAMPANA 06.03.2017

Axion Energy Argentina S.A. promete que no habrá ruidos, olores, humos y material particulado y que saldrá del Mapa de Alertas.

¡¡¡Todo eso por el mismo precio!!! Desde el primer minuto del 9 de marzo de 2017.

A tomar debida nota de esta oferta, vecinos de poblaciones próximas a Planta Campana.

Eso sí, ni la empresa ni el #OPDS informarán a qué #contaminantes puedieron estar expuestos los vecinos desde el 24 de febrero de este año.

No vaya a ser que la gente empiece a relacionar su estado de salud con lo que pasa en el ambiente del lugar.

 

Ángel Navarro

 

Galería

Atención en Ing. White, “CARGILL” s.a. en Mapa de Alertas hasta el 25.2/2017

cargill-s-a-c-i-ing-white-03-02-2017

AySA invade sitio contaminado

 

27.8.2014
TERRATOXNEWS. Pablo Podestá. –  En TERRATOX temen incremento de impactos sanitarios por remoción de tierra contaminada. Reclaman intervención sanitaria preventiva.

Ocurre que AySA inició excavaciones en Zona Johnson ayer en horas de la mañana. Son actividades de instalación de desagües cloacales de la empresa proveedora de agua corriente para Ciudad de Buenos Aires y 17 Municipios bonaerenses.
AySA entró a operar en área de riesgo para la salud de la población  y aquí publicamos la nota inicial del Expediente 42598 / T 2014 dirigida por TERRATOX a la Secretaría de Salud Pública del Municipio de Tres de Febrero.

Transcripción:……………………………………………………………………………………………………………………………….

Pablo Podestá, 27.8.2014

Municipalidad de Tres de Febrero
Secretario de Salud Pública
Dr. Don Domingo Jorge Collia

Ref.: Acción sanitaria preventiva:
Señales de alarma y Puestos sanitarios móviles

VEMOS QUE:

Desde la mañana de ayer  26.8.2014, en la calle Sargento Díaz, en el tramo comprendido entre Av. Márquez y Los Poetas, se están efectuando obras de zanjeo en zona considerada sitio contaminado. Tal sitio abarca como mínimo un radio de  3 manzanas en torno al predio de SC JOHNSON & SON. Sostenemos íntegramente lo expresado y documentado en anteriores notas y a las cuales remitimos.

Las obras mencionadas son para instalar la red de desagües cloacales en una zona que hemos venido denunciado como área de riesgo para la salud de la población. O en otras palabras, una zona con pasivos ambientales a la espera de remediación. Este proyecto de infraestructuras de saneamiento es llevado a cabo por AySA (Aguas y Saneamientos Argentinos S.A.);  el Ministerio de Planificación Federal , Inversión Pública y Servicios y otros entes. Pero, para TERRATOX, sea quien sea que lo lleve a cabo debió esperar que se proceda a remediar la zona en cuestión para no afectar a la población con excavaciones en suelo contaminado.

La propia empresa AySA, en sus Estudios de Impacto Ambiental  (EsIA) para sus proyectos de expansión de redes de agua corriente o cloacales, menciona y enumera efectos negativos de la etapa constructiva. Por ejemplo, con relación al suelo, AySA reconoce que “ciertas acciones pueden producir contaminación”. A modo de ejemplo, AySA cita las siguientes acciones que pueden contaminar: excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc.
Respecto a esto, los Estudios de Impacto Ambiental de AySA agregan: “Los efectos que puedan producirse en estos casos serán negativos, de intensidad media o alta, de alcance local, de incidencia directa, carácter eventual y la duración de sus efectos será temporal”. 

 

JUZGAMOS QUE:

TERRATOX ya dio suficientes advertencias acerca del incremento del riesgo ambiental y sanitario que se puede desatar mediante acciones como la remoción de tierra contaminada. TERRATOX dejó suficientemente documentada la necesidad de remediación ambiental del terreno que ocupa la planta SC JOHNSON & SON hasta abarcar un área de 300 metros alrededor de ese establecimiento industrial.

Incluso la propia empresa AySA reconoce los efectos negativos que se derivan de la etapa constructiva de sus proyectos de expansión de servicios. Los estudios de AySA aceptan que: Durante la etapa constructiva los únicos impactos sobre la salud pública que eventualmente pueden  producirse estarán relacionados con la emisión de material particulado, olores y/o ruidos. Y luego, reconocen que: “la salud pública puede verse afectada por: … El depósito transitorio de tierra y residuos sólidos, que si no se encuentran debidamente acopiados ya sea por lixiviado, arrastre, o voladuras pueden ocasionar afecciones en las vías respiratorias y en la piel de ocasionales transeúntes y/o vecinos”.   Entonces, es lógico considerar que esos efectos negativos que señala AySA pueden elevarse a niveles insospechados cuando actividades tales como excavaciones se realizan en sitios contaminados.

En razón del escenario contaminado, las actividades de zanjeo o excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc. producirán la aparición de polvo contaminado que invadirá el ambiente.  El polvo contaminado tiene poder para impactar en la salud del vecindario del lugar. Por lo tanto, surge una alta probabilidad de aparición de sintomatologías relacionables con cuadros de exposición a residuos peligrosos de origen industrial que están contaminando el suelo en torno a la planta Johnson. El polvo estará impregnado de esos residuos peligrosos. El polvo no sólo está en el aire. Puede viajar y depositarse en el piso de casa, muebles, ropa, juguetes, enseres de cocina, alimentos, etc.  Los contaminantes presentes en el polvo pueden ingresar al organismo de las personas por tres vías: por vía oral, por vía dérmica; por vía inhalatoria.

 

RECLAMAMOS QUE:

1º.-  Se informe a la población local sobre el modo de identificar señales de alarma.
De tal modo que la gente conozca cuáles son los síntomas o efectos agudos por exposición a contaminantes ambientales y que todos sepan a dónde acudir en caso de emergencia para ser atendidos. Especialmente aquellas familias que cohabiten con menores, ancianos, embarazadas, enfermos y/o discapacitados.

2º.-  Se instalen, en la zona de riesgo, puestos sanitarios móviles y que la población en riesgo sea informada suficientemente de ello.
El contexto justifica una  intervención preventiva. El más mínimo respeto al derecho a la Salud exige que el Estado esté preparado ante una probable demanda de atención por parte de víctimas de impactos negativos de las actividades de zanjeo.
Los puestos sanitarios móviles deberán estar integrados con toxicólogos ambientales o en su defecto con personal médico en interconsulta permanente con Centros de información Toxicológica. Sería deseable que los puestos  permanezcan in situ, preventivamente, mientras las actividades de zanjeo se realicen.  Y que estén disponibles extendiendo su permanencia si la situación así lo exige.

La presente nota consta de 4  hojas. Incluye imágenes -en hoja 4- de las actividades de zanjeo.

Sin otro particular, lo saludo muy atte.

ÁNGEL RODOLFO NAVARRO
Presidente
DNI 12747062
SGTO DÍAZ 8327 (1657) Pablo Podestá PBA

 

Fin de transcripción……………………………………………………………………………………………………………………………

 

Caso Johnson: operativo containers (Parte 2 de 7)

Transcripción de fragmentos del post aparecido en el Blog de Terratox

¿QUÉ CARGABAN EN LOS CONTAINERS?

Se desconoce qué tipo de material era cargado en los containers, pero la suspicacia de los pobladores indica que se estaban llevando residuos peligrosos y con destino desconocido.

La gente del lugar no cree en las explicaciones de SC Johnson cuando dice que en la madrugada del 08 de abril no se produjo incidente químico alguno. Y se indigna justamente porque siente que “la Johnson te moja la oreja” cuando afirma que las alarmas sonaron sin justa causa.

Bs.As.: Olores químicos, desborde e inundación del Arroyo Morón

La cobertura periodística que rescatamos en este blog, corresponde a SMNoticias. Aquí el video con expresiones de los inundados  expuestos por vía dérmica a los contaminantes presentes en las aguas desbordadas del Arroyo Morón.

La noche anterior (6 de febrero), al día del reportaje de SMNoticias, habían aparecido, según testimonio, los olores químicos surgiendo de las aguas del Arroyo otra vez.  Esto equivale a decir que el Concejal Ciorciari se quedó sin pistas en su “investigación” del caso. Que las tareas de control y prevención resultaron un fracaso. Entonces, ahora quedan sin respuesta las preguntas siguientes:

¿Qué pasó con la guardia policial apostada para evitar que supuestos camiones cisterna realicen vuelcos clandestinos que producen la aparición de olores químicos de intensidad extraordinaria en la zona?

¿Qué pasó con la malla de contención en el agua para que los vuelcos no sigan avanzando?

Las víctimas no se equivocan.

Bs.As. TERRATOX solicitó intervención sanitaria por olores químicos en Arroyo Morón

Olor Arroyo Morón 01

 

La nota dirigida por TERRATOX al Sr. Secretario de Salud Pública de Tres de Febrero Dr. Collia, dio origen al Exp. 37043 T 14.

El texto completo de la nota se transcribe a continuación:

Pablo Podestá, 28 de enero de 2014.

Municipalidad de Tres de Febrero
Secretario de Salud Pública
Dr. Don Domingo Jorge Collia

Ref.: Se solicita urgente intervención sanitaria
ante impacto provocado por olores del Arroyo Morón

De nuestra consideración:

La población de habita la franja territorial que va desde Altos de Podestá hasta Churruca ha sido impactada ambientalmente por olores provenientes del Arroyo Morón. Para no incurrir en una clara violación al derecho a la salud de miles de pobladores, el Municipio debe efectuar ya una intervención sanitaria adecuada para casos de exposición masiva a tóxicos ambientales. Máxime hallándonos en un contexto de cuenca contaminada como lo es la del Río de la Reconquista equiparable en materia de contaminación con la cuenca del Matanza/Riachuelo.

Hacemos hincapié en la cuestión sanitaria de las víctimas de contaminación, dado que probablemente todavía no haya sido tomada debidamente en cuenta por las autoridades municipales, provinciales o nacionales, a estar por lo publicado hasta ahora por medios de prensa como San Martín Noticias (SMNoticias) o Noticias de Tres de Febrero (N3F). En los hechos: se desconoce si Salud Pública de Tres de Febrero inició una campaña de análisis toxicológico como mínimo entre la población infantil del área impactada.

Vemos que:

Hasta el momento no hay información con real precisión científica acerca del tipo o tipos de contaminantes que generó el surgimiento de olores intensos en el Arroyo Morón.

Un medio periodístico publicó que según el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) se trataba de “aceite quemado”. Es sugestivo que un organismo competente en materia ambiental a la hora de dar a conocer el resultado de sus investigaciones utilice terminología vulgar cuando lo que se espera es lenguaje científico. O como mínimo, se espera del OPDS un lenguaje vulgar algo más preciso como sería los sinónimos siguientes: “aceite usado” o aceite descartado de automotor o aceite usado de carter o Crankcase Motor Oil.

Pero, cuando se pone interés en la salud de la población expuesta a contaminación,  tampoco resulta útil conocer el nombre del contaminante si no se añade  una explicación pública clara acerca de los riesgos ambientales y sanitarios que implica ese contaminante (aceite quemado) cuando se mezcla con la contaminación preexistente en las aguas del Arroyo Morón. ¿No tienen acaso derecho a saber los vecinos que habitan la zona de influencia del Arroyo Morón?

A falta de información ambiental y sanitaria científicamente sólida no queda otra alternativa que recurrir a fuentes informativas serias.  

Para suplir esa carencia del OPDS, queremos compartir con Ud., datos científicos acerca de “aceite usado”. Porque Ud. es a quien le compete tomar decisiones políticas con respaldo científico y documental porque tiene, se supone, un real interés por la Salud Pública Ambiental.  Estos datos de buena fuente sobre “aceite usado” que compartimos aquí han sido publicados y están a disposición del público en general. Son datos provistos por organismos serios dedicados a la cuestión científica ambiental, como por ej.: la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) que cataloga al aceite usado entre las sustancias peligrosas y señala sus efectos en la salud. Visitar en la web: http://www.atsdr.cdc.gov/es/

Para nosotros y el ATSDR la información sobre la contaminación con aceite quemado o aceite usado es importante:

Porque se trata de una sustancia que podría ser nociva para la salud. Los efectos sobre la salud de la exposición a cualquier sustancia peligrosa van a depender de la dosis, la duración y el tipo de exposición, la presencia de otras sustancias químicas (sustancias presentes desde añares en las aguas del Arroyo Morón), así como de las características y los hábitos de la persona.

Para abreviar: ATSDR informa que: “Las personas que respiraron voluntariamente aerosoles de aceite usado de cárter durante unos pocos minutos sufrieron leve irritación de la nariz y la garganta, y algunas personas sufrieron irritación de los ojos”.

Comparemos esa prueba voluntaria que duró unos pocos minutos con el testimonio que aparece en periódico online SMNoticias el 16.01.2014:

“Lorena denuncia que las emanaciones se vienen sintiendo desde hace varios meses.”

ATSDR indica que si bien no fue clasificado aun como carcinógeno en humanos, todavía no se investigó lo suficiente como para saber si la exposición al aceite usado de cárter afecta el sistema reproductivo de hombres o mujeres o si causa defectos de nacimiento.

Queremos recalcar que en el caso que nos ocupa aquí, el aceite usado o quemado actúa en sinergia o en conjunto con los otros contaminantes presentes en las aguas del Arroyo Morón.

Tampoco hay que olvidar que el aceite quemado o aceite usado contiene normalmente otras numerosas sustancias químicas peligrosas que mencionamos a continuación:

Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (PAHs), plomo, cinc, cadmio, cobre, cromo, níquel, bario, boro, manganeso, estaño y aluminio.

Y cada una de las mencionadas tiene un efecto concreto en el ambiente y en la salud del cuerpo u organismo de las personas expuestas.

Se han manifestado efectos que indican exposición a contaminantes ambientales que ingresaron al cuerpo de las víctimas por vía respiratoria.

En los medios, a los que ya hemos hecho referencia, se recogen testimonios coincidentes en cuanto a los síntomas surgidos entre pobladores expuestos a los olores del Arroyo Morón.
P. Ej.:
“…ardor en la vista y en la garganta, además de nauseas y malestar general”.  (SMNoticias 16.01.2014)

“…provoca ardor en la garganta y ojos”; “…sus hijos tuvieron nauseas y tosían ante la imposibilidad de respirar bien”. (N3F  16.01.2014)

Es altamente probable que los contaminantes presentes en las aguas del Arroyo Morón ingresen al cuerpo de las personas expuestas a través de la piel.

Probablemente, la vía de ingreso al cuerpo de los contaminantes ambientales no sea, exclusivamente, por vía respiratoria. No debería descartarse el ingreso a través de la piel por contacto dérmico con contaminantes presentes en el agua o suelo contaminado de las inmediaciones del Arroyo Morón. Un testimonio tomado en estos días por la prensa confirmaría la sospecha:

“…en ocasiones recogen lombrices de las aguas para venderlas como carnada”.  (SMNoticias 16.01.2014)

Se verificó un cambio importante en la intensidad del olor del Arroyo Morón como para ser percibido por la población del entorno.

La intensidad del olor debió ser muy superior al nivel cotidiano, como para producir preocupación entre los pobladores cercanos al Arroyo Morón al punto de empujarlos a denunciar la situación de impacto.
Cualquiera que cruce el Arroyo Morón por Ruta 8 puede conocer, aunque sea de pasada, cuál es el nivel de olor nauseabundo y cotidiano, ya de por sí muy elevado, de esas aguas. Quienes viven en las cercanías ya tienen acostumbrado el olfato y experimentan lo que se conoce como “fatiga del olor”. Es decir que si la gente está allí desde hace tiempo termina por acostumbrarse al nivel de olor existente a diario en la zona.

Y solamente se provoca alarma en esa población cuando se produce un cambio por aumento en la intensidad de olor.

Se ha configurado un caso de sobreexposición de la población a contaminantes ambientales presentes en las emanaciones del Arroyo Morón.

Decimos que este es un incidente de sobreexposición porque la gente ha estado a merced del impacto que produce el añadido de contaminantes a las aguas del Arroyo Morón ya gravemente contaminadas durante décadas. Los pobladores han padecido lo que podríamos llamar una sobredosis de contaminantes. O sea que a la dosis habitual de ingreso de contaminantes ambientales al cuerpo de las personas expuestas, se le sumó otra.
No está de más recordar que no es algo precisamente inocuo pasar por una sobreexposición a contaminantes.

Si antes de este agregado de contaminantes en las aguas del Arroyo Morón la situación sanitaria merecía una atención médica específica centrada sobre los riesgos ambientales, con más razón, a partir de ahora, se hace imperioso e ineludible concretarla poniéndola en práctica de modo permanente y extensible a poblaciones de otros sectores contaminados del distrito.

En ese sentido no estaría mal que concejales y autoridades ejecutivas del Municipio de Tres de Febrero ya vayan buscando oír la opinión de médicos y toxicólogos ambientalistas y otros especialistas en el tema.

Juzgamos que:

Resultaría inadmisible e injusto que este pedido sea desoído porque significaría que interesa poco y nada la salud ambiental de la población del distrito.

Se debe prestar atención a un anterior pedido relativo a la necesidad de la inclusión del distrito en el Plan de Vigilancia Epidemiológica Ambiental de la ACUMAR (exp. 26731-T-2012) Y si eso resulta inviable se debe proceder a clonar el plan para aplicarlo de manera autónoma y localmente.

Solicitamos:

Ante la emergencia:
1) CAMPAÑA DE ANÁLISIS TOXICÓLOGICO
Como mínimo dirigida a la población infantil del área impactada.

2) HOJA PEDÍATRICA DE PESQUISA DE RIESGO AMBIENTAL EN TODO EL DISTRITO
Como mínimo, el Municipio debe hacer que: todos los pediatras integrantes del sistema de salud público o privado del distrito apliquen obligatoriamente la HOJA PEDÍATRICA DE PESQUISA DE RIESGO AMBIENTAL para atender y establecer un seguimiento ante pacientes provenientes de las zonas de riesgo del distrito.

Atendida la emergencia:
3) EVALUACIÓN DE RIESGOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ARROYO MORÓN:
Evaluar la información acerca del lugar afectado.
Determinar cuáles son los contaminantes de interés.
Identificar y evaluar las rutas ambientales (Agua, Suelo y Aire)
Identificar y evaluar las rutas de exposición humana (dérmica, oral, respiratoria)
Determinar implicaciones para la salud.

Sin otro particular, lo saludo muy cordialmente.

Presidente
Ángel Rodolfo Navarro

****************************************************************

Nota del mismo tenor fue dirigida al Dr. Agustín Ciorciari, Presidente del HCD de Tres de Febrero.

 

 

Bs.As.: Insólito: guardia policial para que no vuelvan los olores químicos del Arroyo Morón.

Las víctimas de los olores químicos del Arroyo Morón son escépticas. Ellas no creen en la versión del gobierno municipal que señala  a un camionero como autor de un vuelco clandestino en las aguas malolientes por lo cual  surgió un nuevo gas nauseabundo e irritante que se superpuso a los olores básicos del Arroyo y que habría provocado malestar y otros síntomas entre la población infantil expuesta. Algunas personas afectadas por el incidente afirman que probablemente los olores extraños en las aguas del Arroyo venían desde el distrito vecino, dudando que tuvieran origen en el territorio del intendente Curto.

 

¿CRIMINALIZAR A UN TRABAJADOR ANTES QUE A LAS EMPRESAS?

Las víctimas sospechan de los vuelcos industriales que se efectúan en el Arroyo a través de ductos. Sin embargo, Agustín Ciorciari, el presidente del Concejo Deliberante de Tres de Febrero, no sospecha igual. Él hace esfuerzos por señalar no a las empresas sino al chofer de un camión de residuos especiales como aquel que habría  provocado con su accionar la aparición de los olores distintos e intensos en el Arroyo.

Cuando Ciorciari afirma: “Vamos a encontrar a los culpables”, no queda claro si él se refiere, en coincidencia con la ley,  a culpables tales como: el directorio de la empresa de transporte de residuos especiales, por un lado, y  la empresa generadora o dueña de esos residuos, por el otro.

Para reforzar  la pista del camionero criminal, el concejal Ciorciari dice que “también se apostó personal policial a fin de detener al autor del vuelco, y no permitir que haya futuros vuelcos en el arroyo”.

Es realmente, en el mejor de los casos, insólito eso de colocar guardia policial para que no retornen los olores químicos inhabituales. Para seguir en tren de cosas insólitas, diríamos que, en vez de eso, habría que contar con sensores automáticos colocados en las bocas de descarga de residuos industriales al arroyo.

Las víctimas rebozan sentido común y su sospecha es la correcta. Los olores no surgieron por la acción subrepticia de un camionero. Los olores extraordinarios aparecen a partir de los residuos que cayeron al Arroyo Morón desde los caños de descargas industriales. Ya sea en este o en otro distrito.

Analicemos su frase, un poco más allá, respetable Concejal Ciorciari:  si Ud impide que haya futuros vuelcos desaparecería la actividad industrial. Los vuelcos se efectúan a diario desde las industrias, son imprescindibles; impedir descargar residuos a cualquier cuerpo receptor de la provincia (p.ej.: el Arroyo Morón)  equivaldría a impedir la actividad industrial. Pero hasta ambientalistas nóveles como el Sr. Ciorciari pueden llegar a intuir que  los “permisos de vuelco” son una mera promesa de los industriales. ¿Quién cree todavía que los residuos  arrojados por las empresas respetarán las normas establecidas y contarán con el  tratamiento adecuado que los hará inocuos e inofensivos? Lo que se sabe es que la gente víctima del Arroyo Morón ya no cree en promesas.

 

UN INFORME QUE NO SE HACE PÚBLICO.

Ciorciari indica que el Secretario de Desarrollo Económico, el Ingeniero Juan Carlos Mochi y la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía de Buenos Aires le enviaron un informe. Lo grave es que a este señor edil no le preocupe el hecho de ser él único conocedor de ese informe y no la ciudadanía. En materia ambiental, como en otras que se suscitan en una República, no se puede manejar el asunto con la transparencia de las aguas del Arroyo Morón. Especialmente cuando el informe contiene datos de estudios que se habrían efectuado en tierra, aire y agua. Y peor aun cuando esa información que sólo él conoce puede tener un valor en materia sanitaria. Parece que la costumbre de guardar información ambiental en nichos inaccesibles al simple contribuyente no es una costumbre exclusiva del OPDS.

Don Agustín Ciorciari ahora constituído en vengador ambiental intenta llevar tranquilidad, pero quizá con escaso tino para mi gusto, cuando dice que se colocó una barrera en forma de contención para que la contaminación no prosiga expandiéndose,…”. Estimado, Don Agustín, permítame indicarle a los fines de mejorar su puntería que mucho antes del caso del chofer terrorista contaminador que Ud persigue, la contaminación ya era añeja y se ha expandido, medrando, en el Arroyo Morón. En todo lo que va desde su nacimiento hasta desaguar en Río de la Reconquista (el 70% de la  contaminación de este Río lo aporta el Arroyo Morón).

Mejor pasemos a la transcripción de la noticia.

“Vamos a encontrar a los culpables”

Lo dijo el presidente del HCD Agustín Ciorciari en referencia al caso del Arroyo Morón.

El Presidente del Honorable Concejo Deliberante el Doctor Agustín Ciorciari, dialogó con N3F en referencia al Arroyo Morón y la denuncia de los vecinos de la zona de percibir fuertes olores. El Edil comentó que le pidió al Secretario de Desarrollo Económico, el Ingeniero Juan Carlos Mochi, un informe de la situación ambiental que tiene hoy en día el arroyo.

“Recibí la preocupación de los vecinos de Pablo Podestá y le pedí un informe a la Dirección de Ecología y Medio Ambiente sobre esta queja de los vecinos, y de inmediato el Secretario que abarca esa área el Ingeniero Juan Mochi hizo el relevamiento en la zona para detectar el causante de esos fuertes olores, trabajaron en conjunto con la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía de Buenos Aires, detectaron el causante del problema y me elevaron el siguiente informe” sostuvo el Concejal.

En dicho informe se destaca día por día las acciones tomadas por la Municipalidad, la Dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas de la Policía de Buenos Aires y personal del Unidad de Respuesta Rápida del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia.

Según dicho informe, el día 18 de enero, se realizó un relevamiento de la zona y en especial de las industrias que están apostadas en la zona. El día 21, la Policía Ecológica informó que “desde el terraplén superior al arroyo hasta el mismo, se observa una sustancia negra de unos tres metros de ancho que llega hasta el curso de agua, presumiblemente hidrocarburos y que esto sería el causante de los olores”. Al lugar acudió personal de la Secretaría de Desarrollo Económico que realizó la denuncia en la Comisaría 5ta de Tres de Febrero.

El día 22 se realizaron nuevas tomas de muestra de la tierra, aire y agua como así también se apostó personal policial a fin de detener al autor del vuelco, y no permitir que haya futuros vuelcos en el arroyo. Consultado Ciorciari por el tema de la autoría del hecho afirmó : “Vamos a encontrar a los culpables”.

El día 23 y ante la posibilidad de tormentas fuertes se colocó una barrera en forma de contención para que la contaminación no prosiga expandiéndose, tal como N3F en una nota anterior había informado apenas se descubrieron las posibles causas de la contaminación en el arroyo.

01 feb 2014

Fuente: N3F Caseros Buenos Aires.