Galería

Pedido de Información al Lic. Rodrigo Aybar, director del OPDS. (Agregado a Exp. 2145-10199/16)

 

Lic. Rodrigo Aybar OPDS

 

Anuncios
Galería

Campana: Partículas en el aire, desde Cabot Argentina SAIC hasta el 15/11/2017

ANEXO I cabot argentina saic 02.11.2017 al 15.11.2017

FUENTE: TERRATOX

Galería

Olavarría: CEMENTOS AVELLANEDA S.A. en mapa de alertas hasta el 27/03/2017

CEMENTOS AVELANEDA S.A. OLAVARRÍA 14.03.2017

Galería

Axion Energy Argentina s.a.: Planta Campana sale del Mapa de Alertas mañana.

AXION ENERGY ARG SA CAMPANA 06.03.2017

Axion Energy Argentina S.A. promete que no habrá ruidos, olores, humos y material particulado y que saldrá del Mapa de Alertas.

¡¡¡Todo eso por el mismo precio!!! Desde el primer minuto del 9 de marzo de 2017.

A tomar debida nota de esta oferta, vecinos de poblaciones próximas a Planta Campana.

Eso sí, ni la empresa ni el #OPDS informarán a qué #contaminantes puedieron estar expuestos los vecinos desde el 24 de febrero de este año.

No vaya a ser que la gente empiece a relacionar su estado de salud con lo que pasa en el ambiente del lugar.

 

Ángel Navarro

 

Galería

YPF s.a. Ensenada estuvo ayer y hoy otra vez en Mapa de Alertas.

ypf-s-a-ensenada-22-02-2017-eventos-no-programados

Hoy a las 21:00 debía terminar la situación de alerta por paro de emergencia. Se repiten los incidentes ambientales de YPF S.A. Destilería La Plata en Ensenada en el mes de febrero de 2017.
La empresa dice cumplir con las autoridades ambientales con sólo comunicar.
Además YPF S.A. fanfarronea con su poder para definir, afirmando que la situación “no revistió riesgo alguno para la población”.
Nadie discute, obviamente, cuando sólo YPF S.A. sabe cuáles son los compuestos contaminantes que se escaparon de su planta.

Por su puesto que la clave de todo está en la lista de los contaminantes emitidos en el incidente y que invadieron el ambiente de Ensenada.
Conociéndola, podes poner en crisis las afirmaciones de YPF S.A. cuando sale a decir “No pasa nada”.Pero también conociéndo la lista de los contaminantes emitidos, los servicios de salud pueden hacer un correcto diagnóstico ante los sensibilizantes respiratorios y cutáneos que se soltaron al ambiente desde Destilería La PLata.
¡¡Pero respecto a esa lista ni YPF ni OPDS muestran interés en publicarla!!.

Transcribimos lo que publicó Diario Hoy en su edición digital del día de la fecha:

Ayer se volvieron a registrar emanaciones en las chimeneas de la petrolera. La preocupación de la gente de la zona aumenta ante cada suceso

Una vez más, vecinos de Ensenada y Berisso volvieron a denunciar ayer la presencia de humo negro en las chimeneas de la refinería que la empresa Yacimientos Petrolíferos Federales (YPF) posee sobre la calle Baradero. Según manifestaron, se mantienen en alerta permanente ante la posibilidad de sufrir consecuencias en la salud por las sucesivas emanaciones y los fuertes ruidos.

Entre los habitantes del barrio Villa Nueva, de Berisso, corre la versión de que cada vez que se pronostica lluvia o tormenta en la región, las emanaciones se vuelven más profusas y si bien, según sus palabras, la situación se repite de igual modo y como mínimo dos veces por semana, se intensifica cuando el cielo se nubla, con el objetivo de camuflar el humo.

Según un estudio publicado por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), se determinó que una explosión no controlada de la destilería afectaría a más de 30.000 personas y dañaría parte de Ensenada, Berisso y La Plata.

En ese escenario, los vecinos denuncian vivir con miedo constante ante la posibilidad de que en cualquier momento ocurra un hecho grave o que se propaguen enfermedades por la toxicidad del humo.

Por otro lado, desde YPF informaron a este medio que “alrededor de las 11 de la mañana salió de servicio una de las plantas de la refinería” y que “durante su puesta en marcha se produjo una mayor actividad en una de las antorchas del complejo, lo que originó una emisión intermitente de humo durante 15 minutos”.

Y concluyeron que “la situación fue comunicada a las autoridades correspondientes y no revistió rie­s­go alguno para la población”.

22.02.2017

Fuente: DIARIO HOY

Galería

“CARGILL” S.A.: planta Quequén en Mapa de Alertas hasta el 02.3.2017

cargill-s-a-c-i-quequen-03-02-2017

AySA invade sitio contaminado

 

27.8.2014
TERRATOXNEWS. Pablo Podestá. –  En TERRATOX temen incremento de impactos sanitarios por remoción de tierra contaminada. Reclaman intervención sanitaria preventiva.

Ocurre que AySA inició excavaciones en Zona Johnson ayer en horas de la mañana. Son actividades de instalación de desagües cloacales de la empresa proveedora de agua corriente para Ciudad de Buenos Aires y 17 Municipios bonaerenses.
AySA entró a operar en área de riesgo para la salud de la población  y aquí publicamos la nota inicial del Expediente 42598 / T 2014 dirigida por TERRATOX a la Secretaría de Salud Pública del Municipio de Tres de Febrero.

Transcripción:……………………………………………………………………………………………………………………………….

Pablo Podestá, 27.8.2014

Municipalidad de Tres de Febrero
Secretario de Salud Pública
Dr. Don Domingo Jorge Collia

Ref.: Acción sanitaria preventiva:
Señales de alarma y Puestos sanitarios móviles

VEMOS QUE:

Desde la mañana de ayer  26.8.2014, en la calle Sargento Díaz, en el tramo comprendido entre Av. Márquez y Los Poetas, se están efectuando obras de zanjeo en zona considerada sitio contaminado. Tal sitio abarca como mínimo un radio de  3 manzanas en torno al predio de SC JOHNSON & SON. Sostenemos íntegramente lo expresado y documentado en anteriores notas y a las cuales remitimos.

Las obras mencionadas son para instalar la red de desagües cloacales en una zona que hemos venido denunciado como área de riesgo para la salud de la población. O en otras palabras, una zona con pasivos ambientales a la espera de remediación. Este proyecto de infraestructuras de saneamiento es llevado a cabo por AySA (Aguas y Saneamientos Argentinos S.A.);  el Ministerio de Planificación Federal , Inversión Pública y Servicios y otros entes. Pero, para TERRATOX, sea quien sea que lo lleve a cabo debió esperar que se proceda a remediar la zona en cuestión para no afectar a la población con excavaciones en suelo contaminado.

La propia empresa AySA, en sus Estudios de Impacto Ambiental  (EsIA) para sus proyectos de expansión de redes de agua corriente o cloacales, menciona y enumera efectos negativos de la etapa constructiva. Por ejemplo, con relación al suelo, AySA reconoce que “ciertas acciones pueden producir contaminación”. A modo de ejemplo, AySA cita las siguientes acciones que pueden contaminar: excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc.
Respecto a esto, los Estudios de Impacto Ambiental de AySA agregan: “Los efectos que puedan producirse en estos casos serán negativos, de intensidad media o alta, de alcance local, de incidencia directa, carácter eventual y la duración de sus efectos será temporal”. 

 

JUZGAMOS QUE:

TERRATOX ya dio suficientes advertencias acerca del incremento del riesgo ambiental y sanitario que se puede desatar mediante acciones como la remoción de tierra contaminada. TERRATOX dejó suficientemente documentada la necesidad de remediación ambiental del terreno que ocupa la planta SC JOHNSON & SON hasta abarcar un área de 300 metros alrededor de ese establecimiento industrial.

Incluso la propia empresa AySA reconoce los efectos negativos que se derivan de la etapa constructiva de sus proyectos de expansión de servicios. Los estudios de AySA aceptan que: Durante la etapa constructiva los únicos impactos sobre la salud pública que eventualmente pueden  producirse estarán relacionados con la emisión de material particulado, olores y/o ruidos. Y luego, reconocen que: “la salud pública puede verse afectada por: … El depósito transitorio de tierra y residuos sólidos, que si no se encuentran debidamente acopiados ya sea por lixiviado, arrastre, o voladuras pueden ocasionar afecciones en las vías respiratorias y en la piel de ocasionales transeúntes y/o vecinos”.   Entonces, es lógico considerar que esos efectos negativos que señala AySA pueden elevarse a niveles insospechados cuando actividades tales como excavaciones se realizan en sitios contaminados.

En razón del escenario contaminado, las actividades de zanjeo o excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc. producirán la aparición de polvo contaminado que invadirá el ambiente.  El polvo contaminado tiene poder para impactar en la salud del vecindario del lugar. Por lo tanto, surge una alta probabilidad de aparición de sintomatologías relacionables con cuadros de exposición a residuos peligrosos de origen industrial que están contaminando el suelo en torno a la planta Johnson. El polvo estará impregnado de esos residuos peligrosos. El polvo no sólo está en el aire. Puede viajar y depositarse en el piso de casa, muebles, ropa, juguetes, enseres de cocina, alimentos, etc.  Los contaminantes presentes en el polvo pueden ingresar al organismo de las personas por tres vías: por vía oral, por vía dérmica; por vía inhalatoria.

 

RECLAMAMOS QUE:

1º.-  Se informe a la población local sobre el modo de identificar señales de alarma.
De tal modo que la gente conozca cuáles son los síntomas o efectos agudos por exposición a contaminantes ambientales y que todos sepan a dónde acudir en caso de emergencia para ser atendidos. Especialmente aquellas familias que cohabiten con menores, ancianos, embarazadas, enfermos y/o discapacitados.

2º.-  Se instalen, en la zona de riesgo, puestos sanitarios móviles y que la población en riesgo sea informada suficientemente de ello.
El contexto justifica una  intervención preventiva. El más mínimo respeto al derecho a la Salud exige que el Estado esté preparado ante una probable demanda de atención por parte de víctimas de impactos negativos de las actividades de zanjeo.
Los puestos sanitarios móviles deberán estar integrados con toxicólogos ambientales o en su defecto con personal médico en interconsulta permanente con Centros de información Toxicológica. Sería deseable que los puestos  permanezcan in situ, preventivamente, mientras las actividades de zanjeo se realicen.  Y que estén disponibles extendiendo su permanencia si la situación así lo exige.

La presente nota consta de 4  hojas. Incluye imágenes -en hoja 4- de las actividades de zanjeo.

Sin otro particular, lo saludo muy atte.

ÁNGEL RODOLFO NAVARRO
Presidente
DNI 12747062
SGTO DÍAZ 8327 (1657) Pablo Podestá PBA

 

Fin de transcripción……………………………………………………………………………………………………………………………

 

ALARMAS EN SC JOHNSON

Hoja informativa publicada por TERRATOX con motivo del incidente de alarmas en Planta Podestá de SC JOHNSON & SON de ARGENTINA SAIC.

 

Alarmas en SC Johnson 08.4.14

Bs.As. TERRATOX solicitó intervención sanitaria por olores químicos en Arroyo Morón

Olor Arroyo Morón 01

 

La nota dirigida por TERRATOX al Sr. Secretario de Salud Pública de Tres de Febrero Dr. Collia, dio origen al Exp. 37043 T 14.

El texto completo de la nota se transcribe a continuación:

Pablo Podestá, 28 de enero de 2014.

Municipalidad de Tres de Febrero
Secretario de Salud Pública
Dr. Don Domingo Jorge Collia

Ref.: Se solicita urgente intervención sanitaria
ante impacto provocado por olores del Arroyo Morón

De nuestra consideración:

La población de habita la franja territorial que va desde Altos de Podestá hasta Churruca ha sido impactada ambientalmente por olores provenientes del Arroyo Morón. Para no incurrir en una clara violación al derecho a la salud de miles de pobladores, el Municipio debe efectuar ya una intervención sanitaria adecuada para casos de exposición masiva a tóxicos ambientales. Máxime hallándonos en un contexto de cuenca contaminada como lo es la del Río de la Reconquista equiparable en materia de contaminación con la cuenca del Matanza/Riachuelo.

Hacemos hincapié en la cuestión sanitaria de las víctimas de contaminación, dado que probablemente todavía no haya sido tomada debidamente en cuenta por las autoridades municipales, provinciales o nacionales, a estar por lo publicado hasta ahora por medios de prensa como San Martín Noticias (SMNoticias) o Noticias de Tres de Febrero (N3F). En los hechos: se desconoce si Salud Pública de Tres de Febrero inició una campaña de análisis toxicológico como mínimo entre la población infantil del área impactada.

Vemos que:

Hasta el momento no hay información con real precisión científica acerca del tipo o tipos de contaminantes que generó el surgimiento de olores intensos en el Arroyo Morón.

Un medio periodístico publicó que según el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) se trataba de “aceite quemado”. Es sugestivo que un organismo competente en materia ambiental a la hora de dar a conocer el resultado de sus investigaciones utilice terminología vulgar cuando lo que se espera es lenguaje científico. O como mínimo, se espera del OPDS un lenguaje vulgar algo más preciso como sería los sinónimos siguientes: “aceite usado” o aceite descartado de automotor o aceite usado de carter o Crankcase Motor Oil.

Pero, cuando se pone interés en la salud de la población expuesta a contaminación,  tampoco resulta útil conocer el nombre del contaminante si no se añade  una explicación pública clara acerca de los riesgos ambientales y sanitarios que implica ese contaminante (aceite quemado) cuando se mezcla con la contaminación preexistente en las aguas del Arroyo Morón. ¿No tienen acaso derecho a saber los vecinos que habitan la zona de influencia del Arroyo Morón?

A falta de información ambiental y sanitaria científicamente sólida no queda otra alternativa que recurrir a fuentes informativas serias.  

Para suplir esa carencia del OPDS, queremos compartir con Ud., datos científicos acerca de “aceite usado”. Porque Ud. es a quien le compete tomar decisiones políticas con respaldo científico y documental porque tiene, se supone, un real interés por la Salud Pública Ambiental.  Estos datos de buena fuente sobre “aceite usado” que compartimos aquí han sido publicados y están a disposición del público en general. Son datos provistos por organismos serios dedicados a la cuestión científica ambiental, como por ej.: la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) que cataloga al aceite usado entre las sustancias peligrosas y señala sus efectos en la salud. Visitar en la web: http://www.atsdr.cdc.gov/es/

Para nosotros y el ATSDR la información sobre la contaminación con aceite quemado o aceite usado es importante:

Porque se trata de una sustancia que podría ser nociva para la salud. Los efectos sobre la salud de la exposición a cualquier sustancia peligrosa van a depender de la dosis, la duración y el tipo de exposición, la presencia de otras sustancias químicas (sustancias presentes desde añares en las aguas del Arroyo Morón), así como de las características y los hábitos de la persona.

Para abreviar: ATSDR informa que: “Las personas que respiraron voluntariamente aerosoles de aceite usado de cárter durante unos pocos minutos sufrieron leve irritación de la nariz y la garganta, y algunas personas sufrieron irritación de los ojos”.

Comparemos esa prueba voluntaria que duró unos pocos minutos con el testimonio que aparece en periódico online SMNoticias el 16.01.2014:

“Lorena denuncia que las emanaciones se vienen sintiendo desde hace varios meses.”

ATSDR indica que si bien no fue clasificado aun como carcinógeno en humanos, todavía no se investigó lo suficiente como para saber si la exposición al aceite usado de cárter afecta el sistema reproductivo de hombres o mujeres o si causa defectos de nacimiento.

Queremos recalcar que en el caso que nos ocupa aquí, el aceite usado o quemado actúa en sinergia o en conjunto con los otros contaminantes presentes en las aguas del Arroyo Morón.

Tampoco hay que olvidar que el aceite quemado o aceite usado contiene normalmente otras numerosas sustancias químicas peligrosas que mencionamos a continuación:

Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (PAHs), plomo, cinc, cadmio, cobre, cromo, níquel, bario, boro, manganeso, estaño y aluminio.

Y cada una de las mencionadas tiene un efecto concreto en el ambiente y en la salud del cuerpo u organismo de las personas expuestas.

Se han manifestado efectos que indican exposición a contaminantes ambientales que ingresaron al cuerpo de las víctimas por vía respiratoria.

En los medios, a los que ya hemos hecho referencia, se recogen testimonios coincidentes en cuanto a los síntomas surgidos entre pobladores expuestos a los olores del Arroyo Morón.
P. Ej.:
“…ardor en la vista y en la garganta, además de nauseas y malestar general”.  (SMNoticias 16.01.2014)

“…provoca ardor en la garganta y ojos”; “…sus hijos tuvieron nauseas y tosían ante la imposibilidad de respirar bien”. (N3F  16.01.2014)

Es altamente probable que los contaminantes presentes en las aguas del Arroyo Morón ingresen al cuerpo de las personas expuestas a través de la piel.

Probablemente, la vía de ingreso al cuerpo de los contaminantes ambientales no sea, exclusivamente, por vía respiratoria. No debería descartarse el ingreso a través de la piel por contacto dérmico con contaminantes presentes en el agua o suelo contaminado de las inmediaciones del Arroyo Morón. Un testimonio tomado en estos días por la prensa confirmaría la sospecha:

“…en ocasiones recogen lombrices de las aguas para venderlas como carnada”.  (SMNoticias 16.01.2014)

Se verificó un cambio importante en la intensidad del olor del Arroyo Morón como para ser percibido por la población del entorno.

La intensidad del olor debió ser muy superior al nivel cotidiano, como para producir preocupación entre los pobladores cercanos al Arroyo Morón al punto de empujarlos a denunciar la situación de impacto.
Cualquiera que cruce el Arroyo Morón por Ruta 8 puede conocer, aunque sea de pasada, cuál es el nivel de olor nauseabundo y cotidiano, ya de por sí muy elevado, de esas aguas. Quienes viven en las cercanías ya tienen acostumbrado el olfato y experimentan lo que se conoce como “fatiga del olor”. Es decir que si la gente está allí desde hace tiempo termina por acostumbrarse al nivel de olor existente a diario en la zona.

Y solamente se provoca alarma en esa población cuando se produce un cambio por aumento en la intensidad de olor.

Se ha configurado un caso de sobreexposición de la población a contaminantes ambientales presentes en las emanaciones del Arroyo Morón.

Decimos que este es un incidente de sobreexposición porque la gente ha estado a merced del impacto que produce el añadido de contaminantes a las aguas del Arroyo Morón ya gravemente contaminadas durante décadas. Los pobladores han padecido lo que podríamos llamar una sobredosis de contaminantes. O sea que a la dosis habitual de ingreso de contaminantes ambientales al cuerpo de las personas expuestas, se le sumó otra.
No está de más recordar que no es algo precisamente inocuo pasar por una sobreexposición a contaminantes.

Si antes de este agregado de contaminantes en las aguas del Arroyo Morón la situación sanitaria merecía una atención médica específica centrada sobre los riesgos ambientales, con más razón, a partir de ahora, se hace imperioso e ineludible concretarla poniéndola en práctica de modo permanente y extensible a poblaciones de otros sectores contaminados del distrito.

En ese sentido no estaría mal que concejales y autoridades ejecutivas del Municipio de Tres de Febrero ya vayan buscando oír la opinión de médicos y toxicólogos ambientalistas y otros especialistas en el tema.

Juzgamos que:

Resultaría inadmisible e injusto que este pedido sea desoído porque significaría que interesa poco y nada la salud ambiental de la población del distrito.

Se debe prestar atención a un anterior pedido relativo a la necesidad de la inclusión del distrito en el Plan de Vigilancia Epidemiológica Ambiental de la ACUMAR (exp. 26731-T-2012) Y si eso resulta inviable se debe proceder a clonar el plan para aplicarlo de manera autónoma y localmente.

Solicitamos:

Ante la emergencia:
1) CAMPAÑA DE ANÁLISIS TOXICÓLOGICO
Como mínimo dirigida a la población infantil del área impactada.

2) HOJA PEDÍATRICA DE PESQUISA DE RIESGO AMBIENTAL EN TODO EL DISTRITO
Como mínimo, el Municipio debe hacer que: todos los pediatras integrantes del sistema de salud público o privado del distrito apliquen obligatoriamente la HOJA PEDÍATRICA DE PESQUISA DE RIESGO AMBIENTAL para atender y establecer un seguimiento ante pacientes provenientes de las zonas de riesgo del distrito.

Atendida la emergencia:
3) EVALUACIÓN DE RIESGOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ARROYO MORÓN:
Evaluar la información acerca del lugar afectado.
Determinar cuáles son los contaminantes de interés.
Identificar y evaluar las rutas ambientales (Agua, Suelo y Aire)
Identificar y evaluar las rutas de exposición humana (dérmica, oral, respiratoria)
Determinar implicaciones para la salud.

Sin otro particular, lo saludo muy cordialmente.

Presidente
Ángel Rodolfo Navarro

****************************************************************

Nota del mismo tenor fue dirigida al Dr. Agustín Ciorciari, Presidente del HCD de Tres de Febrero.

 

 

Periodismo e incendio de fábricas. (Capítulo 2)

DEFINICIÓN DE ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR:

Suceso inesperado y súbito (en particular, emisión, incendio o explosión importante), resultante de acontecimientos anormales durante una actividad industrial, que supone un peligro grave para los trabajadores, la población o el medio ambiente, sea inminente o no, dentro o fuera de la instalación, y en el que intervienen una o más sustancias peligrosas.

ESTÁN VEDANDO EL TEMA LENTAMENTE

Dentro de poco la opinión pública no tendrá oportunidad de opinar o incluso
conocer acerca de los accidentes industriales mayores que ocurran
en el terrirorio del país.
Porque pronto, sucesos como estos, no aparecerán en ningún medio de comunicación y esto será así aunque ocurran varios accidentes industriales mayores en un término menor a las 24 horas en diversas localidades.

Los primeros ensayos de ocultamiento se produjeron de modo más evidente entre el 10 y el 11 de octubre de 2013

LA CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN

La campaña de desinformación comenzó con 3 pasos muy simples:

  • No identificar a la empresa donde se produjo el accidente industrial mayor. (Incluso falta de precisión en cuanto al rubro exacto al que se dedica la empresa siniestrada)
  • No identificar las sustancias peligrosas que están involucradas en el incendio.
  • No mencionar que se trata de un hecho con riesgo químico que es aquel riesgo susceptible de ser producido por una exposición no controlada a agentes químicos la cual puede producir efectos agudos o crónicos y la aparición de enfermedades.

CORROBÓRELO UD MISMO.

BUENOS AIRES: 10 y 11 DE OCTUBRE 2013

INCENDIO EN MORÓN

La Nación.

Telam.

Ámbito.

INCENDIOS EN GARIN PQUE. INDUSTRIAL OKS

La Noticia 1

La Nación.

El Comercio OnLine.  y  Radio Continental.  (HACEN MENCIÓN DE UN NOMBRE, PERO EN REALIDAD ES HOY DÍA UNA MARCA Y NO EL NOMBRE DE  UNA EMPRESA).