Bs.As.: VIDEO y ENCUESTA: Parámetros de Seguridad en depósitos de llantas usadas.

ESPECIAL PARA QUE LO VEA LA GENTE DEL INTI

El video enumera 10 parámetros de seguridad para sitios donde se almacenan neumáticos usados.

Este video de TERRATOX surge a partir de un suceso consistente en la quema descontrolada de decenas de miles de llantas en desuso y que ocurrió el 23 de enero de 2011 al incendiarse la recicladora Regomax S.A. ubicada en terrenos de la CEAMSE, José León Suárez, Bs.As. Arg.

ENCUESTA

 

LOS CRANEOS DEL INTI: ¿NUNCA SE IMAGINARON  QUE EL INCENDIO  IBA A DESATARSE?

El INTI se encargaba de efectuar auditorías técnicas para verificar la correcta aplicación de tecnologías y el uso de los materiales.

Sea que el incendio surja por culpa de alguien ajeno a Regomax o no, todo depósito de llantas usadas debe ser considerado un establecimiento de riesgo mayor.

Sea que el hecho haya ocurrido por la acción malintencionada de terceros o no, el incendio de miles de llantas debe ser tomado como un incidente con materiales peligrosos, como una emergencia química.

¿Existe un plan preincendio elaborado y establecido para afrontar probables emergencias, pero desde el mismo arranque del diseño de la planta de reciclado Regomax S.A.?

¿Existe un relevamiento sanitario realizado en las distantes localidades donde impactó la nube tóxica surgida del fuego en Regomax S.A. como para desacreditar que se trata de una “emergencia sanitaria”?

La quema de neumáticos emite a la atmósfera humos pesados con partículas de alquitrán que, a su vez, están contaminadas con otros compuestos que terminan sobre superficies domésticas y afectan algunos alimentos expuestos como el pan, frutas y verduras que se consumen crudas y transportan los contaminantes directamente a las vías digestivas. Además, estos gases y partículas de hollín pueden desencadenar crisis alérgico-respiratorias.  (Ver fuente)


 

Bs.As.: VIDEO TERRATOX: “Riesgo Químico en Incendio REGOMAX S.A. “

Es otro video de divulgación, gratuito, no comercial, de TERRATOX.
Plantea el enfoque de TERRATOX acerca del incendio con riesgo químico (quema descontrolada de neumáticos a cielo abierto) ocurrido en la planta recicladora REGOMAX S.A., el 23 de enero de 2011.

REGOMAX S.A. opera en el predio del Complejo Norte III de la CEAMSE, sito en Debenedetti 8947 camino del Buen Ayre, San Martín, Provincia de Buenos Aires.

Bs.As.: VIDEO: Web del OPDS: Ni noticias del incendio en Regomax s.a.

La quema a cielo abierto de más de 30.000 neumáticos se produjo durante el incendio de la recicladora REGOMAX S.A., ocurrido en la localidad de J.L. Suárez, Bs.As. Argentina, el 23 de enero de 2011.

Existe abundante bibliografía científica que alerta acerca del daño a la salud y al ambiente que ocasionan los productos derivados de combustión de neumáticos a cielo abierto. Sin embargo, la web del OPDS no incorporó este suceso entre sus noticias destacadas.

 

Bs.As.: Detrás del humo de “REGOMAX S.A.”…

Aquí conocerá el conjunto de actores públicos y privados integrados e incorporados al proyecto de reciclado de neumáticos fuera de uso.  Ese proyecto tuvo materialización en lo que se conoce como la primera planta de reciclado en el ámbito metropolitano: REGOMAX S.A.

* INTI Caucho
* INTI Caucho – Reciclado Industrial de Neumáticos
* INTI Programa de Medio Ambiente
* INTI Programa Asistencia Técnica al Estado
* CEAMSE – Departamento de Estudios Económicos
* CEAMSE – Departamento de Control de Gestión
* CEAMSE – Gerencia de Relaciones Institucionales
* Ministerio de Relaciones Exteriores – Dir. Asuntos Económicos y Comerciales del Mercosur
* Ministerio de Salud de la Nación – Dirección Nacional de Enfermedades Transmitidas por Vectores
* Ministerio de Salud de la Nación – Subsecretaría de Prevención y Control de Riesgos
* Ministerio de Salud de la Nación – Dirección Nacional de Determinantes de la Salud e Investigación
* Ministerio de Salud de la Nación – Programa Nacional de Riesgos Químicos
* Ministerio de Salud de la Nación – Coord. Prog. Municipios y Comunidades Saludables
* Ministerio de Salud de la Nación – Subsecretaría de Relaciones Sanitarias e Investigación
* UBA – Departamento Ecología, Genética y Evolución / Grupo de Estudio de Mosquitos
* Provincia de Buenos Aires – Órgano Provincial de Desarrollo Sustentable
* Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación – SGT 6 MERCOSUR
* Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación – Dirección Residuos Peligrosos
* AFCP – Asociación de Fabricantes de Cemento Pórtland
* ICPA – Instituto del Cemento Portland Argentino
* FAN / ARAN – Federación Argentina del Neumático / Asociación Reconstructores Argentinos de Neumáticos
* FAIC / CAR – Federación Argentina de la Industria del Caucho / Cámara Argentina de Reconstructores de Neumáticos
* Fate S.A.
* Bridgestone Argentina S.A. – CIN
* Michelin Argentina S.A. – CIN
* Neumáticos Goodyear S.R.L. – CIN
* Pirelli Neumáticos S.A. – CIN
* Cámara de la Industria del Neumático – CIN

FUENTE  CONSULTADA: Federación Argentina del Neumático

La Comisión coordinada por el INTI

La nota enviada por el INTI

 

Bs.As.: REGOMAX S.A.: quema descontrolada de neumáticos a cielo abierto.

En este blog le proponemos conocer: LA LISTA (incompleta) DE CONTAMINANTES CONTENIDOS EN EL HUMO EMITIDO DURANTE LA QUEMA DESCONTROLADA DE NEUMATICOS. (Los enlaces llevan a conocer las hojas de seguridad de cada sustancia o compuesto)

monoxido de carbono (CO) ,
óxidos de azufre (SO). P. Ej. Dióxido de azufre
óxidos de nitrógeno (NO). P. Ej. Monóxido de nitrógeno
Benceno
Oxido de estireno
percloroetileno
tricloroetileno
formaldehído
estireno
hidrocarburos policíclicosaromáticos (PAHs)
dioxinas
furanos
cloruro de hidrógeno
bifenilos policlorados(PCBs)
METALES:
arsénico
cadmio
níquel
zinc
mercurio
cromo
vanadio

No importa lo que se diga en la transcripción de la noticia que Ud. leerá más abajo acerca de lo ocurrido el 23 de enero de 2011 en un predio cedido por la CEAMSE a “REGOMAX S.A.  Porque como se habrá dado cuenta: los fenómenos físico-químicos de la combustión de neumáticos (y sus posibles impactos en la Salud) no mutan, siguen siendo lo que son, aquí y en cualquier latitud del globo, aunque corran velozmente los tiempos eleccionarios y aunque la inversión en el primer proyecto nativo de reciclado de neumáticos sea de 2 millones de dolares . La naturaleza de las cosas no siempre coincide con la naturaleza democrática o la económica.

Si quiere conocer una lista completa de las emisiones de la combustión de neumáticos usados y el documento que nos sirve de respaldo, clic aquí.

Todo lo que sigue es pura política y economía.

Un voraz incendio oscureció el cielo

La quema de un depósito de neumáticos en San Martín provocó una densa columna de humo; no hubo heridos

Unas 50 dotaciones de bomberos combatieron durante toda la tarde de ayer un pavoroso incendio en una fábrica de reciclaje con 36.000 neumáticos, en el partido bonaerense de San Martín, que provocó una densa columna de humo negro de más de cien metros de altura, visible en buena parte de la Capital y el conurbano. Anoche, el fuego estaba controlado, pero no extinguido.

El incendio comenzó cerca del mediodía en un depósito ubicado al costado del Camino del Buen Ayre, entre las localidades de Villa Ballester y José León Suárez, en el noroeste del conurbano.

“Se trata de un predio de 350 metros cuadrados, cubierto de cubiertas que son utilizadas para hacer molienda para las canchas sintéticas”, explicó José Gómez, jefe regional de Defensa Civil. Gómez comentó que dentro del predio hay un galpón del que debieron retirarse tanques de oxígeno ante el riesgo de una explosión.

Tras algo más de seis horas de trabajo, los bomberos lograron controlar el incendio. Además de las pérdidas materiales, no hubo víctimas, aunque tres bomberos, muchos de los cuales operaron sin máscaras, debieron ser hospitalizados por inhalación de monóxido de carbono. Por momentos, hubo congestión en la autopista Camino del Buen Ayre por los curiosos que se detenían a observar el incendio.

Según las autoridades, hasta anoche se desconocían las causas por las cuales se desencadenó el fuego en la fábrica Regomax. Al parecer, las llamas provinieron de la quema de basura o pasto seco fuera de este lote y el viento las habría trasladado hasta las cubiertas, que en minutos se consumieron.

Ayer, en la fábrica de reciclaje de neumáticos sólo se encontraban dos vigilantes, que tan pronto se percataron del humo llamaron a los bomberos. Pasado el mediodía, dotaciones de 15 localidades del conurbano se trasladaron al predio para contener el incendio. Por la tarde, cerca de 50 autobombas apoyaban la tarea, y dos retroexcavadoras removían el caucho quemado.

El director general de operaciones y jefe de bomberos de San Martín, Oscar Ferrari, afirmó que la falta de agua y las altas temperaturas demoraron las tareas de control: “No había bocas de agua y para poder recargar los tanques teníamos que hacer viajes de hasta de 10 kilómetros a fábricas vecinas. Además, estábamos con 32 grados de temperatura, por lo cual en las primeras horas tuvimos que lanzar agua a 40 metros de distancia”.

Los únicos afectados en el operativo fueron tres bomberos que sufrieron intoxicación por la cercanía a las llamas, pero luego de ser atendidos en el hospital Fleming de San Martín y recibir oxígeno volvieron a reincorporarse a la labor. Sin embargo, el humo no afectó a los vecinos. “En el incendio no hay material tóxico, lo único es la nube de humo que, por suerte, se elevó por el viento y no afectó a las casas del lugar”, dijo Ferrari.

El humo se mantuvo en una misma dirección, lo cual facilitó la visibilidad de quienes removían los neumáticos quemados y enfriaban la superficie.

Por su parte, el director regional de Defensa Civil, José Gómez, dijo: “El fuego se mantenía en la parte exterior del lote, donde estaban los neumáticos al aire libre. Se atacó con cuatro líneas, dos que no permitían que se acercara al galpón de maquinaria, donde además hay molienda de caucho, y dos que lo controlaban a ambos lados”.

El jefe de Bomberos de Villa Ballester, Roberto Pilesi, uno de los primeros en llegar al lugar, dijo que si bien el incendio había quedado circunscripto, habían solicitado al Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible que se realizara una evaluación del impacto ambiental.

Carlos Luna, profesor titular de Neumonología de la Facultad de Medicina de la UBA y jefe del servicio de Neumonología en el Hospital de Clínicas, minimizó las consecuencias de la enorme nube de humo, que según los bomberos no era tóxico, entre las personas que viven cerca del depósito quemado.

“El riesgo mayor para quienes hayan aspirado el humo de manera intensa es la quemadura de las vías aéreas y la intoxicación por monóxido de carbono. Y para aquellos vecinos de la zona, este tipo de situaciones no significa que tienen riesgo de adquirir una enfermedad pulmonar. En cambio, en pacientes que ya tienen una patología crónica, como asma, pueden potenciar su sintomatología”, afirmó Luna.

24 ENE 2011

FUENTE: lanacion.com.ar ARGENTINA

BS.As.: UN ÁRBOL METÁLICO PARA ZONA JOHNSON. 28 OCT 2009

Un árbol artificial eliminaría contaminantes ambientales

Esto es lo que necesitamos en ZONA JOHNSON. UN ÁRBOL DE METAL. Nada de pluviselvas, rain forest y qué se yo cuántas verduras más.

Por favor, Sr. fabricante, ¿Por qué no nos regala uno de estos bonitos arbolitos? Anótese un poroto en la tabla de posiciones RSE, envíenos gratis uno, que nosotros le sabremos dar buen uso. 

Quizá no sirva tanto cuando en la empresa de Fisk Johnson se les da, quinquenalmente, por hacer un mini ensayo Bhopal. Pero vendría muy bien para quitarnos de encima algo de los cotidianos olores y el resto de la inmundicia de la Family Company.

 

Crean un árbol artificial
La solución a la contaminación

A falta de árboles que eliminen el temible dióxido de carbono (CO2), el científico Eusebio Moro ha ideado un árbol artificial que, sin las necesidades que requiere el natural, absorbe las partículas contaminantes del ambiente.

Adiós CO2

El invento puede parecer una torre extravagante y exagerada, pero su utilidad ha despertado la atención de cientos de empresas que quieren comercializarlo.

Eusebio Moro, nacido en la provincia de Valladolid en el año 1949, es un inventor empedernido que ya ha firmado 22 patentes de sus creaciones y que con este árbol artificial ha llamado la atención incluso a los investigadores de la NASA (National Aeronautics and Space Administration), cuya preocupación medioambiental más acuciante son los gases y humos que se producen en las misiones espaciales de larga duración.

La empresa de la que es propietario Moro, Movigi Spain Air Filter, ha sido la que ha construido el prototipo de esta torre de 45 pies (14 metros) de altura y 12 toneladas de peso, cuya capacidad de absorción de partículas contaminantes es la equivalente a 90 árboles eucaliptos, lo que equivale a 90 mil toneladas de CO2 por año.

“Mi empresa y yo nos dedicamos a la labor de depuración de gases en combustión y filtración para partículas sólidas y principalmente, para gases de combustión procedente de hornos de cocción. La expectativa que generaba en la gente su preocupación por los efectos de los gases de dióxido de carbono, CO2, causantes del efecto invernadero, fue lo que nos llevó a estudiar esta posibilidad. Tras presentarlo vi que podía tener una buena aceptación para su instalación en espacios urbanos como rotondas, plazas, estaciones de autobuses, etc, donde hay mayores concentraciones de contaminantes de este tipo”, manifiestó Moro.

Según especulan los expertos en geoingienería, un bosque con 100 mil árboles de este tipo sería suficiente para reducir buena parte de la contaminación de un país en un periodo de 10 ó 15 años.

Y además, elemento ornamental

A pesar de su tamaño y envergadura, el árbol artificial podrá modificar su estructura en función del lugar donde se ubique y su entorno, de esta manera no solo realizan el trabajo de los árboles naturales día y noche sino que además constituyen un elemento ornamental para incorporar en el mobiliario urbano. Dependiendo del estilo arquitectónico del lugar y el tipo de mobiliario público, estos árboles podrán tener carcasas diferentes que combinen con el entorno.

Para su presentación, ha sido el artista sevillano Melchor Zapata el que ha revestido esta estructura con una peculiar escultura con la que ha añadido personalidad y originalidad a este invento medioambiental.

¿En qué consiste el funcionamiento del árbol artificial?
Su funcionamiento consiste en que el aire atmosférico pasa desde la parte inferior de la torre a la parte superior, donde se encuentra un ventilador que genera una corriente a través de catalizadores. Estos catalizadores realizan una captación de los gases contaminantes tales como el CO2, fluor, benceno, arsénico y diferentes gases que normalmente son los que están diluidos en el ambiente y que son generados, bien por empresas o factorías, o bien por el tráfico rodado y demás.

Isabel Martínez Pita, EFE

28 OCT 2009
FUENTE: Univisión – USA

Entre 90 y 100 eucalíptos

¿En qué proporción puede limpiar el medio ambiente?
Este es un equipo de cuatro mil metros cúbicos que alcanza la capacidad de absorción de entre 90 y 100 eucaliptos. En cualquier tipo de árbol la capacidad de absorción es muy lenta en el tiempo. En este prototipo hay un paso canalizado que lo que hace es pasar un caudal a gusto del consumidor, dependiendo del tipo de habitáculo en el que se vaya a instalar. Generalmente existen mapas de analíticas donde se realizan varemos de contaminación y en esos lugares es donde deberían instalarse estos sistemas.

¿Has tenido alguna propuesta institucional para su compra?
Hemos tenido consultas de ayuntamientos y de empresas interesadas. De momento, lo que sí tenemos sólidas son algunas propuestas de fabricantes de mobiliario urbano y estamos viendo las posibilidades de ceder la construcción de los equipos, de aquí a cuatro o cinco años, a los responsables de la implantación de mobiliario nuevo o en espacios donde el mobiliario ya está instalado.

¿Se han interesado en otros países por este prototipo?
Sí, hemos recibido propuestas de Chile y de otros países de Sudamérica, de la NASA en Estados Unidos, Miami, Portugal, Alemania. Son muchos los países que están interesados en conocer el producto y sus resultados.

¿Crees que este árbol artificial podría sustituir un día a los árboles naturales?
Nosotros no pretendemos sustituir con los árboles artificiales los naturales, pero lo que sí puedo decir es que en un árbol natural el óxido de nitrógeno, el azufre y las demás partículas en suspensión contaminantes que viajan en la corriente de aire afectan muchísimo a su vida. La lluvia ácida lo deteriora y lo mata, de hecho hay muchos bosques donde hay una gran concentración de dióxido de azufre que los destruye. Estas situaciones no afectan a los árboles artificiales y, al contrario que los naturales, en lugar de emitir polen, éstos lo capturan.

Los árboles naturales aportan oxígeno, pero por la noche cambian el ciclo y emiten dióxido de carbono. Además, las partículas contaminantes como las que provienen de la mala combustión de los coches, sobre todo los de gasoil, el fluor, el arsénico, algunos de ellos más peligrosos que el CO2 para la salud se adhieren a las hojas y luego, cuando llueve, se expanden en el ambiente, cayendo en los cultivos y permaneciendo inalterables.

Eusebio Moro explicó que “los efectos de la combustión de materia orgánica para la obtención de energía, tienen consecuencias muy graves sobre nuestro clima, su ecosistema y fundamentalmente, sobre la salud de las personas”.

“Desde hace años la comunidad científica está investigando procesos para combatir la mayor amenaza que se cierne sobre nuestro planeta: el cambio climático”, señaló Moro.

“La única solución posible, para detener el impacto del cambio climático sobre el planeta, sólo podría realizarse mediante un giro en las políticas energéticas de los gobiernos en favor del ahorro energético o la creación de energías alternativas y renovables con el objetivo de permitir un desarrollo sostenible en el mundo”, aseveró Moro.

En el diseño de este proyecto están colaborando el grupo de investigación de Química Inorgánica Medioambiental y Materiales Cerámicos de la Universitat Jaume I, de Castellón, dirigido por el catedrático Guillermo Monrós.

28 OCT 2009
FUENTE: Univisión – USA

Nación: SOBRESEIMIENTO PARA DIRECTIVOS S.C. JOHNSON & SON ARGENTINA. 26 SET 2009

Reportaje efectuado al querellante contra S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC. Sr. Ángel Navarro, tras conocerse que la causa por violación a la Ley de Residuos Peligrosos (L. 24.051) ha sido archivada por resolución de un Juez de Garantías de Provincia de Bs.As.

Johnson_sobreseimiento

SOBRESEIMIENTO DE DIRECTIVOS JOHNSON & SON

¿El Sr. Juez de Garantías sobreseyó a los imputados José LATUGAYE, gerente general para el Cono Sur de SC Johnson, Pedro MUNRO Y  Víctor PUENTE YÉBENES?
Efectivamente. Pero se le pasó por alto notificarnos oportunamente, según lo exige el Código de Procedimiento Penal de Provincia de Bs.As.

¿Cómo de Provincia de Bs.As.? ¿No era esta una causa federal?
Lo era. Pero la misma Cámara Federal que sostuvo durante 10 años que la causa 1667 era una causa federal, cambió de parecer de un día para otro. Y se declaró incompetente.

¿Traducido al lenguaje vulgar?
La Cámara decidió que todo pasara a la Justicia Provincial.

¿Y ahora el juez que tomó la causa sobreseyó a estos pobres muchachos sin siquiera avisarles a Uds.?
Exacto. El juez no nos tuvo en cuenta. Parece que no advierte que seguimos siendo parte en el juicio. Porque ayer, en la justicia federal éramos “querellantes” y, ahora, en la provincial “particulares damnificados”.

¿Y ahora?
Ahora estamos oponiéndonos a esa decisión del Juez de Garantías porque no queremos que sean sobreseídos ni José Latugaye, ni Pedro Munro, ni Víctor Puente Yébenes.

¿De qué se los imputa a los capos?
Se los imputa por las emergencias ambientales derivadas de los accidentes químicos del 22 de mayo de 1999 y del 25 de febrero de 2004 y por el impacto ambiental negativo de la actividad cotidiana de la planta Podestá de S.C. Johnson & Son.

¿Los impactos siguen hasta la fecha?
Sí, son los históricos problemas propios del funcionamiento cotidiano de la empresa, especialmente por emisiones gaseosas. Y tanto esas emisiones al igual que los vertidos líquidos fueron denunciados en tiempo y forma ante el organismo de control ambiental: OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) del gobierno de Scioli.

¿Reacción del OPDS?
Ninguna. Por lo menos nadie avisó respecto a los pasos seguidos por el OPDS después de las denuncias contra S.C. Johnson & Son. Muy seguramente porque no dieron ni un paso al respecto.

Volviendo al tema de la causa: ¿El juicio pasa, la contaminación queda?
Efectivamente. Hay que recalcar el dictamen muy valioso del Fiscal, donde encontramos un correcto encuadre del tema y que debió tenérselo como orientador y rector en este caso, pero que no fue tenido en cuenta por el Juez de Garantías.

¿En qué consistió ese Dictamen fiscal?
Consistió en calificar a lo provocado por la empresa como “delito continuado”.

¿Qué quiere decir “delito continuado”?
Quiere decir que son delitos que no prescriben mientras no cesen.

Pero en la multinacional ya llevan años sin cesar.
Cierto. Pero eso, con este Juez de Garantías, les jugó a favor.

¿Cómo?
Claro. El Juez decidió que como la investigación se prolongó mucho, es decir, durante 10 años, a él ya le causaba incertidumbre sobre las personas investigadas.

¿Ufff… Otro Juez garantista más?
Y… es lo que hay.

A este Juez tan protector de los derechos de los imputados ¿No le provocan incertidumbre la situación de riesgo sanitario y ambiental que la empresa que comandan los imputados ocasiona sobre cientos de familias que habitan en los alrededores de esa planta?
Los hechos indican que no.

¿No hay peor ciego que el que no quiere ver?
Efectivamente. Pero hay otra cosa que al magistrado se le pasó por alto. Esto es: la conducta procesal puramente dilatoria de la defensa de los imputados.

¿Esa conducta dilatoria se les hizo costumbre a los defensores de S.C. Johnson & Son?
Más que costumbre, se les hizo un vicio. La defensa de  José Latugaye, Pedro Munro, y Víctor Puente Yébenes desarrolla esta conducta dilatoria desde hace tres a años a esta parte.

¿Tres años tratando de postergar el llamado a indagatoria?
Efectivamente. El 30 de mayo de 2006 el Juez Federal resolvió declarar inadmisible el planteo de la defensa. Después la defensa de los jerarcas de S.C. Johnson & Son de Argentina intentaron plantear que existe cosa juzgada con relación al delito de “Incendio”, pero la Excma. Cámara Federal de San Martín lo rechazó.

¿Qué factor determinó que se llame a indagatoria a los pesos pesados de S.C. Johnson & Son de Argentina?
El factor que determinó el llamado a indagatoria fue concretamente el hecho de haber quedado establecido que la contaminación producida el 25/02/2004 se encuentra comprendida en los términos de la ley 24. 051 (ley de Residuos Peligrosos).

¿Cómo quedó establecido que hay contaminación?
Quedo establecido por la pericia que  practicó “in situ” Gendarmería Nacional, cuyas conclusiones obran en el expediente y no merecieron cuestionamientos de la defensa de los directivos imputados ni del perito de S.C. Johnson quien se limitó a presentar una mera lista informativa de los productos existentes en los depósitos al momento del incendio.

¿Cómo pudo este Juez archivar una causa en ese estado?
Interesante pregunta. La invito a que se la haga directamente al juez de resolvió archivarla.

¿Qué pasaría si logran desarchivar la causa y hacer que el proceso avance?
Si desarchivamos y avanza el proceso, podremos llegar a instancias donde los imputados se van a tener que enfrentar con mayores posibilidades de debate y prueba.

Entonces ¿Existe un gran interés en que esta causa quede archivada?
Sí, hasta los ciegos lo perciben así.

¿Uds. saben que se están metiendo con líderes que para el vulgo son de bajo perfil, pero que están altamente posicionados en el establishment?
Conocemos el perfil de por lo menos dos de los imputados y somos conscientes que queremos que se enjuicie a personas con una posición destacada en los altos niveles del mundo del comercio internacional, político y cultural.  Es más, son parte de aquello que el analista internacional Adrián Salbuchi denominó: “una organización que integra la poderosa red mundial de poder real que promueve el actual modelo de globalización”. Pero no nos arredra.

¿Es una batalla perdida de antemano?
Seguramente, pero ante Nuestro Señor no cuentan los triunfos obtenidos sino las heridas sufridas en la batalla.

A ver, a ver…, trato de colocarme en su misma frecuencia quijotesca que me permita continuar preguntando:
Tranquila, Aldonza Lorenzo.

¿Concretamente, cómo sería la secuencia en caso de avanzar el proceso?
Por lo que tengo entendido, la secuencia sería: Primero, concretar la indagatoria de los ejecutivos de S.C. Johnson & Son. Segundo, queremos que nuestros abogados soliciten que la cuestión pase a la etapa de juicio oral y público.

¿Uds. creen que en esa etapa oral y pública del proceso contra S.C. Johnson & Son de Argentina se podrán presentar más elementos incrimanatorios?
Entendemos que así será.

¿Más elementos incrimanatorios de los que ya existen en la causa?
Sí. Han quedado muchas páginas que repasar y reanalizar.

¿Puede mencionar alguna de esas páginas que esperan se pueda repasar y reanalizar en la etapa oral y pública?
Sí. Está la cuestión de la contaminación de las napas de agua con hidrocarburos. En este caso en particular, hay que salir del ridículo, en que se cayó durante la etapa investigativa, consistente en comprobar contaminación de las napas tomando muestras de agua directamente de las canillas. Porque aquello, además de un disparate, fue, por demás, funcional a la S.C. Johnson & Son.

Pero en Podestá, ¿el agua que sale de las canillas no proviene de las napas locales?
No, el agua que surge de nuestras canillas hoy ya no es agua de las napas. El servicio de distribución de agua de red (ayer: Aguas Argentinas S.A. y hoy Aysa) trae hasta nuestras canillas agua de superficie. Es decir: agua del Río de la Plata y  no de las napas de Pablo Podestá. Entonces, por eso digo que  tenemos una situación que es un absoluto adefesio y que comienza cuando el Juez ordena ir a los grifos y no a las napas para investigar la contaminación de éstas con hidrocarburos.

¿Pero no se le pudo pedir un informe a Aguas Argentinas o Aysa para que respondan acerca de cuáles son las actuales fuentes de agua corriente en la localidad de Pablo Podestá?
Sí, el pedido de información lo realizó el juez directamente a Aguas Argentinas y Aysa.

…¿Y qué pasó?
No pasó nada porque ninguna de las empresas le respondió a pesar de su insistencia.

Aaahhhhh, bueno, no creo que los pactos interempresariales existan, pero que los hay,  los hay.  En fin, ¿Qué más esperan en caso de lograr que se pase a la etapa oral y pública?
Esperamos hallar la posibilidad de que se pueda revisar muchos puntos, o descubrirlos y/o redescubrirlos poniendo luz y lupa en aspectos aun en penumbras.

¿Todavía queda mucha tinta en el tintero?
Se equivoca. No se trata de un tintero. Hay como una docena de tinteros todavía llenos de tinta muy densamente oscura.

Ayelen Phenol

Nación: TOXICOLOGIA DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA: 1º CONGRESO INTERNACIONAL

24 al 27 de junio del 2009 en la sede de la Universidad Nacional “San Juan Bosco”.

XVI CONGRESO ARGENTINO DE TOXICOLOGÍA 
I CONGRESO INTERNACIONAL DE TOXICOLOGIA DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

 

Organizado por la Asociación Toxicológica Argentina, el Centro Colaborador de OPS/OMS en Salud Ambiental Infantil, y auspiciado por la Municipalidad de Puerto Madryn a realizarse desde los días 24 al 27 de junio del 2009 en la sede de la Universidad Nacional “San Juan Bosco”.

Este congreso fue declarado de interés municipal, por el Consejo Deliberante de la ciudad de Puerto Madryn (DECLARACIÓN Nº 052-CD/08. Cuenta con el Aval académico de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
CURSOS

1 Metodología de Evaluación de Riesgos para la Salud Infantil en Sitios Contaminados
 
Docentes Invitados:
Dra. Jenny Pronczuk (OMS)
Dra. Amalia Laborde (Uruguay)

 
2 Comunicación de Riesgos y Salud Ambiental Infantil
 
Docente Invitado:
Dr. Diego González Machín (OPS/OMS)
Lic. jorge Castro (INQA)

 
3 Emergencias Químicas y Salud Ambiental
 
Docentes Invitados:
Dr. Diego González Machín (OPS/OMS)
Ing. Daniel Méndez (UTN/Madryn)
4 Emergencias Toxicológicas y Drogas de Abuso
 
Docentes Invitados:
Dra. Ana Ferrer Dufol (España)

5 Topicos de Genetica Toxicologica.  Biomarcadores en Sangre Periférica Humana
Coordinación: Marta Carballo

6 Aseguramiento de la Calidad de los Resultados de un Laboratorio Toxicológico
Coordinación:  Edda Villaamil (UBA)
Docente Invitado:
Eleuterio Umpierrez (Uruguay)
 

TALLER

7 Investigación en Toxicología Clínica
Discusión de protocolos de investigación en temas de Toxicología en la Infancia y la Adolescencia
 
Docentes invitados:
Dr. Pablo Durán,
Dr. Fernando Ferrero,
Dra. Marta Vacchino

 

SIMPOSIOS SATÉLITES
 
1 Simposio ATA-SAP sobre Consumo Infanto-Juvenil de Drogas de Abuso.

2 Simposio ATA-SAP Perinatox.

3 Toxicología y Derecho Ambiental: Sitios Contaminados y Salud.

4 Simposio ATA – ALAC: El Desafío de la Calidad en los Laboratorios.

5 Simposio ATA – SETAC: Ecotoxicología de Plaguicidas. Glifosato y Endosulfan.

 
TEMAS DE CONFERENCIAS Y MESAS REDONDAS:

1 Desde la concepción a la adolescencia: impactos tóxicos y ventanas de vulnerabilidad. 

2 Salud Ambiental Infantil y Sitios Contaminados. Cáncer infantil y contaminación ambiental

3 Exposición prenatal y posnatal temprana a tóxicos. Evaluación de daño de origen tóxico en el desarrollo. Toxicología de la reproducción. Disruptores hormonales y salud materno infantil.

4 Evaluación de pruebas neuroconductuales en población infantil expuesta a plaguicidas y a metales.

5 Evaluación de riesgos toxicológicos en los Registros de Plaguicidas de Mer.Co.Sur.
 
6 Plaguicidas y Salud Ambiental Infantil. 

7 Los tóxicos en la Cuenca Matanza Riachuelo.

8 Intoxicaciones con Plomo. Niveles de intervención.

9 Biomarcadores de exposición, susceptibilidad y efecto en población infantil. Bioindicadores de genotoxicidad. Toxicogenómica, proteómica, metabolómica y otras técnicas de evaluación de susceptibilidad y daño por tóxicos.

10 Toxinología: Floraciones algales nocivas. Venenos animales

11 Actualización sobre uso de antídotos.

12 Neurotoxicología de las adicciones. Drogas de abuso y trauma. La cuestión legal de las adicciones.

13 Comunicación de riesgos y estrategias de prevención de adicciones, de intoxicaciones no intencionales en el hogar, de intoxicaciones ambientales. La escuela como ámbito de prevención en toxicología. Educación ambiental. Técnicas y evaluación de impacto. 

14 Hacia una Red Latinoamericana sobre Salud Ambiental Infantil.
 

 

CON EL AUSPICIO DE:
 
  Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la Salud
Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCYT) Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica – Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva  Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
International Union of Toxicology (IUTOX)
Sociedad Argentina de Pediatría (SAP)
Asociación de Laboratorios de Alta Complejidad (ALAC) y Fundación ALAC
Sociedad Uruguaya de Toxicología y Ecotoxicología (SUTE)
Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Puerto Madryn
FUENTE: ATA ONLINE  ASOCIACION TOXICOLOGICA ARGENTINA
Adolfo Alsina 1441, Oficina 302 – (1088) Capital Federal – República Argentina  TEL/FAX (54 11) 4381-6919 -E-mail: ata@dd.com.ar

Bs.As.: TRAS MENSAJE DE TERRATOX, EL O.P.D.S. YA NO MENCIONA COMO LOCALIDAD A “FAC. CERAS JHONSON” (SIC). 25 JUN 2008

Tras un mensaje de correo electrónico de la Ong TERRATOX que generó “enojo interno” en el O.P.D.S. actualmente se encuentra actualizada la página web que ese organismo gubernamental puso on line para que los ciudadanos realicen sus denuncias on line. Por lo tanto, el “error” que originó nuestro anterior post, ha sido subsanado.

Entonces, como resultado final: “FAC. CERAS JHONSON” (sic) ya no se encuentra incluída en el listado de localidades (del Partido de Tres de Febrero) .

Aquí transcribimos el texto del mensaje que la Ong TERRATOX envió en el día de hoy al O.P.D.S.:

Pablo Podestá, 25 de junio de 2008.

OPDS

Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible
Contenidos de Página Web
Ref.: Formulario de Denuncia on line: FCA. CERAS JHONSON como localidad del Partido de Tres de Febrero.
Estimados Sres.:
A) Hemos visitado el formulario de Denuncias on line del OPDS.
Después de seleccionar a Tres de Febrero en el menú de Partido, hemos desplegado el menú de Localidad y nos ha sorprendido el hecho de que aparezca en la nómina de localidades una en particular: “FCA. CERAS JHONSON” (sic).
B) No estamos enterados de la existencia o de la reciente aparición de una localidad denominada “FCA. CERAS JHONSON”.
C) Hemos consultado informalmente a concejales de los diferentes bloques que integran el Honorable Concejo Deliberante de Tres de Febrero. De esa consulta surge que ninguno de nuestros representantes políticos consultados conoce de la existencia o reciente incorporación de semejante localidad en el Partido de Tres de Febrero.
D) Para despejar toda duda hemos ingresado en la página web oficial del Municipio de Tres de Febrero para conocer los datos públicos que exhibe el Ejecutivo municipal acerca de los “barrios” (localidades) y sus límites. Los datos publicados no mencionan la existencia oficial de ningún “barrio” o localidad denominada FCA. CERAS JHONSON. Si bien al pie de la página del gobierno municipal se indica el año 2007, consideramos que de haberse producido hipotéticamente la creación de una nueva localidad, por una cuestión de seriedad y respeto del Intendente D. Hugo Omar Curto, los webmaster habrían recibido ordenes de proceder a su inclusión inmediata a través de una actualización.
En consideración a lo expresado SOLICITAMOS:
1) QUE SE INFORME FEHACIENTEMENTE ACERCA DE LAS RAZONES QUE TUVO LA OPDS PARA INCLUIR COMO LOCALIDAD DEL PARTIDO DE TRES DE FEBRERO A: “FCA. CERAS JHONSON”
2) QUE SE INFORME FEHACIENTEMENTE ACERCA DE SI “FCA. CERAS JHONSON” ALUDE A LA FIRMA S.C. JOHNSON & SON DE ARGENTINA S.A.I.C.
Sin otro particular, saludamos a Uds. con nuestra más distinguida consideración.
Ángel Navarro (Secretario)
Rita Bosc (Presidente)

N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS: EL OPDS DIRECTAMENTE ACTUALIZÓ SU PAGINA DE DENUNCIA, PERO NO CONTESTÓ AUN ESTA CONSULTA DE LA ONG TERRATOX.

Bs.As.: “FÁBRICA CERAS JHONSON” (sic) ES UNA LOCALIDAD, SEGÚN LOS CONTROLADORES AMBIENTALES DE SCIOLI. 25 JUN 2008

EL CASO JOHNSON & SON (así se escribe) NO DEJA DE ASOMBRAR.

En el formulario de denuncias ambientales on line del OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible dependiente del Gobierno de la Provincia de Bs. As.) existe una localidad a la cual los controladores ambientales denominan “Fábrica Ceras Jhonson” (sic) y la ubican en el Partido de Tres de Febrero.

Evidentemente, la “localidad” que cita el OPDS se relaciona con la Planta Podestá de S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC, radicada en el Partido de Tres de Febrero, con casa matriz en Wisconsin, EEUU.

(EN EL DÍA DE HOY ESE FORMULARIO FUE ACTUALIZADO POR EL O.P.D.S. Y  “FAC. CERAS JHONSON” (SIC) YA NO SE ENCUENTRA EN LA LISTA DE LOCALIDADES DEL PARTIDO DE TRES DE FEBRERO)

Compruébelo mediante las siguientes imágenes:

DATOS INICIALES.

Formulario de denuncias ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible

SELECCIÓN DEL PARTIDO DE TRES DE FEBRERO.

Seleccionando Partido Tres de Febrero en el Formulario de denuncias ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible.

LA APARICIÓN DE FCA. CERAS JOHNSON COMO UNA LOCALIDAD DE TRES DE FEBRERO.

HALLAZGO DE LA NUEVA LOCALIDAD EN TRES DE FEBRERO EN EL Formulario de denuncias ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible