Galería

Hoy salió del Mapa de Alertas BUNGE ARGENTINA s.a. ¿Tranquilidad en Ramallo?

BUNGE ARGENTINA S.A. RAMALLO 22.03.2017

Terminó hoy a las 18:00 las operaciones del paro por mantenimiento programado de la Planta de Fertilizantes de BUNGE ARGENTINA s.a. en Ramallo, Provincia de Buenos Aires.

No sabemos si la salida del Mapa de Alertas trae tranquilidad a la población que habita el área de influencia ambiental de la planta de Crushing y de Producción de Fertilizantes Fosfatados.

Pero lo que sí sabemos es que otra vez la población queda desinformada porque ni la empresa ni el OPDS han identificado los contaminantes que pudieron liberarse en caso de fallas en los planes de mitigación de la empresa.

También sabemos que debe ser insatisfactorio pagar por consumir agua corriente que se extrae de pozos. Recordemos que prexisten problemas vinculados a elevados niveles de nitratos en el agua subterránea en esa localidad. Pero el riesgo derivado de la industria se suma a ese escenario.

Los pozos no están libres de todo riesgo. De producirse fallas en la mitigación habría consecuencias directas en el suelo. La probable contaminación del suelo puede llegar a afectar el agua subterránea que se distribuye en Ramallo. La población que consume y paga por el agua, y el sistema de salud público, deberían saber cuales son aquellos contaminantes pueden impactar en el suelo de donde se extrae el agua en el caso de que las cosas no le salgan a BUNGE ARGENTINA tal como dice tenerlo planaeado. Pero mientras no se sepa, todo será parte del desamparo ambiental.

Anuncios
Galería

Fabricante de Glifosato en Campana está en Mapa de Alertas hasta el 25.02.2017

asoc-cooperativas-argentinas-cl-campana-16-2-2017

El Glifosato (Super Estrella GR 79,2), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes para cultivos extensivos, como también productos veterinarios, son formulados en la Planta Campana de ACA C.L. (Asociación de Cooperativas Argentinas c.l.). Tal como lo viene sosteniendo TERRATOX (para éste y otros casos): Hay razones de sobra para exigir que se identifique públicamente cada contaminante que puede afectar el suelo en torno a la Planta Campana de ACA c.l.

Lo que sostiene TERRATOX es traducción de lo que todo poblador conciente y expuesto a riesgo industrial entiende: El OPDS debe exigir a las empresas que ingresen en el Mapa de Alertas para emitir información pública ambiental completa, específica y detallada sobre qué contaminantes pueden impactar el recurso suelo  -en toda circunstancia sea o no programada-  si las cosas no salen como lo planificó la empresa (aplicable esto a cualquier otra empresa de Tercera Categoría o Peligrosa).

Pero lo fundamental de esa exigencia no es para cumplir con esa baratija engañabobos conocida como responsabilidad social empresarial. Lo primordial de la exigencia es que esa información también es vitalmente útil para que cualquier médico sepa ante qué tipo de cuadro se encuentra cuando la población blanco de impacto asista a una consulta. Con esa información, el médico tendrá más probabilidades de hacer un diagnóstico correcto, acertado.

¿POZOS DE AGUA CERCA DE ACA s.l.?

A su vez, la empresa ABSA (AGUAS BONAERENSES S.A.) tiene un total de 950 pozos o perforaciones para abastecer todas su áreas de concesión. Algunas de esas perforaciones deben estar en Campana. Algunos de esos pozos puede estar cerca de la Planta Campana de ACA c.l. No lo podemos afirmar desde aquí y desde ninguna parte (la ubicación de los pozos es secreto de empresa y de Estado), pero esa información la tiene ABSA y la debería tener cualquier hijo de vecino allá en Campana. Pero ante el riesgo de contaminación de suelo en torno a la planta donde se fabrica glifosato (Super Estrella), insecticidas, fungicidas y coadyuvantes y productos de uso veterinario: ¿Está informada ABSA sobre el riesgo que corre la fuente subterránea de la cual extrae agua para brindar su servicio en Campana?

Prácticamente increible sería conocer algún usuarios del agua corriente en Campana se encuentren al tanto del riesgo. Aquí el usuario está para pagar, incluso por su ignorancia y para matenerlo cómodamente desinformado. Si alguien sabe de algún superhéroe de redacción con permiso para meter en la opinión pública este asunto, … O si saben por algún milagro muy sui generis de la existencia de alguien vinculado a  Salud Pública que pueda interesarle este asunto… entonces, avisen, por favor. Serán recompensados con agua de fuente subterránea directamente traída de Campana.

En tanto, mientras siga haciendo oídos sordos al reclamo de TERRATOX muy difícilmente el OPDS tome de las orejas a las empresas para obligarlas a que expongan ante la sociedad la identificación exacta de los contaminantes que pueden afectar el suelo.

 

CUANDO EDUCADORES Y EDUCANDOS IGNORAN LO QUE BEBEN

Para empeorar las cosas, ¡Esperen sentados! a que autoridades o representantes de la Educación Pública o Privada le vayan a prestar atención al tema del riesgo de la afectación de suelo en torno a la Planta Campana y la presencia de pozos de captación de agua en las inmediaciones.

Por si no lo saben, nadie en el ámbito eduactivo (ni directivo, ni maestro, ni alumno, ni comunidad educativa y ni hablar de los consejos escolares) adoptó aún la sana costumbre de exigir Agua Segura y Potable en las escuelas de la localidad de Campana cada vez que se hacen los exámenes de calidad de agua escolar. El escenario muestra que todo establecimiento educativo de la provincia de Buenos Aires considera  potable y segura un agua que apenas pasó por exámenes bacteriológicos. Pero es lo que hay, salvo demostración en contrario. La probabilidad de desastre tiene aquí uno de sus pilares.

CONCLUSIÓN

A pesar de este panorama apocalíptico: Hay que apoyar el reclamo de TERRATOX para que el OPDS brinde una información  más completa y seria de lo que brinda hasta el momento desde su Mapas de Alertas.

Es obligación del estado facilitar el conocimiento sobre el nombre químico de los contaminantes que puedan llegar a impactar el suelo si los planes de mitigación de ACA c.l.,  u otras empresas, no salen como lo esperaban.

Ángel R. Navarro.

SE RECOMIENDA LEER:

INFORMACIÓN SOBRE RIESGO DE GLIFOSATO SUPER ESTRELLA GR 79,2

 

 

Arg: WestPROFERTILizer Dossier: 01

WEST FERTILIZER:  el día de la Explosión y el Fuego (video documento)

Mientras están en marcha las investigaciones sobre las causas de la tragedia industrial, iniciemos este post de la mano de Forbes:

En una especie de coincidencia enferma la explosión West viene exactamente 66 años después del peor desastre industrial de la historia de Estados Unidos. El 16 de abril 1947 Un incendio a bordo de un carguero en el puerto de la ciudad de Texas, encendió un cargamento de nitrato de amonio y causó una explosión tan grande que el ancla del barco fue arrojada con su 1,5 toneladas de peso a 2 kilómetros de distancia. Casi 600 personas murieron en la explosión (de 1947). Así lo cuenta Christopher Helman en Forbes (“Explosión de Planta en Texas en 2.006 hubo investigaciones de seguridad”  )

Quienes hemos pasado por la experiencia personal de vivir un accidente industrial mayor saben todo lo que te puede hacer revivir este video tomado por un vecino (Paul Lannuier) de la localidad de West al inicio de la pesadilla (los defectos de la imagen no son nada comparado con el valor testimonial) , aquí va la 1ª parte:

WEST FERTILIZER: PERTENECE A ADAIR GRAIN, Inc.

West Fertilizer Company se dedica a suministrar productos químicos para los agricultores. Se fundó en 1962, a partir de 2013 es propiedad de Adair Grain, Inc., según lo afirma Amy Langfield de la NBC News (“Planta de Fertilizantes West Mostró algunas señales de peligro”  ), como también Ginger Allen de CBS Local DFW (“I-Team: ¿Qué salió mal en la planta de fertilizantes West”  )

Volvamos a la 2da parte del crudo video tomado por Mr. Paul Lannuier.

Y a continuación sigamos conociendo “el historial de los controles ambientales” para descubrir cómo creció a lo largo de los años la urdimbre de algo que se parece tanto a la corrupción, donde los hilos de la empresa se colocan en el telar paralelamente a los hilos de los controladores ambientales para formar la tela con la que se intentó en vano cubrir el desastre que vino y que no impactó físicamente en ninguno de los tejedores.

WEST FERTILIZER/ ADAIR GRAIN: HISTORIAL DE  LOS CONTROLES AMBIENTALES

Empecemos por la Osha (Administración de Seguridad y Salud Ocupacional) exhibiendo el registro de la inspección de la  Osha a West Fertilizer en 1985.

Sam Hananel lo enfoca de esta manera: La planta fue inspeccionada por última vez por la OSHA en 1985. En ese momento, según los registros obtenidos por la Associated Press, OSHA citó a la planta por almacenamiento inadecuado de amoniaco anhidro y le impuso una multa $ 30; OSHA podría haber impuesto una multa de hasta $ 1.000. OSHA también citó la planta por violaciónes de las normas de protección de las vías respiratorias, pero no emitió multas. Así lo afirma Sam Hananel,
de  The Huffington Post. Associated Press (“Planta de Fertilizantes de Texas tuvo la última inspección de OSHA en 1985” ).

Adair Grain, Inc. dueña de West Fertilizer, ubicada junto a la Interestatal 35, a unos 80 kilómetros al sur de Dallas, también cayo bajo las respectivas lupas de la EPA y de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas,  aunque como se verá eran lentes que no tenían el mismo grado de magnificación de los riesgos industriales existentes.  La historia indica que en Texas los investigadores ven más que los federales.

En 2006, la EPA multó Adair por un total de 2.300 dólares por incumplimiento de un plan de gestión de riesgos. Durante los 5 años posteriores, los expedientes de Adair en la EPA no presentan tirones de oreja contra la empresa. Es decir, no figuran notificaciones de violación, o medidas coercitivas contra Adair Grain, segun dice Christopher Helman en Forbes
(“Explosión de Planta en Texas en 2.006 hubo investigaciones de seguridad”  )

Lo siguiente, narrado por Randy Lee Loftis, explica por sí mismo,  cómo los federales de la EPA sufren de miopía severa, pero, a la larga o a la corta, lo haga quien lo haga, el control termina siendo laxo:

A finales de 2006 o principios de 2007, un inspector ambiental de Texas vio  hogares y escuelas cercanas a la planta al revisar un permiso separado para una compañía vinculada, Adair Grain Inc., ubicada en el mismo sitio que West Fertilizer.

Aquí está el resumen oficial de los resultados de una Comisión Calidad Ambiental de Texas sobre el trámite de permiso:

El investigador regional describe el área que rodea la instalación como suelo residencial y agrícola. Hay dos escuelas localizadas dentro de 3,000 pies (914 metros)  de ésta planta, sin embargo, el impacto potencial es descrito por la región [oficina regional de TCEQ] demasiado bajo. El receptor más cercano fuera de la propiedad, una residencia, es de 350 metros de la planta.

Los documentos muestran que los reguladores de Texas sabían en 2006 que la instalación de fertilizantes que se quemó y explotó la noche del miércoles tuvo dos tanques de 12.000 galones  (45.424 Litros) de amoniaco anhidro y estaba cerca de una escuela y el vecindario.

Sin embargo, West Fertilizer Co., de West, Texas, declaró a evaluadores de permisos de la Comisión de Calidad Ambienta de Texas  que las emisiones de los tanques no plantean un peligro.

Esta afirmación se basa en las emisiones rutinarias esperadas, y no la posibilidad de una falla catastrófica.

Como las condiciones del permiso, la TCEQ requerían que la empresa  construya una pared entre los tanques y la vía pública para evitar que al paso de vehículos se produzca un choque con los tanques. La empresa cumplió y el 12 de diciembre de 2006, el director ejecutivo de la agencia emitió una autorización de explotación de los depósitos, que ya existían.

Los documentos no indican cuánto tiempo los tanques habían estado en funcionamiento antes de recibir un permiso estatal.

Sin embargo, los documentos afirman que la solicitud de permiso de West fertilizantes atrajo comentarios públicos de vecinos a favor o en contra.

La empresa almacena amoníaco anhidro para la venta a los agricultores. Documentos estatales y federales describen a West fertilizer como un vendedor, no un fabricante.

En su solicitud de permiso, presentado en septiembre de 2006, West fertilizantes dijo que realiza inspección de sus tanques por prevención de fugas una vez al día y que sigue los procedimientos de seguridad al transferir el fertilizante hacia y desde los tanques de almacenamiento, operaciones que plantean riesgos potenciales.

La compañía dijo que limita la cantidad de cada tanque a 85 por ciento de su capacidad “para garantizar que la presión de vapor  se mantenga.” También dijo que no tenía un sistema para proteger al barrio cercano de una fuga de vapor.

“La instalación también estará equipada con un sistema de pulverización de agua en caso de liberación accidental de NH3 [amoniaco anhidro],” declaró West fertilizer a la agencia estatal.

Se describe el sistema de aspersión como “una precaución adicional teniendo en cuenta su proximidad a las áreas pobladas.” Hasta aquí lo escrito por Randy Lee Loftis para el Dallas News (“Las autoridades de Texas sabían en 2006 que los tanques de West fertilizantes de  amoníaco anhidro fueron cerca de la escuela, las casas” )

Para ir enriqueciendo este prontuario, citemos que la propiedad mostró por mucho tiempo falencias en la custodia del lugar, o, directamente, inexistencia de custodia. Veamos qué dice la agencia Reuters al respecto: De acuerdo a una solicitud de registros abiertos por Reuters, la planta tenía un largo historial de robos, sobre todo por la gente que desea utilizar el amoníaco anhidro en el lugar para fabricar metanfetamina. A pesar de ello, la planta no tenía guardias de seguridad o alarmas antirrobo, y ni siquiera tienen un sistema de vigilancia hasta 2009. Así lo cuentan Selam Gebrekidan and Joshua Schneyer para Reuters (“Exclusivo: En la planta de fertilizantes Texas, una historia de robo, manipulación”  )

EL VIDEO DE LA CSB (COMITÉ DE SEGURIDAD QUÍMICA) MUESTRA LA DEVASTACIÓN POST-EXPLOSIÓN Y FUEGO

El CSB (Comité de Seguridad Química)  es una agencia federal independiente encargada de investigar los accidentes químicos industriales con el objeto de proteger a los trabajadores, el público y el medio ambiente. Tiene sede en Washington, DC, los miembros del directorio de la agencia son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado.

El 3 de mayo de 2013, El Comité de Seguridad Química de los EE.UU.  envió al investigador Jerad Denton y un equipo de filmación  a West, Texas, para documentar el nivel de daño de la causado en la comunidad por la explosión que mató a 14 abonos e hirió a más de 200 personas. Imágenes de devastación en 3 minutos de video.

WEST FERTILIZER/ ADAIR GRAIN: VECINOS HACEN MAS DENUNCIAS AMBIENTALES ESTE MES DE JUNIO.

Según lo que pudimos saber, en estos momentos y pasados dos meses de la
tragedia del depósito de fertilizantes en Waco, se acaba de recibir en la Comisión de Calidad Ambiental de Texas una nueva denuncia identificada bajo el Nº 184223 del 18 de junio de 2013 contra West Fertilizer.

La queja proviene del Condado de McLennan donde está instalada la planta.
De acuerdo a la descripción de la denuncia: El demandante alegó condiciones de olores molestos de pudrición del grano que se encuentra en el lugar de la explosión West fertilizantes. La Comisión de Calidad Ambiental de Texas tiene un plazo de 30 días calendario para responder a esta denuncia.

Desde este humilde blog queda por preguntar acerca de la salud ambiental de quienes sobrevivieron al desdastre y aun viven allí, en West.

Claro está qué esa pregunta tendrá una respuesta u otra si la EPA declara al lugar como sitio contaminado.

Pero, si bien la EPA, como hemos visto, jugó un rol pésimo (usando el lenguaje más decente que podemos usar) en la tragedia de West Fertlizer, no se debe dejar de lado el contenido de ciertos datos estadísticos en poder de este organismo.

Las estadísticas en cuestión presentan datos significativos y sugerentes. Invitamos a acceder a esta información puesta on line al público.

Rescato puntualmente eso de la EPA: colgar públicamente la información sanitaria o ambiental. Por supuesto que también habría que colgar a Mr Bob Perciasepe quien es actualmente tanto el Administrador Interino como Administrador Adjunto de la Agencia De Protección Ambiental, nombrado por el presidente Obama en 2009. Pero el solo hecho de que todo el mundo pueda acceder a este tipo de estadísticas es algo muy valorable y de alguna forma es parte del Derecho a Saber del cual todos deberíamos gozar.

¿Libre acceso a la información sanitaria/ambiental en Argentina sin tener que hacer el previo reclamo? No nos hagamos ilusiones. Olvidate.Eso es algo que nuestro país no imita de yankeelandia. En cambio, desgraciadamente, sí los desastres industriales.

WEST FERTILIZER/ ADAIR GRAIN: ¿CUÁNTA CARGA DE SUSTANCIAS PELIGROSAS ESTABA ALMACENADA?

Las investigaciones están en pleno desarrollo aun. Aunque falta una conclusión al respecto, se ha dicho en los medios:

En el momento de la explosión, la instalación tenía un permiso para almacenar casi 54.000 libras (27 toneladas cortas, 24 t.) de amoniaco anhidro, dice Amy Langfield de la NBC News (“Planta de Fertilizantes West Mostró algunas señales de peligro”  )

A pesar de ello, funcionarios de la compañía presentaron ante la EPA un informe de los planes de emergencia donde indican que en la planta no había riesgo de fuego o peligro de explosión. Así lo asegura el escritor ambientalista Randy Lee Loftis, Dallas Morning News (“Planta de fertilizantes West reportó que no presenta ningún riesgo”  ). En coincidencia, Alexandra Berzon, ; Ben Lefebvre; Daniel Gilbert en The Wall Street Journal.  (“La firma de fertilizantes citó mínimos riesgos en la normativa regulatoria” )

De acuerdo con un comunicado enviado a la EPA a finales de 2012, la compañía declaró que almacena 540.000 libras (270 toneladas cortas, 240 t) de nitrato de amonio y 110.000 libras (55 toneladas cortas, 50 t.) de amoniaco anhidro en el sitio.  Lo afirman Manny Fernandez y John  Schwartz
(“Explosión en la planta lágrimas en el corazón urbano de texas”)

Sin embargo, la secretaria de Seguridad Nacional Janet Napolitano dijo a los investigadores del Senado que la compañía no había revelado su provisión de nitrato de amonio a su organismo. La ley federal requiere que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sea notificado cada vez que alguien tiene más de 1 tonelada de nitrato de amonio en la mano, o 400 libras si el nitrato de amonio se combina con materias combustibles. Así lo cuenta Matt Smith para CNN  (“Registros: planta de Texas no había contado a los federales sobre fertilizantes explosivos”)

Y EN EEUU : ¿CÓMO AFECTÓ AL MUNDO DE LOS NEGOCIOS LA EXPLOSIÓN Y FUEGO EN WEST FERTILIZER ?

Para el sacudón económico, financiero en EEUU por la tragedia West Fertilizer, seleccionamos el material aparecido en la página de Bloomberg que se autoproclama (y seguramente con razón) el principal sitio de noticias de negocios y los mercados financieros, que ofrece novedades del mundo económico,  futuro de valores, cotizaciones de bolsa, y consejos de finanzas personales.

A continuación extractamos párrafos significativos del trabajo del reportero  Jack Kaskey y editor  Simon Casey para Bloomberg.com (“La explosión en fertilizadora de Texas puede retardar expansiones por $22 billiones”).  Vamos a remarcar en negrita uno de los párrafos en particular donde se menciona no a  West Fertilizer sino la empresa canadiense lider mundial en producción y comercialización de fertilizantes para la agricultura:  Agrium , dueña del 50% de Profertil en Argentina, donde inauguró el 04 de junio de 2013 la Planta PGSM (Puerto General San Martín), en el Partido de San Lorenzo, Provincia de Santa Fe:

“Uno se pregunta si va a haber algún tipo de movimiento en contra de nitrato de amonio,” Marcos Gulley , analista de Nueva York en BGC Financial LP, dijo por teléfono, en referencia a la forma que pueden haber estado involucrados fertilizante de nitrógeno en el explosión de Texas. “Puede haber algunos push-back”.

……….

El desastre puede conducir a prestar una mayor atención a la producción de amoníaco y los procedimientos de seguridad de almacenamiento, PJ Juvekar, analista de Citigroup Inc. en Nueva York, dijo en un informe de abril 18.

………..

“Si usted está en la comisión de planificación local, se está haciendo más preguntas, no menos,” Wiesbrock (Capital Strategies ) dijo por teléfono hoy. “Los proyectos marginales van a ser más lento y menos propensos a entrar en funcionamiento de lo que eran hace una semana.”

…………

El senador John Cornyn, republicano de Texas, dijo durante una visita la semana pasada…que está seguro de que la explosión dará lugar a una revisión del gobierno a las normas de seguridad de las plantas químicas .

“Si bien puede ser utilizado por los opositores para tratar de bloquear un permiso de aquí y allá, las plantas de nitrógeno nuevas propuestas significar mucho dinero y grandes puestos de trabajo en zonas que en su mayoría no tienen tampoco”, dijo Cornyn.

………..

Voceros de Agrium, Yara y Mosaic no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre si la explosión de Texas altera las perspectivas de expansión de la industria. Koch refirió las preguntas al Instituto de Fertilizantes, un grupo del sector, que se negó a comentar.

Hasta aquí el reportero  Jack Kaskey y editor  Simon Casey para Bloomberg.com (“La explosión en fertilizadora de Texas puede retardar expansiones por $22 billiones”)

ENCUESTA: