Galería

Docentes en alerta: CASO “Evasio Marmetto S.A.”. FOSFINA EN CLOACAS : Autoridades silenciosas en Necochea.

Comienza la etapa del  “Aquí, no ha pasado nada”  en Necochea, despues de la fumigación a través de cloacas.

necochea anexo cec 801

Las autoridades quieren dar vuelta la página, sin reaccionar como se espera. Es decir: haciéndose cargo del escenario que generó el hecho, y dando respuestas que construyan, con la comunidad educativa, la prevención de riesgos de desastres.

Este es el comunicado que SUTEBA Necochea publicó en la red social Facebook ayer 18.8.2018

 

Hoy se cumple exactamente una semana del momento en que se denunció la presencia de gases tóxicos en las cloacas del Barrio Mataderos.

Una semana después seguimos esperando explicaciones de los organismos oficiales que tomaron intervención y de aquellos otros que debieron intervenir desde el primer momento pero…

Es inaceptable que las autoridades no se hayan hecho presentes en el Barrio, que lxs Jefes de Educación no se hayan acercado a las escuelas, que la Fiscal interviniente se tome unos días de licencia, que la Defensoría del Pueblo no se pronuncie públicamente.

El SUTEBA Necochea ha solicitado mediante notas una audiencia con la Fiscal Trinchero y la urgente intervención del Defensor del Pueblo local.

Es vergonzoso el proceder de las autoridades educativas que permitieron silenciosamente la exposición de directivos y docentes a la necesidad de dar explicaciones a la comunidad y transmitir tranquilidad sobre lo ocurrido y sus posibles consecuencias cuando NADIE LES HA DADO UNA SOLA GARANTÍA DE CUIDADO A FUTURO.

El martes 20 de agosto a las 9hs el Ejecutivo local brindará detalles sobre lo sucedido a la Comisión de Medio ambiente del HCD. Será durante una reunión que se efectuará en la Sala de Sesiones del Concejo Deliberante.

Allí estaremos.

SUTEBA Necochea.

ALARMAS EN SC JOHNSON

Hoja informativa publicada por TERRATOX con motivo del incidente de alarmas en Planta Podestá de SC JOHNSON & SON de ARGENTINA SAIC.

 

Alarmas en SC Johnson 08.4.14

Bs.As.: INDIO QUÍMICA accidente industrial mayor en Burzaco

Periodismo e incendio de fábricas. (Capítulo 2)

DEFINICIÓN DE ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR:

Suceso inesperado y súbito (en particular, emisión, incendio o explosión importante), resultante de acontecimientos anormales durante una actividad industrial, que supone un peligro grave para los trabajadores, la población o el medio ambiente, sea inminente o no, dentro o fuera de la instalación, y en el que intervienen una o más sustancias peligrosas.

ESTÁN VEDANDO EL TEMA LENTAMENTE

Dentro de poco la opinión pública no tendrá oportunidad de opinar o incluso
conocer acerca de los accidentes industriales mayores que ocurran
en el terrirorio del país.
Porque pronto, sucesos como estos, no aparecerán en ningún medio de comunicación y esto será así aunque ocurran varios accidentes industriales mayores en un término menor a las 24 horas en diversas localidades.

Los primeros ensayos de ocultamiento se produjeron de modo más evidente entre el 10 y el 11 de octubre de 2013

LA CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN

La campaña de desinformación comenzó con 3 pasos muy simples:

  • No identificar a la empresa donde se produjo el accidente industrial mayor. (Incluso falta de precisión en cuanto al rubro exacto al que se dedica la empresa siniestrada)
  • No identificar las sustancias peligrosas que están involucradas en el incendio.
  • No mencionar que se trata de un hecho con riesgo químico que es aquel riesgo susceptible de ser producido por una exposición no controlada a agentes químicos la cual puede producir efectos agudos o crónicos y la aparición de enfermedades.

CORROBÓRELO UD MISMO.

BUENOS AIRES: 10 y 11 DE OCTUBRE 2013

INCENDIO EN MORÓN

La Nación.

Telam.

Ámbito.

INCENDIOS EN GARIN PQUE. INDUSTRIAL OKS

La Noticia 1

La Nación.

El Comercio OnLine.  y  Radio Continental.  (HACEN MENCIÓN DE UN NOMBRE, PERO EN REALIDAD ES HOY DÍA UNA MARCA Y NO EL NOMBRE DE  UNA EMPRESA).

Arg: WestPROFERTILizer Dossier: 01

WEST FERTILIZER:  el día de la Explosión y el Fuego (video documento)

Mientras están en marcha las investigaciones sobre las causas de la tragedia industrial, iniciemos este post de la mano de Forbes:

En una especie de coincidencia enferma la explosión West viene exactamente 66 años después del peor desastre industrial de la historia de Estados Unidos. El 16 de abril 1947 Un incendio a bordo de un carguero en el puerto de la ciudad de Texas, encendió un cargamento de nitrato de amonio y causó una explosión tan grande que el ancla del barco fue arrojada con su 1,5 toneladas de peso a 2 kilómetros de distancia. Casi 600 personas murieron en la explosión (de 1947). Así lo cuenta Christopher Helman en Forbes (“Explosión de Planta en Texas en 2.006 hubo investigaciones de seguridad”  )

Quienes hemos pasado por la experiencia personal de vivir un accidente industrial mayor saben todo lo que te puede hacer revivir este video tomado por un vecino (Paul Lannuier) de la localidad de West al inicio de la pesadilla (los defectos de la imagen no son nada comparado con el valor testimonial) , aquí va la 1ª parte:

WEST FERTILIZER: PERTENECE A ADAIR GRAIN, Inc.

West Fertilizer Company se dedica a suministrar productos químicos para los agricultores. Se fundó en 1962, a partir de 2013 es propiedad de Adair Grain, Inc., según lo afirma Amy Langfield de la NBC News (“Planta de Fertilizantes West Mostró algunas señales de peligro”  ), como también Ginger Allen de CBS Local DFW (“I-Team: ¿Qué salió mal en la planta de fertilizantes West”  )

Volvamos a la 2da parte del crudo video tomado por Mr. Paul Lannuier.

Y a continuación sigamos conociendo “el historial de los controles ambientales” para descubrir cómo creció a lo largo de los años la urdimbre de algo que se parece tanto a la corrupción, donde los hilos de la empresa se colocan en el telar paralelamente a los hilos de los controladores ambientales para formar la tela con la que se intentó en vano cubrir el desastre que vino y que no impactó físicamente en ninguno de los tejedores.

WEST FERTILIZER/ ADAIR GRAIN: HISTORIAL DE  LOS CONTROLES AMBIENTALES

Empecemos por la Osha (Administración de Seguridad y Salud Ocupacional) exhibiendo el registro de la inspección de la  Osha a West Fertilizer en 1985.

Sam Hananel lo enfoca de esta manera: La planta fue inspeccionada por última vez por la OSHA en 1985. En ese momento, según los registros obtenidos por la Associated Press, OSHA citó a la planta por almacenamiento inadecuado de amoniaco anhidro y le impuso una multa $ 30; OSHA podría haber impuesto una multa de hasta $ 1.000. OSHA también citó la planta por violaciónes de las normas de protección de las vías respiratorias, pero no emitió multas. Así lo afirma Sam Hananel,
de  The Huffington Post. Associated Press (“Planta de Fertilizantes de Texas tuvo la última inspección de OSHA en 1985” ).

Adair Grain, Inc. dueña de West Fertilizer, ubicada junto a la Interestatal 35, a unos 80 kilómetros al sur de Dallas, también cayo bajo las respectivas lupas de la EPA y de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas,  aunque como se verá eran lentes que no tenían el mismo grado de magnificación de los riesgos industriales existentes.  La historia indica que en Texas los investigadores ven más que los federales.

En 2006, la EPA multó Adair por un total de 2.300 dólares por incumplimiento de un plan de gestión de riesgos. Durante los 5 años posteriores, los expedientes de Adair en la EPA no presentan tirones de oreja contra la empresa. Es decir, no figuran notificaciones de violación, o medidas coercitivas contra Adair Grain, segun dice Christopher Helman en Forbes
(“Explosión de Planta en Texas en 2.006 hubo investigaciones de seguridad”  )

Lo siguiente, narrado por Randy Lee Loftis, explica por sí mismo,  cómo los federales de la EPA sufren de miopía severa, pero, a la larga o a la corta, lo haga quien lo haga, el control termina siendo laxo:

A finales de 2006 o principios de 2007, un inspector ambiental de Texas vio  hogares y escuelas cercanas a la planta al revisar un permiso separado para una compañía vinculada, Adair Grain Inc., ubicada en el mismo sitio que West Fertilizer.

Aquí está el resumen oficial de los resultados de una Comisión Calidad Ambiental de Texas sobre el trámite de permiso:

El investigador regional describe el área que rodea la instalación como suelo residencial y agrícola. Hay dos escuelas localizadas dentro de 3,000 pies (914 metros)  de ésta planta, sin embargo, el impacto potencial es descrito por la región [oficina regional de TCEQ] demasiado bajo. El receptor más cercano fuera de la propiedad, una residencia, es de 350 metros de la planta.

Los documentos muestran que los reguladores de Texas sabían en 2006 que la instalación de fertilizantes que se quemó y explotó la noche del miércoles tuvo dos tanques de 12.000 galones  (45.424 Litros) de amoniaco anhidro y estaba cerca de una escuela y el vecindario.

Sin embargo, West Fertilizer Co., de West, Texas, declaró a evaluadores de permisos de la Comisión de Calidad Ambienta de Texas  que las emisiones de los tanques no plantean un peligro.

Esta afirmación se basa en las emisiones rutinarias esperadas, y no la posibilidad de una falla catastrófica.

Como las condiciones del permiso, la TCEQ requerían que la empresa  construya una pared entre los tanques y la vía pública para evitar que al paso de vehículos se produzca un choque con los tanques. La empresa cumplió y el 12 de diciembre de 2006, el director ejecutivo de la agencia emitió una autorización de explotación de los depósitos, que ya existían.

Los documentos no indican cuánto tiempo los tanques habían estado en funcionamiento antes de recibir un permiso estatal.

Sin embargo, los documentos afirman que la solicitud de permiso de West fertilizantes atrajo comentarios públicos de vecinos a favor o en contra.

La empresa almacena amoníaco anhidro para la venta a los agricultores. Documentos estatales y federales describen a West fertilizer como un vendedor, no un fabricante.

En su solicitud de permiso, presentado en septiembre de 2006, West fertilizantes dijo que realiza inspección de sus tanques por prevención de fugas una vez al día y que sigue los procedimientos de seguridad al transferir el fertilizante hacia y desde los tanques de almacenamiento, operaciones que plantean riesgos potenciales.

La compañía dijo que limita la cantidad de cada tanque a 85 por ciento de su capacidad “para garantizar que la presión de vapor  se mantenga.” También dijo que no tenía un sistema para proteger al barrio cercano de una fuga de vapor.

“La instalación también estará equipada con un sistema de pulverización de agua en caso de liberación accidental de NH3 [amoniaco anhidro],” declaró West fertilizer a la agencia estatal.

Se describe el sistema de aspersión como “una precaución adicional teniendo en cuenta su proximidad a las áreas pobladas.” Hasta aquí lo escrito por Randy Lee Loftis para el Dallas News (“Las autoridades de Texas sabían en 2006 que los tanques de West fertilizantes de  amoníaco anhidro fueron cerca de la escuela, las casas” )

Para ir enriqueciendo este prontuario, citemos que la propiedad mostró por mucho tiempo falencias en la custodia del lugar, o, directamente, inexistencia de custodia. Veamos qué dice la agencia Reuters al respecto: De acuerdo a una solicitud de registros abiertos por Reuters, la planta tenía un largo historial de robos, sobre todo por la gente que desea utilizar el amoníaco anhidro en el lugar para fabricar metanfetamina. A pesar de ello, la planta no tenía guardias de seguridad o alarmas antirrobo, y ni siquiera tienen un sistema de vigilancia hasta 2009. Así lo cuentan Selam Gebrekidan and Joshua Schneyer para Reuters (“Exclusivo: En la planta de fertilizantes Texas, una historia de robo, manipulación”  )

EL VIDEO DE LA CSB (COMITÉ DE SEGURIDAD QUÍMICA) MUESTRA LA DEVASTACIÓN POST-EXPLOSIÓN Y FUEGO

El CSB (Comité de Seguridad Química)  es una agencia federal independiente encargada de investigar los accidentes químicos industriales con el objeto de proteger a los trabajadores, el público y el medio ambiente. Tiene sede en Washington, DC, los miembros del directorio de la agencia son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado.

El 3 de mayo de 2013, El Comité de Seguridad Química de los EE.UU.  envió al investigador Jerad Denton y un equipo de filmación  a West, Texas, para documentar el nivel de daño de la causado en la comunidad por la explosión que mató a 14 abonos e hirió a más de 200 personas. Imágenes de devastación en 3 minutos de video.

WEST FERTILIZER/ ADAIR GRAIN: VECINOS HACEN MAS DENUNCIAS AMBIENTALES ESTE MES DE JUNIO.

Según lo que pudimos saber, en estos momentos y pasados dos meses de la
tragedia del depósito de fertilizantes en Waco, se acaba de recibir en la Comisión de Calidad Ambiental de Texas una nueva denuncia identificada bajo el Nº 184223 del 18 de junio de 2013 contra West Fertilizer.

La queja proviene del Condado de McLennan donde está instalada la planta.
De acuerdo a la descripción de la denuncia: El demandante alegó condiciones de olores molestos de pudrición del grano que se encuentra en el lugar de la explosión West fertilizantes. La Comisión de Calidad Ambiental de Texas tiene un plazo de 30 días calendario para responder a esta denuncia.

Desde este humilde blog queda por preguntar acerca de la salud ambiental de quienes sobrevivieron al desdastre y aun viven allí, en West.

Claro está qué esa pregunta tendrá una respuesta u otra si la EPA declara al lugar como sitio contaminado.

Pero, si bien la EPA, como hemos visto, jugó un rol pésimo (usando el lenguaje más decente que podemos usar) en la tragedia de West Fertlizer, no se debe dejar de lado el contenido de ciertos datos estadísticos en poder de este organismo.

Las estadísticas en cuestión presentan datos significativos y sugerentes. Invitamos a acceder a esta información puesta on line al público.

Rescato puntualmente eso de la EPA: colgar públicamente la información sanitaria o ambiental. Por supuesto que también habría que colgar a Mr Bob Perciasepe quien es actualmente tanto el Administrador Interino como Administrador Adjunto de la Agencia De Protección Ambiental, nombrado por el presidente Obama en 2009. Pero el solo hecho de que todo el mundo pueda acceder a este tipo de estadísticas es algo muy valorable y de alguna forma es parte del Derecho a Saber del cual todos deberíamos gozar.

¿Libre acceso a la información sanitaria/ambiental en Argentina sin tener que hacer el previo reclamo? No nos hagamos ilusiones. Olvidate.Eso es algo que nuestro país no imita de yankeelandia. En cambio, desgraciadamente, sí los desastres industriales.

WEST FERTILIZER/ ADAIR GRAIN: ¿CUÁNTA CARGA DE SUSTANCIAS PELIGROSAS ESTABA ALMACENADA?

Las investigaciones están en pleno desarrollo aun. Aunque falta una conclusión al respecto, se ha dicho en los medios:

En el momento de la explosión, la instalación tenía un permiso para almacenar casi 54.000 libras (27 toneladas cortas, 24 t.) de amoniaco anhidro, dice Amy Langfield de la NBC News (“Planta de Fertilizantes West Mostró algunas señales de peligro”  )

A pesar de ello, funcionarios de la compañía presentaron ante la EPA un informe de los planes de emergencia donde indican que en la planta no había riesgo de fuego o peligro de explosión. Así lo asegura el escritor ambientalista Randy Lee Loftis, Dallas Morning News (“Planta de fertilizantes West reportó que no presenta ningún riesgo”  ). En coincidencia, Alexandra Berzon, ; Ben Lefebvre; Daniel Gilbert en The Wall Street Journal.  (“La firma de fertilizantes citó mínimos riesgos en la normativa regulatoria” )

De acuerdo con un comunicado enviado a la EPA a finales de 2012, la compañía declaró que almacena 540.000 libras (270 toneladas cortas, 240 t) de nitrato de amonio y 110.000 libras (55 toneladas cortas, 50 t.) de amoniaco anhidro en el sitio.  Lo afirman Manny Fernandez y John  Schwartz
(“Explosión en la planta lágrimas en el corazón urbano de texas”)

Sin embargo, la secretaria de Seguridad Nacional Janet Napolitano dijo a los investigadores del Senado que la compañía no había revelado su provisión de nitrato de amonio a su organismo. La ley federal requiere que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sea notificado cada vez que alguien tiene más de 1 tonelada de nitrato de amonio en la mano, o 400 libras si el nitrato de amonio se combina con materias combustibles. Así lo cuenta Matt Smith para CNN  (“Registros: planta de Texas no había contado a los federales sobre fertilizantes explosivos”)

Y EN EEUU : ¿CÓMO AFECTÓ AL MUNDO DE LOS NEGOCIOS LA EXPLOSIÓN Y FUEGO EN WEST FERTILIZER ?

Para el sacudón económico, financiero en EEUU por la tragedia West Fertilizer, seleccionamos el material aparecido en la página de Bloomberg que se autoproclama (y seguramente con razón) el principal sitio de noticias de negocios y los mercados financieros, que ofrece novedades del mundo económico,  futuro de valores, cotizaciones de bolsa, y consejos de finanzas personales.

A continuación extractamos párrafos significativos del trabajo del reportero  Jack Kaskey y editor  Simon Casey para Bloomberg.com (“La explosión en fertilizadora de Texas puede retardar expansiones por $22 billiones”).  Vamos a remarcar en negrita uno de los párrafos en particular donde se menciona no a  West Fertilizer sino la empresa canadiense lider mundial en producción y comercialización de fertilizantes para la agricultura:  Agrium , dueña del 50% de Profertil en Argentina, donde inauguró el 04 de junio de 2013 la Planta PGSM (Puerto General San Martín), en el Partido de San Lorenzo, Provincia de Santa Fe:

“Uno se pregunta si va a haber algún tipo de movimiento en contra de nitrato de amonio,” Marcos Gulley , analista de Nueva York en BGC Financial LP, dijo por teléfono, en referencia a la forma que pueden haber estado involucrados fertilizante de nitrógeno en el explosión de Texas. “Puede haber algunos push-back”.

……….

El desastre puede conducir a prestar una mayor atención a la producción de amoníaco y los procedimientos de seguridad de almacenamiento, PJ Juvekar, analista de Citigroup Inc. en Nueva York, dijo en un informe de abril 18.

………..

“Si usted está en la comisión de planificación local, se está haciendo más preguntas, no menos,” Wiesbrock (Capital Strategies ) dijo por teléfono hoy. “Los proyectos marginales van a ser más lento y menos propensos a entrar en funcionamiento de lo que eran hace una semana.”

…………

El senador John Cornyn, republicano de Texas, dijo durante una visita la semana pasada…que está seguro de que la explosión dará lugar a una revisión del gobierno a las normas de seguridad de las plantas químicas .

“Si bien puede ser utilizado por los opositores para tratar de bloquear un permiso de aquí y allá, las plantas de nitrógeno nuevas propuestas significar mucho dinero y grandes puestos de trabajo en zonas que en su mayoría no tienen tampoco”, dijo Cornyn.

………..

Voceros de Agrium, Yara y Mosaic no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre si la explosión de Texas altera las perspectivas de expansión de la industria. Koch refirió las preguntas al Instituto de Fertilizantes, un grupo del sector, que se negó a comentar.

Hasta aquí el reportero  Jack Kaskey y editor  Simon Casey para Bloomberg.com (“La explosión en fertilizadora de Texas puede retardar expansiones por $22 billiones”)

ENCUESTA:

Córdoba: COVERFLEX: accidente industrial mayor.

COVERFLEX

Con el incendio de Coverflex

¿Tenemos un nuevo sitio contaminado en Córdoba? O quizá sin contar este incendio ¿Ya podía considerarse como sitio contaminado?

No podemos por ahora contestar a esas preguntas, pero de algo estamos seguros: Tampoco este siniestro servirá para hacer mover el traste a los legisladores. O en otras palabras:  Seguirá Argentina sin ratificar el convenio 174 de la OIT.

Acceder a la fuente:  lavoz.com.ar

 

 

CUANDO GENDARMERÍA NACIONAL ARGENTINA PUSO AL DESCUBIERTO A JOHNSON & SON.

Retomo mi blog. Y pido que pinchen en este enlace http://goo.gl/qtlDR porque es un documento verdaderamente histórico en la materia Accidentes Industriales Mayores.

Una fecha muy especial. Que comparto con TERRATOX. De esta agrupación tomo textual lo que publicó en su Facebook.

CUANDO GENDARMERÍA NACIONAL ARGENTINA PUSO AL DESCUBIERTO A JOHNSON & SON.

2004 25F 2012 ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR JOHNSON & SON.

Han pasado 8 años y las consecuencias ambientales han quedado registradas (sin remediación alguna) en el entorno de la Planta Podestá de S.C. Johnson & Sonde Argentina SAIC.
Pero, también, ha quedado el registro histórico de un fragmento del pasivo ambiental Johnson en el Informe Pericial elaborado por Gendarmería Nacional Argentina sobre los residuos químicos generados en aquel incendio del 25F2004.

Aquí les dejamos el enlace a ese Informe que demuestra científicamente qué pasa cuando se incendia un sector de almacenamiento de una planta química. Porque lo que quedó demostrado entonces se debe aplicar de ahora en más a todo incidente similar en establecimientos industriales de riesgo mayor.
http://goo.gl/qtlDR

 

Santa Fe: Sería de baja toxicidad el producto derramado por cisterna.

Operativo de seguridad por el derrame de sustancias tóxica
La Subsecretaría de Protección Civil organizó este martes un operativo debido al vuelco de un camión que transportaba un producto de baja toxicidad, accidente que se produjo en la Circunvalación Oeste de la ciudad de Santa Fe.
Del mismo participaron efectivos de la policía provincial, bomberos, la Agencia de Seguridad Vial, personal técnico de la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia y el municipio local.

El siniestro se produjo cuando un camión con acoplado preparado para el transporte a granel (por medio de cisternas), que se trasladaba desde la ciudad de Campana (provincia de Buenos Aires) hacia la cudad de Recreo, salió de la cinta asfáltica de la avenida y volcó 1.000 metros al norte de la intersección con la autopista, en inmediaciones de la estación de bombeo Nº4.

En ese momento, había escasa visibilidad y la calzada estaba resbaladiza producto de la intensa lluvia que se abatía sobre la capital provincial.

El subdirector de Protección Civil, Walter Albornoz, informó que la sustancia derramada era “un producto fertilizante, de baja toxicidad, clasificada como Producto No Peligroso, conocida comercialmente como SOL MIX 28N-0-0-5,2S, que está compuesto por solución mixta conformado por Urea, Nitrato de Amonio, Tiosulfato de Amonio y Agua.”

El funcionario explicó que se “tomaron todas las medidas precautorias de acuerdo a los protocolos de actuación establecidos para este tipo de contingencias, y una vez realizada la evaluación correspondiente, no consideramos necesario adoptar medidas mayores, tales como evacuación de viviendas o la interrupción por un tiempo prolongado de la avenida circunvalación”.

Durante el operativo se debió proceder a transvasar la carga del tanque  cisterna a otro depósito similar mediante motobombas, luego de lo cual y con la utilización de grúas se movilizó el camión para poder retirarlo de la zona donde se había siniestrado. El trabajo culminó con la remoción del vehiculo cerca de las 22.
Fuente: SM

18 AGO 2011

FUENTE: sinmordaza.com SANTA FE ARGENTINA

 

C.A.B.A.: Emergencia química en Villa Luro: choque de camiones con carga peligrosa.

TERRATOXNEWS recomienda leer la hoja de información de la sustancia Soda caustica o hidróxido de sodio.

Imaginemos que este accidente  ocurre frente a una escuela o un hospital. Obviamente, la víctima no sería sólo un vecino.

¿Estamos preparados como comunidad para enfrentar estas situaciones críticas? ¿Las autoridades se están ocupando de prepararnos para enfrentar estas emergencias químicas?

Como Twitteamos cuando la Presidente se reunió en una cena con la Unión de Transportistas: hace falta ya elaborar e implementar planes para enfrentar emergencias químicas ocurridas en el transporte de sustancias peligrosas o en industrias cuyo funcionamiento representen un riesgo mayor.

 

Peligro tóxico tras un choque en la Perito Moreno

Dos camiones con sustancias químicas chocaron esta mañana a la altura de Rivadavia y provocan el cierre total de esa autovía. Los rodados llevaban brea y soda cáustica, que se derramó hacia algunas casas linderas y obligó a evacuarlas.

Dos bomberos y un vecino fueron derivados a centros de atención médica por heridas y contaminación por inhalación de soda cáustica, que transportaba uno de los camiones que chocó con otro esta mañana en la autopista Perito Moreno, mano a provincia, a la altura del barrio porteño de Villa Luro.

El jefe de los bomberos que trabajaban en el lugar, comisario inspector Omar Vacca, informó que por precaución también decidieron evacuar a los habitantes de varias viviendas de la zona, debido a las consecuencias que pueden ocasionar las sustancias tóxicas transportadas por los camiones.

El otro camión involucrado en el choque estaba cargado de asfalto líquido y, por el impacto, la brea se derramó en varias casas de la zona. Uno de los conductores se encuentra en grave estado, en el hospital Velez Sarsfield.

04 ABR 2011

FUENTE: elargentino.com ARGENTINA

Bs.As.: La sombra de un accidente industrial mayor pasó sobre el country.

Típico accidente industrial mayor que pasa mágicamente desapercibido por obra y gracia de la prensa, principalmente.

El incidente con riesgo químico presentó características que llevaron a los bomberos a decidir la evacuación de los habitantes de un vecino barrio elegante. Pero nadie entre los evacuados tuvo la suficiente consciencia como para pensar a qué se estaban exponiendo a causa del incendio de materiales químicos.  Y en consecuencia, a nadie se le ocurrió reclamar, como mínimo, resultados de medición de calidad de aire.

Eso sí. La totalidad de los residentes del country sabe mucho de mitología ambiental: Cambio Climático,  mineras,  pasteras (las que están en Uruguay, obviamente) y, sin lugar a dudas, los  glaciares. El sistema los tiene bien instruídos, pero no en materia de superviviencia urbana ambiental.

Por otra parte, y a decir verdad, cabe afirmar que: tal como se presenta la noticia, los van tener en su nube de sueños por mucho tiempo y sin oportunidad de reaccionar ante hechos de real impacto ambiental y sanitario (aunque ellos muy probablemente no suelan sintonizar canal 26, otros medios muy seguramente no osarán romper el molde noticioso sagrado que existe sobre este tipo de hechos).

 

Se incendio depósito de productos químicos y tuvieron que evacuar un country

Un depósito de productos químicos de la localidad bonaerense de Escobar se incendió y el fuego fue combatido por una docena de dotaciones de bomberos, mientras que los habitantes de un country cercano debieron ser evacuados por el riesgo de toxicidad del humo.

El depósito incendiado está ubicado en el kilómetro 47,5 del ramal Campana de la Panamericana, por lo que Vialidad Nacional pidió precaución a los automovilistas en virtud de que el humo reduce la visibilidad.

El fuego se inició a las 10 y cuando llegaron las primeras dotaciones, el personal del lugar ya se había autoevacuado, según remarcó el oficial auxiliar de Bomberos de Escobar, Víctor Parsons.

Debido a la toxicidad que puede provocar el humo combinado con el cloro que había en el depósito, las autoridades ordenaron la evacuación de los habitantes del country Septiembre, cercano al lugar del siniestro.

Parsons sostuvo que pasadas las 12.30, el fuego estaba “circunscripto” y que se estaban realizando “tareas de enfriamiento” para evitar que se reaviven las llamas.
“Gracias a Dios no tuvimos que lamentar víctimas”, sentenció Parsons.

18 FEB 2011

FUENTE:  26noticias.com.ar BS.AS. ARGENTINA