Nación: SC JOHNSON Incidente en Planta de Tratamiento 03.08.2013

 

Mendoza: Barril de sustancia tóxica, corrosiva y combustible cae de un camión en Guaymallen.

Cortaron el tránsito en el Acceso Este por un derrame de sustancias tóxicas

Se cayó un barril con líquido inflamable de un camión que circulaba por el Acceso Este a la altura del Shopping. El tránsito en la zona estuvo demorado.

Un derrame de sustancias tóxicas, este jueves cerca del mediodía en el Acceso Este, logró que se montara un importante operativo por parte del personal de bomberos para limpiar la zona. El tránsito se vio afectado en gran parte.

Un camión que transportaba barriles de 20 litros con líquido y transitaba por el Acceso Este, a la altura del Shopping, volcó uno de los contenedores en el asfalto y parte de la banquina, a las 12.10.

La sustancia que se volcó es “tóxica, corrosiva y combustible”, según manifestó el personal que trabaja limpiando la zona.

Para solucionar el conflicto, se vieron afectados una dotación del Cuartel Central de la Policía, otra del área técnica, Bomberos Voluntarios de Guaymallén y personal de Defensa Civil.

El tránsito en la zona está demorado debido al corte parcial del Acceso Este para solucionar el conflicto.

En tanto que el resto del barril, donde quedó contenido líquido dentro, fue llevado a las oficinas de Defensa Civil ubicadas en Guaymallén.

El conductor del camión que produjo el derrame continuó su camino sin haberse dado cuenta de hecho, aparentemente.

03 NOV 2011

FUENTE: elsolonline.com MENDOZA  ARGENTINA

Mendoza: Explota tanque de dióxido de azufre: Grave impacto en vecindario.

¿Qué interés existe por preservar la vida de los ciudadanos que son expuestos a riesgos propios de las  zonas urbanas industriales?

Estamos hablando, para que tenga Ud. una idea, de daños producidos por:
Anhídrido sulfuroso ( Sinónimos de Óxido sulfuroso, Óxido de azufre)

Que responda la SRT  (Superintendencia de Riesgo de Trabajo): La empresa Maldonado ¿Está inscripta en el Registro Nacional para la Prevención de Accidentes Industriales Mayores?

¿Cuántas empresas de riesgo mayor están cumpliendo con ese Registro Nacional?

¿Tiene la SRT poder para salir a la calle y tomar del pescuezo y obligar a los responsables de establecimientos de riesgo mayor a cumplir con ese Registro? (Si no tiene ese poder dado que todos somos “garantistas” aquí: ¿Nunca se podrá obligarlos por imperio de una ley nacional que permita a organizaciones ciudadanas compartir el control con el Estado?)

¿Cuántos diputados o senadores nacionales se están ocupando de averiguar qué número de empresas cumplen con ese Registro? Por ej.: El diputado Cuccovillo prometió presentar al respecto un pedido de informes. Hasta el momento, ni noticias de ello. Pero, eso sí, Cuccovillo anda muy interesado en que se sancione una ley de aborto libre, gratuito y seguro (licencia para matar que exige globalmente el Nuevo Orden Mundial).

Así como no hay ningún Representante del Pueblo en la Democracia Argentina que se encargue del asunto. Tampoco encontraremos ni uno que se ocupe de sacar del archivo Proyecto la Ley de Prevención de Accidentes Industriales Graves (en los que están involucradas sustancias peligrosas).  Incluso sus autores parecen haber sufrido amnesia (aplaudida por los responsables de instalaciones de riesgo mayor), y andan concentrados e hiperkinéticos con ese “negocio” progresista que ocupa a Cuccovillo (por algo será) .

Fuerte explosión en una fábrica de Maipú

Ocurrió pasada la 1 de la mañana en Coquimbito. Explotó un tanque de dióxido de azufre y una nube tóxica cubrió la zona. Bomberos ya controló la situación. Hay 12 personas internadas, entre ellos 4 niños.

Un fuerte estremecimiento y un sonido ensordecedor alteraron la paz de la noche en Maipú. Pasada la una de la mañana explotó un tanque con dióxido de azufre en la conservera de la empresa Maldonado.

La fábrica está ubicada en el Carril Rodríguez Peña al 3.032, en Coquimbito, y aún se desconocen las causas de la explosión del tanque. En el lugar trabajaron bomberos voluntarios de Maipú, personal policial, Defensa Civil y también estuvo presente el ministro de Seguridad, Carlos Aranda.

Como consecuencia de la fuerte explosión se formó una nube tóxica que provocó malestar y temor entre los vecinos de la zona.

Hay 12 personas que debieron ser internadas por la irritación que les generó el contacto con el químico que estaba en el aire. Según informó el ministro Aranda, hay 4 niños internados en el hospital Notti y 8 adultos que fueron derivados al hospital Paroissien de Maipú. También aclaró que ninguno de los casos reviste gravedad.

Más allá de la explosión y del riesgo del escape del anhídrido sulfuroso, Aranda aclaró que los bomberos contuvieron la situación. “La situación está absolutamente controlada. Afortunadamente la cantidad de químicos no superó los 1.600 metros cúbicos lo que no es gran cantidad y se pudo controlar. Se roció agua en el lugar para bajar la nube y está todo controlado”, explicó el ministro a Radio Nihuil.

Aunque la nube de gas ya fue sofocada, el ministro Aranda señaló que los restos que quedaron en el aire se trasladarán a Guaymallén y pueden provocar picazón en la garganta e irritación en los ojos.

Testimonios de vecinos afirmaron que el ruido de la explosión se sintió muy fuerte y que inmediatamente comenzó a verse la columna de humo que se expandía por el cielo. En declaraciones a Los Andes, el jefe de bomberos de Maipú, Pedro Garzia, explicó que la zona permanecerá vallada y controlada unas horas más. “Hasta que no se terminé todo el trabajo se le pide a la gente que evite circular por allí”, señaló.

Garzia también relató que se evacuó a vecinos que viven detrás de la fábrica y que también hay autoevacuados. Inmediatamente arribaron al lugar dos dotaciones de bomberos voluntarios de Maipú además de una unidad de rescate y una ambulancia de ese departamento.

Momentos más tarde se sumó personal de bomberos de Luján además de efectivos policiales.

Una explosión, muchas teorías

Las pericias determinarán las razones por las cuales se produjo la rotura del tanque. Sólo trascendió que se salió de su contención y se produjo una rajadura de alrededor de 50 centímetros que liberó el gas tóxico en su interior.

Una de las especulaciones es que en el lugar pudo haber explotado una caldera que derivó en la rotura del tanque y eso provocó la liberación del gas tóxico.

Por ahora sólo se trabaja para limpiar la zona y personal de bomberos permanecerá en la fábrica hasta que se desagote la totalidad del contenido del tanque contenía el dióxido de azufre. También señalaron que los restos del gas que están en el aire se diluirán con el correr de las horas.

Claudio Barros – cbarros@losandes.com.ar

17 ABR 2011

FUENTE: losandes.com.ar  MENDOZA ARGENTINA

Tragedias ferroviarias que no ocurrieron, por ahora.

Todavía, gracias a Dios, no hemos experimentado
un grave accidente ferroviario con transporte de cargas peligrosas  (materiales explosivos, corrosivos, irritantes, tóxicos, inflamables, etc.)
 
 
Imaginemos que en la tragedia de San Miguel, el convoy impactado no transportara pasajeros sino sustancias químicas peligrosas.
¿Qué hubiera pasado no solo con los pasajeros del tren que impacta al de cargas, sino también, pensemos en la suerte que hubieran corrido los pobladores cercanos, el hospital de las inmediaciones, las escuelas, etc. al liberarse o derramarse la carga peligrosa transportada.
Pero como bien se ha dicho no debemos culpar a la Providencia si este tipo de accidente llegara a ocurrir.
Es deber gubernamental, disponer lo necesario para preparar a la población en caso de producirse un accidente ferroviario con transporte de cargas peligrosas.
 
Pero también muchos sectores son responsables de la falta de previsión y concientización y preparación de los pobladores para enfrentar
emergencias químicas que pueden ocurrir con trenes de cargas peligrosas (sin descuidar las plantas industriales u otras instalaciones de riesgo mayor), precisamente porque no debemos esperar que ocurran.
Estamos a tiempo.

Nación: SOBRESEIMIENTO PARA DIRECTIVOS S.C. JOHNSON & SON ARGENTINA. 26 SET 2009

Reportaje efectuado al querellante contra S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC. Sr. Ángel Navarro, tras conocerse que la causa por violación a la Ley de Residuos Peligrosos (L. 24.051) ha sido archivada por resolución de un Juez de Garantías de Provincia de Bs.As.

Johnson_sobreseimiento

SOBRESEIMIENTO DE DIRECTIVOS JOHNSON & SON

¿El Sr. Juez de Garantías sobreseyó a los imputados José LATUGAYE, gerente general para el Cono Sur de SC Johnson, Pedro MUNRO Y  Víctor PUENTE YÉBENES?
Efectivamente. Pero se le pasó por alto notificarnos oportunamente, según lo exige el Código de Procedimiento Penal de Provincia de Bs.As.

¿Cómo de Provincia de Bs.As.? ¿No era esta una causa federal?
Lo era. Pero la misma Cámara Federal que sostuvo durante 10 años que la causa 1667 era una causa federal, cambió de parecer de un día para otro. Y se declaró incompetente.

¿Traducido al lenguaje vulgar?
La Cámara decidió que todo pasara a la Justicia Provincial.

¿Y ahora el juez que tomó la causa sobreseyó a estos pobres muchachos sin siquiera avisarles a Uds.?
Exacto. El juez no nos tuvo en cuenta. Parece que no advierte que seguimos siendo parte en el juicio. Porque ayer, en la justicia federal éramos “querellantes” y, ahora, en la provincial “particulares damnificados”.

¿Y ahora?
Ahora estamos oponiéndonos a esa decisión del Juez de Garantías porque no queremos que sean sobreseídos ni José Latugaye, ni Pedro Munro, ni Víctor Puente Yébenes.

¿De qué se los imputa a los capos?
Se los imputa por las emergencias ambientales derivadas de los accidentes químicos del 22 de mayo de 1999 y del 25 de febrero de 2004 y por el impacto ambiental negativo de la actividad cotidiana de la planta Podestá de S.C. Johnson & Son.

¿Los impactos siguen hasta la fecha?
Sí, son los históricos problemas propios del funcionamiento cotidiano de la empresa, especialmente por emisiones gaseosas. Y tanto esas emisiones al igual que los vertidos líquidos fueron denunciados en tiempo y forma ante el organismo de control ambiental: OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) del gobierno de Scioli.

¿Reacción del OPDS?
Ninguna. Por lo menos nadie avisó respecto a los pasos seguidos por el OPDS después de las denuncias contra S.C. Johnson & Son. Muy seguramente porque no dieron ni un paso al respecto.

Volviendo al tema de la causa: ¿El juicio pasa, la contaminación queda?
Efectivamente. Hay que recalcar el dictamen muy valioso del Fiscal, donde encontramos un correcto encuadre del tema y que debió tenérselo como orientador y rector en este caso, pero que no fue tenido en cuenta por el Juez de Garantías.

¿En qué consistió ese Dictamen fiscal?
Consistió en calificar a lo provocado por la empresa como “delito continuado”.

¿Qué quiere decir “delito continuado”?
Quiere decir que son delitos que no prescriben mientras no cesen.

Pero en la multinacional ya llevan años sin cesar.
Cierto. Pero eso, con este Juez de Garantías, les jugó a favor.

¿Cómo?
Claro. El Juez decidió que como la investigación se prolongó mucho, es decir, durante 10 años, a él ya le causaba incertidumbre sobre las personas investigadas.

¿Ufff… Otro Juez garantista más?
Y… es lo que hay.

A este Juez tan protector de los derechos de los imputados ¿No le provocan incertidumbre la situación de riesgo sanitario y ambiental que la empresa que comandan los imputados ocasiona sobre cientos de familias que habitan en los alrededores de esa planta?
Los hechos indican que no.

¿No hay peor ciego que el que no quiere ver?
Efectivamente. Pero hay otra cosa que al magistrado se le pasó por alto. Esto es: la conducta procesal puramente dilatoria de la defensa de los imputados.

¿Esa conducta dilatoria se les hizo costumbre a los defensores de S.C. Johnson & Son?
Más que costumbre, se les hizo un vicio. La defensa de  José Latugaye, Pedro Munro, y Víctor Puente Yébenes desarrolla esta conducta dilatoria desde hace tres a años a esta parte.

¿Tres años tratando de postergar el llamado a indagatoria?
Efectivamente. El 30 de mayo de 2006 el Juez Federal resolvió declarar inadmisible el planteo de la defensa. Después la defensa de los jerarcas de S.C. Johnson & Son de Argentina intentaron plantear que existe cosa juzgada con relación al delito de “Incendio”, pero la Excma. Cámara Federal de San Martín lo rechazó.

¿Qué factor determinó que se llame a indagatoria a los pesos pesados de S.C. Johnson & Son de Argentina?
El factor que determinó el llamado a indagatoria fue concretamente el hecho de haber quedado establecido que la contaminación producida el 25/02/2004 se encuentra comprendida en los términos de la ley 24. 051 (ley de Residuos Peligrosos).

¿Cómo quedó establecido que hay contaminación?
Quedo establecido por la pericia que  practicó “in situ” Gendarmería Nacional, cuyas conclusiones obran en el expediente y no merecieron cuestionamientos de la defensa de los directivos imputados ni del perito de S.C. Johnson quien se limitó a presentar una mera lista informativa de los productos existentes en los depósitos al momento del incendio.

¿Cómo pudo este Juez archivar una causa en ese estado?
Interesante pregunta. La invito a que se la haga directamente al juez de resolvió archivarla.

¿Qué pasaría si logran desarchivar la causa y hacer que el proceso avance?
Si desarchivamos y avanza el proceso, podremos llegar a instancias donde los imputados se van a tener que enfrentar con mayores posibilidades de debate y prueba.

Entonces ¿Existe un gran interés en que esta causa quede archivada?
Sí, hasta los ciegos lo perciben así.

¿Uds. saben que se están metiendo con líderes que para el vulgo son de bajo perfil, pero que están altamente posicionados en el establishment?
Conocemos el perfil de por lo menos dos de los imputados y somos conscientes que queremos que se enjuicie a personas con una posición destacada en los altos niveles del mundo del comercio internacional, político y cultural.  Es más, son parte de aquello que el analista internacional Adrián Salbuchi denominó: “una organización que integra la poderosa red mundial de poder real que promueve el actual modelo de globalización”. Pero no nos arredra.

¿Es una batalla perdida de antemano?
Seguramente, pero ante Nuestro Señor no cuentan los triunfos obtenidos sino las heridas sufridas en la batalla.

A ver, a ver…, trato de colocarme en su misma frecuencia quijotesca que me permita continuar preguntando:
Tranquila, Aldonza Lorenzo.

¿Concretamente, cómo sería la secuencia en caso de avanzar el proceso?
Por lo que tengo entendido, la secuencia sería: Primero, concretar la indagatoria de los ejecutivos de S.C. Johnson & Son. Segundo, queremos que nuestros abogados soliciten que la cuestión pase a la etapa de juicio oral y público.

¿Uds. creen que en esa etapa oral y pública del proceso contra S.C. Johnson & Son de Argentina se podrán presentar más elementos incrimanatorios?
Entendemos que así será.

¿Más elementos incrimanatorios de los que ya existen en la causa?
Sí. Han quedado muchas páginas que repasar y reanalizar.

¿Puede mencionar alguna de esas páginas que esperan se pueda repasar y reanalizar en la etapa oral y pública?
Sí. Está la cuestión de la contaminación de las napas de agua con hidrocarburos. En este caso en particular, hay que salir del ridículo, en que se cayó durante la etapa investigativa, consistente en comprobar contaminación de las napas tomando muestras de agua directamente de las canillas. Porque aquello, además de un disparate, fue, por demás, funcional a la S.C. Johnson & Son.

Pero en Podestá, ¿el agua que sale de las canillas no proviene de las napas locales?
No, el agua que surge de nuestras canillas hoy ya no es agua de las napas. El servicio de distribución de agua de red (ayer: Aguas Argentinas S.A. y hoy Aysa) trae hasta nuestras canillas agua de superficie. Es decir: agua del Río de la Plata y  no de las napas de Pablo Podestá. Entonces, por eso digo que  tenemos una situación que es un absoluto adefesio y que comienza cuando el Juez ordena ir a los grifos y no a las napas para investigar la contaminación de éstas con hidrocarburos.

¿Pero no se le pudo pedir un informe a Aguas Argentinas o Aysa para que respondan acerca de cuáles son las actuales fuentes de agua corriente en la localidad de Pablo Podestá?
Sí, el pedido de información lo realizó el juez directamente a Aguas Argentinas y Aysa.

…¿Y qué pasó?
No pasó nada porque ninguna de las empresas le respondió a pesar de su insistencia.

Aaahhhhh, bueno, no creo que los pactos interempresariales existan, pero que los hay,  los hay.  En fin, ¿Qué más esperan en caso de lograr que se pase a la etapa oral y pública?
Esperamos hallar la posibilidad de que se pueda revisar muchos puntos, o descubrirlos y/o redescubrirlos poniendo luz y lupa en aspectos aun en penumbras.

¿Todavía queda mucha tinta en el tintero?
Se equivoca. No se trata de un tintero. Hay como una docena de tinteros todavía llenos de tinta muy densamente oscura.

Ayelen Phenol

Nación: TERRATOX ESTRENA SU DOCUMENTAL DIDÁCTICO: “5 PELIGROS”. 08 AGO 2009

ESTAMOS DE ESTRENO: VEA AQUÍ EL AVANCE DE

“5 PELIGROS” (Industrias de Tercera Categoría).

Si este avance le parece interesante,

CLIC AQUÍ PARA VER EL DOCUMENTAL COMPLETO

Nación: TOXICOLOGIA DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA: 1º CONGRESO INTERNACIONAL

24 al 27 de junio del 2009 en la sede de la Universidad Nacional “San Juan Bosco”.

XVI CONGRESO ARGENTINO DE TOXICOLOGÍA 
I CONGRESO INTERNACIONAL DE TOXICOLOGIA DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

 

Organizado por la Asociación Toxicológica Argentina, el Centro Colaborador de OPS/OMS en Salud Ambiental Infantil, y auspiciado por la Municipalidad de Puerto Madryn a realizarse desde los días 24 al 27 de junio del 2009 en la sede de la Universidad Nacional “San Juan Bosco”.

Este congreso fue declarado de interés municipal, por el Consejo Deliberante de la ciudad de Puerto Madryn (DECLARACIÓN Nº 052-CD/08. Cuenta con el Aval académico de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
CURSOS

1 Metodología de Evaluación de Riesgos para la Salud Infantil en Sitios Contaminados
 
Docentes Invitados:
Dra. Jenny Pronczuk (OMS)
Dra. Amalia Laborde (Uruguay)

 
2 Comunicación de Riesgos y Salud Ambiental Infantil
 
Docente Invitado:
Dr. Diego González Machín (OPS/OMS)
Lic. jorge Castro (INQA)

 
3 Emergencias Químicas y Salud Ambiental
 
Docentes Invitados:
Dr. Diego González Machín (OPS/OMS)
Ing. Daniel Méndez (UTN/Madryn)
4 Emergencias Toxicológicas y Drogas de Abuso
 
Docentes Invitados:
Dra. Ana Ferrer Dufol (España)

5 Topicos de Genetica Toxicologica.  Biomarcadores en Sangre Periférica Humana
Coordinación: Marta Carballo

6 Aseguramiento de la Calidad de los Resultados de un Laboratorio Toxicológico
Coordinación:  Edda Villaamil (UBA)
Docente Invitado:
Eleuterio Umpierrez (Uruguay)
 

TALLER

7 Investigación en Toxicología Clínica
Discusión de protocolos de investigación en temas de Toxicología en la Infancia y la Adolescencia
 
Docentes invitados:
Dr. Pablo Durán,
Dr. Fernando Ferrero,
Dra. Marta Vacchino

 

SIMPOSIOS SATÉLITES
 
1 Simposio ATA-SAP sobre Consumo Infanto-Juvenil de Drogas de Abuso.

2 Simposio ATA-SAP Perinatox.

3 Toxicología y Derecho Ambiental: Sitios Contaminados y Salud.

4 Simposio ATA – ALAC: El Desafío de la Calidad en los Laboratorios.

5 Simposio ATA – SETAC: Ecotoxicología de Plaguicidas. Glifosato y Endosulfan.

 
TEMAS DE CONFERENCIAS Y MESAS REDONDAS:

1 Desde la concepción a la adolescencia: impactos tóxicos y ventanas de vulnerabilidad. 

2 Salud Ambiental Infantil y Sitios Contaminados. Cáncer infantil y contaminación ambiental

3 Exposición prenatal y posnatal temprana a tóxicos. Evaluación de daño de origen tóxico en el desarrollo. Toxicología de la reproducción. Disruptores hormonales y salud materno infantil.

4 Evaluación de pruebas neuroconductuales en población infantil expuesta a plaguicidas y a metales.

5 Evaluación de riesgos toxicológicos en los Registros de Plaguicidas de Mer.Co.Sur.
 
6 Plaguicidas y Salud Ambiental Infantil. 

7 Los tóxicos en la Cuenca Matanza Riachuelo.

8 Intoxicaciones con Plomo. Niveles de intervención.

9 Biomarcadores de exposición, susceptibilidad y efecto en población infantil. Bioindicadores de genotoxicidad. Toxicogenómica, proteómica, metabolómica y otras técnicas de evaluación de susceptibilidad y daño por tóxicos.

10 Toxinología: Floraciones algales nocivas. Venenos animales

11 Actualización sobre uso de antídotos.

12 Neurotoxicología de las adicciones. Drogas de abuso y trauma. La cuestión legal de las adicciones.

13 Comunicación de riesgos y estrategias de prevención de adicciones, de intoxicaciones no intencionales en el hogar, de intoxicaciones ambientales. La escuela como ámbito de prevención en toxicología. Educación ambiental. Técnicas y evaluación de impacto. 

14 Hacia una Red Latinoamericana sobre Salud Ambiental Infantil.
 

 

CON EL AUSPICIO DE:
 
  Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la Salud
Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCYT) Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica – Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva  Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
International Union of Toxicology (IUTOX)
Sociedad Argentina de Pediatría (SAP)
Asociación de Laboratorios de Alta Complejidad (ALAC) y Fundación ALAC
Sociedad Uruguaya de Toxicología y Ecotoxicología (SUTE)
Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional Puerto Madryn
FUENTE: ATA ONLINE  ASOCIACION TOXICOLOGICA ARGENTINA
Adolfo Alsina 1441, Oficina 302 – (1088) Capital Federal – República Argentina  TEL/FAX (54 11) 4381-6919 -E-mail: ata@dd.com.ar

Bs.As.: ¿QUIÉN DECIDIÓ NO EVACUAR COLEGIOS ANTE EL INCIDENTE CON AMONÍACO? 19 MAR 2009

Fuerte olor a amoníaco causó preocupación en el barrio San Cayetano

Un fuerte olor a amoniaco afectó a buena parte del barrio San Cayetano, y puso en alerta las autoridades de Defensa Cívil locales y también a las empresas que integran el plan de alerta PACEI.

El hecho se registró en la mañana de ayer, en la zona de San Cayetano que da hacía la ruta Panamericana, y en un primer momento, se habló de una posible fuga de gas, e incluso se evaluó la posibilidad de realizar una evacuación de la escuela y el jardín del barrio, ante la alta concentración que se percibía en esos lugares.

De inmediato se dio aviso a las autoridades de Defensa Civil y del Comité de Seguridad que puso en acción el Plan Pacei, participando especialistas de la empresa Petrobras, que trabajan habitualmente con amoniaco, de las mediciones que se realizaron en el aire, en la zona, determinándose que no se requería la evacuación de los establecimientos escolares.

El alerta cesó casi una hora después al comprobarse que el derrame de amoniaco se habría dado por una pérdida de producto de un camión que circulaba por la ruta.
19 MAR 2009
FUENTE: La Auténtica Defensa  BS.AS.  ARGENTINA

N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS:  PARA SABER MÁS ACERCA DE AMONÍACO

Para saber más acerca de PACEI .

Este Plan de respuesta ante emergencias consiste en un plan de ayuda mutua entre empresas.

Por otra parte, la hoja de seguridad de la sustancia peligrosa amoníaco dice:

“La variación de los valores máximos aceptables de olor es bastante amplia. No debe confiarse solamente en el olor como advertencia de exposiciones potencialmente peligrosas.” (El subrayado es nuestro).

De la noticia transcripta en este post no se deduce que alguno de los organismos sanitarios meramente convocados en el PACEI haya sido el responsable de tomar la resolución de no evacuar establecimientos escolares.

¿Entonces, fueron las empresas  que intervienen en el PACEI las que resolvieron no evacuar? 

No habiéndose procedido a evacuar a los establecimientos escolares ¿Se habrá realizado, o alguien pensó en realizar, algún tipo de control sanitario a los menores de edad expuestos al incidente? 

T. DEL FUEGO: CLAUSURADA EMPRESA “VESPRINI” POR INCIDENTE CON SUSTANCIA PELIGROSA. 18 MAR 2009

Realizaron la clausura preventiva de un depósito de la empresa Vesprini

 

vesprini

La Dirección de Inspección General del Municipio, en horas de la tarde de ayer, procedió a la clausura de uno de los galpones de la firma que semanas atrás sufrió un derrame de gas clorado. Durante esta jornada el Juzgado de Faltas deberá determinar la duración y los alcances de la sanción.

(17/03/2009) RÍO GRANDE.- El Municipio de Río Grande, a través de la Dirección de Inspección General, en horas de la tarde de ayer procedió a la clausura de uno de los galpones de la firma que semanas atrás sufrió un derrame de gas clorado.
Al respecto, el titular de la repartición, Jaime Alderete, destacó que “las causas de la sanción se conocen públicamente a raíz del derrame de gas cloroso en las instalaciones de esta empresa en el Parque Industrial y actuaciones previas realizadas por la Dirección de Comercio y también de Obra Particulares del Municipio”.
Reseñó que estas actuaciones están ligadas a la “presentación de diversa documentación necesaria para la habilitación, y por la falta de esta documentación para habilitar comercialmente el lugar se procedió a la clausura preventiva de uno de los establecimientos ubicados en este caso en la intersección de las calles Islas Malvinas y D’ Agostini”.
Alderete recordó además que “desde tiempo atrás han tenido reiteradas actuaciones como notificaciones infracciones y luego de los hechos del derrame se los intimó una vez más para que regularicen la habilitación comercial de la empresa, y al hacer caso omiso de esto es que se ha procedido a la clausura de uno de los establecimientos de la empresa”.
De todos modos, el funcionario indicó que “se han entablado conversaciones previas con el propietario de la firma, y se ha esperado que se cumplan los requisitos, pero la empresa no lo ha hecho hasta el momento, por lo que se lleva adelante esta actuación”.
En lo que respecta a la faz operativa de la empresa mencionada en el marco de la clausura, el director de Inspección General destacó que “luego de la clausura se cierran los portones dejando que se retiren los productos perecederos porque desconocemos el tiempo que tendrá cerrado esta empresa, cuestión que va a resolver el juez de Faltas”.
Las empresas

En lo inherente a la mecánica de trabajo en lo relacionado con los controles a las empresas, Jaime Alderete destacó que “estas inspecciones se realizan de manera constante por parte de la Dirección de Comercio durante cada mes, en todo el año”, y en este sentido hizo un llamado a atención a “los responsables de los establecimientos comerciales, que ante cualquier irregularidad procedan a presentarse voluntariamente a los efectos de no ser pasibles de sanciones”.

18 MAR 2009

FUENTE: Tiempo Fueguino OnLine  T. DEL FUEGO  ARGENTINA

Bs.As.: PELIGROSO COMPUESTO QUÍMICO DERRAMADO A LO LARGO DE 800 METROS DE CARRETERA. 03 OCT 2008

Preocupación por el derrame de doce mil kilos de soda cáustica en la Ruta 7

Bomberos frente a emergencias quimicas
Bomberos frente a emergencias químicas

N. DE LA R. DE TERRATOXNEWS: PARA SABER MÁS ACERCA DE EMERGENCIAS QUÍMICAS CON SODA CÁUSTICA O HIDRÓXIDO DE SODIO ACCEDA A LA GUÍA 154 DE LA GRE 2008

Al abrirse la puerta del camión que la transportaba, cayó sobre la carretera y la banquina el peligroso compuesto químico.

Ayer cerca de las 15 se produjo el vuelco de un camión que transportaba una importante cantidad de soda cáustica y el hecho, generó lógica preocupación por el derrame de este potente compuesto químico.
El siniestro se produjo a la altura del kilómetro 223 de la Ruta Nacional Nº 7, entre nuestra ciudad y Chacabuco, en inmediaciones del acceso a la localidad de O’Higgins.
Aunque no se confirmaron las causas del hecho, al camión se le habría abierto la puerta trasera y la soda cáustica se derramó sobre la carretera, estimándose que pocos metros (no más de 800) cayó la mitad de la carga, que en total era de 28.000 kilos de soda cáustica.

Amplio operativo
de seguridad

Rapidamente debieron concurrir al lugar personal de Bomberos Voluntarios de Chacabuco y de O’Higgins, integrantes de Defensa Civil chacabuquense y bomberos de la Delegación Ecológica y de Sustancias Peligrosas Junín, dependiente de la Superintendencia de Seguridad Siniestral.
La dotación bomberil juninense, compuesta de cinco efectivos, estuvo a cargo del teniente Eduardo Gómez.
Se dispuso que se cortara una mano de la 7, ya que la soda cáustica no solo se derramó sobre el asfalto sino también en la banquina de la carretera.
De inmediato se montó un operativo tendiente a que la soda caustica (hidróxido de sodio) no tome contacto con ningún líquido, ya que ello habría motivado que se generara una nube tóxica.
La soda cáustica es uno de los mayores compuestos químicos utilizados en tareas industriales, especialmente en productos de algodón, telas, papel, jabón y otros productos.
Es un compuesto químico muy corrosivo y que puede provocar con su solo contacto graves quemaduras, irritaciones y otras lesiones, de allí que se hayan adoptado rápidas medidas preventivas para que el caso registrado ayer en la Ruta 7 no pase a mayores.

03 OCT 2008
FUENTE: Diario Democracia el DIARIO DE JUNIN BS.AS.  ARGENTINA