Galería

FRADEALCO S.A. pone a Burzaco en Mapa de Alertas . Vecinos: ¡¡¡No respiren!!!

FRADEALCO S.A. Anexo II 29.01.2018 Burzaco Alte.Brown Res 3722.16

Se trató de un simple Arranque de Planta en Fradealco S.A. en la instalación ubicada en  Burzaco, Partido de Alte. Brown, Provincia de Bs.As. Una empresa que dice liderar el mercado de fraccionamiento de alcoholes de uso medicinal e industrial, vinagres, de alcohol, manzana y vino, y de jugo de limón;  la manufactura de productos químicos como el azufre y la fabricación de envases plásticos.

Vaya a saber por qué, pero ingresó al Mapa de Alertas con el Formulario de EVENTO II que según Resolución 3722/16 dice así: “ARTÍCULO 2º. Cuando en las mencionadas industrias, se genere una eventualidad, un incidente o una emergencia, causando, entre otros impactos, ruidos trascendentes al vecindario, olores, humos negros, posibles afectaciones a la seguridad, la salud de la población o el ambiente en general, los titulares de las mismas estarán obligados a comunicar dicha situación a este Organismo Provincial, dentro de las seis (6) horas posteriores al inicio del evento, según el formulario que, como Anexo 2, integra la presente”.

Veamos aquí abajo, la versión de los hechos, según Fradealco S.A., expuesta en el formulario de EVENTO II. Obviamente es la versión light, para la comunidad. La otra, la tiene el OPDS y es más detallada.

FRADEALCO S.A. Formulario Anexo II 29.01.2018 Burzaco Alte.Brown Res 3722.16

LA COMUNIDAD ESPERA QUE EL PRÓXIMO ARRANQUE DE PLANTA SEA UN JUEGO: MÁS CONTROLADO Y MENOS DRAMÁTICO.

Sea en Burzaco o en Claypole donde también se ubica la otra planta de Fradealco S.A., el problema para la comunidad será el mismo: Ni el OPDS ni la empresa publican la lista de contaminantes emitidos durante el Evento II.

Apartando la contaminación acústica, leamos Fradealco S.A. en su identificación de impactos ambientales generados y preguntemos: ¿Qué contaminantes viajan hacia el vecindario a través de los olores? ¿Qué contaminantes fluyen con los derrames de vuelcos? ¿Qué contaminantes invaden la zona escondidos en las emisiones de gases?

No sabemos si algún cerebro del OPDS hará esas preguntas, pero sí sabemos que Fradealco S.A. tiene que indicar en el Formulario el número de pobladores afectados. Pero ese dato no encaja con los datos de una versión light (para el público masivo) del Evento II. ¡Hagan cálculos y también hagan sus apuestas: cuándo estás lejos de Burzaco es más relajado ¿Viste? !

¡¡¡BINGO!!! Fradealco S.A. tiene la suerte de los ganadores. Completó el cartón con la afectación de los tres recursos: Suelo; Aire; Agua. Pero el premio es una suma de riesgos ambientales que seguramente serán donados a la gente de a pie que habita en el entorno, por respetuosa y obvia consideración a la  Salud Ambiental.

CIERRE DE VALVULAS Y EXCLUSAS, CIERRE CONTENCIONES Y SALIDAS DE PLUVIALES

Fradealco S.A. describe así, de modo exageradamente telegráfico, las medidas que tomó tan sólo para moderar, aplacar, disminuir o suavizar los rigores o asperezas ambientales de este evento no programado.

UN INCIDENTE MAS QUE SE VOLATILIZA

Esto no va a quedar en la historia ambiental del estado bonaerense. Este incidente se volatilizará en los las oficinas de los controladores ambientales y en despachos empresariales. Pero persistirá su registro en el suelo, el aire, el agua de Burzaco.  Y la gente de la localidad, blanco de los impactos negativos, será una cantidad que sólo conocen los apostadores.

fradealco sa Burzaco vista lateral

Anuncios
Galería

SYNTEX sa (Luis Guillón) en Mapa de Alertas hasta mediados de mayo 2017

sintex-sa-luis-guillon-01-03-2017

Atención: Si falla el Plan de Mitigación de Laboratorio Syntex s.a. los recursos afectados podrían ser suelo, agua y aire.

A esa preocupación se suma otra: Y es que no han publicado la lista de contaminantes que podrían liberarse. Significa que  ni OPDS ni la empresa ponen en conocimiento de la sociedad cuáles son los contaminantes a los que pueden estar expuesto los pobladores del entorno si el plan de mitigación no es efectivo. El sistema sanitario debería tener esa lista de contaminantes

ESFUERZATE E IMAGINA QUE EL SUELO NO ESTA CONTAMINADO

Imaginemos que alrededor de Laboratorio Syntex el suelo no presenta impactos negativos de ese establecimiento industrial. En otras palabras, imaginemos que Syntex no contaminó el suelo hasta ahora, marzo de 2017.Y que las otras industrias peligrosas, tampoco.

En la hipótesis de fracaso del plan de mitigación preparado por la empresa para este Paro Programado en el Sector de Inyectables, el suelo puede ser impactado. Si hay probabilidad de que el suelo sea impactado o afectado, la empresa AySA debería estar informada a través de la datos publicados por Laboratorios Syntex en el Mapa de Alertas. Esos datos, que deberían estar al alcance de AySA y de todo el publico en general, son todos los contaminantes, identificados por su nombre químico, que pueden afectar el suelo. Y, SIN EMBARGO, ESA INFORMACIÓN NO ESTÁ DISPONIBLE EN LOS MAPAS DE ALERTAS.

Y, siguiendo con la hipótesis, si el suelo de Luis Guillón termina siendo contaminado, se corre el riesgo de que tarde o temprano se contaminen las napas. Entonces, debemos recordar que AySA tiene en el suelo Luis Guillón una batería de Pozos identificada como SC636, según lo indica el Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental para la Expansión de la red de agua potable en el Partido de Esteban Echeverría (donde no hay solamente una batería de pozos). Como todos deberían saber, AySA mediante los pozos extrae agua subterránea, agua de la napa y la distribuye con el nombre un poco pasado de moda de: agua potable. Decimos un poco demodé lo de AySA porque actualmente entre los derechos humanos de última generación ya existe el de libre acceso al agua potable y segura (La cualidad “segura” como equivalente a “saludable” (o sea: ” libre de microorganismos, sustancias químicas y peligros radiológicos que constituyan una amenaza para la salud humana“).

AySA debe brindarnos no agua potable, sino agua potable y segura. Y aquí viene el problema. Para lograr dar un servicio de Agua Potable y Segura, AySA debe someter al agua, que distribuye y vende, a un triple control de calidad mediante los siguientes análisis: bacteriológico, físico y químico.

Haga un esfuerzo intelectual, estimado lector, y suponga que AySA quiere hacer los análisis químicos de control de calidad del agua que extrae de los pozos de Luis Guillón. Seguramente AySA va a sostener que le es suficiente con la lista de contaminantes orgánicos e inorgánicos (los más buscados) que suele investigar en el agua subterránea habitualmente.

¿No le surgiría a Ud. la duda de que probablemente Syntex haya afectado el suelo con algún contaminante que llegó a la napa y que no está entre esa lista de los más buscados por AySA? Para despejar esa duda sólo hace falta el conocer de modo completo, a través del Mapa de Álertas, todos los contaminantes que pueden afectar el suelo, si a Syntex le falla su plan de mitigación que preparó para prevenir que ocurra una contingencia ambiental. Hasta tanto eso no ocurra, la hipótesis puede ser realidad.

 

Ángel Navarro

 

 

 

 

Galería

YPF s.a. Ensenada estuvo ayer y hoy otra vez en Mapa de Alertas.

ypf-s-a-ensenada-22-02-2017-eventos-no-programados

Hoy a las 21:00 debía terminar la situación de alerta por paro de emergencia. Se repiten los incidentes ambientales de YPF S.A. Destilería La Plata en Ensenada en el mes de febrero de 2017.
La empresa dice cumplir con las autoridades ambientales con sólo comunicar.
Además YPF S.A. fanfarronea con su poder para definir, afirmando que la situación “no revistió riesgo alguno para la población”.
Nadie discute, obviamente, cuando sólo YPF S.A. sabe cuáles son los compuestos contaminantes que se escaparon de su planta.

Por su puesto que la clave de todo está en la lista de los contaminantes emitidos en el incidente y que invadieron el ambiente de Ensenada.
Conociéndola, podes poner en crisis las afirmaciones de YPF S.A. cuando sale a decir “No pasa nada”.Pero también conociéndo la lista de los contaminantes emitidos, los servicios de salud pueden hacer un correcto diagnóstico ante los sensibilizantes respiratorios y cutáneos que se soltaron al ambiente desde Destilería La PLata.
¡¡Pero respecto a esa lista ni YPF ni OPDS muestran interés en publicarla!!.

Transcribimos lo que publicó Diario Hoy en su edición digital del día de la fecha:

Ayer se volvieron a registrar emanaciones en las chimeneas de la petrolera. La preocupación de la gente de la zona aumenta ante cada suceso

Una vez más, vecinos de Ensenada y Berisso volvieron a denunciar ayer la presencia de humo negro en las chimeneas de la refinería que la empresa Yacimientos Petrolíferos Federales (YPF) posee sobre la calle Baradero. Según manifestaron, se mantienen en alerta permanente ante la posibilidad de sufrir consecuencias en la salud por las sucesivas emanaciones y los fuertes ruidos.

Entre los habitantes del barrio Villa Nueva, de Berisso, corre la versión de que cada vez que se pronostica lluvia o tormenta en la región, las emanaciones se vuelven más profusas y si bien, según sus palabras, la situación se repite de igual modo y como mínimo dos veces por semana, se intensifica cuando el cielo se nubla, con el objetivo de camuflar el humo.

Según un estudio publicado por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), se determinó que una explosión no controlada de la destilería afectaría a más de 30.000 personas y dañaría parte de Ensenada, Berisso y La Plata.

En ese escenario, los vecinos denuncian vivir con miedo constante ante la posibilidad de que en cualquier momento ocurra un hecho grave o que se propaguen enfermedades por la toxicidad del humo.

Por otro lado, desde YPF informaron a este medio que “alrededor de las 11 de la mañana salió de servicio una de las plantas de la refinería” y que “durante su puesta en marcha se produjo una mayor actividad en una de las antorchas del complejo, lo que originó una emisión intermitente de humo durante 15 minutos”.

Y concluyeron que “la situación fue comunicada a las autoridades correspondientes y no revistió rie­s­go alguno para la población”.

22.02.2017

Fuente: DIARIO HOY

Galería

Atención Campana: En Mapa de Alertas “SIDERCA S.A.I.C.” hasta 18/02/2017.

siderca-saic-campana-24-01-2017

Galería

Buenos Aires: Sacudió a Tigre accidente industrial mayor en “Pelco”.

Una explosión en la empresa Pelco generó alarma en Tigre

En la tarde de ayer, jueves, una fuerte explosión en la planta de Pelco destruyo parte del galpón, voló chapas del frente y dejo heridas, supuestamente leves, en varios operarios.

Según detallaron fuentes gremiales, la explosión fue tan fuerte que hizo temblar vidrios y paredes en casas de los barrios de La Paloma en El Talar y en Ricardo Rojas, ambos del Partido de Tigre y en las fábricas cercanas como Praxair, Gascarbo, Metalsa, Chrochem, Tyco e Ice Cream rajo y hasta hizo estallar vidrios y activo alarmas de seguridad.

Pelco es una empresa que se dedica a la destrucción y en algunos casos reciclado de residuos industriales. Su planta principal es esta de Ricardo Rojas desde el año 93 y es famosa entre los vecinos por varias explosiones a lo largo de estos años y también por el humo y olor que sale de sus chimeneas.

Según explicaron desde el sindicato de la fabrica lindera Praxair, “El estallido de ayer, se habría producido por la explosión de una cámara de destrucción de residuos líquidos o caldera en la cual combustionó una sustancia que no fue tratada como debería ya sea porque no se sabía que esa sustancia estaba ahí o porque no correspondía hacerlo de esa forma”, y detallaron “En cualquiera de los casos los trabajadores y vecinos sabemos que podría haber sido mucho peor y hoy podríamos estar lamentando una fatalidad”.

Además desde el sindicato resaltaron que “La explosión en Pelco no es un hecho aislado, sino que creemos es parte del ajuste que vienen intentando las patronales que incluye despidos, suspensiones y también reducción de medidas de seguridad y perjudiciales para los trabajadores”.

Al respecto denunciaron que “a pocas cuadras de Pelco, hace un mes, en la Planta de VW (Volkswagen) falleció el trabajador Walter Agüero mientras trasladaba una sustancia inflamable que exploto. Tampoco es casualidad que hace una semana, Javier “el mancha” Aparicio, ex delegado de VW que denuncio en televisión la trágica muerte de Walter Agüero fuera víctima de acciones intimidatorias, tales como tajearle las cuatro cubiertas y rayarle todo el lateral de su auto que estaba en el estacionamiento privado de la fábrica sin que “nadie” viera nada”.

“Creemos imprescindible la organización de los trabajadores de las químicas, junto al resto de los trabajadores y vecinos de la zona para poder investigar, controlar y denunciar el funcionamiento de estas fábricas que constantemente ponen en riesgo la salud de los trabajadores dependientes de las mismas y también de los vecinos. Porque trabajamos en estas fábricas, vivimos en estos barrios y sufrimos la ambición destructora de las patronales estamos convencidos que la única salida es con la autoorganización y solidaridad de los trabajadores en las fábricas y en los barrios para lo cual estamos a disposición los trabajadores y la Comisión Interna de Praxair y nuestro Centro Cultural de los Trabajadores “5 de Mayo” ubicado en La Paloma”, se expresó mediente un comunicado emitido por Trabajadores y Delegados de Praxair Argentina y miembros del Centro Cultural de los Trabajadores “5 de Mayo” de La Paloma, El Talar, Tigre

Desde la empresa Pelco explicaron que la explosión “se generó en el pozo del sector de tratamiento de líquidos acuosos, sin dejar heridos más allá de algunos daños materiales en la planta y sus alrededores”.

En este sentido, explicaron que “se activaron inmediatamente los sistemas de alerta y contingencia programados para este tipo de emergencias y acudieron Defensa Civil y Bomberos. Las autoridades de la empresa determinaron que el incidente se produjo por un residuo mal categorizado por parte del generador.

Respecto a operarios lesionados por el incidente, explicaron que “Por precaución y para cumplir con el protocolo de emergencias, los tres operarios que se encontraban en el lugar fueron atendidos en el Hospital de Pacheco, para registrar que no hayan sufrido heridas”.

Destacaron además que, acudieron al lugar “Defensa Civil, Bomberos, la municipalidad del partido de Tigre y los organismos gubernamentales pertinentes para informarse sobre lo sucedido y llevar tranquilidad a la población.”
22.7.2016

Fuente: elcomercioonline.com.ar Buenos Aires

Santa Fe: Secuelas de accidentes industriales mayores.

Cabe preguntarse si a estos problemas a los que alude la noticia que transcribimos pueden sumarse otros inconvenientes derivados. Por ej.: el riesgo para los pozos de captación de agua para consumo humano (agua corriente de fuente subterránea) que existan en las inmediaciones de las plantas fabriles mencionadas.

Soy víctima ambiental y hablo condicionado, obviamente, por mi experiencia.

Las fallas en la seguridad e higiene industrial terminan en incidentes y accidentes fabriles. Hay que tener presente que ciertas fábricas usan sustancias químicas peligrosas. Si alguien, trabajador a causa de su trabajo, o vecino causa de vivir en zona de impacto ambiental del establecimiento, entra en contacto agudo o crónico con esas sustancias puede tener problemas de salud serios.

Ocurren incidentes y accidentes porque las empresas tienen muy baja calificación a nivel de Seguridad e Higiene industrial. Demuestra que el día a día del funcionamiento fabril se lleva adelante con prácticas poco o nada cuidadosas hacia la seguridad y salud del trabajador, de la población y del medio ambiente. Incidentes y accidentes indican entonces que el comportamiento ambiental de la empresa es pésimo y peligroso.

¿Por qué digo peligroso? Porque un mal comportamiento ambiental de la planta fabril puede generar contaminación de suelo, agua y aire. Se entiende que existe contaminación si los residuos peligrosos resultantes de la producción fabril se incorporan al suelo, al agua o al aire en unas concentraciones que superan los límites legales. Y si la industria tiene incidentes o accidentes, se desparrama más carga contaminante sobre la que ya probablemente existe en los alrededores de la fábrica.

En el caso de que la fábrica se quede o se vaya, el problema no cambia. No se termina porque el problema continúa en el suelo. Y el problema que está en el suelo pasa al cuerpo de los que están expuestos en las inmediaciones o área de riesgo. La forma en que ingresan al cuerpo los contaminantes del suelo son varias: a través de la respiración, la piel, o por vía oral o digestiva.

Una vez, los contaminantes tomaron contacto con el suelo que ocupa u ocupó la fábrica. Pero los contaminantes no se quedan allí quietos esperando que alguien proceda a remediar el suelo malsano. Al contrario, porque el problema que entró en el suelo se mueve. Por lo general, se va más allá del lote de la planta fabril. Esta es la realidad de los sitios contaminados o áreas de riesgo para la salud de la población.

Un Estado municipal o provincial que cuide de la Salud Pública tiene que intervenir reclamando a la empresa en actividad o a la que se fue, que analice el suelo y si está contaminado, ese Estado debería obligar a la empresa a limpiar el suelo de toda el área afectada por la contaminación a la par de realizar una comunicación de riesgos a la población de las inmediaciones de la fábrica (para que sepa el vecindario dónde está parado y cómo puede hacer para resguardarse a nivel salud).

A su vez, el Estado debería actuar preventivamente resguardando la Salud y la vida de la población, no sólo exigiendo remediación sino también haciendo una evaluación de riesgo sobre todo el vecindario expuesto, para tomar, luego, medidas de política sanitaria para atender el daño ya causado en los pobladores, su tratamiento o la prevención, si eso es posible.

Entonces, la contaminación del suelo no es estática. Es decir, no se queda allí donde se originó. Se mueve, inicialmente hacia abajo. Puede encontrase en ese trayecto con las napas y contaminarlas. Luego, puede moverse horizontalmente. Avanza, migra, extendiéndose más allá de los límites de la empresa. A veces esa migración puede acelerarse si hay algún factor de atracción. Por Ej.: una bomba que succione agua de las napas. O una planta elaboradora de gaseosas, etc.

En el caso de que existan pozos de captación de agua para consumo humano (agua corriente de fuente subterránea) en inmediaciones de estas plantas fabriles que traen problemas, se puede comprobar si las políticas de Salud Pública municipales o provinciales preservan la vida y los derechos humanos más básicos, con sólo saber si ya se han efectuado, con urgencia e inmediatez, análisis físico químicos del agua que provenga de la napa y si los resultados de esos estudios se han dado a conocer en todo el sistema de salud estatal y entre la comunidad en general, empezando por las escuelas.

 

Siniestros que dejaron expuestos problemas con el vecindario

Además, de la explosión de una caldera en el Laboratorio Apolo (Alem al 2900), el pasado 27 de junio, en los últimos cuatro años, tres plantas industriales sufrieron siniestros de importancia que dejaron expuesta la misma problemática: la difícil convivencia de la actividad fabril en barrios consolidados de viviendas. Sin embargo, sólo una de estas firmas mudó parte de sus instalaciones a un predio de Villa Gobernador Gálvez.

Además, de la explosión de una caldera en el Laboratorio Apolo (Alem al 2900), el pasado 27 de junio, en los últimos cuatro años, tres plantas industriales sufrieron siniestros de importancia que dejaron expuesta la misma problemática: la difícil convivencia de la actividad fabril en barrios consolidados de viviendas. Sin embargo, sólo una de estas firmas mudó parte de sus instalaciones a un predio de Villa Gobernador Gálvez.

El 6 de mayo del año pasado, un masivo derrame de cloro en la firma Cromo Chemical SRL dejó dos operarios graves. La fraccionadora de productos de limpieza tiene un sector de ventas mayoristas en San Luis 4437 y esa mañana un tanque de fibra de vidrio con 18 mil litros de capacidad se rompió y derramó los 9 mil litros de cloro que tenía en su interior “provocando una nube tóxica que no sólo afectó a los empleados que estaban en el lugar, sino que también alertó a los vecinos”, describió en ese momento el responsable del cuerpo de bomberos.

El día después del siniestro, los vecinos de Echesortu Oeste volverion a poner el grito en el cielo ya que en numerosas ocasiones habían advertido que el fuerte olor a cloro y químicos que salía de la fábrica era incompatible con la cercanía de casas particulares, el Centro de Educación Física Nº 6 y el Club Servando Bayo, donde diariamente muchos chicos practica deportes.

La empresa ya mudó su planta de producción y fraccionamiento. Actualmente en el lugar se mantiene sólo la venta al público.

La tarde del 10 de septiembre de 2013 se produjo un incencio con un muerto en la colchonería Producciones Industriales SRL. La fábrica, el depósito y un salón de ventas están en República Dominicana 425 (Urquiza al 4900), pleno barrio Ludueña. Y no era la primera vez que parte de las instalaciones sucumbían al fuego, dos meses antes había ardido un sector donde se acumulaban materias primas. Incluso, en abril del año pasado se registró otro siniestro.

La fábrica de 300 metros cuadrados, funciona encerrada por las medianeras de viviendas particulares, por eso sus vecinos cuestionaron más de una vez los permisos que tenía la planta para funcionar.

Bags Confiad SA es una fábrica de envases de polietileno con depósitos en Riccheri 340 y Catamarca 2941. El 28 de agosto de 2012 un incendio destruyó uno de los galpones de la empresa. Como el inmueble está en el centro de manzana provocó pánico entre sus linderos, entre ellos los alumnos y docentes de la la Escuela de Escuela Técnica Nº 632, alertados por las explosiones que se escuchaban.

Desde la dirección de la escuela ya había presentado una nota a las autoridades de la fábrica por los fuertes olores que llegaban hasta las aulas donde estudiavan los adolescentes. Frente al reclamo, la fábrica había colocado dos chimeneas.

10.7.2016

FUENTE: lacapital.com.ar SANTA FE

Caso Johnson: operativo containers (Parte 7 de 7)

Transcripción de fragmentos del post aparecido en el Blog de Terratox

LA HISTORIA DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO EN PABLO PODESTÁ

La ZONA DE AMORTIGUAMIENTO es una franja o área geográfica de seguridad que podría establecerse alrededor de SC Johnson para hacer que los impactos se reduzcan al mínimo posible en caso de un situación de riesgo químico. P. ej. Una explosión en el depósito.

Esa franja o área debería quedar libre de toda edificación, previa compra de la totalidad de las propiedades instaladas actualmente en esa franja o área de seguridad.

Por descabellada que parezca la idea de ZONA DE AMORTIGUAMIENTO, la misma ocupó en minuciosos análisis y largas discusiones a SC Johnson y al gobierno de la Provincia de Buenos Aires a través de la Secretaría de Política Ambiental a cargo, por entonces, de la licenciada Silvia Suárez Arocena, durante buena parte del año 2007. De paso, para SC Johnson crear una ZONA DE AMORTIGUAMIENTO podía ser aprovechada para sacarse de encima la obligación y necesidad de remediar el suelo contaminado alrededor de la planta Podestá.

Antes de optar por su traslado a Fátima en Pilar, SC Johnson había pensado en la opción de quedarse en Podestá con producción y depósitos. Desde entonces, en SC Johnson planificaban que tanto los sectores de procesos y los depósitos debían ampliarse en vista de que la firma iba a entrar en una etapa de conquista de nuevos mercados y por ende aumento de producción. Y comenzaron a afinar el lápiz realizando cálculos financieros con consultas a Rentas (Catastro) para la hipótesis de compra de la propiedades de los vecinos de un área constituida por 3 manzanas a la redonda de la planta Podestá; más los costos para proyectos de demolición masiva de edificios; limpieza de escombros y parquización que incluía la colocación de barrera de arbustos y árboles hasta los límites de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO.

Pero más que los costos financieros totales de esa operación, a la empresa le preocupaba el día después de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO. Es decir, SC Johnson pronosticaba el surgimiento de un reclamo social por parte de quienes quedaron fuera de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO y que para le empresa resultaría una presión insostenible.

Obviedad de obviedades: El temor de SC Johnson no es TERRATOX, ni el gobierno local, ni el provincial o nacional. El temor radica en el reclamo social. Y para quienes puedan estar interesados, reclamo social significa que la población y cada individuo que la integra debe decidirse a poner el cuerpo y pararse con firmeza ante la multinacional. Antes que caiga la noche.

 

Caso Johnson: operativo containers (Parte 6 de 7)

Transcripción de fragmentos del post aparecido en el Blog de Terratox

ANTES QUE CAIGA LA NOCHE: RECLAMEMOS ZONA DE AMORTIGUAMIENTO

Con Planta Podestá de SC JOHNSON constituida como depósito, tiende a ser creíble la opinión generalizada de los expertos cuando afirman que a nivel global la tendencia en la industria química es evitar la coexistencia en un mismo predio de producción y depósito. Es probable que aquello de “La Johnson se va de Podestá” haya sido simplemente una cortina de humo (y de humo, Johnson sabe) para que los jerarcas de la multinacional no se vean obligados a transparentar el hecho de que se muda el proceso productivo y queda, en Podestá, el almacenaje a granel de materias primas y/o productos terminados.

Vienen tiempos de definiciones a nivel político. Con el contundente condicionamiento de que la Family Company mantiene un pie en el distrito y aparenta quedarse acumulando riesgo químico en sus depósitos. Llevarse los containers puede servir para aprovechar ampliando espacios destinados a ser ocupados por áreas de depósitos de sustancias químicas.

Explosiones, fugas tóxicas e incendios son los riesgos químicos asociados a todo depósito de sustancias peligrosas. Especialmente si esos depósitos son de SC Johnson. La historia así lo enseña indiscutiblemente.

Vendrán horas de reclamos por parte de TERRATOX. Pero llegó la hora del reclamo social de todos los vecinos para que se reflote la alternativa de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO.

Caso Johnson: operativo containers (Parte 5 de 7)

Transcripción de fragmentos del post aparecido en el Blog de Terratox

LOS BOMBEROS VIERON Y PASARON

La desaprensión de SC Johnson hacia el público en el montaje de este operativo de retiro de contenedores no fue lo único que percibieron los vecinos dado que apenas empezadas las maniobras fue avistada una camioneta identificada como de Bomberos de Tres de Febrero pasando, por la calle Sargento Díaz al lado de moles tales como el camión semirremolque playo y la grúa telescópica.

Los bomberos pasaron como si nada en dirección a Peschel” dijo una vecina. Aquí todos saben que los bomberitos suelen mostrar un acatamiento del 100% a las directivas de SC Johnson. Muchos recuerdan aquella otra madrugada lejana, la del 10 de setiembre de 2010 cuando se produjo un incendio en la Planta Podestá de SC Johnson y los bomberos llegaron y entraron a la planta con sus móviles con sirenas y luces apagadas. Recomendamos repasar aquella circunstancia.

A %d blogueros les gusta esto: