Galería

POBLACION FUMIGADA A TRAVES DE CLOACAS

 

 

evasio marmetto SA.

NECOCHEA: POBLACIÓN FUMIGADA A TRAVÉS DE CLOACAS 

En la mañana del sábado 11 de agosto de 2018, olores intensos salen de las cloacas e invaden los hogares de Barrio Norte en Necochea, Municipio de la costa atlántica en la provincia de Buenos Aires. La intensidad de los olores sobrepasaba el nivel habitual de molestias sufridas históricamente por el vecindario.

La reacción rápida de víctimas ambientales ubicadas en las calles 45 y 78 obligaron a autoridades municipales y policiales a presentarse en la zona impactada y realizar mediciones en las rejillas de los hogares. También intervino el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS).

 

TODO OLOR TIENE UN NOMBRE QUÍMICO.

Las mediciones efectuadas por los agentes gubernamentales comprobaron que el olor percibido correspondía a la presencia de gas fosfina.

Este gas sin color, tiene olor a pescado. Es usado como fumigante. Además de sus propiedades tóxicas, es sumamente inflamable y reactivo. Resulta casi milagroso que no ocurriera una explosión, dado que, a nivel seguridad, se recomienda mantener este gas fuera de espacios confinados. Según la prensa local, el producto que fue volcado a la red cloacal tiene el nombre comercial Phostoxin. Éste es un insecticida, gorgojicida, rodenticida. Es un generador de gas fosfina cuando entra en contacto con la humedad.

A nivel olfativo, el olor de la fosfina se empieza a percibir en una concentración de 0,14 ppm. La concentración de fosfina detectada en cloaca, según indicó el municipio de Necochea, fue de “0,5”.

LAS MEDICIONES EN LA EMPRESA EVASIO MARMETTO SA.

Los agentes efectuaron un recorrido por calle 78 hacia la Ruta Provincial 86 haciendo mediciones en cámaras y rejillas domiciliarias hacia el N.NE. hacia donde el suelo del lugar se eleva un metro por pendiente del terreno. Llegados a la manzana delimitada entre 39 y 41 revisaron las cámaras de inspección de la empresa Evasio Marmetto S.A., ubicada en calle 78 Nº 1968. Allí se detectaron los niveles más elevados de gas fosfina, en la zona. Por lo cual, se sospechó como autora del vuelco.

Evasio Marmetto S.A. está obligada por el OPDS a informar este tipo de incidentes y a publicar un informe de lo sucedido y a marcar la posición geográfica del establecimiento en un Mapa de Alertas. La empresa no apareció en el mapa, no hizo público lo sucedido e incumplió esa normativa. Hemos chequeado en Twitter Cuenta oficial del Organismo Ambiental de la Provincia de Buenos Aires para informar eventos programados y no programados de las industrias, acorde Res. 3722/16. Y… tampoco aparece.

Además de no cumplir con normas ambientales, la empresa Marmetto se dedica entre otras servicios a: Rendering (proceso de reciclado de animales para elaborar materiales utilizables como grasas y proteínas). Producción de alimentos balanceados para vacunos, aves, porcinos y ovinos. Acopio de granos (capacidad de 25.000 toneladas) y comercialización. Insumos agropecuarios: Producción y venta. Cueros y lanas (La empresa comenzó siendo curtiembre en décadas pasadas, de allí le quedó el nombre popular de “LA BARRACA”).

Fuera de esta emergencia química, Evasio Marmetto S.A. tiene una cadena histórica de impactos ambientales negativos que trata de disimular con gestos de responsabilidad social empresarial enfocada hacia establecimientos educativos. Tiene éxito: A la escuela secundaria Nº11 le impusieron el nombre Evasio Marmetto S.A. (obviamente, sustrayéndole la abreviatura “S.A.”). Fuentes gremiales docentes comentaban que la empresa suele dar respuestas a las problemáticas edilicias que el Estado provincial desestima. Incluso, por monedas, en barriadas populares, ayuda a constituir Asociaciones Cooperadoras.

Y otras veces, Evasio Marmetto SA se vale de escuderos patéticos como el Concejal José Luis Pagliaro del bloque político UCR que preside, irónica o estratégicamente, la comisión de Medio Ambiente (Ver: novanecochea.com : El olor nauseabundo de Barraca Marmetto no es contaminante.

Las problemáticas que la empresa pretende que pasen desapercibidas son :

A) Contaminación del aire a causa de su funcionamiento diario emitiendo olores intensos y nauseabundos. El 21 de febrero de 2018 se supo a través de Treslineas.com.ar que El HCD evaluará solicitar acciones sobre la curtiembre Marmetto.

El 23 de enero de 2018 el mismo diario se refirió a los históricos olores al publicar: Gestión Ambiental se despertó de la siesta: comenzaron las inspecciones.

B) El mal manejo de efluentes líquidos también se agrega a la lista de problemas. En el año 2014 el OPDS , mediante la disposición nº 1237 convalidaba la clausura preventiva y parcial por vuelcos de sus efluentes líquidos que había sido impuesta a Evasio Marmetto SA en el Acta de Inspección Nº B00124188 del 14 de junio de 2014.

En 2016, el OPDS, mediante la disposición nº 13, levantó la clausura.

 

NO SIEMPRE LAS VÍCTIMAS AMBIENTALES LLEGAN AL HOSPITAL, SR. SECRETARIO DE SALUD.

Autoridades sanitarias locales se apresuraron a comunicar que no hubo internaciones por intoxicación.

José María Álvarez, Secretario de Salud del Municipio de Necochea desmintió, por un lado, rumores en redes sociales que indicaban casos de internación por intoxicación y, por el otro, negó que el impacto se haya extendido a otras barriadas.

El medio de prensa, comunicación y publicidad “La Nueva Comuna” transcribió el comunicado del funcionario de salud.

necochea sec salud desmiente internaciones

Si leemos el mensaje veremos que contiene un aparente error de tipeo: al referirse al gas fosfina menciona “fofina”.

Este error puede originarse en una suerte de stress del funcionario invadido por deseos de estar en estos momentos de crisis disfrutando de vacaciones en: Fofina, departamento de Bana de la provincia de Balé en el suroeste de Burkina Faso.

Pero quizá la explicación más acertada de ese error sea el pobre nivel de seriedad con que se manejan situaciones de crisis medioambientales en la mayoría de los sectores de salud pública en toda Argentina.

Estar expuesto a fosfina puede producir efectos agudos (a corto plazo) sobre la salud. Es decir que pueden aparecer inmediatamente o poco tiempo después de estar expuesto a este gas.

Así, respirar fosfina puede irritar: la nariz, la garganta y los pulmones. Puede causar falta de aire. Y estar expuesto a niveles más altos de fosfina puede causar acumulación de líquidos en los pulmones.

Otros efectos agudos por causa de respirar fosfina son: mareo, sensación de desmayo, dolor de cabeza, náusea y vómito.

En el mejor de los casos, ésta fue una exposición aguda, de corta duración, acotada a esta emergencia ambiental. No nos referiremos a los efectos crónicos, porque queremos creer que la fosfina no forma parte del inventario de contaminantes a los cuales está expuesta de continuo la población del Barrio Norte.

Lo cierto es que si no hubo internaciones, es innegable que se produjeron exposiciones masivas a fosfina, cuando este gas invadió el ambiente de Barrio Norte irrumpiendo en las habitaciones de las casas. Y en ese escenario, experimentar tan solo uno de los efectos agudos de exposición a fosfina está indicando que el cuerpo entró en contacto y fue invadido por la sustancia peligrosa a través de la respiración inicialmente.

Para ser víctima ambiental no se requiere llegar al extremo de internación por intoxicación.

Por otra parte, hay indicios de que el Hospital Municipal Dr. Emilio Ferreyra está limitado en su capacidad de respuesta ante emergencias químicas como las ocurridas aquí. Porque si bien el nosocomio posee Guardia de Emergencias Toxicológicas, sólo cuenta entre su personal con profesionales de la salud del CPA local (Centro Provincial de Atención de Adicciones) que atienden Viernes, sábados y domingos de 20 a 8.

Es decir: están preparados para atender a drogodependientes y no a víctimas ambientales afectadas por emergencias químicas.

 

UNA CLAUSURA SIN FAJA DE CLAUSURA

Obtenido el resultado del muestreo en cloacas, Municipio y Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible procedieron a efectuar una clausura preventiva del establecimiento de Evasio Marmetto SA por sospecha de vuelco de la sustancia peligrosa. Una hipótesis del hecho sostiene que el vuelco habría sido accidental y durante el lavado de la caja de un camión conteniendo restos de la sustancia. 

En la tarde de hoy un video tomado en el lugar por militantes gremiales docentes de SUTEBA Necochea comprueba que no hay faja de Clausura en los accesos a Evasio Marmetto S.A. a pesar de la sanción y la intervención de Fiscalía Nro 30 del Departamento Judicial Necochea. Este video confirma la inexistencia de faja de clausura.

La prensa local insiste en afirmar que fue clausurada, pero no han comprobado aun la ausencia de la faja de clausura.

Se comenta que vecinos observan desde el lunes una actividad normal dentro del establecimiento, donde todo funciona como si nada hubiera pasado. Y ambientalistas locales afirman que la falta de faja de clausura es porque al OPDS no le alcanzó el presupuesto para comprar fajas autoadhesivas.

 

UN DIA SIN CLASES  TRAS LA EMERGENCIA QUÍMICA.

El lunes 13/8 no funcionaron ciertos establecimientos educativos, debido a la presencia de gases tóxicos en las cloacas. Ese día, y desde el sábado del incidente, agentes policiales de la Delegación Provincial de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas continuaron monitoreando con sensores.

Las escuelas sin clases el lunes, fueron:

El Jardín de Infantes Nº918 “RIO QUEQUÉN” a 527 metros lineales de separación respecto de la empresa. En 2017 contó con una matrícula de 145 alumnos.

necochea ji nro 918

En tanto que a distancia de 255 metros lineales se ubican otros dos establecimientos:

La Escuela de Educación Secundaria Nº11 que en 2017 contó con una matrícula de 94 alumnos, y la Escuela de Educación Primaria Nº27 “VICEALMIRANTE JULIAN IRIZAR”. En 2017 contó con una matrícula de 73 alumnos.

necochea ees nro11

Y a 50 metros de la empresa, se ubica el Anexo del CEC Nº 801.

necochea anexo cec 801

 

Jefatura Distrital ordeno a que los establecimientos retomaran al día siguiente sus actividades normales, pero no dio a conocer la documentación oficial que avale su decisión.

Por esa razón, SUTEBA Necochea reclamó en un escrito dirigido al Inspector Jefe Luis Decastelli “… copia de la documentación que certifica que ya no hay situación de riesgo por estas emanaciones en las Escuelas Primaria 27, Secundaria 11, Anexo del CEC 801 y Jardín de Infantes 918”.

No conforme con esto, el gremio dirigió sendas notas al Defensor del Pueblo, Luciano Cardoni:

necochea suteba a def pueblo

y a la Fiscalía Nº30 a cargo de la Instructora Dra. Silvina Trinchero.

necochea suteba a fiscalia 30

 

LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN NO EXAGERAN LA SITUACIÓN.

Las lágrimas no se secan aun desde la muerte de dos docentes por una explosión en una escuela pública dependiente de la Provincia de Buenos Aires, en el distrito de Moreno, minutos antes de que los alumnos ingresen a clases.

Por otra parte, en la historia ambiental argentina, las cloacas marcaron con luto el calendario de tragedias vinculadas a vuelcos tóxicos.

Una fecha dio origen al Día Nacional de la Conciencia Ambiental: el 27 de septiembre de 1993 cuando murieron cuatro miembros de una familia y un equipo de emergencias médicas cuando el gas cianhídrico salió de las cloacas . Dos empresarios fueron sobreseídos. Para otros dos, la causa prescribió.

Y más cerca en el tiempo, el 13 de abril de 2015 y precisamente en Necochea (Quequén) y también mediante Phostoxin en la red cloacal, se asesinó a Melisa Ortíz, dentro de su hogar, y se afectó a otras 9 víctimas ambientales.

PROPUESTAS  PARA  EVITAR  DESASTRES

Marmetto SA y todos los establecimientos industriales de Tercera categoría (peligrosos) radicados en Necochea representan un problema cotidiano (durante su funcionamiento) y otros problemas “imprevistos” (incidentes, accidentes como el que nos ocupa u otros).

NECOCHEA Ind.3cat sata opds

Debe haber políticas gubernamentales  para atender la realidad ambiental compleja que presenta Necochea desde el enfoque de la REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES.

Están abiertos numerosos frentes y en todos los casos el objetivo es hacer que las víctimas ambientales sean menos de las que serán si Necochea no está preparada.

El frente representado por los problemas cotidianos se encara con:

  • Conocimiento completo de la información en poder de las empresas (conocimiento mínimo de los respectivos Estudios de Impactos Ambientales. EIA)
  • Debe reducirse el riesgo de invasión de gases a través de la red cloacal mediante reformas al sistema instalado que funcionen como barrera hermética.
  • Porque hasta aquí no se ha mención a la cuestión AGUA Y SUELOS: Es tiempo de tener un inventario de sitios contaminados o potencialmente contaminados. Un suelo contaminado puede afectar las napas. El agua de consumo humano en Necochea es agua corriente de fuente subterránea. Atención a los 42 pozos de captación de agua controlados por el Municipio. Es inadmisible que  sólo se hagan análisis microbiológicos y a pesar de ello se afirme que el agua corriente es segura, cuando el municipio no realiza controles físicos y químicos del agua.
  • Si hay una mínima sospecha de suelos contaminados en inmediaciones de escuelas del distrito (al menos las de nivel inicial) debería aplicarse una serie de consejos de prevención para reducir la exposición a polvo ambiental o material particulado que invade las aulas. Aquí propongo se acceda a un material elaborado por TERRATOX con consejos de prevención que fueron propuestos en el Municipio de Tres de Febrero

El frente representado por los problemas “imprevistos” se encara con:

  • Campañas para que la población tenga de acceso a la información ambiental, es el derecho a saber que tiene cada poblador que habita cerca de plantas peligrosas para que conozca los riesgos.
  • Con comunicación de riesgos previa a la emergencia para darle a la gente nociones mínimas de autoprotección. Y no comunicar, una vez ocurrida la emergencia.
  • Con capacitación en emergencias químicas extendida a los sectores de Seguridad, Salud y Educación. Para empoderar a la sociedad en materia de Seguridad Química.
  • Con Planes de emergencia exterior locales, asimilables o no al Programa Apell, pero elaborados entre autoridades, las empresas y la comunidad.

 

(Se agradece a militantes sindicales, el aporte de las fotos de las escuelas del Barrio Norte y el video que muestra ausencia de faja de clausura en la empresa Evasio Marmetto S.A.)

 

 

Galería

Por un mapa de escuelas en zonas de riesgos tecnológicos y/o ambientales en Tres de Febrero.

PEDIDO A GREMIOS DOCENTES

El 23 de febrero de 2018 inicié la busqueda de casos que presenten consecuencias indirectas sufridas por el edificio escolar y/o su comunidad educativa por causa de incidentes ocurridos en las inmediaciones.

Elaboré previamente una nota dirigida a los gremios docentes SUTEBA y FEB, para saber si habían recibido testimonio de boca de sus agremiados sobre incidentes que produjeron consecuencias en el edificio escolar  y/o la comunidad educativa. El contenido de la nota es el siguiente:

 

Sres. del Gremio Docente

Ref. Escuelas en zona de riesgos tecnológicos y/o ambientales
en Tres De Febrero

Soy docente jubilado y me dedico a investigar el tema de establecimientos educativos localizados en zona de riesgos tecnológicos y/o ambientales antrópicos en el Partido de Tres de Febrero.

Estoy elaborando un mapa para visibilizar territorialmente edificios escolares y factores del entorno geográfico que representan riesgos tecnológicos y/o ambientales antrópicos.

El mapa es el primer paso para identificar amenazas, dentro de un proyecto que proseguirá con la evaluación de vulnerabilidades y que tiene el propósito de poner en evidencia, ante los decisores, la necesidad urgente de diseñar planes estratégicos de gestión de riesgo de desastres en el distrito con especial atención en edificios escolares y su comunidad educativa.

SOLICITUD:
Por lo anterior, ruego a Uds. tengan a bien informarme sobre casos de consecuencias indirectas sufridas por el edificio escolar y/o su comunidad educativa por causa de incidentes ocurridos en las inmediaciones, tales como, por ejemplo:
• Olores, Humos, polvillos, provenientes de la Ceamse, fábricas, talleres.
• Vertidos de residuos líquidos peligrosos a la calles
• Incendio, explosión o fuga química en fábricas
• Incendio o explosión de estación de servicio.
• Incendio o explosión de transformadores eléctricos.
• Incendio, explosión o fuga química de transportes de cargas peligrosas.
• Etc.

Sin otro particular, agradezco toda información que me puedan aportar al respecto.
A la espera de su respuesta, los saludo muy atte.
Ciudad de Gral. San Martín, 23/Feb/2018

NAVARRO, Ángel Rodolfo
DNI 12 747 062
Sgto Díaz 8327, (1657) Pablo Podestá, PBA
Tel: 4769 1256
Cel: 15 3600 8139
Email: navarroar@hotmail.com

NOTA RECIBIDA POR EL GREMIO SUTEBA

P.I. a SUTEBA 23.2.2018

 

NOTA RECIBIDA POR EL GREMIO FEB

P.I. a FEB 23.2.2018

Galería

Imágenes de nota a ADA para frenar demolición Planta de Tratamiento SC Johnson

Galería

EL RIESGO TECNOLÓGICO OMITIDO en el E.I.A. Aeropuerto El Palomar

EIA aeropuerto el palomar

A continuación el contenido de la nota que el editor de este blog dirigió al Ministerio de Transporte de la Nación. Ingresó el 06 de abril de 2018 a las 13:45 en Dirección de Gestión Documental de esa cartera. Desde el lunes 09/4 pasó a la ANAC (Administración Nacional de Aviación Civil).

(Incluye Fe de Erratas en margen derecho)

 

Galería

Pifió CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.: derramó fuel oil y le tomó el pelo al público.

Central Piedra Buena S.A. Incidente 01 a 04 FEB 2018 BBlanca Ing.White.

DERRAME DE HIDROCARBURO POR PINCHADURA DE UN TANQUE

La información pública de la empresa habla de:

OBTURACION DE CAMARAS PERIMETRALES AL TANQUE – COLOCACION DE BARERRAS DE CONTENCION EN LA SALIDA HACIA LA RIA – CONTRATACION DE CAMIONES CISTERNAS – CONTRATACION DE BOMBEROS Y MOTOBOMBA COMO APOPYO A LA BRIGA INTERNA – INSTALACION DE BOMBAS Y EQUIPOS ESPECIALES PARA RECIRCULAR EL PRODUCTO DERRAMADO HACIA EL TANQUE Y CONSUMIRLO CON LA GENERACION DE LAS UNIDADES Y MOTORES DE CTIW – EL NIVEL DEL PRODUCTO DERRAMADO CON ESTE SISTEMA DE BOMBEO HA BAJADO CONSIDERABLEMENTE – COMUNICADOS DE PRENSA PARA MITIGAR EFECTO EN LA SOCIEDAD

CENTRAL PIEDRA BUENA B.Blanca tanques fuel oil incidente 01.02.2018

EL FORMULARIO CON INFORMACION PÚBLICA DE CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.

Central Piedra Buena SA 2018-2-1 Anexo II. Ing. White. B.Blanca Res3722.16

5 ERRORES INFORMATIVOS EQUIVALENTES A TOMADURA DE PELO A LA POBLACIÓN

A la hora de informar, los responsables ambientales de Central Piedra Buena S.A. (CPB) (Central Termoeléctrica Luis Piedra Buena) dejaron una retahila de 5 pifies.

1er PIFIE: La información que expuso públicamente en el Mapa de Alertas la filial de Pampa Energía SA empieza con un error de prácticamente 1000 metros en la colocación de la marca de posición roja de un evento II. Ubicada de ese modo,  la central térmica aparece situada en una manzana como vecina de una peluquería, un sindicato ferroviario, una agencia de PAMI, una relojería y una farmacia. No es un escenario muy raro en un país como Argentina que no ha ratificado el convenio C174 – Convenio sobre la prevención de accidentes industriales mayores, 1993 (núm. 174). Pero decidimos verificar la ubicación de CPB que profesionales con título universitario asignaron a la termoelectrica. Y como simples víctimas ambientales autodidactas bajamos a esa manzana usando los ojos de la herramienta Street View. Lo hicimos y comprobamos que los doctos se equivocan porque no encontramos en esa manzana ninguna ciclópea instalación que produzca energía eléctrica a partir de gas natural o fuel oil. Al menos en esa manzana que señalaron los brillantes muchachos de CPB. En las manzanas del entorno, menos.

CENTRAL PIEDRA BUENA SA 01.2.2018 error en mapa de alerta

2do PIFIE: La marca roja que pusieron los de CPB en el Mapa señala una manzana  rodeada por las calles: Siches; Alte. Brown; Mascarello; Gral. Belgrano. Pero la marca no coincide con la dirección cargada en el formulario: calle AMANCIO ALCORTA.

3er PIFIE: La dirección AMANCIO ALCORTA 3300 que CPB informa al público tampoco corresponde a la ubicación física del portón de acceso a la Central que dista 360 metros al SO de esa dirección.

4to PIFIE: Los días que abarcaron este evento II, según el reporte de CPB fueron desde el jueves 1º de febrero de 2018 hasta el domingo 4 de febero de 2018. Sin embargo, al describir el evento CPB aclara: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“. Y con esa frase CPB confirma que cada vez que se aclara se oscurece.

5to PIFIE: CPB identifica el evento II como DERRAME DE LIQUIDOS. En afectación de Recursos, al menos aciertan una vez cuando informan: SUELO. Y vuelven a las andadas cuando informan OLORES, pero luego afirman que el recurso AIRE no fue afectado.

ESTE EVENTO ES CONTINUACIÓN DEL SECRETO

Desde 2016 cuando se instauró el Mapa de alertas, se observa que las empresas no parecen muy dotadas para hacer una descripción apta que alcance para aprobar una prueba de nivel educativo primario. Ante esa falta de capacidad descriptiva no queda otra opción que interpretar eso que intenta ser una descripción. Volvamos a la frase: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“.  Entonces la interpretamos de dos modos:

  1. Que la frase descubre que el establecimiento pasó de un evento I a un evento II (o sea: alguna situación programada que se identifica en el Mapa de Alertas con marca amarilla que, en 4 días,  les cambió de color virando al rojo porque la cosa se le fue de las manos para transformarse en un derrame de fuel oil o sea un incidente o evento II que motiva ese post).
  2. La frase puede también referirse a que el 28 de enero empezó un evento II al que le sucedió otro evento II caracterizado por un derrame de hidrocarburo el 1º de febrero.

Pero ¿qué pasó el 28/01/2018 en CPB?. Para saberlo habría que volver al Mapa de Alertas de ese día. Y si volvemos ya no lo encontramos. Porque esta herramienta del OPDS no muestra un histórico de eventos Y, a su vez, la visualización de las marcas es muy efímera. Los eventos no quedan marcados permanentemente en el Mapa (aunque deberían quedar al menos anualmente los eventos II:  ¡¡Che: tomen debida nota de esta propuesta!! allá en Calle 12 y 53 Torre II Piso 14 La Plata, que es gratis, pero vale).

Queda una oportunidad de encontar algo parecido a un registro histórico: el Mapa de Alertas de OPDS en la red Twitter.  Lo visitamos para saber qué pasó esa fecha y encontramos que OPDS no mostró pajarito el día 28/01/2018. En cambio, tuiteó el 27 de enero por el evento II de YPF La Plata por salida de servicio del compresor de aromáticos. Y el 29 de enero tuiteó por el evento I de Cargill en Quequén.

En fin, quedará entre empresa y OPDS, el secreto de lo que pasó ese día en CPB.

Galería

Cuestionario a trabajadores de CLOROX ARGENTINA S.A.

Clorox_cuestionario a trabajadores

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día de hoy 22/01/2018, según estimaciones de la empresa.

CUESTIONARIO:

1.) Sobre Salud Laboral en la empresa Clorox, desde este medio nos interesa saber:

  • 1.1 ¿Cuáles son las enfermedades laborales más comunes entre los trabajadores de Clorox?
  • 1.2 ¿Cuáles son las e incapacidades temporales o permanentes más comunes entre los trabajadores de Clorox?
  • 1.3 ¿Los trabajadores de Clorox reclaman conocer los resultados de los exámenes médicos en salud incluidos en el sistema de riesgos del trabajo (Resolución SRT 37/10)?

 

2) Sobre Seguridad Laboral en la empresa Clorox, desde este medio nos interesa saber:

  • 2.1 Clorox (En el formulario que completó para el mapa de Alertas de OPDS) aduce que la actitud de los trabajadores genera alteraciones en el normal funcionamiento de la planta y una potencial afectación a la seguridad y el ambiente (porque, según la empresa, se restringió el ingreso y egreso de vehículos de carga y porque afectaron el ingreso a planta de personal afectado a las áreas de medio ambiente y seguridad e higiene del trabajo) ¿Cuál es la posición del sindicato frente a los argumentos de Clorox?
  •  2.2 ¿Qué indican las estadísticas respecto al número accidentes laborales en Clorox en los últimos 10 años?
  • 2.3 ¿Cuántos accidentes industriales mayores ocurrieron en Clorox (explosiones, incendios, fugas o derrames) en los últimos 10 años?
  • 2.4 ¿Cada cuánto tiempo los operarios de Clorox ensayan los planes de contingencia y cuáles son las hipótesis de riesgo sobre las que ensayan?

 

///////////////////////////// FIN DE CUESTIONARIO /////////////////////////////

Ver CUESTIONARIO A LA EMPRESA CLOROX ARGENTINA S.A.

Galería

Cuestionario a la empresa CLOROX ARGENTINA S.A.

Clorox_cuestionario a empresa

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día 22/01/2018.

CUESTIONARIO:

1.- Ante el “BLOQUEO CASI TOTAL AL INGRESO Y EGRESO A PLANTA”  CLOROX ARGENTINA SA sufrió:

  • 1.1 Restricción total al ingreso y egreso de vehículos de carga. Al respecto ¿Puede identificar y describir detalladamente las potenciales consecuencias ambientales de ello?
  • 1.2 Afectación del ingreso a la planta de personal vinculado al área de medio ambiente y seguridad e higiene del trabajo. Al respecto ¿Puede identificar y describir detalladamente las potenciales consecuencias ambientales de ello?

2.- En caso de prolongarse la situación anómala más allá de lo estimado, CLOROX ARGENTINA SA proyecta realizar una modificación no programada de la totalidad de las actividades operativas habituales en la planta.

  • 2.1 ¿La modificación de actividades conlleva un cambio en el sistema de Prevención de Accidentes Industriales Mayores de la empresa?.
  • 2.2 ¿La modificación de actividades conlleva cambios en los planes de contingencia internos de la planta?

3.- En un contexto anómalo no es de descartar la ocurrencia de actos malintencionados desencadenantes de los peores escenarios. En la hipótesis de incendio, para la comunidad del entorno es de especial interés a los fines ambientales y sanitarios identificar aquellos compuestos resultantes de la combustión: Las MSDS de cada producto involucrado en un incendio contienen información vital. En la web de The Clorox Company se expone las MSDS de cada uno de sus productos

  • ¿Puede  CLOROX ARGENTINA SA incorporar en su web, en futuro próximo, las MSDS de todos su productos?

 

//////////////////////////////////// FIN DE CUESTIONARIO ////////////////////////////////////

 

Ver: CUESTIONARIO A LOS TRABAJADORES DE CLOROX ARGENTINA S.A.

Galería

CLOROX ARGENTINA S.A. ¿Acción directa gremial y riesgo ambiental en localidad de Aldo Bonzi?

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día 22/01/2018.

El hecho no mereció registro en la agenda mediática. Incluso, no toda la prensa del distrito de La Matanza se hizo eco del tema. Entre la prensa de mayor alcance, sólo repararon en el asunto: Página 12   (le dedica, como al pasar, una treintena de palabras) y un periódico on line representante de sectores de izquierda.

La imagen a continuación muestra el formulario que completó CLOROX ARGENTINA SA para ingresar al Mapa de Alertas del OPDS (Resolución 3722/16). Allí, la empresa sienta su posición ante la situación generada por la acción directa de trabajadores de la planta. La Compañía sostiene que la acción directa gremial puede dar paso a potenciales impactos en la Seguridad y Medioambiente.

Clorox S.A. Anexo II La Matanza Aldo Bonzi 2018-1-22 Res3722.16

A raíz de todo esto, decidí elaborar sendos cuestionarios que podrán Uds. conocer en los siguientes posteos. Uno, está destinado a la empresa (Ver: cuestionario a empresa). El otro, dirigido a las organizaciones representativas de los trabajadores (Ver: cuestionario a trabajadores) de la planta CLOROX ARGENTINA SA de la localidad de Aldo Bonzi, en el Municipio de La Matanza (distrito que como se recordará, fue escenario a fines del año pasado de la tragedia desatada con el accidente industrial mayor Belcar S.A.)

 

Galería

¿QUÉ PASA, YPF?

YPF incidentes enero 2018

¿QUÉ PASA, YPF?

El espectro de un accidente industrial mayor merodea en Ensenada por las instalaciones industriales de YPF S.A.

Conjeturar sobre la presencia del ominoso fantasma de desastre tecnológico puede sonar alarmista. Prefiero ser tildado de alarmista, pero al menos intentar informar y formar para salvar vidas, desde mi punto de vista de lo que soy: víctima ambiental.

Al final de este post, expongo dos evidencias de que la seguridad pública y la salud ambiental no están protegidas aquí, donde camina el espectro del accidente industrial mayor.

 

TRES EVENTOS NO PROGRAMADOS

En lo hechos, no es alarmismo ni superstición. Esto no es joda: Ocurrieron 3 incidentes o EVENTOS NO PROGRAMADOS en los primeros 12 días de 2018, en instalaciones de YPF S.A. en el partido de Ensenada.

El art. 2 de la resolución 3722/16 del OPDS, refiriéndose a EVENTO NO PROGRAMADO dice: “una  eventualidad,  un incidente  o  una  emergencia,  causando,  entre  otros  impactos,  ruidos  trascendentes  al vecindario,  olores,  humos  negros,  posibles  afectaciones  a  la  seguridad,  la  salud  de  la población  o  el  ambiente”.

 

UN ESPECTRO ANDA ENTRE RUIDOS Y HUMOS

Según YPF S.A. en el Mapa de Alertas, Ruidos y Humos fueron los impactos ambientales comunes generados en los tres eventos no programados ocurridos en las plantas YPF S.A.:

  • En el primer incidente, YPF S.A. dio como razón de las emisiones de ruidos y humos a: “Paro por fallas mecánicas”.
  • En el segundo incidente, la empresa dijo que fue por “Por exceso de venteo, por salida de servicio de soplante de planta FCCA;
  • Y en el tercer incidente, la compañía indicó que fue por: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.

En base a otros datos exhibidos por YPF S.A. en el Mapa de Alertas del OPDS se puede informar lo siguiente:

 

EL PRIMER EVENTO NO PROGRAMADO

El 08 de enero de 2018 ocurrió el primer incidente. Fue en el Complejo Industrial Ensenada, sobre Avenida Gobernador Vergara. Tuvo inicio a la hora 15:30 y finalizó el día 09 de enero de 2018 a las 02:30.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro por falla mecánica”
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por falla de motor del compresor V2210 por causas que se están investigando, sale de servicio la unidad de buteno 1. Se incrementa los gases a quemar por antorcha pao. Se prevee un paro de 12 hs. hasta normalizar la planta. No se espera que ocurran impactos ambientales significativos”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se aplican los procedimientos vigentes para mitigar posibles impactos ambientales.
YPF Anexo II 2018-1-09- Ensenada Complejo Ind.
Captura de pantalla del Informe de YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alerta del OPDS.

 

EL SEGUNDO EVENTO NO PROGRAMADO

El 09 de enero de 2018 ocurrió otro incidente, esta vez en Destilería La Plata, con domicilio en Complejo Industrial La Plata sin número. Inició a las 16:40 y finalizó al día 10 de enero de 2018 a las 06:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “exceso de venteo por salida de servicio de soplante de planta FCCA”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por salida de servicio de soplante de planta FCCA, se produce mayor caudal en antorcha 2”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se toman las medidas inmediatas para volver a poner en servicio el equipo afectado, y reducción de caudal en antorcha 2 para mitigar los posibles impactos.
YPF AnexoII 2018-1-09- Ensenada destilería LP -
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

EL TERCER EVENTO NO PROGRAMADO

El 12 enero de 2018, el último de los incidentes (hasta ahora) también en Destilería La Plata, inició a las 10:15 y finalizó hoy día 13 de enero de 2018 a las 08:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por desperfecto en cañería de aire de instrumentación se produce la parada de emergencia de la planta FCCA, aumentando la carga en antorcha 2 de refinería La Plata”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se procede a implementar los procedimientos internos de parada de planta a fin de reducir la carga de antorcha 2, hasta la reparación de la cañería afectada.
YPF Anexo II 2018-1-12- Ensenada Destilería LP-
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

¿QUÉ PASA, YPF?

La Seguridad Pública y la Salud Ambiental están amenazadas por igual. Intento ayudar a los lectores ofreciendo dos evidencias de la fragilidad del contexto donde se mueve y merodea el fantasma del desastre industrial o tecnológico.

1º) La Seguridad Pública frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por una doble carencia compuesta por:

Ausencia cultura de prevención de riesgos de desastres y por tanto ausencia de Gestión de Riesgo de Desastres que es como decir no está en condiciones de cumplir los procesos de Estimación del riesgo; Prevención y Reducción del Riesgo; Preparación, Respuesta y Rehabilitación; Reconstrucción. “Para muestra, un botón” decía mi abuela: Las autoridades de Ensenada (como ocurre con la mayoría de los municipios de la provincia de Buenos Aires) todavía no concientizó ni preparó a la población de la trama urbana próxima a estas instalaciones de riesgo mayor para enfrentar emergencias tecnológicas como las que se pueden producir en las instalaciones de YPF SA.

2º) La Salud Ambiental frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por:

Carencia de información clave. Y el Mapa de Alertas es un recurso que no se está usando para vehiculizar esa información. En los hechos: Si los eventos no programados causan víctimas, el dato “humos” del Mapa de Alertas no puede considerarse información clave y es medicamente insuficiente. Un dato como “humos”: Es inútil, inservible en materia de asistencia sanitaria toxicológica: porque no identifica el tóxico o combinación de tóxicos que ingresaron al cuerpo de las víctimas a través del humo inhalado. Esto quita margen de acción para una adecuada, segura y efectiva atención médica para las víctimas. Por lo tanto, la situación es que, tal como funciona hoy, el Mapa de Alertas no comunica información clave para la salud porque no revela el dato del nombre químico de los tóxicos a los que puede estar expuesta la población del entorno. No transparentar esos datos toxicológicos en el Mapa de Alertas es un atentado al derecho a la salud, a pesar de que irónicamente el Art 2 de la Resolución 3722/16 del OPDS reconoce en los eventos no programados posibles afectaciones a la Salud de la población.

 

Esta publicación llega a oficinas de prensa y despachos de decisores. Aquellos no publicarán. Estos no intervendrán. Lo digo para contextualizar, debidamente, las dos evidencias ya expuestas.

Ángel Navarro. [Editor responsable de TERRATOXNEWS].

 

 

 

 

 

Bs.As.: Las voces de los vecinos de Ensenada tras el accidente industrial mayor de YPF

YPF: la contaminación, en primera persona

Enfermedades, humo, explosiones y muchas historias que generan temor. Relatos de los vecinos de las zonas aledañas a la refinería de Ensenada, quienes presentan tristes coincidencias en sus vidas

La llamarada desmedida proveniente de la antorcha de la refinería de YPF de Ensenada inquietó severamente a todos los platenses el pasado fin de semana.

Pero la historia de los que viven cerca de la planta es muy distinta. Ya no se habla de pánico, sino de enfermedad, trastornos y contaminación. Problemas respiratorios, sobresaltos por explosiones a cualquier hora y niños con un futuro poco prometedor son los relatos en primera persona que hoy revelaremos.

La semana pasada, días antes de que la región se conmoviera frente al fuego y las columnas de humo contaminante de la petrolera, se habían advertido problemas en la planta: un escape de gas dejó a 18 operarios afectados. Seis  debieron ser hospitalizados y, aunque recibieron el alta, todavía continúan bajo reserva médica y controlados por especialistas.

Lo sucedido el fin de semana provocó una catarata de llamados a nuestra redacción, reportando preocupación por divisar desde lugares lejanos e inauditos que un evento extraordinario acontecía en  la zona. Según explicó la propia empresa, las llamas, ruidos y olores intensos seguirán toda la semana.

El diario Hoy conversó con vecinos de El Dique, quienes contaron sus terribles experiencias viviendo cerca de la planta.

La voz de los vecinos

José Luis Torres (48 bis y 128): “Los gases de la planta enferman a mis hijos. Los llevo a diario al Hospital de Niños por el asma, que se lo agarraron acá. Nací en esta zona y yo también tengo problemas respiratorios. El otro día, cuando se dio la pérdida, los nenes vomitaban con todo. Los llevás al médico y te dicen que están contaminados. Te dan medicación. Tienen que fijarse el tema de la pérdida de gases”.

Matías Marchant (49 y 130): “La otra vez había ambulancias adentro de la refinería. Yo pensaba: ¿Qué habrá pasado?, ¿se habrán intoxicado? Lleno de ambulancias, eso te preocupa. Los ruidos molestan, a veces no podés dormir. No me asusto con el fósforo porque estoy acostumbrado. Pero a veces se alumbra todo y da miedo”.

Mario Osvaldo Gómez (48 Bis entre 126 y 127): “Cuando se inundó La Plata, creí que nos moríamos todos. Ese día fueron como diez bombazos. Pensé que se había armado una guerra. No te das una idea del ruido que hicieron esas explosiones. La gente disparaba desesperada. Ese día fue terrible.

Estábamos con mi hermano y él me decía: Vamos a esperar a ver qué pasa. Después nos fuimos a la cabecera del dique a mirar las llamas. Había un muchacho de YPF que nos decía: Ustedes tienen que preocuparse cuando el fuego llegue a esas torres bajas. Ahí está la nafta especial y, si el fuego agarra eso, volamos todos. Si esto llegara a explotar, vuela todo. Está todo interconectado con la petroquímica. Explota uno y explota todo. Ruidos y olores, los que quieras” (sic).

Marta Di Domenicantonio (49 e 127 y 128): “El domingo se escuchó una explosión bárbara. Cuando pasó la inundación de 2013, me asusté mucho y me quería ir. Los ruidos a veces son insoportables, al punto de no poder dormir porque vibra todo. Pensás que dejaste el gas abierto”.

Emiliano Virgilio (49 e/ 127 y 128): “Escucho ruidos cuando hay fogonazos. Hay gente que sufre más, sobre todo la que está cerca de la carbonera, personas que padecen muchos problemas respiratorios en el Barrio Campamento. Los fines de semana, el fósforo está a pleno. Los ruidos ya los tengo incorporados en mi cerebro”.

Jorge Osvaldo Ferrer (127 e/ 47 y 48):  “Yo trabajé en la destilería y conozco todos los movimientos. Es una zona de riesgo y contaminación. En algún momento hubo algún sistema de evacuación. Fue en una época que hubo problemas con las plantas de gas. En toda mi vida, tres o cuatro veces nos han evacuado. Cuando fue la inundación, se puso feo. Caían los pedazos de esquirlas. Volaban. No atiné a hacer nada. Yo soy músico, pero ahora no estoy tocando. Estoy enfermo. Tengo leucemia y estoy esperando un trasplante de médula”.

Nilda Ordás (48 y 130): “Desde que hicieron el fósforo nuevo, hay más ruido todavía. Parece que va a explotar. No sé bien lo que pasó el domingo, pero no se podía dormir. Cuando se prendió fuego la planta, desde mi casa se veía todo y caían las chispas en mi residencia. Eso fue durante la inundación. Estuve esperando a que alguien me ayudara y nadie me asistió. Pasé cuatro días con el agua en el pecho. Yo hice los reclamos, pero nadie vino”.

13.7.2016

FUENTE: diariohoy.net. BUENOS AIRES