Galería

TRAFIGURA ARGENTINA S.A. accidente industrial mayor en Refinería B. Blanca

Incendio que tira abajo el discurso de marketing de Trafigura en su web institucional: Gestionamos el riesgo operacional con equipos de última generación, sistemas robustos y talento humano.

trafigura

Mientras el humo sale parsimonioso, el OPDS (organo de contralor ambiental de la provincia de Buenos Aires) no le exige mucho a Trafigura.

Y la empresa aprovecha y declara en el Mapa de Alertas, (como se observa abajo) que es un incendio que generó humo, pero no gases. (Eso confirma exactamente nuestra sospecha: en provincia de Buenos Aires los incendios tienden a ser cada vez más benignos a partir de Mafissa)

Los Trasfigura también declaran que se originó “luminosidad en antorcha”. Pero los controladores ambientales son pibes que no se ponen cargosos con los holandeses que compraron la refinería y de paso 250 estaciones de servicio, así que en estos pagos nadie va a preguntar por la generación de Material Particulado.

Tres personas internadas con politraumatismos y  fue activado el nivel 2 del PRET (Programa de Respuesta a Emergencias Tecnológicas)

Refinería Bahía Blanca S.A.U. 10.9.2018 B.Blanca

 

Galería

Por un mapa de escuelas en zonas de riesgos tecnológicos y/o ambientales en Tres de Febrero.

PEDIDO A GREMIOS DOCENTES

El 23 de febrero de 2018 inicié la busqueda de casos que presenten consecuencias indirectas sufridas por el edificio escolar y/o su comunidad educativa por causa de incidentes ocurridos en las inmediaciones.

Elaboré previamente una nota dirigida a los gremios docentes SUTEBA y FEB, para saber si habían recibido testimonio de boca de sus agremiados sobre incidentes que produjeron consecuencias en el edificio escolar  y/o la comunidad educativa. El contenido de la nota es el siguiente:

 

Sres. del Gremio Docente

Ref. Escuelas en zona de riesgos tecnológicos y/o ambientales
en Tres De Febrero

Soy docente jubilado y me dedico a investigar el tema de establecimientos educativos localizados en zona de riesgos tecnológicos y/o ambientales antrópicos en el Partido de Tres de Febrero.

Estoy elaborando un mapa para visibilizar territorialmente edificios escolares y factores del entorno geográfico que representan riesgos tecnológicos y/o ambientales antrópicos.

El mapa es el primer paso para identificar amenazas, dentro de un proyecto que proseguirá con la evaluación de vulnerabilidades y que tiene el propósito de poner en evidencia, ante los decisores, la necesidad urgente de diseñar planes estratégicos de gestión de riesgo de desastres en el distrito con especial atención en edificios escolares y su comunidad educativa.

SOLICITUD:
Por lo anterior, ruego a Uds. tengan a bien informarme sobre casos de consecuencias indirectas sufridas por el edificio escolar y/o su comunidad educativa por causa de incidentes ocurridos en las inmediaciones, tales como, por ejemplo:
• Olores, Humos, polvillos, provenientes de la Ceamse, fábricas, talleres.
• Vertidos de residuos líquidos peligrosos a la calles
• Incendio, explosión o fuga química en fábricas
• Incendio o explosión de estación de servicio.
• Incendio o explosión de transformadores eléctricos.
• Incendio, explosión o fuga química de transportes de cargas peligrosas.
• Etc.

Sin otro particular, agradezco toda información que me puedan aportar al respecto.
A la espera de su respuesta, los saludo muy atte.
Ciudad de Gral. San Martín, 23/Feb/2018

NAVARRO, Ángel Rodolfo
DNI 12 747 062
Sgto Díaz 8327, (1657) Pablo Podestá, PBA
Tel: 4769 1256
Cel: 15 3600 8139
Email: navarroar@hotmail.com

NOTA RECIBIDA POR EL GREMIO SUTEBA

P.I. a SUTEBA 23.2.2018

 

NOTA RECIBIDA POR EL GREMIO FEB

P.I. a FEB 23.2.2018

Galería

Imágenes de nota a ADA para frenar demolición Planta de Tratamiento SC Johnson

Galería

EL RIESGO TECNOLÓGICO OMITIDO en el E.I.A. Aeropuerto El Palomar

EIA aeropuerto el palomar

A continuación el contenido de la nota que el editor de este blog dirigió al Ministerio de Transporte de la Nación. Ingresó el 06 de abril de 2018 a las 13:45 en Dirección de Gestión Documental de esa cartera. Desde el lunes 09/4 pasó a la ANAC (Administración Nacional de Aviación Civil).

(Incluye Fe de Erratas en margen derecho)

 

Galería

Pifió CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.: derramó fuel oil y le tomó el pelo al público.

Central Piedra Buena S.A. Incidente 01 a 04 FEB 2018 BBlanca Ing.White.

DERRAME DE HIDROCARBURO POR PINCHADURA DE UN TANQUE

La información pública de la empresa habla de:

OBTURACION DE CAMARAS PERIMETRALES AL TANQUE – COLOCACION DE BARERRAS DE CONTENCION EN LA SALIDA HACIA LA RIA – CONTRATACION DE CAMIONES CISTERNAS – CONTRATACION DE BOMBEROS Y MOTOBOMBA COMO APOPYO A LA BRIGA INTERNA – INSTALACION DE BOMBAS Y EQUIPOS ESPECIALES PARA RECIRCULAR EL PRODUCTO DERRAMADO HACIA EL TANQUE Y CONSUMIRLO CON LA GENERACION DE LAS UNIDADES Y MOTORES DE CTIW – EL NIVEL DEL PRODUCTO DERRAMADO CON ESTE SISTEMA DE BOMBEO HA BAJADO CONSIDERABLEMENTE – COMUNICADOS DE PRENSA PARA MITIGAR EFECTO EN LA SOCIEDAD

CENTRAL PIEDRA BUENA B.Blanca tanques fuel oil incidente 01.02.2018

EL FORMULARIO CON INFORMACION PÚBLICA DE CENTRAL PIEDRA BUENA S.A.

Central Piedra Buena SA 2018-2-1 Anexo II. Ing. White. B.Blanca Res3722.16

5 ERRORES INFORMATIVOS EQUIVALENTES A TOMADURA DE PELO A LA POBLACIÓN

A la hora de informar, los responsables ambientales de Central Piedra Buena S.A. (CPB) (Central Termoeléctrica Luis Piedra Buena) dejaron una retahila de 5 pifies.

1er PIFIE: La información que expuso públicamente en el Mapa de Alertas la filial de Pampa Energía SA empieza con un error de prácticamente 1000 metros en la colocación de la marca de posición roja de un evento II. Ubicada de ese modo,  la central térmica aparece situada en una manzana como vecina de una peluquería, un sindicato ferroviario, una agencia de PAMI, una relojería y una farmacia. No es un escenario muy raro en un país como Argentina que no ha ratificado el convenio C174 – Convenio sobre la prevención de accidentes industriales mayores, 1993 (núm. 174). Pero decidimos verificar la ubicación de CPB que profesionales con título universitario asignaron a la termoelectrica. Y como simples víctimas ambientales autodidactas bajamos a esa manzana usando los ojos de la herramienta Street View. Lo hicimos y comprobamos que los doctos se equivocan porque no encontramos en esa manzana ninguna ciclópea instalación que produzca energía eléctrica a partir de gas natural o fuel oil. Al menos en esa manzana que señalaron los brillantes muchachos de CPB. En las manzanas del entorno, menos.

CENTRAL PIEDRA BUENA SA 01.2.2018 error en mapa de alerta

2do PIFIE: La marca roja que pusieron los de CPB en el Mapa señala una manzana  rodeada por las calles: Siches; Alte. Brown; Mascarello; Gral. Belgrano. Pero la marca no coincide con la dirección cargada en el formulario: calle AMANCIO ALCORTA.

3er PIFIE: La dirección AMANCIO ALCORTA 3300 que CPB informa al público tampoco corresponde a la ubicación física del portón de acceso a la Central que dista 360 metros al SO de esa dirección.

4to PIFIE: Los días que abarcaron este evento II, según el reporte de CPB fueron desde el jueves 1º de febrero de 2018 hasta el domingo 4 de febero de 2018. Sin embargo, al describir el evento CPB aclara: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“. Y con esa frase CPB confirma que cada vez que se aclara se oscurece.

5to PIFIE: CPB identifica el evento II como DERRAME DE LIQUIDOS. En afectación de Recursos, al menos aciertan una vez cuando informan: SUELO. Y vuelven a las andadas cuando informan OLORES, pero luego afirman que el recurso AIRE no fue afectado.

ESTE EVENTO ES CONTINUACIÓN DEL SECRETO

Desde 2016 cuando se instauró el Mapa de alertas, se observa que las empresas no parecen muy dotadas para hacer una descripción apta que alcance para aprobar una prueba de nivel educativo primario. Ante esa falta de capacidad descriptiva no queda otra opción que interpretar eso que intenta ser una descripción. Volvamos a la frase: “ESTE EVENTO ES CONTINUACION DEL ALERTA CARGADO EL DIA 28/01/2018“.  Entonces la interpretamos de dos modos:

  1. Que la frase descubre que el establecimiento pasó de un evento I a un evento II (o sea: alguna situación programada que se identifica en el Mapa de Alertas con marca amarilla que, en 4 días,  les cambió de color virando al rojo porque la cosa se le fue de las manos para transformarse en un derrame de fuel oil o sea un incidente o evento II que motiva ese post).
  2. La frase puede también referirse a que el 28 de enero empezó un evento II al que le sucedió otro evento II caracterizado por un derrame de hidrocarburo el 1º de febrero.

Pero ¿qué pasó el 28/01/2018 en CPB?. Para saberlo habría que volver al Mapa de Alertas de ese día. Y si volvemos ya no lo encontramos. Porque esta herramienta del OPDS no muestra un histórico de eventos Y, a su vez, la visualización de las marcas es muy efímera. Los eventos no quedan marcados permanentemente en el Mapa (aunque deberían quedar al menos anualmente los eventos II:  ¡¡Che: tomen debida nota de esta propuesta!! allá en Calle 12 y 53 Torre II Piso 14 La Plata, que es gratis, pero vale).

Queda una oportunidad de encontar algo parecido a un registro histórico: el Mapa de Alertas de OPDS en la red Twitter.  Lo visitamos para saber qué pasó esa fecha y encontramos que OPDS no mostró pajarito el día 28/01/2018. En cambio, tuiteó el 27 de enero por el evento II de YPF La Plata por salida de servicio del compresor de aromáticos. Y el 29 de enero tuiteó por el evento I de Cargill en Quequén.

En fin, quedará entre empresa y OPDS, el secreto de lo que pasó ese día en CPB.

Galería

Cuestionario a trabajadores de CLOROX ARGENTINA S.A.

Clorox_cuestionario a trabajadores

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día de hoy 22/01/2018, según estimaciones de la empresa.

CUESTIONARIO:

1.) Sobre Salud Laboral en la empresa Clorox, desde este medio nos interesa saber:

  • 1.1 ¿Cuáles son las enfermedades laborales más comunes entre los trabajadores de Clorox?
  • 1.2 ¿Cuáles son las e incapacidades temporales o permanentes más comunes entre los trabajadores de Clorox?
  • 1.3 ¿Los trabajadores de Clorox reclaman conocer los resultados de los exámenes médicos en salud incluidos en el sistema de riesgos del trabajo (Resolución SRT 37/10)?

 

2) Sobre Seguridad Laboral en la empresa Clorox, desde este medio nos interesa saber:

  • 2.1 Clorox (En el formulario que completó para el mapa de Alertas de OPDS) aduce que la actitud de los trabajadores genera alteraciones en el normal funcionamiento de la planta y una potencial afectación a la seguridad y el ambiente (porque, según la empresa, se restringió el ingreso y egreso de vehículos de carga y porque afectaron el ingreso a planta de personal afectado a las áreas de medio ambiente y seguridad e higiene del trabajo) ¿Cuál es la posición del sindicato frente a los argumentos de Clorox?
  •  2.2 ¿Qué indican las estadísticas respecto al número accidentes laborales en Clorox en los últimos 10 años?
  • 2.3 ¿Cuántos accidentes industriales mayores ocurrieron en Clorox (explosiones, incendios, fugas o derrames) en los últimos 10 años?
  • 2.4 ¿Cada cuánto tiempo los operarios de Clorox ensayan los planes de contingencia y cuáles son las hipótesis de riesgo sobre las que ensayan?

 

///////////////////////////// FIN DE CUESTIONARIO /////////////////////////////

Ver CUESTIONARIO A LA EMPRESA CLOROX ARGENTINA S.A.

Galería

Cuestionario a la empresa CLOROX ARGENTINA S.A.

Clorox_cuestionario a empresa

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día 22/01/2018.

CUESTIONARIO:

1.- Ante el “BLOQUEO CASI TOTAL AL INGRESO Y EGRESO A PLANTA”  CLOROX ARGENTINA SA sufrió:

  • 1.1 Restricción total al ingreso y egreso de vehículos de carga. Al respecto ¿Puede identificar y describir detalladamente las potenciales consecuencias ambientales de ello?
  • 1.2 Afectación del ingreso a la planta de personal vinculado al área de medio ambiente y seguridad e higiene del trabajo. Al respecto ¿Puede identificar y describir detalladamente las potenciales consecuencias ambientales de ello?

2.- En caso de prolongarse la situación anómala más allá de lo estimado, CLOROX ARGENTINA SA proyecta realizar una modificación no programada de la totalidad de las actividades operativas habituales en la planta.

  • 2.1 ¿La modificación de actividades conlleva un cambio en el sistema de Prevención de Accidentes Industriales Mayores de la empresa?.
  • 2.2 ¿La modificación de actividades conlleva cambios en los planes de contingencia internos de la planta?

3.- En un contexto anómalo no es de descartar la ocurrencia de actos malintencionados desencadenantes de los peores escenarios. En la hipótesis de incendio, para la comunidad del entorno es de especial interés a los fines ambientales y sanitarios identificar aquellos compuestos resultantes de la combustión: Las MSDS de cada producto involucrado en un incendio contienen información vital. En la web de The Clorox Company se expone las MSDS de cada uno de sus productos

  • ¿Puede  CLOROX ARGENTINA SA incorporar en su web, en futuro próximo, las MSDS de todos su productos?

 

//////////////////////////////////// FIN DE CUESTIONARIO ////////////////////////////////////

 

Ver: CUESTIONARIO A LOS TRABAJADORES DE CLOROX ARGENTINA S.A.

Galería

CLOROX ARGENTINA S.A. ¿Acción directa gremial y riesgo ambiental en localidad de Aldo Bonzi?

Situación de Bloqueo de ingreso y egreso a la sede de CLOROX ARGENTINA SA Planta Industrial y Centro R&D sita en Castro Barros 2050, de la localidad de Aldo Bonzi, Partido de La Matanza, PBA, que se inició el 14/01/2018 y se extendería hasta el día 22/01/2018.

El hecho no mereció registro en la agenda mediática. Incluso, no toda la prensa del distrito de La Matanza se hizo eco del tema. Entre la prensa de mayor alcance, sólo repararon en el asunto: Página 12   (le dedica, como al pasar, una treintena de palabras) y un periódico on line representante de sectores de izquierda.

La imagen a continuación muestra el formulario que completó CLOROX ARGENTINA SA para ingresar al Mapa de Alertas del OPDS (Resolución 3722/16). Allí, la empresa sienta su posición ante la situación generada por la acción directa de trabajadores de la planta. La Compañía sostiene que la acción directa gremial puede dar paso a potenciales impactos en la Seguridad y Medioambiente.

Clorox S.A. Anexo II La Matanza Aldo Bonzi 2018-1-22 Res3722.16

A raíz de todo esto, decidí elaborar sendos cuestionarios que podrán Uds. conocer en los siguientes posteos. Uno, está destinado a la empresa (Ver: cuestionario a empresa). El otro, dirigido a las organizaciones representativas de los trabajadores (Ver: cuestionario a trabajadores) de la planta CLOROX ARGENTINA SA de la localidad de Aldo Bonzi, en el Municipio de La Matanza (distrito que como se recordará, fue escenario a fines del año pasado de la tragedia desatada con el accidente industrial mayor Belcar S.A.)

 

Galería

¿QUÉ PASA, YPF?

YPF incidentes enero 2018

¿QUÉ PASA, YPF?

El espectro de un accidente industrial mayor merodea en Ensenada por las instalaciones industriales de YPF S.A.

Conjeturar sobre la presencia del ominoso fantasma de desastre tecnológico puede sonar alarmista. Prefiero ser tildado de alarmista, pero al menos intentar informar y formar para salvar vidas, desde mi punto de vista de lo que soy: víctima ambiental.

Al final de este post, expongo dos evidencias de que la seguridad pública y la salud ambiental no están protegidas aquí, donde camina el espectro del accidente industrial mayor.

 

TRES EVENTOS NO PROGRAMADOS

En lo hechos, no es alarmismo ni superstición. Esto no es joda: Ocurrieron 3 incidentes o EVENTOS NO PROGRAMADOS en los primeros 12 días de 2018, en instalaciones de YPF S.A. en el partido de Ensenada.

El art. 2 de la resolución 3722/16 del OPDS, refiriéndose a EVENTO NO PROGRAMADO dice: “una  eventualidad,  un incidente  o  una  emergencia,  causando,  entre  otros  impactos,  ruidos  trascendentes  al vecindario,  olores,  humos  negros,  posibles  afectaciones  a  la  seguridad,  la  salud  de  la población  o  el  ambiente”.

 

UN ESPECTRO ANDA ENTRE RUIDOS Y HUMOS

Según YPF S.A. en el Mapa de Alertas, Ruidos y Humos fueron los impactos ambientales comunes generados en los tres eventos no programados ocurridos en las plantas YPF S.A.:

  • En el primer incidente, YPF S.A. dio como razón de las emisiones de ruidos y humos a: “Paro por fallas mecánicas”.
  • En el segundo incidente, la empresa dijo que fue por “Por exceso de venteo, por salida de servicio de soplante de planta FCCA;
  • Y en el tercer incidente, la compañía indicó que fue por: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.

En base a otros datos exhibidos por YPF S.A. en el Mapa de Alertas del OPDS se puede informar lo siguiente:

 

EL PRIMER EVENTO NO PROGRAMADO

El 08 de enero de 2018 ocurrió el primer incidente. Fue en el Complejo Industrial Ensenada, sobre Avenida Gobernador Vergara. Tuvo inicio a la hora 15:30 y finalizó el día 09 de enero de 2018 a las 02:30.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro por falla mecánica”
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por falla de motor del compresor V2210 por causas que se están investigando, sale de servicio la unidad de buteno 1. Se incrementa los gases a quemar por antorcha pao. Se prevee un paro de 12 hs. hasta normalizar la planta. No se espera que ocurran impactos ambientales significativos”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se aplican los procedimientos vigentes para mitigar posibles impactos ambientales.
YPF Anexo II 2018-1-09- Ensenada Complejo Ind.
Captura de pantalla del Informe de YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alerta del OPDS.

 

EL SEGUNDO EVENTO NO PROGRAMADO

El 09 de enero de 2018 ocurrió otro incidente, esta vez en Destilería La Plata, con domicilio en Complejo Industrial La Plata sin número. Inició a las 16:40 y finalizó al día 10 de enero de 2018 a las 06:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “exceso de venteo por salida de servicio de soplante de planta FCCA”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por salida de servicio de soplante de planta FCCA, se produce mayor caudal en antorcha 2”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se toman las medidas inmediatas para volver a poner en servicio el equipo afectado, y reducción de caudal en antorcha 2 para mitigar los posibles impactos.
YPF AnexoII 2018-1-09- Ensenada destilería LP -
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

EL TERCER EVENTO NO PROGRAMADO

El 12 enero de 2018, el último de los incidentes (hasta ahora) también en Destilería La Plata, inició a las 10:15 y finalizó hoy día 13 de enero de 2018 a las 08:00.

  • YPF S.A. identificó al evento como: “Paro de unidad FCCA por desperfecto en caño de aire de instrumento”.
  • El recurso afectado fue el AIRE.
  • EL evento no programado fue descripto así: “Por desperfecto en cañería de aire de instrumentación se produce la parada de emergencia de la planta FCCA, aumentando la carga en antorcha 2 de refinería La Plata”.
  • En cuanto a las medidas tomadas para mitigar el impacto, YPF S.A. expuso que: “Se procede a implementar los procedimientos internos de parada de planta a fin de reducir la carga de antorcha 2, hasta la reparación de la cañería afectada.
YPF Anexo II 2018-1-12- Ensenada Destilería LP-
Captura de pantalla del informe YPF S.A. expuesto en el Mapa de Alertas del OPDS

 

¿QUÉ PASA, YPF?

La Seguridad Pública y la Salud Ambiental están amenazadas por igual. Intento ayudar a los lectores ofreciendo dos evidencias de la fragilidad del contexto donde se mueve y merodea el fantasma del desastre industrial o tecnológico.

1º) La Seguridad Pública frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por una doble carencia compuesta por:

Ausencia cultura de prevención de riesgos de desastres y por tanto ausencia de Gestión de Riesgo de Desastres que es como decir no está en condiciones de cumplir los procesos de Estimación del riesgo; Prevención y Reducción del Riesgo; Preparación, Respuesta y Rehabilitación; Reconstrucción. “Para muestra, un botón” decía mi abuela: Las autoridades de Ensenada (como ocurre con la mayoría de los municipios de la provincia de Buenos Aires) todavía no concientizó ni preparó a la población de la trama urbana próxima a estas instalaciones de riesgo mayor para enfrentar emergencias tecnológicas como las que se pueden producir en las instalaciones de YPF SA.

2º) La Salud Ambiental frente a estos y otros incidentes similares o de mayor envergadura está amenazada por:

Carencia de información clave. Y el Mapa de Alertas es un recurso que no se está usando para vehiculizar esa información. En los hechos: Si los eventos no programados causan víctimas, el dato “humos” del Mapa de Alertas no puede considerarse información clave y es medicamente insuficiente. Un dato como “humos”: Es inútil, inservible en materia de asistencia sanitaria toxicológica: porque no identifica el tóxico o combinación de tóxicos que ingresaron al cuerpo de las víctimas a través del humo inhalado. Esto quita margen de acción para una adecuada, segura y efectiva atención médica para las víctimas. Por lo tanto, la situación es que, tal como funciona hoy, el Mapa de Alertas no comunica información clave para la salud porque no revela el dato del nombre químico de los tóxicos a los que puede estar expuesta la población del entorno. No transparentar esos datos toxicológicos en el Mapa de Alertas es un atentado al derecho a la salud, a pesar de que irónicamente el Art 2 de la Resolución 3722/16 del OPDS reconoce en los eventos no programados posibles afectaciones a la Salud de la población.

 

Esta publicación llega a oficinas de prensa y despachos de decisores. Aquellos no publicarán. Estos no intervendrán. Lo digo para contextualizar, debidamente, las dos evidencias ya expuestas.

Ángel Navarro. [Editor responsable de TERRATOXNEWS].

 

 

 

 

 

Galería

SITUACION DE DESASTRE EN TRES DE FEBRERO TRAS EL TEMPORAL

EL MUNICIPIO FUE INCAPAZ DE AFRONTAR CON RECURSOS PROPIOS EL SALDO DEL TEMPORAL DEL 16/12/2017 QUE SE TRADUJO EN: “LA CAÍDA DE 96 ÁRBOLES Y 37 POSTES ELÉCTRICOS Y LA VOLADURA DE 22 TECHOS DE VIVIENDAS” . ESA INCAPACIDAD DEFINE UNA SITUACIÓN  DE DESASTRE.

Añadimos aquí vía URL dos de las imágenes que publicó en su web el gobierno local.

 

“…La magnitud del temporal y sus consecuencias excede la capacidad de respuesta de un gobierno local, por lo que Valenzuela solicitó la colaboración de los equipos de emergencia de la Ciudad de Buenos Aires y de Morón…”

La frase entre comillas no dice expresamente “SITUACION DE DESASTRE”, pero lo sugiere cuando en realidad estamos en tiempo y en contexto de mensajes directos. Fue publicada en la sección NOTICIAS de la web oficial del Municipio de Tres de Febrero, bajo el título: TODO EL EQUIPO DE EMERGENCIAS EN LA CALLE LUEGO DEL TEMPORAL.

DEFINICIÓN DE DESASTRE

El  “Vocabulario Controlado Sobre Desastres” publicado por el CRID (*), que consulté el día de hoy 20/12/2017 a las 10:28 define DESASTRE  de la siguiente manera:

DESASTRE:
Situación o proceso social que se desencadena como resultado de la manifestación de un fenómeno de origen natural, socio-natural o antrópico que, al encontrar condiciones propicias de vulnerabilidad en una población y en su estructura productiva e infraestructura, causa alteraciones intensas, graves y extendidas en las condiciones normales de funcionamiento del país, región, zona o comunidad afectada, las cuales, en muchos casos, no pueden ser enfrentadas o resueltas de manera autónoma utilizando los recursos disponibles a la unidad social directamente afectada. Estas alteraciones están representadas de forma diversa y diferenciada, entre otras cosas, por la pérdida de vida y salud de la población; la destrucción, pérdida o inutilización total o parcial de bienes de la colectividad y de los individuos, así como daños severos en el ambiente; requiriendo de una respuesta inmediata de las autoridades y de la población para atender a los afectados y reestablecer umbrales aceptables de bienestar y oportunidades de vida.
Fuente: Lavell, A., et al. (2003). La gestión local del riesgo: nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica. Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América Central (CEPREDENAC), PNUD.

Cualquier lector puede acceder a esta definición en el enlace:  http://www.cridlac.org/vcd/files/page155.html.

LA PRÁCTICA DE COMUNICAR EVITANDO EL TÉRMINO “DESASTRE”.

Hay una responsabilidad estatal en mencionar el término DESASTRE, de forma directa, con franqueza, sin cautelas que pueden resultar peligrosas  -porque no informan y no educan-. Usar el término DESASTRE en la comunicación oficial ayudaría a la ciudadanía para que asuma socialmente que el distrito está en contexto de ocurrencia de DESASTRES  (en este caso: un temporal, pero  mañana quizá una emergencia química en las calles o un accidente industrial mayor o la caída de un avión, etc. o la mezcla de todas o algunas de esas u otras hipótesis).

Y el uso del término DESASTRE no necesariamente produce alarma pública si se aplican las técnicas correctas de Comunicación de Riesgos. Hacerlo sería un indicador de que política y socialmente empezamos a incorporar a nuestra vida diaria comunitaria e individual los valores de una cultura de la Prevención de Riesgos de Desastres.

Pero eso no es algo común y estamos todavía, más bien, lejos en Argentina, o en los Municipios, y el de Tres de Febrero no es la excepción como puede observarse.

Pero evitar el término DESASTRE y sus consecuencias derivadas no es cualidad exclusiva de las comunicaciones del gobierno local.  Es significativo que sólo dos grupos de la red social Facebook hallan permitido al responsable de este blog reproducir lo publicado por TERRATOX en cuanto a que el temporal  incrementó el riesgo de contaminación del agua. Son: el grupos públicos: “Vista Flores: Una ventana abierta al público” y Partido 3 de Febrero – Denuncias de Vecinos –; y el grupo cerrado: “EFEverde“. Los administradores de otros grupos de Facebook vinculados a cuestiones relativas al distrito Tres de Febrero no lo han publicado aún cuando en realidad deberían ser los principales interesados en publicar.

Si comunicar evitando el término DESASTRE es la práctica extendida, entonces como sociedad reunimos las condiciones necesarias para ser las víctimas perfectas  de un DESASTRE. Sea éste de origen “natural” o antropogénico (provocado por el hombre).

 

TRANSCRIPCION DE LA NOTICIA PUBLICADA POR EL MUNICIPIO DE TRES DE FEBRERO

El temporal del sábado por la noche, que afortunadamente no dejó heridos, generó daños en todos los barrios: caída de árboles, cables y postes y voladura de techos. Los equipos de Defensa Civil, Desarrollo Urbano, Bomberos y Desarrollo Humano están desde ese momento trabajando en la calle para brindar asistencia, priorizando los casos más urgentes para atender cada necesidad lo antes posible.

Durante todo el domingo los dispositivos de emergencia estuvieron en todos los barrios con los móviles y herramientas que se adquirieron este año para estas situaciones, y continuarán trabajando al 100 por ciento aproximadamente por dos semanas hasta que se normalice la situación. El intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, está recorriendo desde el domingo las zonas que registraron más inconvenientes. La magnitud del temporal y sus consecuencias excede la capacidad de respuesta de un gobierno local, por lo que Valenzuela solicitó la colaboración de los equipos de emergencia de la Ciudad de Buenos Aires y de Morón, jurisdicciones también afectadas también por la situación.

Desde el sábado a las 22 horas los móviles de Acción Social recorrieron los barrios para atender a las familias con situaciones más urgentes, como aquellas que debieron ser evacuadas por daños graves en sus viviendas. Se entregaron colchones y frazadas, y se está organizando la entrega de chapas, tirantes y membranas para los casos que así lo requieran.

Los vientos fuera de lo habitual, que superaron los 100 km/hora provocaron hasta el momento la caída de 96 árboles y 37 postes eléctricos y la voladura de 22 techos de viviendas. La Municipalidad recomienda a la población mantenerse a distancia de los vallados y evitar las zonas donde hay riesgo de caída de ramas porque siguen siendo potencialmente peligrosas. Para dar aviso por daños relacionados con el temporal, comunicarse al 103 (Defensa Civil).

Fuente: Sección NOTICIAS de la página web de Municipalidad de Tres de Febrero
(consultada el 20/12/2017)

 

NOTA

(*) ¿Qué es el CRID?

El Centro Regional de Información sobre Desastres (CRID) es una iniciativa patrocinada por seis organizaciones que decidieron mancomunar esfuerzos para asegurar la recopilación y diseminación de información disponible sobre el tema de desastres en América Latina y el Caribe.

Estas organizaciones son:

•Organización Panamericana de la Salud – Oficina Regional de la Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS).

• Naciones Unidas, secretaría de la Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres. (ONU/EIRD).

• Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias de Costa Rica (CNE).

• Federación Internacional de Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y Media Luna Roja (FICR).

• Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América Central (CEPREDENAC).

• Oficina Regional de Emergencias de Médicos sin Fronteras (MSF).
(FUENTE: http://www.cridlac.org/esp_que_es_el_crid.shtml)