Nación: HUMO TOTAL: PICOLOTTI DEBERÍA APAGAR LOS INCENDIOS APENAS APARECEN. 18 ABR 2008

MIENTRAS PICOLOTTI AFIRMA QUE ES “IMPOSIBLE APAGAR EL INCENDIO” QUEDA EN CLARO QUE AL PLAN NACIONAL DE MANEJO DEL FUEGO (PNMF) SE LE ESCAPÓ LA TORTUGA.

Unas consideraciones llenas de seriedad y lógica fueron efectuadas por Antonio Elio Brailovsky. Las transcribimos aquí:

Los incendios hay que apagarlos apenas aparecen

Al mediodía del 17 de abril, uno de los directivos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) informó al canal de televisión TN que había campos que se estaban quemando “desde hace 21 días”. Cuando habló, ya había 300 focos de incendio y se estaban quemando 70 mil hectáreas.

En una recorrida por cualquier Parque Nacional podemos ver carteles que indican el riesgo de incendio según la humedad y el estado de la vegetación. ¿Aquí no había nadie pensando que cuando hay una sequía prolongada algo se puede quemar?

En ese momento, la noticia era que los aviones hidrantes no podían actuar para apagar el fuego, debido a la densa humareda.

Sucede que tenemos un Plan Nacional de Manejo del Fuego, debido a los incendios de bosques y de campos de años anteriores y que está diseñado para responder en cuestión de horas. ¿Por qué no actuaron los hidrantes 21 días atrás? ¿No estaban en condiciones de actuar o alguien consideró que no era necesario movilizarlos? Cualquier persona sabe que a los incendios hay que agarrarlos de chiquitos y que si nos tomamos 21 días para decidir apagarlos, se van a volver inmanejables. Que fue precisamente lo que ocurrió.

Está claro que cuando se produce un incendio, hay que apagarlo cuanto antes. Si el propietario del campo lo hizo deliberadamente, habrá que cobrarle los gastos de apagarlo y llevarlo a juicio.

¿QUÉ GRADO DE INTERÉS PROVOCÓ EL INCENDIO EN LA SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE ?

Antes de transcribir la noticia de las declaraciones de Picolotti, invitamos a todos a visitar la página del PNMF , especialmente sus Partes de Incendio para analizar todas las actualizaciones de los informes del seguimiento del incendio por parte de la Coordinación del Plan Nacional de Manejo del Fuego. Corroboren Uds. mismos y verifiquen qué grado de interés ha puesto el PNMF en el incendio de pastizales que está provocando esta gran emergencia ambiental que nos metió el humo hasta debajo de las sábanas.

Especialmente cuando a este incendio es imposible apagarlo (Picolotti dixit) -precisamente después de haber dejado pasar tanto tiempo- ¿Qué dirá el Coordinador Nacional del Plan Nacional de Manejo del Fuego: Sr. Sergio Rusak: : (54) (11) 4348-8484 centralnacionalpnmf@ambiente.gov.ar ?

Picolotti: “es imposible apagar el incendio”
DyN

La secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, advirtió hoy que “es imposible” apagar los incendios de pastos que, insistió, “han sido intencionales”, y afirmó que lo único que se puede hacer, y que se está logrando, “es el confinamiento” de los focos “para que no se expandan”.
Picolotti aseguró que la dependencia a su cargo tiene “los medios adecuados” para emergencias de esta naturaleza, pero puntualizó que si la pregunta es si los aviones hidrantes “van a poder apagar este incendio, si pueden apagar las 70 mil hectáreas, la respuesta es ‘no’: el ser humano no puede” hacerlo.

Por otra parte, en declaraciones a radio América, volvió a apuntar al sector agropecuario al sostener que “todos estos incendios han sido intencionales”, y enfatizó que los pastizales “han sido prendidos por cada ciudadano que maneja estos campos para engordar más rápido a sus vacas”.

“Esto me parece importante porque hay una cuestión de poner en peligro a la población y hacer semejante desastre por una cuestión de lucro”, disparó.

La funcionaria, asimismo, argumentó que no envió todavía a bomberos y brigadistas a apagar el fuego porque “no voy a arriesgar la vida de ellos” y aseguró que las malas condiciones “seguirán hasta el martes”.

Picolotti pidió paciencia a los automovilistas por las interrupciones en algunas rutas dispuestas por el Gobierno nacional a raíz de la intensa humareda: “Los cortes no son para molestar a la gente sino para preservar la vida” afirmó. “La estrategia de confinamiento del incendio, desde el jueves pasado, está funcionando”, puntualizó, aunque señaló que el pronóstico meteorológico “es adverso hasta el martes y el viento va a seguir soplando hacia acá”.

La titular de Medioamente señaló que la “gente va a seguir con molestias” por el humo y en las rutas seguirá habiendo “poca visibilidad”.

Picolotti solicitó a la gente que respete las indicaciones de las fuerzas de seguridad en las rutas y que “trate de no generar situaciones de violencia”.

“Obedezcan a la Policía y la Gendarmería y aquellas personas que tengan datos sobre quienes han iniciado los incendios, por favor, que los acerquen” a su secretaría.
SC CC MP

18 ABR 2008
FUENTE: (MENDOZA) Diario Los Andes NACIÓN ARGENTINA

Salta: EL PLAN DE EXPORTAR AGUA INDUSTRIAL A CHILE PARA CONSUMO MINERO. 18 ABR 2008

Tras el agua de la Puna hay un negocio de 5.700 millones de dólares

Según un informe de Minería, que salió a luz ayer, bombearían hasta 6.000 litros por segundo a Chile. Quienes dicen que el agua será dentro de algún tiempo un recurso más estratégico que el petróleo, se equivocan. El agua no será, sino que “ya es” entre todos los recursos, el más vital, estratégico y preciado. Cómo se explica de otro modo que hoy en la Puna salteña esté a un paso de consumarse un proyecto que en el Norte chileno redituaría 5.700 millones de dólares en 20 años, pero que de este lado de la cordillera podría dejar los acuíferos andinos tan secos como los de Punta Negra y Monturaqui, hoy agotados en Atacama ante los consumos industriales de la gigante del cobre La Escondida.

El pasado lunes El Tribuno comenzó a revelar los detalles de un proyecto que elaboró en 2.000 una inversora de Santiago de Chile, El Alamo, y que dio origen una iniciativa privada en la que algunas empresas de existencia real y otras sospechadas de ser “sellos de goma” incurrieron en un sinnúmero de faltas e irregularidades con las cuales mantuvieron oculto un plan de “exportación de agua industrial” para consumos mineros en la región de Antofagasta.

El expediente que examina desde ayer la Unidad Revisora de Contratos (UNIREN) no deja dudas sobre el destino de exportación pretendido para el agua de los pozos que comenzaron a perforarse a fines de 2007 en Quebrada del Agua, Laguna Socompa, el Salar de Llullaillaco y el Salar de Río Grande, a escasa distancia de la línea cordillerana que separa a Salta de Antofagasta.

Estas perforaciones fueron paradas el 17 de febrero por la Secretaría de Recursos Hídricos que, sin embargo, volvió a autorizar su continuidad. Esta decisión se explicó con un resolución del Ministerio de la Producción por la cual la firma que llevaba adelante las tareas acreditó que se hallaba habilitada desde abril de 2007 a realizar evaluaciones hidrogeológicas destinadas a alumbrar aguas subterráneas para “uso minero, agrícola y agroindustrial en los departamentos Los Andes y La Poma”.

El 6 de diciembre, a través del decreto 3679, la Provincia declaró cumplidas las metas que la citada empresa había comprometido en favor del desarrollo de la Puna salteña.

Entre fines de diciembre y comienzos de enero, sin embargo, se avanzó con perforaciones que dejaron traslucir un plan de “exportación”, pero de estas excavaciones, la autoridad de aplicación del Código de Aguas dijo haberse enterado “ya cuando los pozos estaban casi terminados”. La lista de supuestas faltas cometidas a las leyes y resoluciones vigentes es más larga que el acueducto que BHP Billiton, el grupo australiano que explota La Escondida, espera ver trazado por Socompa en pocos meses más. La UNIREN tendrá la palabra final, pero desde los más altos niveles de la Provincia se aseguró que no se permitirá que el agua de la Puna sea desviada para consumos mineros en el Norte chileno.

¿Se puede exportar agua?

Ninguna ley en la Nación ni en la Provincia considera la posibilidad de una “exportación de agua” como la que las grandes corporaciones mineras de la región de Antofagasta pretendieron imponer sin éxito desde Potosí (Bolivia) y ahora desde Salta. En el medio, recordemos, otro proyecto de extracción calcado a los anteriores fuera rechazado en octubre de 2007 por la chilena Comisión Regional de Medio Ambiente (COREMA), para evitar que las comunidades campesinas y la vida silvestre se vean seriamente afectadas solo para que la minería de Atacama abarate los costos de produccion de su agua industrial y acreciente las ganancias del cobre.

Las cifras

170,4 millones de metros cúbicos anuales es el bombeo máximo que el proyecto prevé desde la Puna salteña hacia las mineras de Atacama.

6.000 litros por hora llevarían los dos acueductos que se desprenderían desde Socompa y Sico hacia La Escondida y Chuquicamata.

1,5 dólares es el valor que las empresas asociadas en el proyecto cobrarían por cada metros cúbico trasvasado desde la Puna salteña hacia Atacama.

8 pozos en el primer año, 21 en el segundo, 22 en el tercero, 20 en el cuarto y 19 en el quinto año prevé el plan elaborado en Chile en 2000.

203 millones de dólares es la inversión estimada para el acueducto que abastecería a La Escondida a través de Socompa.

224 millones de dólares es el costo estimado del acueducto que abastecería a Chuquicamata a través de la línea de Sico.

Un informe lapidario

Un informe que elevó la asesoría jurídica de Minería el pasado 18 de febrero y está por estas horas a disposición de la unidad revisora que preside Emilio Tuñón, no deja dudas sobre la intención de desviar el agua de la Puna hacia consumos mineros en el Norte chileno.

El informe expone una presentación complementaria en la que Servicios Mineros -una de las empresas asociadas tras el plan alentado por BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre las Repúblicas de Chile y Argentina, facilitando los procesos de integración y cooperación económica regional a fin de lograr una fluida circulación de bienes y servicios y factores de producción en el área”.

Por si quedase alguna duda sobre el destino pretendido para el agua de los pozos de la cordillera que denunció El Tribuno, la firma Servicios Mineros precisó que “para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”.

En el siguiente párrafo, la empresa aclaró que “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro de las previsiones del Tratado ya citado”.

El Tratado

Los intereses asociados tras el plan que aún sigue latente en los Andes tienen sus fichas apostadas al Tratado de Complementación Minera que se firmó en 1997 con Chile, durante la presidencia de Carlos Menen, y que fue ratificado por los parlamentos de ambos países. En un publicación editada en Santiago de Chile en mayo de 1999, Esteban Tomic Arrazuriz, concejal de la Comuna de Las Condes y presidente de la Consultora Dos Mundos, expuso cuál es la visión de las mineras que explotan el cobre en Atacama. Con el Tratado -remarcó entonces - las empresas mineras estarán en condiciones de negociar con la contraparte argentina dos cosas que son de interés primordial para ellas: el acceso a los recursos hídricos, que en Chile son escasos y en Argentina abundantes, y la posibilidad de depositar en territorio argentino, que es más extenso y por tanto más apto que el chileno para ese fin, sus ripios, desmontes y relaves”.

3 PEDIDOS DE INFORMES

Hoy el Senado tratará un pedido de informes de la radical Claudia Silvina Vargas para que organismos competentes aclaren sobre el plan para exportar agua a Chile. El martes, Diputados aprobó otros de Adriana Pérez y su par justicialista de Los Andes, Leopoldo Salva.

eltribuno.info

18 ABR 2008
FUENTE: SEPRIN SALTA ARGENTINA