A 4 AÑOS DEL ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR DEL 25 F 2004. TERRATOX PERSISTE EN SUS RECLAMOS.

PETICIÓN DE ENERO 2008 REFERIDA A: ZONA JOHNSON (P. PODESTÁ Y ALREDEDORES)

3. QUE EL GOBIERNO PROVINCIAL PRESTE ATENCIÓN A LA SALUD AMBIENTAL DE LOS POBLADORES QUE HABITAN EN ZONA JOHNSON.

3.1 PASIVO SANITARIO: NECESIDAD DE RESPUESTA DESDE LA TOXICOLOGÍA AMBIENTAL EN ZONA JOHNSON.

3.1.1 BIOMARCADORES DE EXPOSICIÓN.

La exposición ambiental a contaminantes de origen industrial es, principalmente, una lógica consecuencia del viciado desempeño medioambiental de la planta Podestá de S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC.

Se trata de una población en la cual, en algunos de sus integrantes, se pudieron detectar indicios de ingreso de tóxicos en su organismo a través de los marcadores biológicos o biomarcadores de exposición (cambios medibles que se asocian a la exposición a un tóxico). Esto quedó reflejado en un conjunto de protocolos emitidos por la Cátedra de Toxicología y Química Legal de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA.

El factor del hallazgo de fenoles totales en orina y trazas de Benceno, Tolueno y Xileno en algunos habitantes es indicador de una probable exposición colectiva dentro de la misma zona Johnson. Y esto es irrefutablemente así, tal como lo afirmamos, salvo prueba en contrario -que aun no existe- basada en un profundo Análisis de Riesgos en la zona Johnson que abarque una Estimación de la Exposición (Escenario, Ruta, Cuantificación de la Exposición) y una Caracterización de Riesgos (Evaluación de la exposición, Evaluación de la toxicidad, Selección de índices de toxicidad, Estimación de riesgos).
3. 1.2 ¿AUN ESTAMOS A TIEMPO DE EVITAR LA APARICIÓN DE LOS MARCADORES BIOLÓGICOS DE DAÑO?

Sin embargo, ese factor indiciario no ha querido ser tomado en cuenta por ninguna autoridad sanitaria o ambiental, provincial o nacional, como motivo suficiente para la realización de una Evaluación de Riesgo Ambiental en toda la zona Johnson, desde 1999 hasta el presente. En consecuencia, no se ha determinado aún si es tolerable el riesgo que enfrenta la población por estar expuesta a tóxicos en el ambiente de zona Johnson.

Ante semejante status quo, es prácticamente imposible ver en el estado provincial la imagen de un fautor de la gente en situación de riesgo ambiental. Por lo menos, hasta ahora.

La consecuencia es una situación institucionalizada de permanente desatención y menoscabo al derecho a la salud del ciudadano contribuyente que habita en área de impacto ambiental. Por lo menos, hasta ahora.

¿Cuándo se produjo la intervención estatal con el objeto de conocer si los tóxicos siguen o no siguen ingresando en el organismo de los habitantes de zona Johnson? Hasta ahora, Nunca.

¿Cuándo el Estado Provincial investigó para saber si los tóxicos, en esta etapa de la historia en zona Johnson, están ocasionando o no ocasionan aún daños en el organismo de los pobladores? Hasta ahora, Jamás.

¿Qué se puede esperar de un Estado para el cual la más mínima probabilidad de aparición de cuadros clínicos -con avanzados procesos dañinos, por acción de tóxicos-, significa muy poco como para ganar un espacio en la agenda política provincial? Hasta ahora, Nada.

3. 1.3 NUESTROS RECLAMOS BASADOS EN ESPERANZAS DE QUE SE PUEDA PREVENIR LO PEOR.

En TERRATOX guardamos todavía algunas mínimas esperanzas. Esperanza, teniendo especialmente en cuenta a los niños, mujeres embarazadas y ancianos de zona johnson: que no hayan ocurrido aun casos de cuadros sanitarios irreversibles. Esperanza de saber que aun estamos a tiempo de cuidar, particularmente a los más vulnerables. Esperanza en que todavía es posible prevenir para bien de todos. Y nuestras esperanzas de ninguna manera pueden estar en conflicto con aquellos criterios estatales destinados a garantizar el desarrollo sostenible del sector industrial, cuidando del ambiente y los recursos naturales de la Provincia de Buenos Aires.

Por eso reclamamos que el Estado asuma su deber de disponer todos los recursos necesarios para resguardar el derecho a la salud ambiental en la zona Johnson procediendo a:

1.- Prevenir férreamente todo proceso de exposición a tóxicos ambientales.

2.- Evitar que se produzca la aparición de los biomarcadores de daño.

3.- Minimizar las consecuencias ante casos de un estado avanzado en el proceso de daño.

Ninguna decisión debe desconocer que todo plazo, ya sea plazo de permanencia productiva de la Planta Podestá, de su relocalización, o de implementación de procesos de remediación,cualquiera sea su extensión, es tiempo de riesgo ambiental en zona Johnson; es tiempo de exposición, tiempo de desamparo en las actuales circunstancias en que nos encontramos en esa zona urbana.

Desde el comienzo de nuestra toma de conciencia vecinal y de nuestra actividad por medio de TERRATOX hemos sostenido la necesidad de que las autoridades tomen conciencia de la urgencia de poner en práctica principios de precaución y prevención en lo atinente a cuestiones de toxicología ambiental y salud ambiental. En ese sentido, sería de mucho interés para TERRATOX conocer si el OPDS:

A) tiene proyectado llevar a cabo algún relevamiento toxicológico y sanitario de la población de la zona Johnson,

B) y si lo proyecta realizar, ¿será antes o después del traslado de la Planta Podestá de S.C. Johnson & Son de Argentina SAIC?

C) ¿Qué medidas especiales de control se proyectan aplicar a la Planta Podestá con el propósito de minimizar sus impactos negativos en el entorno hasta que, finalmente, sea erradicada?