Picolotti defendió el plan de saneamiento y la Corte pregunta sobre la salud
 
La secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable replicó las críticas formuladas por peritos de la UBA. Afirmó que se está “en proceso de unificación de la normativa en materia de elementos líquidos y emisiones gaseosas”
 
 
 
La secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, defendió hoy el plan de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo presentado por los gobiernos nacional, bonaerense y porteño a la Corte Suprema de Justicia, tras las críticas de ambientalistas y peritos, durante la audiencia pública convocada por ese tribunal.

En tanto, los altos magistrados Justicia examinarán mañana “exhaustivamente” varios aspectos del Plan de Saneamiento, en una segunda audiencia que pondrá eje en planes de salud para la población de la zona y prevención de la contaminación industrial, anticipó hoy el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti.

“El interés es examinar exhaustivamente varios aspectos del Plan, lo que se hará en la audiencia del día de mañana y luego el Tribunal decidirá cómo continuará este proceso”, sostuvo el juez, según un comunicado de prensa distribuido hoy por la Corte.

También interrogará sobre el aspecto institucional del plan, presupuestos, “informes contables y todo lo que corresponde a la autoridad de cuenca”. Pero para la Corte resultará de vital importancia lo referido a la contaminación industrial y “si hubiera estudios de impacto ambiental realizados en el último año y particularmente referidos a las tres empresas que se han expresado en la audiencia de hoy”.

La convocatoria de la Corte Suprema se realiza en el marco de una causa en la que vecinos, organizaciones no gubernamentales y ambientalistas querellan al Estado Nacional por los daños sufridos a causa de la contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo.

La Corte había ordenado al Estado Nacional a presentar un plan de saneamiento de la Cuenca, a ser debatido en una audiencia pública, y auditado por peritos de la UBA.

Hoy se realizó la tercera audiencia convocada por la Corte, cuya finalidad es formular observaciones al plan de saneamiento presentado por la Nación el año pasado y al plan de factibilidad de ese plan encargado a técnicos universitarios.

Los peritos de la UBA hicieron eje de sus críticas a la falta de un plan de salud que mitigue los efectos que el daño ambiental ocasiona a los habitantes que viven a la vera del Riachuelo.

También cuestionaron la existencia de normativas sin basamento científico en el plan y los métodos de selección de los encargados de controlar el cumplimiento de esas normas.

Picolotti respondió, sobre la presunta existencia de “normativa profusa y dispersa sin basamento científico”, que se está ‘en proceso de unificación la normativa en materia de elementos líquidos y emisiones gaseosas”.

Acerca de la inquietud sobre el método de selección de los encargados de verificar el cumplimiento de las normas, dijo que se trabaja en la “formación continua de capacitación de inspectores, jueces de falta, fuerzas de seguridad y encargados de verificar el cumplimiento de las normativas”.

La funcionaria señaló que hay 260 personas, incluidos los fiscales de la unidad de inspección de delitos ambientales, que trabajan “en conjunto” para controlar la calidad del aire y verificar las “condiciones de vertido de efluentes líquidos”.

Esos funcionarios tienen, entre sus objetivos, “mitigar los impactos negativos de las acciones causadas por el sector industrial”, sostuvo la funcionaria.

La directora nacional de Salud Materno Infantil de la Nación, Ana María Speranza, explicó que el programa propuesto apunta a “fortalecer la atención integral de personas y comunidades” que habitan en la cuenca Matanza-Riachuelo.

El abogado que representa a la parte querellante en la causa llamada “Mendoza Beatriz Silvia y otros contra Estado Nacional” por daños y perjuicios, criticó el programa que, dijo, merece su “juicio de reproche por serias falencias”, entre las que citó una presunta “inconsistencia presupuestaria”.

Según el letrado, el plan “trata superficialmente el tema de la salud de los habitantes de la cuenca”, por lo que calificó de “inadecuado” al programa de saneamiento presentado por las autoridades nacionales.

El defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, miembros de organizaciones ambientalistas no gubernamentales y vecinos del barrio porteño de La Boca criticaron por “insuficiente” el plan propuesto por las autoridades para sanear el área afectada.

Mondino cuestionó que hasta el presente no haya estudios epidemiológicos, aseguró que, “en materia sanitaria, no hay ningún plan” y solicitó un cronograma preciso para verificar avances en el tema sanitario.

Pedro Alberti, representante de los vecinos de La Boca pidió “medidas cautelares que eviten los daños que acortan nuestra expectativa de vida, porque todo está peor que hace un año”, cuando se realizaron las primeras audiencias. 
 

04 JUL 2007
FUENTE:  DIARIOHOY.NET  BS.AS.  ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/268526354/2017/Picolotti-defendi%F3-el-plan-de-saneamiento-y-la-Corte-pregunta-sobre-la-salud/