Archivos para Abril 2007

30
Abr

MENDOZA: INCIDENTE CON CORROSIVO NO HABRÍA AFECTADO ZONAS ALEDAÑAS. 25 ABR 2007

Derrame de ácido muriático en una bodega de San Martín

Defensa Civil y Bomberos tuvieron que actuar anoche para evitar que un derrame de ácido muriático pasara a mayores y contaminara toda la zona de San Martín. Ocurrió esta madrugada en una bodega ubicada en el kilómetro 1026, sobre la ruta 7.

Tres empleados se intoxicaron y sufrieron quemaduras, por lo que tuvieron que ser trasladados de urgencia al hospital Perrupato. Aún están en observación, ya que el ácido ingresó a sus vías respiratorias.

Los Bomberos y defensa Civil lograron controlar el derrame, por lo que las zonas aledañas están fuera de peligro de contaminación.
 

25 ABR 2007
FUENTE: LOS ANDES ON LINE  MENDOZA ARGENTINA
http://www.losandes.com.ar/2007/0425/UM/nota373199_1.htm#Scene_1

30
Abr

BS.AS.: ¿QUÉ MUNICIPIOS ADHIEREN A LA CEAMSE? 26 ABR 2007

Rige el plazo para que las Comunas definan si adhieren o no a la CEAMSE
Los Municipios que envían su basura a los predios de Punta Lara y Catán tienen 3 meses para decidir si continuarán en el sistema. De lo contrario deberán informar cuál será el plan de tratamiento de residuos que aplicarán. En ese lapso, la Provincia no podrá decidir dónde se abrirán los nuevos rellenos
 
 
 
El senado y la Cámara Baja sancionaron la ley 13.657 que suspende por el término de 210 días, contados a partir de hoy, la aplicacion del artículo 12 de la ley 13.592 de Tratamiento Integral de Residuos Sólidos Urbanos que otorgaba facultades al Ejecutivo provincial para determinar el lugar en el que se emplazarían los nuevos Polos Ambientales que reemplazarían a los rellenos sanitarios radicados en Punta Lara y González Catán.

Si bien la derogación del artículo ya había sido anunciada días atrás, tras su debate en la Legislatura, el plazo de la suspención comienza a regir desde hoy por lo que los Municipios comprendidos en el Decreto Ley 9.111/78 tendrán un plazo de tres meses para manifestar su continuidad o no en el sistema de la CEAMSE.

Según se publicó hoy en el Boletín Oficial las Comunas deberán notificar a la CEAMSE y a la Autoridad Ambiental Provincial su decisión o de lo contrario “transcurrido dicho plazo sin pronunciamiento alguno se reputará que el Municipio continúa adherido al sistema de la CEAMSE”.

Además el Artículo 8, que fue modificado establece que “dicho Municipio podrá ejercer nuevamente la opción relativa a la disposición final de los residuos sólidos urbanos”.

Es decir que aquellos distritos que resulevan no adherir al sistema de la CEAMSE, tal como ahora lo hacen Brandsen, Berazategui, Florencio Varela, La Plata y otras regiones del área metropolitana que envían la basura que generan sus comunidades deberán “dar cumplimiento a su Programa de Gestión integral de Residuos Sólidos Urbanos con las exigencias de la presente ley en lo atinente a la disposición final”.

Por último la normativa establece que “durante el período de transición y hasta la aprobación e instrumentación del programa, de conformidad con lo establecido” dichos municipios continuarán con el sistema al que se encontraban adheridos “por un plazo máximo de 24 meses”.
 
 
26 ABR 2007
FUENTE:  DIARIOHOY.NET  BS.AS. ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/vx/verNoticia.phtml/html/268516520/200704261855/Rige-el-plazo-para-que-las-Comunas-definan-si-adhieren-o-no-a-la-CEAMSE/

30
Abr

Tucumán: EFECTO DE DENUNCIAS VECINALES CONTRA “PAPELERA TUCUMÁN” EN LULES. 23 ABR 2007

Preocupa contaminación del aire de empresa papelera en Argentina

Técnicos de la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina llegarían esta semana a la provincia de Tucumán, situada al norte del país, para comenzar estudios de evaluación sobre la contaminación que está provocando Papelera Tucumán en la ciudad de Lules.

Las nubes contaminantes que genera la planta industrial preocupan a las autoridades nacionales y provinciales de Medio Ambiente, que recibieron la denuncia de los vecinos de Lules y localidades cercanas. La empresa también estaría vertiendo desechos a cursos de agua.

Los pobladores perjudicados por la operativa de la planta decidieron tomar fotografías para tener evidencias de la contaminación que padecen.

Según explica el medio argentino Primera Fuente, los vecinos señalan que de una chimenea de la planta emana una densa nube de contaminantes, porque el filtro no funciona bien desde hace bastante tiempo. Entre esos contaminantes habría carbonato de calcio, restos de óxido de sodio, cloruros, dióxido de nitrógeno y azufre.

El secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, dijo que la empresa tiene tiempo hasta el 5 de mayo para instalar un filtro en la chimenea, y de no hacerlo podría ser sancionada.

23 ABR 2007
FUENTE: (URUGUAY) NOTICIAS RMR    ARGENTINA
http://www.radiomundoreal.fm/rmr/?q=es/node/22327

30
Abr

BS.AS.: INTENDENTE DESMIENTE INSTALACIÓN DE BASURAL. 20 ABR 2007

Aseguran que “en Hudson no va a haber ningún basural”
 
El jefe comunal de Berazategui desmintió que esté evaluando la medida, y atribuyó a la oposición las versiones sobre la posible instalación de un relleno. “Sería ridículo que yo contamine a mi propia familia, que vive allí”, expresó
 
 
 
Antes los rumores que trascendieron acerca del posible emplazamiento de un relleno en la localidad de Hudson, el intendente Juan José Mussi, salió a desmentir las versiones.

En el marco de una jornada de salud realizada en el barrio Sarmiento el jefe comunal dijo “tengan cuidado con las campañas sucias, no es cierto que en Hudson se vaya a instalar un basural, ni en Hudson ni en ninguna parte de Berazategui”.

En esa misma línea apuntó contra sus opositores políticos e ironizó: “lo que ocurre es que como en la ciudad se están haciendo tantas obras, los adversarios no saben que hacer y mienten para sumar un voto”.

En relación a las posibilidad de que se instale un basural Mussi dijo que se comprometió personalmente con los vecinos de Hudson a quienes aseguró que en la zona “no habrá ningún basural”.

“Esto debe trascender y todos los vecinos deben saberlo. Sería ridículo que yo contamine a mi propia familia ya que ellos viven en esa zona”, expresó.

“Quienes están en esto son ex candidatos que nuca llegaron a nada. Me gustaría que aporten ideas para solucionar los problemas de la gente. Hoy podrían estar aquí presentes dando una mano, sin embargo no lo están, no acercan soluciones sino crean conflictos”, concluyó.
 
 

20 ABR 2007
FUENTE: DIARIO HOY NET  BS.AS. ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/vx/verNoticia.phtml/html/268515633/200704201220/Aseguran-que-en-Hudson-no-va-a-haber-ning%FAn-basural/

30
Abr

La Rioja: ¿QUE PASÓ ENTRE YAMIRI S.A. y BARRICK ARGENTINA S.A.? 18 ABR 2007

Yamiri SA sin aval del Gobernador

CHILECITO, (De nuestra agencia) – El gobernador de la provincia, Luis Beder Herrera invitó al presidente de YAMIRI SA, Carlos Medina una nota en la que le informa que no avala ninguna decisión que pudo haberse tomado en la asamblea convocada para el pasado lunes.
La nota a la que tuvo acceso, EL INDEPENDIENTE, señala que “como es de público conocimiento, la Cámara de Diputados de la Provincia, sancionó la Ley N° 8.139, que creó una Comisión Investigadora prevista en el Art. 94 de la Constitución Provincial, con el fin de aclarar todo lo relacionado con el acuerdo suscripto entre YAMIRI S.A. y BARRICK ARGENTINA S.A.. a la vez que esclarecer los pasos por los cuales el Estado Provincial transfiriera sus derechos de una sociedad de economía mixta a una sociedad anónima”.

Continúa expresando la nota que “esta Función Ejecutiva comparte en forma plena, el objeto de la Ley referida y reafirma la necesidad de su concreción, destinado a clarificar cualquier situación que de ello pudiera derivarse en salvaguarda de los derechos que le puedan corresponder al Estado Provincial y que eventualmente puedan haber sido lastimados en el proceso en cuestión. Por otro lado esto resulta de una competencia específica para la Función Ejecutiva Provincial a tenor de lo dispuesto en el Art. 123° inc. 11 de la Constitución de la Provincia”.

Ante esta situación “y hasta tanto no sean dilucidadas estas cuestiones, el Estado Provincial en su carácter de accionista, no avala ninguna decisión que pueda tomarse en la Asamblea convocada por parte del Directorio de YAMIRI SA. por lo que no designará representante a la convocatoria de la Asamblea General Ordinaria, haciendo reserva desde ya, de ejercer todas las acciones que pudieran corresponder en salvaguarda del patrimonio e intereses del Estado Provincial, usando este medio para presentarse ante la Asamblea General Ordinaria, en los términos y con las reservas efectuadas”.

18 ABR 2007
FUENTE: El Independiente LA RIOJA  ARGENTINA 
http://www.elindependiente.com.ar/diario/noticias_v.asp?118548
 

30
Abr

La Rioja: “BARRICK GOLD” CON TAREAS EXPLORATORIAS SUSPENDIDAS PROVISORIAMENTE. 18 ABR 2007

Barrick Gold sólo suspenderá por 180 días la exploración en el cerro Famatina
CHILECITO, (De nuestra agencia) – La empresa minera Barrick Gold suspenderá provisoriamente sus tareas exploratorias en el Famatina por 180 días, según le habría informado a YAMIRI SA. La novedad fue difundida por grupos de ambientalistas que calificaron la decisión de “una burla” porque les habían prometido retirarse definitivamente.
Anteanoche se realizó una asamblea con la participación de grupos de ambientalistas de Chilecito y Famatina que se oponen a la explotación minera en el cerro de Famatina. En la oportunidad se analizó la comunicación enviada por la empresa minera y las medidas que adoptarán para continuar con “la lucha contra la contaminación ambiental que derivará de la explotación minera”.

Marcela Cravet, integrante de la Coordinadora de Asambleas Ciudadana por la VIDA de Chilecito dijo que “estuvimos analizando la nota y la consideramos como una burla porque aducen que se van retirar de manera provisoria por 180 días, cuando a nosotros nos dijeron el pasado 10 de marzo cuando se hizo un acuerdo en Peña Negra (lugar donde los ambientalistas llevan a delante un corte de ruta que imposibilita el paso de personal y maquinaria de la empresa al yacimiento) que se irían definitivamente. Con esto demuestran que continúan diciendo mentiras porque también sabemos que ellos paran los trabajos en época de invierno y en etapa de exploración”.

La empresa minera “nos acusa de que utilizamos un problema político existente en la Provincia para tomar la decisión de realizar los cortes de ruta, cosa que es mentira, porque la cuestión política por la que está atravesando la Provincia se originó después que empezamos con la lucha y el corte en Peña Negra estaba planificado mucho antes que la misma sanción de la ley que prohíbe la explotación minera con elementos contaminantes”.

Por su parte Carina Díaz Moreno, integrante de los vecinos autoconvocados de Famatina dijo que la Barrick parará por 180 días porque está esperando un respuesta social y política de la Provincia. “La respuesta social no la van a tener nunca, el hecho de que la gente tomó conciencia desde el principio sobre cuáles son los métodos que utilizan y las ganancias que quedan para los pueblos y cuáles son los réditos que se llevan ellos, no van a tener ningún aval social porque todos sabemos que se llevan el 97 por ciento de todo los minerales, nuestra agua, nuestra energía y no pagan ningún tipo de impuestos, ni siquiera pagan retención”, sentenció Díaz Moreno.

Asimismo, consideró que “las únicas estrategias que pueden utilizar estas empresas como así también el Gobierno nacional o del departamento para doblegar la voluntad de la gente es la plata, pero la sociedad tiene que pensar de que tiene que recibir todo lo que le den, pero a la hora de votar en la consulta popular deben pensar en sus hijos, en el futuro, en la vida que les van a quedar después de explotación minera”.
ANIVERSARIO DE FAMATINA

Con motivo de celebrarse el 415º aniversario del departamento Famatina el próximo jueves, los vecinos autoconvocados de este departamento tienen previstas una serie de actividades.

Sobre este particular, Carina Díaz Moreno comentó que “se realizará un concurso de pintura con alumnos de EGB y polimodal en la plaza principal, además tenemos un foro debate donde van a venir geólogos y gente de Catamarca que está padeciendo el tema minero y de otros lugares del país. También vamos a hacer la proyección de películas sobre explotación minera y del agua que es escasa en nuestra zona. Para finalizar estamos organizando un evento cultural y artístico donde vamos a tener muestras de tango, danzas folclóricas y la presencia de Miguel Cantilo como broche de oro”.
18 ABR 2007
FUENTE: El Independiente LA RIOJA  ARGENTINA 
http://www.elindependiente.com.ar/diario/noticias_v.asp?118547

30
Abr

La Rioja: VECINOS AUTOCONVOCADOS DE FAMATINA CONTRA “BARRICK GOLD”. 19 ABR 2007

Comunicado de Prensa  19 de Abril día de Famatina!!
 
 
El Jueves 19 de Abril Famatina en la Provincia de La Rioja cumple 415 años de la llegada de Juan Ramirez de Velazco a estas tierras, ya desde esa época buscando el oro del Famatina. Comenzaron las actividades el pasado sábado para recordar y conmemorar esta fecha, organizando así la semana de Famatina desde nuestra Municipalidad Departamental. Las asambleas de Vecinos Autoconvocados de Famatina organizamos actividades para el día 18 del corriente, donde comenzaremos por la mañana con un concurso de pintura para alumnos de EGB y Polimodal de las escuelas de la zona, por la tarde se realizará un foro debate, sobre el tema de las explotaciones mineras en Latinoamérica, los métodos que se utilizan actualmente, las consecuencias para los pobladores cordilleranos; donde participarán geólogos, abogados, ingenieros, etc. También contaremos con la presencia de los Intendentes del Departamento Calingasta (San Juan) y Famatina; como así también asambleístas de Catamarca y San Juan que contarán sus experiencias, luego se realizará una muestra pictórica y fotográfica dedicada a nuestro Cordón del Famatina, se proyectarán películas y vídeos, y por último y para finalizar se realizará un evento artístico, con la presencia de figuras del folclore de los Departamentos Famatina y Chilecito, tango, danzas, y la participación del artista Miguel Cantilo que viene desde Bs. As. a colaborar con nuestra lucha.
 
Hoy 18 de abril cumplimos un mes y 10 días de corte en Peñas Negras, a 1800 metros sobre el nivel del mar, las distintas asambleas organizadas por turnos vamos rotandonos día y noche para mantener el corte, estamos construyendo una estufa hogar, un asador, un horno de barro y una habitación. No tenemos intenciones de abandonar el corte, es más, nos estamos fortaleciendo y madurando cada día, en nuestra garita recibimos a la gente de nuestros pueblos que se acerca a colaborar, como así también a los turistas con mate caliente, y anécdotas de nuestra lucha.
 
Exigimos a la transnacional Barrick Gold que se retire definitivamente de nuestro Cordón del Famatina, estas montañas son nuestras, como así también el agua, el futuro y el derecho a decidir como desarrollarnos y sustentarnos en el tiempo. Nunca en estas tierras van a tener el aval social que buscan, ya que nuestra gente está informada y tiene experiencia de saqueo minero,  pasivo ambiental y muerte que dejan estos emprendimientos después de las explotaciones cualquiera sea el método que utilicen.
 
Seguimos exigiendo a nuestro gobierno provincial la renuncia del Secretario de Minería de la Provincia de La Rioja Abel Nonino, y al gobierno Nacional, la renuncia de la Secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti, dado que estas dos personas nos han dado demasiadas muestras de que siguen siendo funcionales a las empresas mineras transnacionales que vienen a saquear los recursos no renovables de nuestro País, a envenenarnos con los químico que utilizan para extraer y llevarse nuestros mas de 60 minerales,  también utilizan grandes cantidades de nuestra agua y energía, dejando a los pueblos cordilleranos mas pobres, sin agua, con altos grados de contaminación y pasivos ambientales irreparables.
 
 
¡¡EL FAMATINA NO SE TOCA!!
 
FUERA BARRICK GOLD DEL CORDÓN DEL FAMATINA, MENDOZA, SAN JUAN, CHILE, PERÚ, EL SALVADOR. FUERA TRANSNACIONALES CRIMINALES DE NUESTRA CORDILLERA DE LOS ANDES.
FUERA GOBERNANTES VENDE PATRIA Y ENTREGADORES DE NUESTRAS TIERRAS.
 
Vecinos Autoconvocados de Famatina en Defensa de la VIDA
Coordinadora de Asambleas Cuidadanas por la VIDA de Chilecito
Vecinos Autoconvocados de Capital
Vecinos Autoconvocados de Pituil
Vecinos Autoconvocados de Chañarmuyo
ONG Oeste de Chilecito

18 ABR 2007
FUENTE: Vecinos Autoconvocados de Famatina en Defensa de la VIDA
Eduardo Herrera Maza” noalveneno@yahoo.com.ar

30
Abr

BS.AS.: DECLARAN VECINOS DE BARRIO “MOSCONI” EN ENSENADA. 18 ABR 2007

Un barrio entero brindó testimonio contra la contaminación ambiental
 
La Policía desembarcó en el barrio Mosconi, en Ensenada. Decenas de vecinos se acercaron para exponer sobre problemas de salud que atribuyen a la contaminación. Sus declaraciones se sumarán a una causa penal. Apuntan a las compañías instaladas en el polo petroquímico de la región
 
 
 
Camionetas de doble tracción estacionadas a lo largo de la calle, agentes por todos lados, peritos que tomaban declaraciones en sus flamantes computadoras portátiles y vecinos que hacían cola para acercar sus testimonios. Ayer no fue un día más para el barrio Mosconi de Ensenada. Por el contrario, la zona se vio claramente conmocionada a raíz de estas actuaciones, que tuvieron su origen en una causa penal que trata de establecer si la contaminación ambiental les provoca problemas de salud.
“Mire cómo tengo la oreja”, dijo Martín Medina, titular del centro de fomento al que concurren los habitantes de la zona. “Los médicos no saben decirme qué es; pero le aseguro que duele, y mucho”, agregó. Lesionada, así está. Es como si se tratara de una alergia o de una pequeña mordida.
“Las quejas son coincidentes”, explicó a Hoy el comisario Patricio Fidel Liaño, titular de la dirección de Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas del ministerio de Seguridad bonaerense.
“Los ciudadanos aseguran que sufren distintas afecciones sanitarias”, y se las atribuyen a las empresas que componen el polo petroquímico.
Raúl Portela, que lleva 16 años de residencia en el barrio, es uno de los que prestaron declaración. “Son muchos los que sufren problemas en las vías respiratorias, y varios los que se vieron afectados por los ruidos”, dijo, y agregó: “Queremos que la Justicia establezca si las enfermedades tienen que ver con la contaminación”.
“Yo mismo -afirmó- sufro una enfermedad que se vio agravada”.
Otro de los vecinos que formaron la fila para volcar su testimonio en la causa judicial fue José Docilio, que expresó su preocupación “por la cantidad de personas que tienen problemas respiratorios”, y concluyó: “Hay niños que sufren asma y adultos a los que les aparecieron manchas en la piel”. 

18 ABR 2007
FUENTE: DIARIOHOY NET  BS.AS. ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/vx/verNoticia.phtml/html/268515286/200704180923/Un-barrio-entero-brind%F3-testimonio-contra-la-contaminaci%F3n-ambiental/

30
Abr

Tucumán: ¿POR CUÁNTO TIEMPO EXENTA DE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO? 17 ABR 2007

Por ahora, Tucumán quedó a salvo de la minería a cielo abierto

Tras no haber sido vetada por el PE, la ley que impide el desarrollo de actividades mineras a cielo abierto en la provincia quedó promulgada. Así, Tucumán quedó exenta de una de las actividades más cuestionadas desde los sectores ambientalistas. El siguiente paso será impedir que proyectos mineros de otras provincias atenten contra el medio ambiente local, tal como sucede con Minera Alumbrera. “No importa que se pierdan 500 millones de pesos en inversiones, la vida humana no tiene precio”, se atrevió a sostener sorpresivamente Alperovich, quien nunca se caracterizó por defender la ecología.

Cuando desde sectores defensores del medio ambiente temían lo peor, finalmente el PE no aplicó veto alguno y desde principios de mes entró en vigencia la ley que prohíbe la explotación minera metalífera a cielo abierto en toda la provincia. La norma se constituye como un avance en cuanto a la legislación vigente para la protección de la naturaleza y surge como un paliativo frente a la crisis ambiental que padece Tucumán.

En rigor, la ley impide la exploración, prospección y explotación minera denominada a cielo abierto, con excepción de las referentes a las minas de la tercera categoría (ver cuadro aparte). Incluso, la norma avanza más allá y prohíbe el uso de cianuro y mercurio para la actividad. Justamente, este es uno de los principales cuestionamientos que recibe Minera Alumbrera en su explotación en Catamarca, en la zona de la precordillera. Desde la empresa, en cambio, niegan el uso de estas sustancias químicas.

La norma, que fue impulsada originalmente desde la comisión de Ecología de la Legislatura tuvo entre sus principales causas las reiteradas denuncias por contaminación ambiental existentes en los emprendimientos mineros de este tipo, especialmente la muy cercana Minera Alumbrera y las posibles explotaciones que podrían realizarse en la provincia.

“Si bien en Tucumán no existe la minería metalífera en gran escala existen varios trámites pedimentos y cateos (exploración de terrenos rastreando vetas mineras) de oro y cobre en la zona de la Quebrada de Lules y en la zona de Los Valles. Afortunadamente, ahora ninguno de ellos prosperará para la preservación del medio ambiente y el negocio de firmas internacionales mineras”, explicó a primerafuente el presidente de la mencionada comisión legislativa, Alejandro Sangenis (MP3). El parlamentario opositor comisión, reconoció el apoyo otorgado por el secretario de Medio Ambiente de la provincia, Alfredo Montalván, para que el PE desista de vetar la norma “pese a las presiones empresariales existentes”.

La nueva ley ambiental fue sancionada el 12 de marzo por la Legislatura y comunicada cuatro días después. Al no ser vetada por el PE en los 10 días hábiles posteriores, la prohibición de la actividad minera a cielo abierto en la provincia quedó automáticamente promulgada (y vigente) el 30 de marzo. Sin embargo, aún no fue publicada en el Boletín Oficial.

En este sentido, el gobernador José Alperovich reconoció ayer en diálogo con los medios de prensa que no vetará la norma pese a que podrían frenarse inversiones millonarias. “Cuánto vale la vida humana? No importa que se pierdan 500 millones de pesos en inversiones, la vida humana no tiene precio. Es un buena ley para los tucumanos”, sostuvo el primer mandatario.

De esta forma, hasta que alguna firma multinacional opere ante los poderes públicos, como es costumbre en cualquier territorio donde puedan existir riquezas provenientes yacimientos mineros, la provincia estará momentáneamente exenta, al menos de la explotación minera a cielo abierto en su propio territorio. Ahora, el desafío será enfrentar la contaminación causada a partir de obras de infraestructura provenientes de la industria minera cuyos yacimientos se hallan más allá de los límites provinciales. El mineraloducto y el electroducto que Minera Alumbrera extendió desde Catamarca hacia la provincia es un ejemplo de esto.

Los tipos de explotaciones mineras
Según el Código Minero nacional, las minas se dividen en tres categorías:

Corresponden a la primera categoría: a) Las sustancias metalíferas siguientes: oro, plata, platino, mercurio, cobre, hierro, plomo, estaño, zinc, níquel, cobalto, bismuto, manganeso, antimonio, wolfram, aluminio, berilio, vanadio, cadmio, tantalio, molibdeno, litio y potasio. b) Los combustibles: hulla, lignito, antracita, e hidrocarburos sólidos. c) El arsénico, cuarzo, feldespato, mica, fluorita, fosfatos calizos, azufre, boratos y wollastonita (inciso introducido por Ley 25.225). d) Las piedras preciosas.

Corresponden a la segunda categoría: a) Las arenas metalíferas y piedras preciosas que se encuentran en el lecho de los ríos, aguas corrientes y los placeres. b) Los desmontes, relaves y escoriales de explotaciones anteriores, mientras las minas permanecen sin amparo y los relaves y escoriales de los establecimientos de beneficio abandonados o abiertos, en tanto no los recobre su dueño. c) Los salitres, salinas y turberas. d) Los metales no comprendidos en la primera categoría. e) Las tierras piritosas y aluminosas, abrasivos, ocres, resinas, esteatitas, baritina, caparrosas, grafito, caolín, sales alcalinas o alcalinoterrosas, amianto, bentonita, zeolitas o minerales permutantes o permitíticos.

Corresponden a la tercera categoría: Las producciones minerales de naturaleza pétrea o terrosa, y en general todas las que sirven para materiales de construcción y ornamento, cuyo conjunto forman las canteras. (ejemplo: mármol, arena, triturados pétreos, etc.).

17 ABR 2007
FUENTE: PRIMERAFUENTE.COM.AR   TUCUMÁN ARGENTINA
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=33939

24
Abr

Tucumán: IMPACTOS AMBIENTALES DE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO. 17 ABR 2007

Los peligros de la explotación minera a cielo abierto
A partir de un informe realizado por la asesora de la comisión de Medio Ambiente de la Legislatura, Beatriz Palomino, mediante diversos estudios científicos, se determinó que durante la fase de explotación, los principales impactos ambientales causados por la minería a cielo abierto son:

• Se modifica la superficie terrestre del área de explotación: devasta la estructura del suelo produciendo cambios severos en la morfología del terreno.

• Eliminación del suelo y resecamiento en la zona circundante.

•Disminuye el rendimiento agrícola y agropecuario.

• El impacto sobre la flora es de gran magnitud, implica la eliminación de la vegetación y los bosques en el área de operaciones.

• Destrucción y modificación de la flora en el área circunvecina.

• Provoca presión sobre los bosques existentes en áreas vecinas que pueden llegar a destruirse por los impactos de la explotación.

• El entorno queda afectado porque se transforma radicalmente, pierde su atracción escénica o paisajística, sumada la contaminación sonora por el ruido producido por las distintas operaciones: trituración y molienda, generación de energía, transporte, carga y descarga de materiales, etcétera.

• La contaminación del aire por impurezas sólidas: Polvos y combustibles tóxicos en suspensión, vapores y emanaciones gaseosas de cianuro, óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre, capaces de penetrar en los pulmones humanos y animales.

• Contaminación de las aguas superficiales: por los residuos sólidos finos que pueden elevar la capa de sedimentos de los ríos y arroyos de la zona.

• Contaminación de las aguas subterráneas o freáticas, con aceite usado, con reactivos, con sales minerales, provenientes de las pilas o botaderos de productos sólidos residuales de los procesos de tratamiento, así como el agua de lluvia que cae sobre ellos.

El documento del Obispado de Bariloche destaca, a su vez, entre los impactos de la minería sobre la economía que puede “disminuir las rentas de las comunidades locales por descenso de la producción agrícola. Ganadera y forestal por los impactos sobre el suelo, agua, flora y fauna”.
17 ABR 2007
FUENTE: PRIMERAFUENTE.COM.AR  TUCUMÁN ARGENTINA
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_nota=33941

24
Abr

Nación: CON ORO, PERO SIN AGUA: NO HAY VIDA. 17 ABR 2007

Breve recorrido por los 17 emprendimientos más controvertidos de Argentina.
El anillo de oro que posee cualquier hijo de vecino, sobre todo los casados, pesa entre dos y tres gramos. Para obtener es pequeño (o gran) lujo se dinamitó y trituró media tonelada de roca y se utilizaron millones de litros de agua que permanecerán, por siempre, contaminadas. “El oro es un lujo inútil. Y sin agua no hay vida”, es la ecuación que realizan las decenas de pueblos afectados por la minería de metales a gran escala.

La advertencia no es casual: Argentina es la niña mimada de la industria minera mundial. Empresas de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, Suiza, Sudáfrica y Japón impulsan una veintena de emprendimientos, en diferentes grados de desarrollo, a lo largo de los cinco mil kilómetros de cordillera. Montañas y ríos, desde Jujuy hasta Santa Cruz pasando por la hiperminera San Juan, corren peligro por la ambición de metales preciosos, donde -claro está- la alianza matrimonial es sólo una anécdota. “El oro no es un elemento vital para la vida. Sólo sirve para incrementar las ganancias y la especulación de los países más ricos del mundo”, explican las decenas de pueblos que luchan contra los megaemprendimientos mineros.

Solo una mina de oro, Minera la Alumbrera (ubicada en Andalgalá, Catamarca), exporta por año 23 mil toneladas de concentrados de oro. Los nuevos yacimientos son hasta tres veces más grandes, consumen mucha más agua y dinamitan muchas más montañas. Utilizan el sistema de extracción llamado “a cielo abierto”: ya no más la minería de galerías, con picos y mineros. Sí grandes explosiones de rocas, millones de litros de agua y sopas ácidas (muchas veces con una sustancia contaminante como el cianuro) producen un cóctel acusado de contaminar aire, suelo y agua.
Todos los sectores sociales remarcan que la minería a gran escala atenta contra otras formas de desarrollo (agricultura, cría de animales, turismo), ya sea por la contaminación que produce o por el agua que utiliza y deja sin recursos a las otras cadenas productivas.

“La minería es una actividad meramente extractiva con múltiples consecuencias, tanto a escala económica como ecológica, social y cultural. Es un hecho comprobado que las regiones mineras del mundo son publicitadas inicialmente como regiones ricas y llenas de oportunidades, pero terminan siendo las más pobres”, afirma un comunicado de Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Río Negro.

Las grandes empresas de minería internacional, que escapan de sus países por rígidos controles ambientales e impositivos, señalaron a Latinoamérica como del destino de la década.
Aquí, un breve recorrido por los emprendimientos metalíferos, proyectados o en ejecución, más polémicos de Argentina:
CATAMARCA
Minera la Alumbrera: Es el caso testigo de la minería metalífera a gran escala. Funciona desde hace doce años en Andalgalá, Catamarca. Se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro (exporta 190 mil toneladas anuales de concentrados de cobre y 23 mil toneladas de oro). Es la mina más grande de Argentina y está gerenciada por un consorcio de empresas: la suiza Xstrata y las canadienses Goldcorp y Northern Orion. Es una obra faraónica que remueve, por día, 340 toneladas de roca y utiliza, por minuto, 66 mil litros de agua. Factura por año 680 millones de dólares y nada de lo que prometió (y suelen prometer las empresas mineras) se cumplió: no hubo desarrollo local, no hubo más trabajo, y sí hubo casos de contaminación, tanto del suelo, del aire y el agua.

Agua rica: La canadiense Northern Orion comenzará en breve las obras de infraestructura de otro yacimiento, tres veces más grande que Alumbrera, a sólo 17 kilómetros del centro de Andalgalá, en la cima de las montañas ubicadas frente a la ciudad. Planea extraer oro, plata, cobre y molibdeno. “El desarrollo de Agua Rica es técnicamente factible, y podría ser desarrollado como un yacimiento de bajo costo y de larga vida útil”, reconoce la carta de presentación de la misma empresa. Planea procesar, por día, 70.000 toneladas de roca, con una vida de 30 años. Los vecinos autoconvocados remarcan que de esa montaña nacen los tres ríos –el Blanco, Candado y el Minas–, que alimentan de agua a toda la región: casi un cuarto de la provincia. Todos reconocen que ese será el último golpe al pueblo. “Ninguna comunidad puede sobrevivir sin agua”, dicen una y otra vez. Está en su etapa de construcción y comenzará la extracción en 2008.

Salar del Hombre Muerto: Es uno de los yacimientos más grandes de litio (metal alcalino utilizado para aleaciones, cristal y cerámicas). Se encuentra en plena puna catamarqueña, en el departamento Antofagasta de La Sierra. Pertenece a la empresa norteamericana FMC Lithium Corp y es un emprendimiento estratégico en lo político y económico: a raíz del Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno (que contempla la “cooperación mutua para la disminución de costos operativos y el aprovechamiento de infraestructura”), cuenta con la facilidad de una salida directa al Océano Pacífico (ahorrándose de este modo el traslado a puertos del Atlántico). Tiene capacidad para producir 25 millones de libras de carbonato de litio y 12 millones de cloruro de litio. Tiene una vida útil de 70 años. Pobladores campesinos acusan al yacimiento de contaminar los arroyos de donde obtienen agua para consumo humano, animal y riego.

SAN JUAN
Veladero Está ubicado a 320 kilómetros al noroeste de la capital sanjuanina y a unos 4.850 metros de altura. Comenzó a gestarse en 1994 y sólo una año después ya comenzó la etapa de exploración. Pero los procesos fueron lentos: recién luego de la devaluación la empresa canadiense Barrick Gold (una de las más importantes del mundo) presentó un informe de impacto ambiental. Una vez aprobado, comenzó la construcción de las instalaciones. En octubre de 2005, Veladero inició la extracción de oro y plata. Utiliza el sistema de explotación a cielo abierto con utilización de cianuro, tiene una vida útil de 17 años y planea extraer trece millones de onzas de oro. El ex ultra menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista gobernador de San Juan, José Luis Gioja, es uno de sus máximos defensores. Además, una empresa de su familia (productora de cal) es una de las principales proveedoras del yacimiento.

Pascua Lama: Es el primer proyecto binacional entre Chile y Argentina. Será el yacimiento más grande de ambos países y estará entre los primeros cinco del mundo. Pertenece a la canadiense Barrick Gold y extraerá oro y plata. Aseguran que no utilizará cianuro, pero el método igualmente será a cielo abierto, con un sistema de flotación en sopas ácidas. Ya cuenta con la aprobación de ambos países y las obras de infraestructura demandarán poco menos de dos años. A mediados de 2009 planean que ya esté exportando oro y plata. Es, sin duda, el proyecto más polémico. “Será un desastre, peor que cinco plantas de celulosa juntas”, graficaron los ambientalistas de San Juan.

Pachón: El yacimiento fue descubierto en 1962 y los gobernadores de turno siempre prometieron su explotación. Pero nunca pasó la etapa de exploración. Devaluación mediante, “el gigante dormido” (como lo llama el sector minero sanjuanino) comenzó a ser molestado para que despierte. Si Pachón comienza a producir, como estiman desde la empresa canadiense Falconbridge, puede convertirse en el principal proveedor de cobre del país y su producción moverá la aguja a nivel mundial: el metal sacado en San Juan puede significar hasta el tres por ciento de la producción de todo el planeta. Falconbridge planea comenzar la construcción en 2007 (y terminarla en 2009) y tendrá una vida útil de veinte años. Será tres veces más grande que Veladero y está ubicada en Calingasta, a sólo tres kilómetros e la frontera con Chile. El sistema de extracción también será a cielo abierto, con una planta de flotación de capacidad de 100.000 toneladas de mineral por día. Además de cobre, posee molibdeno, oro y plata.
CHUBUT
Navidad: Se trata de uno de los yacimientos de plata y plomo más grandes del mundo, llamado “Navidad” porque los primeros resultados de laboratorio (de las muestras de rocas extraídas a profundidad) estuvieron listos un 25 de diciembre. El estudio determinó que estaban frente a un gran regalo: existen minerales por 3.500 millones de dólares. Esa riqueza se la disputaron dos empresas canadienses: IMA Explorations y Aquiline Resources. Lo paradójico, y nefasto, fue que el conflicto sobre recursos patagónicos no se resolvió en la justicia argentina, sino en los tribunales canadienses, que otorgaron la explotación a Aquiline. Está ubicado en la localidad de Gastre, en Chubut, zona de pequeña ganadería y la cría de guanacos. Cerca de allí funcionó Mina Angela, la mayor experiencia de minería metalífera en la provincia y una de las más importantes del país. Sólo quedó de ella un enorme depósito de residuos tóxicos que envenena con cadmio el agua y los animales de la zona.
Luego de las manifestaciones de Esquel, que rechazaban la instalación de una mina, el gobierno de Chubut suspendió por tres años cualquier actividad minera metalífera (incluyendo exploración) en el noroeste de la provincia. Nadie entiende por qué sólo se prohibió en el noroeste, y no en todo Chubut. La meseta (donde está “Navidad”), la zona más pobre de la provincia, quedó así librada a la decisión de las empresas.

El Desquite: La lucha del pueblo de Esquel marcó un quiebre en la relación de las comunidades y las explotaciones mineras de metales a gran escala. La Asamblea de Vecinos Autoconvocados marchó, informó a la comunidad y hasta organizó una consulta popular (en 2003) para que el pueblo decida sí o no a la mina. El 81 por ciento votó por el rechazo. Se trata de un proyecto de oro y plata a cielo abierto, con uso de cianuro, a sólo diez kilómetros del centro urbano. El hecho tuvo gran repercusión mediática y sirvió como puntapié para la organización de otras comunidades del país. A pesar del tiempo y la sostenida resistencia, la empresa, Meridian Gold (de Estados Unidos) mantiene el proyecto en cartera, tratando de seducir (con campañas de marketing y de asistencialismo) a los pobladores. Esquel fue el primer lugar de América donde la acción de la población logró que un proyecto de explotación minera suspenda sus actividades.

RIO NEGRO
Calcatreu: La compañía canadiense Aquiline trabaja desde hace tres años en la puesta en funcionamiento de una mina de oro y plata a cielo abierto, con cianuro, en la localidad de Ingeniero Jacobacci. Uno de los grandes opositores es el Parlamento Mapuche de Río Negro, que hasta realizó presentaciones judiciales para que la empresa no continúe con el proyecto. Y también se organizaron Vecinos Autoconvocados, que rechazan cualquier emprendimiento minero a gran escala. El proyecto se encuentra en la etapa de exploración, pero la compañía admitió que está en “exploración avanzada”. La referencia directa para los habitantes de Jacobacci es Mina Angela, un yacimiento ubicado en Chubut, pero con desembocadura de aguas hacia Jacobacci, zona donde se confirmó la contaminación con cadmio, un metal pesado. El gobierno provincial rechazó el informe de impacto ambiental (imprescindible para iniciar la etapa de construcción) de la empresa. Y sancionó, motivada por la movilización de las organizaciones sociales, la Ley 3981, que paralizó momentáneamente la explotación del proyecto. Sin embargo, Aquiline Resources advirtió que no se retirará del lugar. El actual senador y aspirante a la gobernación de la provincia, Miguel Pichetto, anunció públicamente que, de ganar las próximas elecciones, una de sus primeras medidas será levantar la prohibición al uso de cianuro.

NEUQUEN
Andacollo: En Andacollo, en el noroeste neuquino, opera la empresa minera chileno-canadiense Andacollo Gold, que en 2001 obtuvo un crédito del actual gobierno provincial para reiniciar la actividad minera en la zona. Es una zona de cría de cabras y con tradición minera artesanal, tanto compañías inglesas como buscadores independientes, que extrajeron oro a lo largo de todo el siglo pasado. Los lugareños relatan que la explotación de los ingleses produjo la desaparición del bosque de lengas, cuya madera se utilizó para apuntalar los socavones. Extrae oro y cobre por el método de flotación. Los pobladores acusan a la empresa de contaminar el arroyo Huaraco (afluente del río Neuquen), 500 metros debajo de la planta de procesamiento de la minera.
JUJUY
Pirquitas: En el departamento de Rinconada, a 346 kilómetros al noroeste de San Salvador de Jujuy y 4.200 metros de altura, se encuentra la Mina Pirquitas. Fue, desde 1936 y 1989, una explotación subterránea de donde se extrajeron 20.000 toneladas de estaño y 25 millones de onzas de plata. Desde 1995, diferentes empresas evalúan la posibilidad de explotar el yacimiento con otro método: cielo abierto, con la explosión y trituración de 6.600 toneladas de roca por día. Con el cual podría extraer, además de estaño y plata, zinc. La empresa canadiense Silver Standar Resources es propietaria del proyecto.

Minera Aguilar: Es un yacimiento de plomo, plata y zinc en etapa de exploración. Pertenece a la empresa Suiza Glencore, está ubicada en el departamento de Humahuaca, y se trata de dos minas: Aguilar y La Esperanza. La compañía tiene experiencia en este tipo de yacimiento: es propietaria de empresas mineras en Bolivia. La Red Puna, integrante del Movimiento Nacional Campesino Indígena, es una de las organizaciones que se moviliza contra este tipo de explotación. Asegura que la explotación contaminará las aguas y tierras donde viven y trabajan desde hace décadas campesinos e indígenas.
MENDOZA
San Jorge: Proyecto de cobre y, en menor proporción, de oro ubicado en el valle de Uspallata, a 90 kilómetros al noroeste de la capital mendocina y 2.500 metros de altura. Pertenece a la empresa japonesa Nippon Mining &Metals. Sus reservas minerales se estiman en 146 millones de toneladas de concentrados, con 0.5 por ciento de cobre y 0,2 gramos por toneladas de oro. Se encuentra en etapa de exploración avanzada y la forma de explotación sería a cielo abierto. Aún no se determinó si se usará cianuro. Las comunidades mendocinas advierten que la industria minera atentará con su forma de subsistencia tradicional: la agricultura.
SANTA CRUZ
Cerro Vanguardia: Es un yacimiento de oro y plata, cuya concesión minera comprende 514 Kilómetros cuadrados. Es, en cuanto a su proyección, la principal mina de metales preciosos del país: comenzó a construirse en 1997, la extracción se inició un año después y su vida útil llegará hasta el 2027. La explotación consiste en extracción a cielo abierto, que utiliza cianuro. Existe muy poca información sobre su forma de trabajo y su implicancia en el medio ambiente. Ello se debe a dos motivos: está ubicada en pleno desierto patagónico, la localidad más cercana (Puerto San Julián) está ubicada a 150 kilómetros del yacimiento. La otra razón para la desinformación: es un proyecto impulsado por el ex gobernador y actual presidente, Néstor Kirchner. No existen datos sobre su facturación. Sólo que es propiedad de Anglo Gold Ashanti (de un consorcio británico y sudafricano), con participación de la provincia.

Manantial Espejo: En el sector denominado Manantial Espejo, cerca de la frontera con Chile, a unos 160 kilómetros al oeste de San Julián, desde 1980 se estudia la posibilidad de extraer oro y plata. Los estudios determinan que las reservas serían de unas 4.000 toneladas de concentrados. Y se podrá obtener 264 gramos de plata por tonelada y 4,5 gramos de oro. La empresa Minera Triton, a cargo del yacimiento, es propiedad de las canadienses PanAmerican Silver (casi la totalidad de las acciones) y Silver Standard Resources, con yacimientos en Perú, Bolivia y México. El estudio de factibilidad se completó en 2005 y planea ingresar en etapa de instalación en el corto plazo y extracción a fines de 2008. El método a utilizar: cielo abierto con uso de cianuro.

San José-Huevos Verdes: Proyecto de la sociedad anónima Minera Santa Cruz, conformada por la Minera Andes (canadiense) y Mauricio Hochschild (de capitales peruanos y estadounidenses). El proyecto, de oro y plata, se encuentra ubicado en el noroeste de la provincia de Santa Cruz, a 100 kilómetros de la localidad más cercana, la población de Perito Moreno. El secretario de minería nacional, Jorge Mayoral, es uno de los principales impulsores del proyecto, que comenzaría la etapa extractiva en 2008.
LA RIOJA
Famatina: La multinacional minera canadiense Barrick Gold Corporation pretende explotar a cielo abierto una mina de oro y plata en el cerro Famatina. La movilización social en los pueblos riojano (Famatina, Pituil, Chañarmuyo, Chilecito, Chamical, Punta de los Llanos, Los Sauces y y Chepes, entre otros) resiste al proyecto con campañas de difusión, marchas y cortes de ruta. Lograron que el interino gobernador riojano impulse una ley de prohibición de minería a cielo abierto con uso de cianuro, pero saben que la compañía no dejará el proyecto y que, cualquiera sea el próximo gobernador, podrá habilitar nuevamente la actividad minera.
 

17 ABR 2007
FUENTE: La Página de Tucumán   TUCUMÁN  ARGENTINA
http://www.lapaginadetucuman.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=3341&Itemid=34

24
Abr

BS.AS.: DICEN QUE EN MATERIA AMBIENTAL LOS JUECES NO ENTIENDEN NADA. 16 ABR 2007

Denuncian “falta de voluntad política” para resolver causas ambientales
 
Expertos consultados por DIARIOHOY.NET señalaron que los jueces no resuelven “por falta de conocimiento”. Reclaman la creación de Tribunales “verdes” que hagan cumplir la legislación vigente
 
 
 
En el marco de los acalorados debates que se suscitaron a principio del año pasado a raíz de la instalación de las plantas de celulosa en las orillas del río Uruguay, se reavivó el reclamo por otros casos de contaminación que por años permanecieron ignorados.

En ese contexto expertos en legislación ambiental coincidieron en que es necesario generar “nuevas instancias judiciales que agilicen el tratamiento de delitos ambientales que son cometidos en detrimento de la salud de la población”.

Mariano Aguilar, director ejecutivo de la Asociación de Abogados Ambientalista (AAA) dijo a DIARIOHOY.NET que “es muy necesario que contar con Tribunales Ambientales en la provincia de Buenos Aires ya que hay muchas causas que no se resuelven porque los jueces intervinientes no entienden en la materia”.

Explicó que “lidiamos con jueces que no saben nada sobre medio ambiente y luchamos contra el aparato judicial”. Y agregó: “La situación se ve agravada desde el 14 de junio del año pasado”.

Sucede que en esa fecha una acordada de la Suprema Corte de Justicia bonaerense “determinó que los amparos presentados por los damnificados deben caer en cualquier tribunal. Antes iban a lo Contencioso Administrativo dónde los jueces entendían un poco más, pero ahora puede que ingresen, como efectivamente ha sucedido, en tribunales laborales”.

En consonancia, el asesor honorario consultivo en materia de Política Ambiental del Colegio de Abogados de La Plata, Arturo Madina Oleastro, dijo a este portal que la creación de esos Tribunales en territorio provincial es necesaria debido a que los organismos de contralor gubernamentales “no hacen cumplir la ley por falta de voluntad política y en defensa de intereses corporativos”.

Cabe recordar que acorde con lo dispuesto por la ley 11.723, el organismo competente para recepcionar las denuncias por problemas ambientales es la secretaría de Política Ambiental. “Es el organismo de contralor que debe aplicar multas y clausuras, ocurre que falta voluntad política”, apuntó el letrado al tiempo que señaló: “Se privilegian los intereses de las grandes empresas en detrimento de la salud de la gente porque es una lucha contra titanes”.

Según estimó, los nuevos organismos además cumplirían una función que un juez no cumple por no estar empapado en la temática. “Esta situación se da por la formación académica que se recibe que no ahonda sobre cuestiones ambientales. El problema se ocasiona no porque los jueces sean parciales, sino por desconocimiento. Crear tribunales con personas idóneas sería lo ideal”, concluyó.
 
 
16 ABR 2007
FUENTE: DIARIOHOY.NET  BS.AS. ARGENTINA
http://www.diariohoy.net/vx/verNoticia.phtml/html/268514688/
 

24
Abr

BS.AS.: AGUAS DE UN CANAL CON ASPECTO DENSO Y NEGRUZCO. 15 ABR 2007

Contaminación

El canal aliviador de los ríos Reconquista y Luján, en el partido de Tigre.

Señor Director:

“Nuestros fines de semana transcurren plácidamente en un lugar idílico, a la vera del canal aliviador de los ríos Reconquista y Luján, en el partido de Tigre. Sabido es, desde hace años, que las aguas de ambos están contaminadas y las del canal en cuestión -utilizado como «cancha de remo»- presentan el desagradable aspecto «denso» y negruzco propio de la enorme polución del Reconquista, que se acrecienta, día tras día, con los peligros para la salud que encierra.

“Pero el fin de semana pasado, las personas que allí nos encontrábamos contemplamos -una vez más- el espectáculo degradante y tristísimo, constituido por la inenarrable cantidad de basura de toda índole (plásticos, etc.) que «se encaminaba» raudamente, como interminable jangada por el canal en cuestión, hacia el río Luján y, desde allí al Río de la Plata, dejando su estela contaminadora por doquier.

“Sería maravilloso que nuestras autoridades nacionales, que tanto empeño ponen en adjudicar livianamente responsabilidades ajenas en el artificial conflicto creado con Uruguay, pusieran la mitad de ese celo en cumplir con sus funciones a las que están obligadas por ley, para luchar contra la contaminación producida en nuestro país, dejando de ver «la paja en el ojo ajeno», para empezar a ver «la viga en el propio».”

Ana María Recio

15/04/07
LA NACION

17 ABR 2007
FUENTE: NUESTROMAR     BUENOS AIRES ARGENTINA
http://www.nuestromar.org/noticias/ecologia_y_medioambiente7239_042007_contaminacion
 

22
Abr

BS.AS.: PICOLOTTI SÓLO REITERÓ LO DICHO SOBRE EL RIACHUELO. 21 FEB 2007

Picolotti atribuyó a las empresas una “enorme responsabilidad” en la contaminación del Riachuelo

La secretaria de Ambiente de la Nación, quien presentó un informe sobre las tareas realizadas para el saneamiento de la cuenca hídrica Matanza-Richuelo, destacó el “apoyo” del Presidente, pero aclaró que “sería una locura” pensar que se podría solucionar en cinco meses un problema de 100 años.
La secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, atribuyó “enorme responsabilidad” a las empresas de la zona en la contaminación de la cuenca hídrica Matanza-Riachuelo.

Al informar a la Corte Suprema de la Nación sobre las tareas realizadas desde setiembre último para sanear la cuenca, Picolotti destacó el “apoyo y acompañamiento” del presidente Néstor Kirchner para lograr ese propósito.

De todos modos, la funcionaria aclaró que “sería una locura” pensar que se puede solucionar en cinco meses “un problema de 100 años”.

El acto procesal se realizó en la sala de audiencia de la Corte, en el cuarto piso del Palacio de Justicia y duró casi una hora y media.

La audiencia fue presidida por el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, secundado por los ministros Elena Highton, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay. Picolotti, única expositora en representación de los estados Nacional, bonaerense y de la Ciudad de Buenos Aires, ponderó también a las autoridades de éstos dos últimos, que “pusieron lo mejor al servicio de la causa”.

En un monólogo de casi una hora, la funcionaria, acompañada con la proyección de videos, detalló los “avances” para lograr la descontaminación de la cuenca, que abarca 14 municipios bonaerenses, con una población total de 7.266.029 habitantes de los cuales 2.000.000 están en situación de “riesgo” y un gran porcentaje de ellos carece de agua potable.

Picolotti hizo un repaso cronológico desde setiembre de 2006, cuando la Corte, debido a la demanda promovida por vecinos del Riachuelo, intimó a los tres estados a concretar un plan para el saneamiento de la cuenca.

La funcionaria puntualizó que en octubre de 2006 se creó la Autoridad de la Cuenca, que preside, se obtuvieron crédito “blandos” por sumas multimillonarias y a fines de ese año se comenzó con el desmantelamiento y relocalización de empresas.

Picolotti precisó que hasta el 10 de febrero pasado se habían relevado 306 establecimientos (el 75 por ciento curtiembres y frigoríficos, en partes iguales), la mayoría generadores de efluentes que superaban los límites permitidos, con las que se ha avanzado en la firma de compromisos para su reconversión.

Al término de la audiencia, el abogado Jorge Mosset Iturraspe, representante de los demandantes, consideró que la funcionaria hizo una exposición “completa y precisa” y “echó luz sobre aspectos desconocidos” de la cuenca hídrica.

Por su parte, el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, destacó que la audiencia de hoy en la Corte Suprema a la que asistió la secretaria de Medio Ambiente fue informativa, remarcó que se reiteró lo dicho en setiembre, y que los vecinos y que su organismo -partes demandantes del juicio- no pudieron hablar.
21 FEB 2007

FUENTE:  MEGA 24 Agencia de Noticias   BS.AS.   ARGENTINA

http://www.mega24.com.ar/enlace.php?idn=16567

22
Abr

BS.AS.: INCINERADORA DE MARCOS MARTINI TENDRÍA COBERTURA POLÍTICA OFICIAL. 22 FEB 2007

MARCOS PAZ Por la clausura del incinerador tóxico

El 9 de enero tuvo lugar un encuentro con el jefe de la contaminación del distrito, Marcos Martini, dueño del incinerador tóxico. A esa reunión, realizada en el santuario, bajo la “mediación” del padre Fabián, no faltó nadie.

La reunión se realizó en medio de las vacaciones. El intendente y los concejales han actuado como verdaderos conspiradores.

¿Por qué tanto sigilo? El 8 de enero vencía la habilitación trucha. En lugar de cerrar el incinerador (lo que está dentro de las atribuciones que posee el Concejo Deliberante y es un clamor popular), se ha urdido una suerte de pacto que permite que el contaminador siga operando bajo la forma de un “programa escalonado” para su relocalización.

El ‘escalonamiento’ no tiene plazos ni compromete a la empresa. Martini se limitó a escuchar. Pretenden embaucar al pueblo de Marcos Paz con una exhibición de que se está avanzando.

Salzman y Sbruzzi, concejales del oficialismo, y la oposición se han llamado a silencio. Han hecho causa común con el envenenador N° 1 de Marcos Paz. Los separa la caja, pero los unen los Martini.

El medio ambiente, la vida y la salud del pueblo los tiene sin cuidado. Privilegian los intereses de los capitalistas. No nos debe extrañar que hayan aprobado el presupuesto, es decir, la ordenanza madre de las madres, por unanimidad.

El Partido Obrero de Marcos Paz ha iniciado una campaña pública. Hemos distribuido miles de volantes en la localidad. Liliana Diaz, dirigente del Partido Obrero del distrito, ha estado presente en las dos principales radios y en el principal canal de televisión para exponer nuestro punto de vista.

Denunciamos este pacto mafioso y llamamos al pueblo de Marcos Paz a seguir el camino de los vecinos de Gualeguaychú, La Matanza, Brandsen, Ensenada, para cerrar el incinerador tóxico. Una victoria en este plano será un paso fundamental para poner fin a la contaminación que asola a todo el distrito: los basureros a cielo abierto, los arroyos pestilentes (Nuestra Señora de la Paz), las empresas que tiran sus desechos sin procesar a los desagües y al arroyo.

Contra los envenenadores y sus cómplices llamamos a poner en pie una alternativa obrera y socialista.
Liliana Díaz, Antonio Pérez, Fernando Medina

22 FEB 2007
FUENTE: Prensa Obrera BS.AS. ARGENTINA
http://www.po.org.ar/po/2007/po981/po981103.htm

22
Abr